What do you think?
Rate this book
Two Captains
Роман Вениамина Каверина "Два капитана" - одно из культовых произведений советской приключенческой литературы. Эта необыкновенная история о любви, чести и мужестве не оставляет равнодушными уже несколько поколений читателей.
Саня Григорьев всю жизнь посвятил тому, чтобы отыскать следы пропавшей экспедиции капитана Ивана Татаринова и восстановить доброе имя этого отважного путешественника и исследователя. В поисках истины ему пришлось принимать непростые, а порой и крайне тяжёлые решения. Юношеская мечта привела Саню в ряды лётчиков-полярников. Пройдя через множество суровых испытаний и потерь, капитан Григорьев сохраняет в себе душевную чуткость и человеческое достоинство, а его целеустремлённый характер помогает сдержать данную ещё в детстве клятву: "Бороться и искать, найти и не сдаваться".
Саня Григорьев всю жизнь посвятил тому, чтобы отыскать следы пропавшей экспедиции капитана Ивана Татаринова и восстановить доброе имя этого отважного путешественника и исследователя. В поисках истины ему пришлось принимать непростые, а порой и крайне тяжёлые решения. Юношеская мечта привела Саню в ряды лётчиков-полярников. Пройдя через множество суровых испытаний и потерь, капитан Григорьев сохраняет в себе душевную чуткость и человеческое достоинство, а его целеустремлённый характер помогает сдержать данную ещё в детстве клятву: "Бороться и искать, найти и не сдаваться".
720 pages, Hardcover
First published January 1, 1944
60 people are currently reading
1677 people want to read
About the author
Veniamin Kaverin
59 books18 followersVeniamin Alexandrovich Kaverin (Russian: Вениамин Александрович Каверин; real name - Вениамин Александрович Зильбер, or Veniamin Alexandrovich Zilber) April 19 [O.S. April 6] 1902, Pskov – May 2, 1989, Moscow) was a Soviet writer associated with the early 1920s movement of the Serapion Brothers. The immunologist Lev Zilber was his older brother, and the critic Yury Tynyanov was his brother-in-law.
During the WWII evacuation in Yaroslavl, Kaverin completed his best-known novel, The Two Captains (1938-44), which colourfully recounts the adventures of Russian polar explorers before and after the Revolution. The book, awarded the Stalin Prize in 1946, was reissued 42 times in 25 years and was adapted for the screen twice, in 1955 and 1976. In 1966, Kaverin published a revised version of his 1929 study of Osip Senkovsky, Baron Brambeus. Later, he worked on his reminiscences about the literary milieu of the 1920s, which contained passages highly critical of Soviet policies in literature.
During the WWII evacuation in Yaroslavl, Kaverin completed his best-known novel, The Two Captains (1938-44), which colourfully recounts the adventures of Russian polar explorers before and after the Revolution. The book, awarded the Stalin Prize in 1946, was reissued 42 times in 25 years and was adapted for the screen twice, in 1955 and 1976. In 1966, Kaverin published a revised version of his 1929 study of Osip Senkovsky, Baron Brambeus. Later, he worked on his reminiscences about the literary milieu of the 1920s, which contained passages highly critical of Soviet policies in literature.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 92 reviews
March 25, 2016
This is one of my favorite books of all time. I read it at least once every year and discover something new every time. At one point, I could recite whole passages by heart. It has everything: great writing, well-developed characters, adventure, a love story that does not overshadow the action, and some historical fantasy. Overall, a great story and a wonderful read.
July 25, 2016
История обо всем: о войне, подвигах, открытиях, о силе и слабости, о мужестве и предательстве, о любви и ненависти... Огромное количество тем поднято автором. Сначала я не понимала, зачем столько всего, можно было ограничиться чем-то одним, но к середине просто поражает взаимосвязь всех этих тем. Великая история, которая навсегда запала в моё сердце. Автору удалось написать настолько изумительно, что будто проживаешь с Саней все трудности, выпавшие на его долю, с самого детства. Огромное спасибо за такой прекрасный роман! Однозначно теперь самая любимая книга, которую я явно буду перечитывать и ни раз, потому что боюсь, что упустила какие-нибудь мелочи.
May 31, 2016
No šīs grāmatas es raustījos, viņa “Piedzīvojumi. Fantastika. Ceļojumi.” sērijā ir visbiezākā. Nav jau tā, ka mani īpaši baidītu biezas grāmatas, bet lasīt iespējamu padomju propagandu septiņsimts lapaspušu garumā vajadzēja sasniegt īpašu stāvokli. Pavisam nesen šādu stāvokli sasniedzu un sāku lasīt.
Grāmatas darbība risinās no 1912. gada līdz 1944. gadam. 1912. gadā kāds kapteinis Tatarinovs organizē ekspedīciju Krievijas ziemeļu izpētē. Viņa kuģis “Svētā Marija” atstāj Pēterburgu un pazūd uz neatgriešanos. No apkalpes dzīvi paliek vien pāris cilvēki, pārējās komandas liktenis paliek noslēpums. Šai pašā laikā kāda maza mēma puišeļa Aleksandra radinieki pēc paliem atrod noslīkušu pastnieku un vēstuļsomu. Pastnieku pievāc gorodovojs, taču somas ar vēstules daudzus gadus tiek lasītas pa vakariem. Pašam nemanot Aleksandra Grigorjeva un kapteiņa Tatarionava liktenis tiek savīts kopā jau kopš pašas bērnības.
Sāksim ar pozitīvo, grāmata nudien ir laba. Nudien nebiju gaidījis no šī ķieģeļa tik labu iespaidu. Autoram ir izdevies izvairīties no padomju varas slavināšanas tik veiksmīgi, ka neuzmanīgs lasītājs to vienkārši varētu palaist garām. Tai pat laikā viņa aprakstītie pēcrevolūcijas gadi ir ļoti skarbi un tieši. Bērni bezpajumtnieki un bāreņi nonāk bāreņu namos, kuros par ēdienu ir jāgādā pašiem. Bieži vien sagādes metodes robežojas ar krimināliem noziegumiem. Taču bērni paliek bērni, viņos ir vēlme dzīvot un sasniegt savus sapņus. Savukārt šo bērnu skolotāji ir dažādi cilvēki, un nebūt ne visi viņi ir altruisti un nesavtīgi pieaugušie. Lielākoties viņiem pašu dzīves ir daudz svarīgākas un grūtos laikos no viņiem ārā lien ne tās labākās rakstura īpašības.
Aleksandra dzīves ceļš ļoti labi atspoguļo cilvēka standarta pieaugšanas procesu no bērna, kuram viss pasaulē notiekošais ir nesaprotama lieta. Viņš bērnībā pēc kādas slimības ir aizmirsis runāt un skaitās mēms. Šis mēmums viņam diezgan iegriež, bet jādzīvo vien tālāk. Tad seko pusaudža maksimālisms cīņa par taisnīgumu un savu mērķu nospraušana. Tas viss rezultējas pieaugušā personībā, kuras izaugsmi lasītājs var novērot visas grāmatas garumā. Aleksandrs nav arī nekāds hiperpozitīvais varonis, kuram dzīvē vienmēr nākas darīt labus darbus un likvidēt pasaules ļaunumu. Viņš ir diezgan impulsīvs, tiešs, un tas dzīvē sagādā viņam diezgan lielas problēmas.
Lai viss dzīvē būtu vēl grūtāk, Grigorjevam ir pāris ietekmīgi ienaidnieki. Viens ir viņa bērnības skolas biedrs Romašovs, kuram dzīvē galvenais ir nauda. Puisis nespēj aizmirst arī dažādus reālus un izdomātus pāridarījumus. Tad nu viņš aizkulisēs nodarbojas ar Aleksandra dzīves gandēšanu. Tāds tipisks vidusmēra draņķis, kas labi spēj izmantot savu ieņemamo amatu, pielīdējs no bērnības un īsts maitas gabals kara laikā. Otrs žurķis ir Nikolajs Antoničs. Cara laikos bijis tirgonis un Tatarinova ekspedīcijas apgādnieks. Tagad izmantojot savu dalību ekspedīcijā ir kļuvis par pašpasludinātu Ziemeļu ekspertu. Viņam nudien nepatīk Aleksandra rakņāšanās pagātnē, jo tur var atrast daudz nepatīkamu lietu.
Un tad vēl, protams, mīlestība pret Katju. Viss tas mīlas stāsts, manuprāt, bija pārlieka dramatizācija. Puisis ar Katju satiekas pāris reizes gadā, tad pazūd uz pāris gadiem vispār. Bet neko šī viņu ieraugot ir uzreiz gatava precēties. Lai nu tā būtu, tāda dzīve. Uz šī fona fakts kā viņi viens otru kara laikā pazaudēja izskatījās pat ļoti ticami. Nezinu kā Aleksandrs gatavojās atrast Tatarinova zudušo ekspedīciju, ja pat savu sievu nevar atrast. Un tas ņemot vērā, ka viņiem ir vismaz desmit kopīgu draugu, kuri visi ir informēti par viņas atrašanās vietu.
Grāmatai lieku 8 no 10 ballēm. Jāatzīst, ka viņa nudien ir pieskaitām klasikai un tas, ka viņa izdota vairāk par simts reizēm daudzās valodās, nudien ir pelnīti. Šo var mierīgi iesacīt lasīt ikvienam, tāds labs un kvalitatīvs darbs.
Grāmatas darbība risinās no 1912. gada līdz 1944. gadam. 1912. gadā kāds kapteinis Tatarinovs organizē ekspedīciju Krievijas ziemeļu izpētē. Viņa kuģis “Svētā Marija” atstāj Pēterburgu un pazūd uz neatgriešanos. No apkalpes dzīvi paliek vien pāris cilvēki, pārējās komandas liktenis paliek noslēpums. Šai pašā laikā kāda maza mēma puišeļa Aleksandra radinieki pēc paliem atrod noslīkušu pastnieku un vēstuļsomu. Pastnieku pievāc gorodovojs, taču somas ar vēstules daudzus gadus tiek lasītas pa vakariem. Pašam nemanot Aleksandra Grigorjeva un kapteiņa Tatarionava liktenis tiek savīts kopā jau kopš pašas bērnības.
Sāksim ar pozitīvo, grāmata nudien ir laba. Nudien nebiju gaidījis no šī ķieģeļa tik labu iespaidu. Autoram ir izdevies izvairīties no padomju varas slavināšanas tik veiksmīgi, ka neuzmanīgs lasītājs to vienkārši varētu palaist garām. Tai pat laikā viņa aprakstītie pēcrevolūcijas gadi ir ļoti skarbi un tieši. Bērni bezpajumtnieki un bāreņi nonāk bāreņu namos, kuros par ēdienu ir jāgādā pašiem. Bieži vien sagādes metodes robežojas ar krimināliem noziegumiem. Taču bērni paliek bērni, viņos ir vēlme dzīvot un sasniegt savus sapņus. Savukārt šo bērnu skolotāji ir dažādi cilvēki, un nebūt ne visi viņi ir altruisti un nesavtīgi pieaugušie. Lielākoties viņiem pašu dzīves ir daudz svarīgākas un grūtos laikos no viņiem ārā lien ne tās labākās rakstura īpašības.
Aleksandra dzīves ceļš ļoti labi atspoguļo cilvēka standarta pieaugšanas procesu no bērna, kuram viss pasaulē notiekošais ir nesaprotama lieta. Viņš bērnībā pēc kādas slimības ir aizmirsis runāt un skaitās mēms. Šis mēmums viņam diezgan iegriež, bet jādzīvo vien tālāk. Tad seko pusaudža maksimālisms cīņa par taisnīgumu un savu mērķu nospraušana. Tas viss rezultējas pieaugušā personībā, kuras izaugsmi lasītājs var novērot visas grāmatas garumā. Aleksandrs nav arī nekāds hiperpozitīvais varonis, kuram dzīvē vienmēr nākas darīt labus darbus un likvidēt pasaules ļaunumu. Viņš ir diezgan impulsīvs, tiešs, un tas dzīvē sagādā viņam diezgan lielas problēmas.
Lai viss dzīvē būtu vēl grūtāk, Grigorjevam ir pāris ietekmīgi ienaidnieki. Viens ir viņa bērnības skolas biedrs Romašovs, kuram dzīvē galvenais ir nauda. Puisis nespēj aizmirst arī dažādus reālus un izdomātus pāridarījumus. Tad nu viņš aizkulisēs nodarbojas ar Aleksandra dzīves gandēšanu. Tāds tipisks vidusmēra draņķis, kas labi spēj izmantot savu ieņemamo amatu, pielīdējs no bērnības un īsts maitas gabals kara laikā. Otrs žurķis ir Nikolajs Antoničs. Cara laikos bijis tirgonis un Tatarinova ekspedīcijas apgādnieks. Tagad izmantojot savu dalību ekspedīcijā ir kļuvis par pašpasludinātu Ziemeļu ekspertu. Viņam nudien nepatīk Aleksandra rakņāšanās pagātnē, jo tur var atrast daudz nepatīkamu lietu.
Un tad vēl, protams, mīlestība pret Katju. Viss tas mīlas stāsts, manuprāt, bija pārlieka dramatizācija. Puisis ar Katju satiekas pāris reizes gadā, tad pazūd uz pāris gadiem vispār. Bet neko šī viņu ieraugot ir uzreiz gatava precēties. Lai nu tā būtu, tāda dzīve. Uz šī fona fakts kā viņi viens otru kara laikā pazaudēja izskatījās pat ļoti ticami. Nezinu kā Aleksandrs gatavojās atrast Tatarinova zudušo ekspedīciju, ja pat savu sievu nevar atrast. Un tas ņemot vērā, ka viņiem ir vismaz desmit kopīgu draugu, kuri visi ir informēti par viņas atrašanās vietu.
Grāmatai lieku 8 no 10 ballēm. Jāatzīst, ka viņa nudien ir pieskaitām klasikai un tas, ka viņa izdota vairāk par simts reizēm daudzās valodās, nudien ir pelnīti. Šo var mierīgi iesacīt lasīt ikvienam, tāds labs un kvalitatīvs darbs.
August 13, 2014
I've read it first as a child and re-read numerous times during my school years. At the time this was more a book of adventures, some romance and setting a goal to achieve in one's life. As I grew older the ideas of what the real friendship and love are, how people choose their ideals and moral compass in life and how a person survives a war became more prominent for me.
20 years later, long after Soviet Union collapsed, and many related ideas became irrelevant, I have re-read the book. I was afraid, that it will loose its charm to me as many other books written under Soviet censorship did. However, the book is captivating is ever. The censorship is mild and some scenes are even very brave to write for the period in question. More importantly, the book is just that good.
It is an adventure book, and it's a love story. But it is also a story of friendship and betrayal, about people and country at war. And above all of this it is a book about the price everyone should be prepared to pay in order to stay true to himself.
20 years later, long after Soviet Union collapsed, and many related ideas became irrelevant, I have re-read the book. I was afraid, that it will loose its charm to me as many other books written under Soviet censorship did. However, the book is captivating is ever. The censorship is mild and some scenes are even very brave to write for the period in question. More importantly, the book is just that good.
It is an adventure book, and it's a love story. But it is also a story of friendship and betrayal, about people and country at war. And above all of this it is a book about the price everyone should be prepared to pay in order to stay true to himself.
November 2, 2016
One of the few books I genuinely enjoyed as part of required reading in school. It's still just as good, if not better, after all these years. A sweeping tale of one boy's obsession of finding the long lost Captain whose life story became curiously intertwined with his own. The story takes the reader from rural pre-Revolutionary Russia, to arctic North, to the tragedies of WWII. It is a great epic adventure and a sweet love story, all wrapped into one. Amazing novel.
July 19, 2011
Across the distance and across the time, across the chain of generations
They were alike, true captains both in duty and in love - defending friends and fighting enemies without doubt and without hesitations
In spite of changes of regime and changes in the names of states, in spite of changes in the color of the banner
Brave men remain to be brave men, kind loving heart remains to be kind loving heart and decent manner still remains to be unchanging decent manner
1. Memorable 5
2. Social Relevance 2
3. Informative 3
4. Originality 5
5. Thought Provoking 5
6. Expressiveness 4
7. Entertaining 5
8. Visualization 3
9. Sparks Emotion 4
10. Life Changing (Pivotal, crucial, determining, defining, momentous, fateful, consequential, climacteric, transformational) 2
5,2,3,5,5,4,5,3,4,2 ======>> 38/10 = 3.8
http://www.goodreads.com/poll/show/51...
Modern Classics !
Kaverin never dared in this piece to discuss social issues "at large".
It is an "idealistic" book in the social sense.
It doesn't show general problems related to "Stalinism".
But it shows how "bad" people (which exist in any social system) were able to use the regime to *get ahead* in their careers and even in personal life for the expense of "honest" people (which also exist in any social system) and how difficult it was for latter ones to defend/restore their dignity and unjustly blemished reputation.
Of course I (as a person who glorifies Love in his own humble poetry ;-) ) simply adore two love lines there (for both Maria - Katerina's mother and for Katya herself). While the first one (mother's) ended tragically, the second one (Katya's) prevailed over traps of failure.
They were alike, true captains both in duty and in love - defending friends and fighting enemies without doubt and without hesitations
In spite of changes of regime and changes in the names of states, in spite of changes in the color of the banner
Brave men remain to be brave men, kind loving heart remains to be kind loving heart and decent manner still remains to be unchanging decent manner
1. Memorable 5
2. Social Relevance 2
3. Informative 3
4. Originality 5
5. Thought Provoking 5
6. Expressiveness 4
7. Entertaining 5
8. Visualization 3
9. Sparks Emotion 4
10. Life Changing (Pivotal, crucial, determining, defining, momentous, fateful, consequential, climacteric, transformational) 2
5,2,3,5,5,4,5,3,4,2 ======>> 38/10 = 3.8
http://www.goodreads.com/poll/show/51...
Modern Classics !
Kaverin never dared in this piece to discuss social issues "at large".
It is an "idealistic" book in the social sense.
It doesn't show general problems related to "Stalinism".
But it shows how "bad" people (which exist in any social system) were able to use the regime to *get ahead* in their careers and even in personal life for the expense of "honest" people (which also exist in any social system) and how difficult it was for latter ones to defend/restore their dignity and unjustly blemished reputation.
Of course I (as a person who glorifies Love in his own humble poetry ;-) ) simply adore two love lines there (for both Maria - Katerina's mother and for Katya herself). While the first one (mother's) ended tragically, the second one (Katya's) prevailed over traps of failure.
October 16, 2016
Очень приятно в очередной раз перечесть во взрослом возрасте книгу, которая (среди прочих) сформировала тебя в детстве, и убедиться, что она по-прежнему захватывает и восхищает.
December 8, 2025
This is one of those novels that has that unmistakable Soviet-era shimmer — part adventure, part Bildungsroman, part ideological song. However, the book’s real heartbeat lies in its astonishing emotional sincerity.
At its core, Two Captains is a story about searching: for truth, for home, for a place in a world that feels too large and yet too precise in its demands.
Sanya Grigoryev, the protagonist, is not built to be a hero in the classical Russian sense. He’s not one of Tolstoy’s tormented aristocrats or Dostoevsky’s trembling sinners.
He’s a boy shaped by poverty, misfortune, and a fierce belief that truth must be sought, even if the world laughs at you for doing so. That makes him an oddly modern hero — someone Gen Z would honestly vibe with.
A kid with a mission, an origin story, and the stubbornness necessary for narrative survival.
Kaverin builds the first half of the novel like a mosaic: fragments of Sanya’s youth, the trauma of being falsely accused, the humiliations at school, the small acts of defiance that later harden into destiny.
But unlike so many Soviet Bildungsromane, this isn’t propaganda wearing literary costume. The emotional core is too warm, too tender, too personal. There’s tragedy, but never hopelessness. There’s idealism, but not naïveté. And there’s adventure — not the glossy cinematic kind, but the gritty, salt-wind-in-your-face Arctic kind that leaves you with frostburn and purpose.
The exploration plotline — Sanya’s long quest to uncover the truth about Captain Tatarinov’s doomed expedition — gives the novel both structure and propulsion.
You feel the Siberian winter, the Northern seas, the strange loneliness of ice fields. You understand why Arctic literature has its own cult following: it’s a landscape that strips human beings down to their essential selves.
And Kaverin uses that landscape to test his characters’ moral integrity.
What’s striking is how democratic the novel feels. Every character matters. Every person is allowed complexity. Even antagonists are rarely villains — they’re misguided, limited, envious, wounded.
This is one of the great secrets of Russian storytelling: empathy is a weapon, and Kaverin wields it with grace.
And then there’s the love story — Sanya and Katya — written with a gentleness that feels almost old-fashioned, yet so refreshing. It’s not melodramatic, not overwrought, not the kind of romance that requires violins.
It’s simply two people choosing each other again and again, even when life pulls them into separate storms.
For all its Arctic dramatics, Two Captains is ultimately a novel about building a life worth living, even when the odds sneer.
The ending, with its bittersweet tone, pushes the book into the realm of classic Soviet-era humanism. This isn’t a triumphalist story; it’s a story about endurance. About living by the motto Kaverin gives his readers: “To strive, to seek, to find, and not to yield.” Yes, the line echoes Tennyson, and yes, Kaverin knew exactly what he was doing.
Literature is a conversation across borders.
Today, when you read Two Captains, it feels surprisingly contemporary. It speaks to anyone who’s ever felt misjudged, underestimated, or displaced.
Anyone who’s ever set out alone because the truth was worth chasing. Anyone who’s learned to navigate life through equal parts stubbornness and hope.
It’s not just an adventure novel. It’s a map of the human spirit.
Recommended.
At its core, Two Captains is a story about searching: for truth, for home, for a place in a world that feels too large and yet too precise in its demands.
Sanya Grigoryev, the protagonist, is not built to be a hero in the classical Russian sense. He’s not one of Tolstoy’s tormented aristocrats or Dostoevsky’s trembling sinners.
He’s a boy shaped by poverty, misfortune, and a fierce belief that truth must be sought, even if the world laughs at you for doing so. That makes him an oddly modern hero — someone Gen Z would honestly vibe with.
A kid with a mission, an origin story, and the stubbornness necessary for narrative survival.
Kaverin builds the first half of the novel like a mosaic: fragments of Sanya’s youth, the trauma of being falsely accused, the humiliations at school, the small acts of defiance that later harden into destiny.
But unlike so many Soviet Bildungsromane, this isn’t propaganda wearing literary costume. The emotional core is too warm, too tender, too personal. There’s tragedy, but never hopelessness. There’s idealism, but not naïveté. And there’s adventure — not the glossy cinematic kind, but the gritty, salt-wind-in-your-face Arctic kind that leaves you with frostburn and purpose.
The exploration plotline — Sanya’s long quest to uncover the truth about Captain Tatarinov’s doomed expedition — gives the novel both structure and propulsion.
You feel the Siberian winter, the Northern seas, the strange loneliness of ice fields. You understand why Arctic literature has its own cult following: it’s a landscape that strips human beings down to their essential selves.
And Kaverin uses that landscape to test his characters’ moral integrity.
What’s striking is how democratic the novel feels. Every character matters. Every person is allowed complexity. Even antagonists are rarely villains — they’re misguided, limited, envious, wounded.
This is one of the great secrets of Russian storytelling: empathy is a weapon, and Kaverin wields it with grace.
And then there’s the love story — Sanya and Katya — written with a gentleness that feels almost old-fashioned, yet so refreshing. It’s not melodramatic, not overwrought, not the kind of romance that requires violins.
It’s simply two people choosing each other again and again, even when life pulls them into separate storms.
For all its Arctic dramatics, Two Captains is ultimately a novel about building a life worth living, even when the odds sneer.
The ending, with its bittersweet tone, pushes the book into the realm of classic Soviet-era humanism. This isn’t a triumphalist story; it’s a story about endurance. About living by the motto Kaverin gives his readers: “To strive, to seek, to find, and not to yield.” Yes, the line echoes Tennyson, and yes, Kaverin knew exactly what he was doing.
Literature is a conversation across borders.
Today, when you read Two Captains, it feels surprisingly contemporary. It speaks to anyone who’s ever felt misjudged, underestimated, or displaced.
Anyone who’s ever set out alone because the truth was worth chasing. Anyone who’s learned to navigate life through equal parts stubbornness and hope.
It’s not just an adventure novel. It’s a map of the human spirit.
Recommended.
July 20, 2023
4.5 звезды
Закрывая глаза на Советскость и временами наивность романа, остаётся только восхищаться чистотой описанной вечной любви, дружбы и семейной заботы. Как молоды и прекрасны главные герои! Как сильно в их душе горит огонь справедливости и долга, друг перед другом, перед семьей, что уж там, и перед страной.
Однако эта книга не была бы так близка моему сердцу, если бы она не была про Север. Глаза наполнились слезами именно от описаний Заполярья, молодого города с белыми ночами. И невольно в голове полетели строчки из гимна моего родного города, молодого города с белыми ночами и ненцами-соседями:
«Он – твой и мой, город молодой,
Окружённый тундрой и тайгой!
Он – твой и мой, город молодой,
Под полярной северной звездой!»
Спасибо за теплое описание такого холодного и такого родного Севера!
Закрывая глаза на Советскость и временами наивность романа, остаётся только восхищаться чистотой описанной вечной любви, дружбы и семейной заботы. Как молоды и прекрасны главные герои! Как сильно в их душе горит огонь справедливости и долга, друг перед другом, перед семьей, что уж там, и перед страной.
Однако эта книга не была бы так близка моему сердцу, если бы она не была про Север. Глаза наполнились слезами именно от описаний Заполярья, молодого города с белыми ночами. И невольно в голове полетели строчки из гимна моего родного города, молодого города с белыми ночами и ненцами-соседями:
«Он – твой и мой, город молодой,
Окружённый тундрой и тайгой!
Он – твой и мой, город молодой,
Под полярной северной звездой!»
Спасибо за теплое описание такого холодного и такого родного Севера!
June 16, 2020
Роман о неизбежности правды.
Непонятно, как ставить рейтинг. Я не могу сказать, что мне так сильно понравилось. Местами волосы вставали дыбом от того, насколько за сто лет изменились ценности у людей. Большая часть - к счастью, немножко - к сожалению. Зато очень понятно становится, как же получилось, что и наши родители, и мы до сих пор переживаем последствия революции, войн. Только отходить начали.
Тем не менее, как произведение, книга, конечно, гениальная. И спустя столько лет всё еще задевает что-то такое в душе, о существовании чего ты и не догадывался. И поразительно, насколько точно описаны все исторические события того времени, времени, когда правду не то, что писать, даже думать было страшно.
Непонятно, как ставить рейтинг. Я не могу сказать, что мне так сильно понравилось. Местами волосы вставали дыбом от того, насколько за сто лет изменились ценности у людей. Большая часть - к счастью, немножко - к сожалению. Зато очень понятно становится, как же получилось, что и наши родители, и мы до сих пор переживаем последствия революции, войн. Только отходить начали.
Тем не менее, как произведение, книга, конечно, гениальная. И спустя столько лет всё еще задевает что-то такое в душе, о существовании чего ты и не догадывался. И поразительно, насколько точно описаны все исторические события того времени, времени, когда правду не то, что писать, даже думать было страшно.
November 13, 2014
есть такая интересная особенность у книг, где главный герой проходит через разные стадии своей жизни: ты ее читаешь в 12 лет, в 19, в 25, и каждый раз находишь себя. И каждый раз что-то для тебя в жизни становится яснее. Как правильно дружить. Как не совершать гадостных поступков. Как следует выбирать вокруг себя людей. Как бороться и искать, найти и не сдаваться.
December 23, 2017
Here comes a Russian... Soviet... classic that I have read some light years ago. It has an interesting plot that unravels nicely. The book is very realistically written and that makes it an easy read. It is a story of courage, passion and betrayal that perfectly fits its own motto: "To strive, to seek, to find and not to yield".
It is one of the highly appraised books of those times and received a big award from the government. Which means that it has served its government well. Although the events span for some 30 years including both world wars, yet there is nothing in it to indicate the way life, society and politics really were in revolutionary and soviet Russia.
It is one of the highly appraised books of those times and received a big award from the government. Which means that it has served its government well. Although the events span for some 30 years including both world wars, yet there is nothing in it to indicate the way life, society and politics really were in revolutionary and soviet Russia.
December 7, 2022
Запомнилось мне вычитанное как-то у Набокова в «Лекциях по русской литературе» о периоде 1920-1957 годов: "как совершенно ясно сегодня, лучшие произведения современной русской литературы созданы писателями-эмигрантами". Слова эти, конечно, являются ярким образчиком снобизма и антисоветизма автора «Лолиты», на всю жизнь, подозреваю, обиженного «восставшим хамом», посмевшим возжелать лучшей для себя доли. Ну и отсутствие в набоковском курсе по русской литературе для американских студентов произведений советских писателей – отличное подтверждение того, что не стоит изучать страну исключительно по текстам её эмигрантов. Какой бы ни был их талант – описание родины у них практически всегда одностороннее (как та самая полнота флюса). Увы, не все способны преодолеть личные обиды и признать:
К чему это я? К тому, что роман «Два капитана», написанный Кавериным в 1938-1944 годах – несомненный шедевр русской (советской) литературы, что бы там ни думал американский писатель, рождённый в России. Производственный роман, Bildungsroman, любовная драма и семейная сага – всё в «Двух капитанах» намешано и перемешано в правильных пропорциях. Как тот самый учёный, делающий прорыв в науке, Каверин в своей книге опирается на плечи гигантов: Верн, Диккенс и даже Теннисон с его to strive, to seek, to find, and not to yield – Вениамин Александрович отдаёт дань уважения им всем, создавая при этом уникальное произведение, по-прежнему вдохновляющее читателя на подвиги.
Да, эта книга для меня отличается от сотен и тысяч других, включая творения Набокова, тем, что она несёт положительный заряд, вдохновляет на свершения, большие и малые. Да, можно продвигать науку во благо человечества без дум о прибыли в 300%. Да, можно реализовывать личные амбиции, при этом поставив их на службу общественным интересам. Вот оно, то самое, а не это ваше упражнение в завитушках ради завитушек, не пошлое «ешь, спаривайся, концентрируйся на своей уникальной личности». И если, прочитав «Капитанов» в почтенном возрасте (!), ты уже просмотрел несколько видео про экспедиции Брусилова, Русанова и Седова, если ты уже заказал несколько книг про конфликт Пири и Кука, если ты в конце концов сожалеешь о том, что не записался в своё время на географический ну или в мореходку – значит, это действительно сильная книга, влекущая к свету. А значит, её нельзя не полюбить.
Так что там с лучшими произведениями русской литературы 1920х-1950х? Мой выбор очевиден: «Ненавижу всяческую мертвечину! Обожаю всяческую жизнь!».
От гордого чувства, чуть странного,
Бывает так горько подчас:
Россия построена заново
Не нами, другими, без нас…
Уж ладно ли, худо ль построена,
Однако построена всё ж.
Сильна ты без нашего воина,
Не наши ты песни поёшь!
И вот мы остались без родины,
И вид наш и жалок, и пуст, —
Как будто бы белой смородины
Обглодан раскидистый куст.
К чему это я? К тому, что роман «Два капитана», написанный Кавериным в 1938-1944 годах – несомненный шедевр русской (советской) литературы, что бы там ни думал американский писатель, рождённый в России. Производственный роман, Bildungsroman, любовная драма и семейная сага – всё в «Двух капитанах» намешано и перемешано в правильных пропорциях. Как тот самый учёный, делающий прорыв в науке, Каверин в своей книге опирается на плечи гигантов: Верн, Диккенс и даже Теннисон с его to strive, to seek, to find, and not to yield – Вениамин Александрович отдаёт дань уважения им всем, создавая при этом уникальное произведение, по-прежнему вдохновляющее читателя на подвиги.
Да, эта книга для меня отличается от сотен и тысяч других, включая творения Набокова, тем, что она несёт положительный заряд, вдохновляет на свершения, большие и малые. Да, можно продвигать науку во благо человечества без дум о прибыли в 300%. Да, можно реализовывать личные амбиции, при этом поставив их на службу общественным интересам. Вот оно, то самое, а не это ваше упражнение в завитушках ради завитушек, не пошлое «ешь, спаривайся, концентрируйся на своей уникальной личности». И если, прочитав «Капитанов» в почтенном возрасте (!), ты уже просмотрел несколько видео про экспедиции Брусилова, Русанова и Седова, если ты уже заказал несколько книг про конфликт Пири и Кука, если ты в конце концов сожалеешь о том, что не записался в своё время на географический ну или в мореходку – значит, это действительно сильная книга, влекущая к свету. А значит, её нельзя не полюбить.
Так что там с лучшими произведениями русской литературы 1920х-1950х? Мой выбор очевиден: «Ненавижу всяческую мертвечину! Обожаю всяческую жизнь!».
January 19, 2014
Това определено е книга, която едва ли щях да започна да чета, ако не беше една приятелка на Радина, която да ми я препоръча (и съответно да ми я даде).
По много интересен начин книгата разказва за едно злополучно пътешествие, като парченцата се подреждат малко по малко като в пъзел. Това определено ми хареса и не съжалявам, че прочетох книгата.
Не ми хареса обаче, че цялото това нещо се разкриваше на фона на една абсолютно неоригинална любовна история - момче и момиче се влюбват като деца и то от пръв поглед, а след това остават верни един на друг дори след като порастват. Разбира се, появява се и злодеят в книгата, който е влюбен в момичето, но читателите не могат да изпитат никаква симпатия към него, защото са му приписани всички негативни качества, включително и физическа грозота.
Цялата втора част от романа е хулене на немските войници, които "не са хора" а "зверове", и възхвала на великия Съветски съюз, храбрите руски войници и безсмъртните идеали на комунизма.
Частите с експедицията на капитан Татаринов, както вече казах, ми бяха интересни, но едно нещо не ми хареса, а и Радина се оплака от същото - абсолютно всяка нова следа от експедицията, която се появяваше, идваше по някаква случайност - Саня, главният герой, първо намери чанта с писма и случайно наизусти точно писмото, отнасящо се до експедицията, след това случайно се влюби точно в дъщерята на капитана, след това случайно намери следи от експедицията, докато беше кацнал аварийно и т.н. докато в крайна сметка, пак напълно случайно, не попадна (буквално падна от небето) точно там, където бяха останките.
Твърде много случайности.
Все пак книгата ми хареса, затова слагам 3 звездички, което за мен горе-долу означава "хареса ми, но няма да я препрочитам".
По много интересен начин книгата разказва за едно злополучно пътешествие, като парченцата се подреждат малко по малко като в пъзел. Това определено ми хареса и не съжалявам, че прочетох книгата.
Не ми хареса обаче, че цялото това нещо се разкриваше на фона на една абсолютно неоригинална любовна история - момче и момиче се влюбват като деца и то от пръв поглед, а след това остават верни един на друг дори след като порастват. Разбира се, появява се и злодеят в книгата, който е влюбен в момичето, но читателите не могат да изпитат никаква симпатия към него, защото са му приписани всички негативни качества, включително и физическа грозота.
Цялата втора част от романа е хулене на немските войници, които "не са хора" а "зверове", и възхвала на великия Съветски съюз, храбрите руски войници и безсмъртните идеали на комунизма.
Частите с експедицията на капитан Татаринов, както вече казах, ми бяха интересни, но едно нещо не ми хареса, а и Радина се оплака от същото - абсолютно всяка нова следа от експедицията, която се появяваше, идваше по някаква случайност - Саня, главният герой, първо намери чанта с писма и случайно наизусти точно писмото, отнасящо се до експедицията, след това случайно се влюби точно в дъщерята на капитана, след това случайно намери следи от експедицията, докато беше кацнал аварийно и т.н. докато в крайна сметка, пак напълно случайно, не попадна (буквално падна от небето) точно там, където бяха останките.
Твърде много случайности.
Все пак книгата ми хареса, затова слагам 3 звездички, което за мен горе-долу означава "хареса ми, но няма да я препрочитам".
July 30, 2014
Magnificent book with grand, sweeping settings and thoroughly-engaging characters. Set against the backdrop of the October Revolution, the Spanish Civil War, and the Second World War, the story of Sanya's growth and exploration of Arctic Russia is mesmerizing and filled me with wonder at the expanse of wilderness the later part of the novel takes place in.
The plot is full of twists that will keep the reader engaged from start to finish, and there is more than a fair share of heartbreak as well. Superbly well-written, and the character nuance comes through clearly in the translation. Absolutely worth a read.
The plot is full of twists that will keep the reader engaged from start to finish, and there is more than a fair share of heartbreak as well. Superbly well-written, and the character nuance comes through clearly in the translation. Absolutely worth a read.
January 10, 2016
Слушала в аудиоформате, получила искреннее удовольствие. Хоть книга и юношеская, но иногда очень даже взрослая. Рекомендую.
February 12, 2016
One of the worst books I have ever read. I was a school kid reading this book and I can still recall the negative impressions about the reading process.
Heavy reading, not fun at all.
Heavy reading, not fun at all.
February 21, 2024
Veniamin Kaverin's work "Two captains" describes a book of adventures under a biographical sphere of a Russian child, teenager, adult, Alexandr Grigoriev (Sanea). I had not read such a work for a long time, resembling many adventure books from childhood, however, Kaverin's work has something more, brighter, more hidden, even camouflaged. It will be an adventurous work, but it describes the life of this character, from the age of 8 to after 25. Life itself is an adventure; sprinkled with dramas that break your soul, love for passions and loved ones, betrayals of those who hinder you, as well as the actual war.
To minimize Kaverin's story, it is described by an orphan who grasps both the First World War, with its dramas, and the premature death of his parents. Following the Bolshevik Revolution and his "treatment" of muteness being helped by a Bolshevik doctor. Sanea's escape from that sad cradle is followed, even if she abandons her sister. He ends up at an orphanage-school, where he gradually develops. However, in the middle of the problem of the book, some letters are lost that increase the character's curiosity to discover the adventure of Captain Tatarinov, naval captain of the ship "Saint Maria". The book may be propaganda for some. Well, not at all, it just needs to be understood, as for that propaganda, it's just a misunderstanding of patriotism to save the motherland. Reading between the lines of the book, it touched me in my strong point, the passion for geography and exploration, at the same time it reminded me of a good "aviator", my cousin (sometimes I have the impression that she is like a more distant sister), to whom I promised that I will dedicate this book to him with a recommendation. For her, there really is this chain between profession and passion, I stick to the passion and profession of Katia Tatarinov.
The book is extraordinary, but you have to let your guard down against the Russians, they are not what the Romanian televisions preach, as I said in other comments of some books by Russian authors, you must be very stupid to judge a country by some idiotic leaders. The USSR was a great power, but also a true, united homeland, which obviously, in any order, politics will destroy.
As for Kaverin, he deserves a place among the great authors of Russian origin, with the play of love and betrayal mentioned by Tolstoy, with the drama of Chekhov or Gogol, with the beauties of Dostoevsky or Pushkin and of course with the politics of Gorky. It is, in my opinion, the best novel to describe Russia for such a long period, but also by debating so many themes, simply integrated into...life.
Now, in the last few lines, I will explain to you how I came across this book misfortune, being a fan of science fiction and war books: a bizarre but curious visit to a new antique shop in Oradea that had a promotion for 1 leu each book (that day stopping at 25, and the next at 20). Curiosity pushed me to look for books that describe naval battles (initially I didn't even know what the book was about, or if Kaverin was Russian). The book gained a place of honor after reading it. It is truly a gem, be it Soviet.
"Fight and search, find and don't let yourself be knocked down!"
To minimize Kaverin's story, it is described by an orphan who grasps both the First World War, with its dramas, and the premature death of his parents. Following the Bolshevik Revolution and his "treatment" of muteness being helped by a Bolshevik doctor. Sanea's escape from that sad cradle is followed, even if she abandons her sister. He ends up at an orphanage-school, where he gradually develops. However, in the middle of the problem of the book, some letters are lost that increase the character's curiosity to discover the adventure of Captain Tatarinov, naval captain of the ship "Saint Maria". The book may be propaganda for some. Well, not at all, it just needs to be understood, as for that propaganda, it's just a misunderstanding of patriotism to save the motherland. Reading between the lines of the book, it touched me in my strong point, the passion for geography and exploration, at the same time it reminded me of a good "aviator", my cousin (sometimes I have the impression that she is like a more distant sister), to whom I promised that I will dedicate this book to him with a recommendation. For her, there really is this chain between profession and passion, I stick to the passion and profession of Katia Tatarinov.
The book is extraordinary, but you have to let your guard down against the Russians, they are not what the Romanian televisions preach, as I said in other comments of some books by Russian authors, you must be very stupid to judge a country by some idiotic leaders. The USSR was a great power, but also a true, united homeland, which obviously, in any order, politics will destroy.
As for Kaverin, he deserves a place among the great authors of Russian origin, with the play of love and betrayal mentioned by Tolstoy, with the drama of Chekhov or Gogol, with the beauties of Dostoevsky or Pushkin and of course with the politics of Gorky. It is, in my opinion, the best novel to describe Russia for such a long period, but also by debating so many themes, simply integrated into...life.
Now, in the last few lines, I will explain to you how I came across this book misfortune, being a fan of science fiction and war books: a bizarre but curious visit to a new antique shop in Oradea that had a promotion for 1 leu each book (that day stopping at 25, and the next at 20). Curiosity pushed me to look for books that describe naval battles (initially I didn't even know what the book was about, or if Kaverin was Russian). The book gained a place of honor after reading it. It is truly a gem, be it Soviet.
"Fight and search, find and don't let yourself be knocked down!"
This entire review has been hidden because of spoilers.
May 2, 2022
Исповедь злобного гномика
Не знаю, промыли ли мне мозги или, наоборот, это трезвость, но я не могу воспринимать реальность в "Двух капитанах" ни с восторгом, ни с радостью и озорством, ни с умилением и слезами, ни с ностальгией. Может, дело в том, что книга попала ко мне уже во взрослом возрасте, тогда как для многих она стала именно детским впечатлением. Интересно, если бы я впервые познакомилась с "Гарри Поттером" в 23, каким было бы мое впечатление? Но сейчас не о том.
Во мне говорит скепсис.
Вот главный герой убегает из дома и даже не задумывается о том, чтобы взять сестру с собой или хотя бы рассказать ей о побеге. Действительно, что с этих баб возьмешь. Про то, что он не думает о сестре в течение нескольких лет, а потом все принимают его с распростертыми объятиями, а отношения остаются почему-то такими же близкими, я и думать не хочу.
Вот преподаватель географии Кораблев рассказывает детдомовцам, как путешествовал по миру, хотя не выезжал из России. Подумаешь ложь, какой молодец, вызывает интерес у детей! Но нет, я не могу так относиться ко лжи.
Тут ездить зайцами - норма. Тут складывается впечатление, что все время вокруг война, полицаи и люди с оружием, и сама война блекнет по сравнению с этой нищетой и постоянным чувством опасности, желанием оглянуться.
Как история становления персонажа роман Каверина простецкий и не объемный. Нетмонет, монет изюма. Главные герои не то что идеальные, они просто отвратные.
У Сани почти нет чувств, судя по описанию. И вот не знаю, из-за скупости письма или же из-за стереотипа "мужик должен держать в себе", но даже если второе, мы ведь в голове персонажа, почему тогда не слышим его мыслей, не ощущаем чувств и переживаний. Вообще, все его поступки хоть вроде и диктуются чувством внутренней справедливости, но при этом ни капли не учитывают чувства других людей. Саша слишком мало думает и, может, в этом его счастье, но видеть, как его поступки косвенно рушат чужие судьбы, невыносимо. А ключевая мотивация на всю книгу по факту - "доказать, что я прав". Совсем не вдохновляюще.
Симпатизировать этому барану? Ноу вэй. Конечно, Саня тут подросток, но взросление его совсем не показано, любовь к Кате изображена картонно, а его взрослый, сформированный характер не то что нераскрыт, он просто полено. Логика уровня "я пошел-я иду".
Катя раскрывается, когда повествование начинается от ее лица, и первое мое впечатление - это будет самая ужасная часть книги. Скажете, она решительна и горда? Я отвечу - она просто грубиянка и манипулятор. Но, надо признать, от женского лица повествование мне понравилось больше. Точнее, понравилась Война, ее первоначальный характер врезки. Мол, была основная нить про Север и погибшего капитана и тут, бах, война, не до того, нить обрывается, и к ней уже не вернуться, не важно это. Но Каверину, видимо, такой ход мысли был не близок, и он решил связать все воедино.
Отдельная история - само плавание капитана Татаринова и Св. Марии. Абсолютно не поняла "величие" его вклада в науку. Открыл землю на пару месяцев раньше? Ну так он не вернулся. Все, кто хоть раз ходил в горы, знают, что спуск, дорога обратно - самая сложная и опасная часть пути. Если ты не вернулся с Эвереста, ты не покорил его. Не вернулся с открытой земли, не смог рассказать о ней - ты не открыл ее.
Конечно, память о человеке, о его стремлении важна, и миссия Сани по поиску капитана была отважна и благородна. Но вот шума вокруг нее и, главное, такого почета к Татаринову я не понимаю. А еще, давайте откровенно: он не был "послан на гибель", а послал на нее себя сам. Более того, забрал с собой и весь экипаж. Капитан на то и капитан, что ответственность лежит на нем. Кинул любимый братик? Так чего же ты не проконтролировал. Да, Николай Иванович безусловное зло, но вот капитана Татаринова добром и героем я точно не могу назвать.
В "Капитанах" все просто. Прост мир, просты поступки, просты мысли, просты чувства. Я понимаю, что многими эта простота воспринимается за искренность, многим она люба в современном, многообразном, очень сложном мире. Там есть добро и есть зло, и никакой двойственности; черное и белое вместо оттенков серого мира; честь и подлость, а не заполонившая все щели пост-правда; наконец, там есть любовь, простая понятная, однозначная - такая легкая, не то что реальная, со сложностями взаимопонимания, сексом и бытом, ориентацией.
Рискну предположить, что другие поколения воспринимают эту историю как недалекую реальность, накладывают на нее свои воспоминания. Да даже я в какой-то момент подумала: да, наверно как-то так жили мои бабушка с дедушкой. Я не жила тогда и не могу утверждать, но точно знаю, что жизнь не так просто и никогда ни была так проста.
Я не могла, просто не могла абстрагироваться от этих проблем «простоты», хоть книга читалась легко. До какого-то момента легко, а потом просто скучно. Все персонажи - картонки, их можно охарактеризировать буквально одним или двумя качествами, и никакой противоречивости, а она ведь основа человеческой натуры. Интриги тоже не было никакой, сразу было понятно, у кого и с кем будет обязательное долго и счастливо.
Вообще, эта книга норм. То, как герои живут в бедности, но не унывают, находят радость в дружбе и простых вещах, может вдохновлять. Но я не прониклась. Было ощущение что роман пытается мне что-то втюхать, может, так сказались воспитательные моменты какие-то, ведь с той же "Открытой книгой" такого не было. Да даже с ярко выраженной соцреалистич��ой "Большой родней" не было.
Пишу эту рецензию и чувствую себя безбожником. И если бы не игры, я оставила бы это мнение при себе, все-таки это совсем не та книга, которую хочется критиковать. Но раз так сложилось, надо быть честной с собой и с вами.
Не знаю, промыли ли мне мозги или, наоборот, это трезвость, но я не могу воспринимать реальность в "Двух капитанах" ни с восторгом, ни с радостью и озорством, ни с умилением и слезами, ни с ностальгией. Может, дело в том, что книга попала ко мне уже во взрослом возрасте, тогда как для многих она стала именно детским впечатлением. Интересно, если бы я впервые познакомилась с "Гарри Поттером" в 23, каким было бы мое впечатление? Но сейчас не о том.
Во мне говорит скепсис.
Вот главный герой убегает из дома и даже не задумывается о том, чтобы взять сестру с собой или хотя бы рассказать ей о побеге. Действительно, что с этих баб возьмешь. Про то, что он не думает о сестре в течение нескольких лет, а потом все принимают его с распростертыми объятиями, а отношения остаются почему-то такими же близкими, я и думать не хочу.
Вот преподаватель географии Кораблев рассказывает детдомовцам, как путешествовал по миру, хотя не выезжал из России. Подумаешь ложь, какой молодец, вызывает интерес у детей! Но нет, я не могу так относиться ко лжи.
Тут ездить зайцами - норма. Тут складывается впечатление, что все время вокруг война, полицаи и люди с оружием, и сама война блекнет по сравнению с этой нищетой и постоянным чувством опасности, желанием оглянуться.
Как история становления персонажа роман Каверина простецкий и не объемный. Нет
У Сани почти нет чувств, судя по описанию. И вот не знаю, из-за скупости письма или же из-за стереотипа "мужик должен держать в себе", но даже если второе, мы ведь в голове персонажа, почему тогда не слышим его мыслей, не ощущаем чувств и переживаний. Вообще, все его поступки хоть вроде и диктуются чувством внутренней справедливости, но при этом ни капли не учитывают чувства других людей. Саша слишком мало думает и, может, в этом его счастье, но видеть, как его поступки косвенно рушат чужие судьбы, невыносимо. А ключевая мотивация на всю книгу по факту - "доказать, что я прав". Совсем не вдохновляюще.
Очень может быть, что если бы он плюнул и попал мне в лицо, я бы его ударил или даже убил — мне в лицо еще не плевали, и я, несмотря на все свои правила, мог за это убить человека. Но он не попал. И письма не долетели.
Симпатизировать этому барану? Ноу вэй. Конечно, Саня тут подросток, но взросление его совсем не показано, любовь к Кате изображена картонно, а его взрослый, сформированный характер не то что нераскрыт, он просто полено. Логика уровня "я пошел-я иду".
Катя раскрывается, когда повествование начинается от ее лица, и первое мое впечатление - это будет самая ужасная часть книги. Скажете, она решительна и горда? Я отвечу - она просто грубиянка и манипулятор. Но, надо признать, от женского лица повествование мне понравилось больше. Точнее, понравилась Война, ее первоначальный характер врезки. Мол, была основная нить про Север и погибшего капитана и тут, бах, война, не до того, нить обрывается, и к ней уже не вернуться, не важно это. Но Каверину, видимо, такой ход мысли был не близок, и он решил связать все воедино.
Отдельная история - само плавание капитана Татаринова и Св. Марии. Абсолютно не поняла "величие" его вклада в науку. Открыл землю на пару месяцев раньше? Ну так он не вернулся. Все, кто хоть раз ходил в горы, знают, что спуск, дорога обратно - самая сложная и опасная часть пути. Если ты не вернулся с Эвереста, ты не покорил его. Не вернулся с открытой земли, не смог рассказать о ней - ты не открыл ее.
Конечно, память о человеке, о его стремлении важна, и миссия Сани по поиску капитана была отважна и благородна. Но вот шума вокруг нее и, главное, такого почета к Татаринову я не понимаю. А еще, давайте откровенно: он не был "послан на гибель", а послал на нее себя сам. Более того, забрал с собой и весь экипаж. Капитан на то и капитан, что ответственность лежит на нем. Кинул любимый братик? Так чего же ты не проконтролировал. Да, Николай Иванович безусловное зло, но вот капитана Татаринова добром и героем я точно не могу назвать.
В "Капитанах" все просто. Прост мир, просты поступки, просты мысли, просты чувства. Я понимаю, что многими эта простота воспринимается за искренность, многим она люба в современном, многообразном, очень сложном мире. Там есть добро и есть зло, и никакой двойственности; черное и белое вместо оттенков серого мира; честь и подлость, а не заполонившая все щели пост-правда; наконец, там есть любовь, простая понятная, однозначная - такая легкая, не то что реальная, со сложностями взаимопонимания, сексом и бытом, ориентацией.
Рискну предположить, что другие поколения воспринимают эту историю как недалекую реальность, накладывают на нее свои воспоминания. Да даже я в какой-то момент подумала: да, наверно как-то так жили мои бабушка с дедушкой. Я не жила тогда и не могу утверждать, но точно знаю, что жизнь не так просто и никогда ни была так проста.
Я не могла, просто не могла абстрагироваться от этих проблем «простоты», хоть книга читалась легко. До какого-то момента легко, а потом просто скучно. Все персонажи - картонки, их можно охарактеризировать буквально одним или двумя качествами, и никакой противоречивости, а она ведь основа человеческой натуры. Интриги тоже не было никакой, сразу было понятно, у кого и с кем будет обязательное долго и счастливо.
Вообще, эта книга норм. То, как герои живут в бедности, но не унывают, находят радость в дружбе и простых вещах, может вдохновлять. Но я не прониклась. Было ощущение что роман пытается мне что-то втюхать, может, так сказались воспитательные моменты какие-то, ведь с той же "Открытой книгой" такого не было. Да даже с ярко выраженной соцреалистич��ой "Большой родней" не было.
Пишу эту рецензию и чувствую себя безбожником. И если бы не игры, я оставила бы это мнение при себе, все-таки это совсем не та книга, которую хочется критиковать. Но раз так сложилось, надо быть честной с собой и с вами.
January 13, 2021
Love this book. Although technically Ya still is so very much enjoyable as an adult perhaps because I love the caracters so much. Sometimes have a feeling that everything falls into place too neatly and one too many happy coinsidents happen but come on it's a YA book so good guys should win😉
March 15, 2022
Великий труд. Эпопея как война и мир. Сейчас такое не пишут уже. Литературно по всем какнонам
September 30, 2017
Если читали в 11 лет, смело берите еще раз вместе с дневниками штурмана Альбанова. Интересно, есть что переоценить.
April 25, 2022
Тройка из уважения к моей детской влюблённости в эту книгу: написано ужасно, я бы такой язык школьникам не показывала.
January 14, 2012
Лучший роман, из прочитанных мной) Понравилось, насколько здорово прописаны герои, особенно негативные, такие как Ромашов и Николай Антонович. Очень правдиво изложены мотивы поступков и переживания каждого персонажа. Особенно впечатлило, как автор последовательно развивает историю жизни Григорьева, будто он сам был этим маленьким мальчиком, который впоследствии стал лётчиком-капитаном. Ярко прорисован период войны и то, как он изменил жизнь обычных людей. Никогда раньше меня так не впечатляли военные мотивы. Да и вообще, Каверин сумел кратко и весомо изобразить все места действия основных событий. Радует, что всё-таки герои получились не пафосными, а очень человечными, подчас страдающими максимализмом, упрямостью и вспыльчивостью, но всё равно идущими к своей цели.
January 14, 2018
Если бы эта книга попалась мне полжизни назад, то быть бы мне если не полярником, так географом или ещё каким исследователем. Это роман для подростков такой, каким он должен быть. Невозможно оторваться, переживая с героями всю их жизнь: детство в провинциальном городке, выживание в Москве, школьные истории, студенчество, любовь, война. Невероятная концентрация событий в настоящем времени романа дополняется таинственной историей пропавшей в Арктике экспедиции капитана Татаринова. И все сюжетные линии встречаются в финале, всё происходит ровно так, как и должно быть.
Книга, после которой снова веришь в добро и справедливость. Даже затасканный с годами лозунг "Бороться и искать, найти и не сдаваться" обретает силу, хоть на гербе его пиши.
Книга, после которой снова веришь в добро и справедливость. Даже затасканный с годами лозунг "Бороться и искать, найти и не сдаваться" обретает силу, хоть на гербе его пиши.
February 16, 2014
This one I regret reading twice, because it seemed to me I only saw the bad parts the second time (aparently only the good ones the first time). But I still really like it depite of all the coincidences the author used to move the story, which make it seem unrealistic at some point –it’s not just once or twice but a succession of chances. Katya’s two captains – the one she lost to his persuit and the one she found to keep, I still would recommend you to read about.
September 25, 2020
Крайне посредственная книга. Даже хуже. Я понимаю проблемы хороших (в основном, практически это выражалась только потенциально) писателей в тогдашнее нечеловеческое время, когда искусство подвергалось зверской цензуре и порой конкретное произведение становилось стерильным и отвратительным куском неизвестно чего. Так вот, такое клеймо очень заметно и здесь. Советская литература вообще само по себе отвратительна а тогдашнюю приключенческую прозу мог читать разве что подросток.
September 8, 2013
M’è piaciuto molto! La storia è ricca e appassionate, forse ci sono un po’ troppe coincidenze, personaggi ritrovai e a loro insaputa legati in qualche modo tra loro, ma bè, anche questo ha reso tutto più avvincente!
http://www.naufragio.it/iltempodilegg...
http://www.naufragio.it/iltempodilegg...
August 30, 2011
Впервые перечитываю после школы - и очень боялась, что вдруг окажется не так прекрасно, как помнилось; так оторваться не могу.
December 8, 2014
Bright book, that is all I could add...
Displaying 1 - 30 of 92 reviews