Contra el separatismo (Ariel)

by Fernando Savater

A modo de panfleto, este libro pretende ser un golpe directo a la sinrazón de los separatismos. Porque el separatismo no es una opinión política o un ensueño romántico, como puede ser el nacionalismo, sino una agresión deliberada, calculada y coordinada contra las instituciones democráticamente vigentes y contra los ciudadanos que las sienten como suyas. No es un delirio más o menos grave, sino un ataque en toda regla al núcleo más importante de nuestra garantía de ciudadanía, el Estado de Derecho. Con algo de paciencia y sentido del humor, se puede convivir mejor o peor con los nacionalistas; pero con los separatistas no hay más arreglo posible que obligarles a renunciar a sus propósitos. Hay en el separatismo algo especialmente maligno, incluso desde una perspectiva mítico-religiosa. El Diablo es etimológicamente el separador, dia-bolum, el que desune y rompe los lazos establecidos. La tarea diabólica es la fechoría antihumanista por excelencia, separar a los que conviven juntos y obligarles a detestarse unos a otros, a sembrar la discordia, el desgarro de los corazones. Es de lo más desdichado que tantos separatismos pequeños y grandes encuentren terreno abonado en España, hasta el punto de que cualquier símbolo regional y si es posible excluyente sea visto como algo liberador, progresista, por la izquierda lerda y sus es prueba de que tenemos un país de todos los diablos...

Genres: Politics

89 pages, Kindle Edition

Published November 14, 2017

About the author

Born 21 June 1947, Savater is one of Spain's most popular living philosophers, as well as an essayist and celebrated author.

Born in San Sebastián, he was an Ethics professor at the University of the Basque Country for over a decade. Presently he is a Philosophy professor at the Complutense University of Madrid. He has won several accolades for his literary work, which covers issues as diverse as contemporary ethics, politics, cinema and literary studies. In 1990, Savater and columnist and publisher, Javier Pradera, founded the magazine, Claves de Razón Práctica

He defines himself as an agnostic, an anglophile and a defender of the Enlightenment in the Voltaire tradition.

Reviews

[Iván Molina · Rating 4 out of 5]

Aunque peque de liberal y fundamentalista democrático, Savater desbroza, ya sea en su escrito que precede a los artículos o en ellos mismos, a los independentistas, su circo y a sus apoyos de color morado. Así las cosas, en vez de usar argumentos histórico-filosóficos —como correspondería a un pensador con canas como él— prefiere escudarse tras la democracia y demás jerga. No en vano ha denominado a la sección de los artículos «Estocadas», pues ataca sin vitriolismo alguno con su florete plumífero. No es que queramos ver sangre o un panfleto exacerbado, más bien es su tibieza la que empaña los análisis que hace. En cualquier caso, Savater pergeña un buen plante contra la marea sediciosa que tenemos en nuestra Comunidad Autónoma, plante que condimenta con grandes dosis de ironía y sarcasmo, esbozando una ensalada muy salutífera que ingerir, porque entre reír o llorar, preferimos lo primero.

[Luis · Rating 1 out of 5]

A modo de excusa para publicar una decena de artículos periodísticos relacionados con los acontecimientos ocurridos en Cataluña durante los últimos años, Savater complementa esta colección con un prefacio teórico con sus argumentos para oponerse al separatismo. Su postura no arroja ninguna novedad para aquellos ya familiarizados con el pensamiento: puede resumirse en que considera al separatismo una amenaza a la democracia porque unos quieren apropiarse de lo que es de todos, y lo equipara a un robo.

Me esperaba encontrar una argumentación teórica y dura, fundamentada en filósofos y fuertes teóricos, pero no ha sido así. No miente el autor cuando confiesa fervorosamente que se trata de un panfleto, no es más que eso. Ideas que se lanzan desordenadas y sin coherencia, repetidas varias veces. Se echa de menos una linealidad, y más aún, un contexto.

[Lord_Humungus · Rating 3 out of 5]

Brief essay by Savater, which can be read in an hour, accompanied by some recent newspaper articles. It should be a must read for nationalists, separatists and independentists, but a regular reader of Savater (like me, who am a big fan) will not find many new things. His position against milder nationalisms has softened. For the rest it is his old philosophy of always. As usual, you miss a direct confrontation with the best arguments of his opponents, instead of just with the usual or poorer arguments.

Brevísimo ensayo de Savater, que puede leerse en una hora, acompañado de algunos artículos periodísticos recientes. Debería ser lectura obligada para nacionalistas, separatistas e independentistas, pero un lector habitual de Savater (como yo, que soy muy fan) no encontrará muchas cosas nuevas. Su posición en contra de los nacionalismos más leves se ha suavizado. Por lo demás es su vieja filosofía de siempre. Como habitualmente, se echa de menos un enfrentamiento directo con los mejores argumentos de sus contrarios, en lugar de sólo con los argumentos habituales o más pobres.

[Miguel Angel · Rating 3 out of 5]

Even though I tend to agree with his views and examples (I'm not independentist myself), I have to say there's too much catholic, godly and evil allegories to a book that should be more argumented. By god and country and clever citations to artists and authors only show you read a lot, not you're knowledgeable.

I understand and share the author's frustration with separatism, it's inherent divisive value, the danger of identity politics and generally recklessness of nationalists in Spain. The picture is always bigger, and as a historian, the author should argument with more quality and research. Being angry and saying 'enough is enough' is not a sufficiently powerful argument in my opinion.

Still, a good view on realities and hypocrisy of nationalists, if you disregard the patriotism and feeble arguments.

[Javier Martinez · Rating 4 out of 5]

Sinceramente, yo era de los que creía que se tenía que dialogar con Cataluña. Sin embargo, tras leer el libro, creo que no hay que dialogar. Simplemente hay que hacerle entender a los cuatro borricos que Cataluña no les pertecene, sino que es de todos los españoles. Y que no se dan las circunstancias para una separación unilateral, ya que no se violan los derechos humanos de nadie ni nada por el estilo.

[Moebius · Rating 4 out of 5]

Un pequeño panfleto de reflexiones políticas y artículos de Savater quien, con mucho tino, se posiciona en contra del absurdo separatismo de una nación en el cual todas las partes pierden. Da pinceladas de la construcción artificial de este separatismo planteado y de cómo no beneficia para nada ni a los que se van ni a los que se quedan. Me trae recuerdos de los libros de Ortega y Gasset, quien hace un siglo ya hablaba de éstos problemas de España. Recomendado para reflexionar.

[Oscar López Santos · Rating 1 out of 5]

Le pongo una estrella por que realmente no me aportó mucho el libro. Realmente no estoy muy empapado del tema y fue un poco difícil entender el contexto y la opinión del Savater. No creo que sea un mal libro, simplemente para mi no fue útil. Creo que quienes vivan en España y tengan un contexto mejor quizá disfruten de esta lectura bastante amena.

[Pedro Martinez · Rating 3 out of 5]

Autodenominado panfleto del autor sobre su punto de vista del secesionismo catalán. Un libelo de 30 páginas, completado con artículos recientes sobre la materia (“estocadas”). Una interesante lectura para aportar argumentos a la punzante polémica que nos ha tocado sobrevivir.

[Claudio Aiello · Rating 5 out of 5]

Crudo testimonio sobre los separatismos españoles. Si bien se pasa un poquito de fundamentalista democrático, esta situación se ve justificada en virtud a que Savater es natural de País Vasco y haber sufrido el terrorismo etarra.

[Ale Soto · Rating 4 out of 5]

Leer a Savater permite abrevar de su sabiduría y de la capacidad que mantiene de apasionarse con lo que cree.

[Ángel · Rating 4 out of 5]

En contra del separatismo no es, como podría pensarse, una apología del nacionalismo, pero sí es una crítica incisiva, aunque no por ello carente de buen sentido, en contra de los movimientos separatistas más importantes de estos tiempos. El autor aduce argumentos como que el separatismo es antidemocrático, retrógrado, antisocial, nocivo para la economía y desestabilizador. Es un libro que con el tiempo se volverá imprescindible para comprender este fenómeno social desde varias de sus perspectivas.

[Fabian · Rating 4 out of 5]

Colección de notas de El País más que un trabajo sistemático.