What do you think?
Rate this book
Убить Бобрыкина. История одного убийства
Эта книга встанет в один ряд с "Школой для дураков" Саши Соколова и "Москва - Петушки" Венедикта Ерофеева. И дело не только в удивительном языке, которым она написана, а в силе трагического напряжения, на котором она держится. "Русский Гулливер" счастлив, что опубликовал "Убить Бобрыкина" первым.
200 pages, Paperback
Published January 1, 2017
9 people are currently reading
66 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 16 of 16 reviews
January 12, 2018
Начала читать с полоборота, не зная вообще ничего ни про автора, ни про книжку (ну кроме того, что "Русский Букер"), ни про сюжет, и сразу получила мегабонус в виде ритмической прозы и "хармсовских" словосочетаний на первых страницах. Потом про Хармса больше не думаешь (на самых последних страницах вспомнишь снова, но это нормально, композиция такая, кольцевая), а растворяешься в тексте, потому что надо довериться и отдаться ритму прозы, иначе не прочесть, а он без конца переносит то в сон, то в реальность, то в воспоминания, то в настоящее (какое и где оно?) Сентиментальность есть и ностальгия есть (тут очень молодой автор меня интригует - откуда она может знать некоторые незначащие, но известные жившим тогда подробности прошлого?), сюжета практически нет, но я ценю экспериментальную форму. И это не роман конечно - но как назвать?
October 16, 2022
Оглушительно великолепно
May 3, 2022
Вайб соседнего двора
Очень, очень впечатляющий дебют.
Как же хорошо, что я западаю на интересные обложки. Ведь открывая книгу с названием, как у юмористического детектива двадцать второй свежести, я и надеяться не могла, что познакомлюсь с настолько цельной, мощной и стильной историей. Ни разу не детективом, а той современной литературой, которую я незамедлительно вношу в категорию "моё". Снова спасибо "Русскому Букеру" за интересное открытие, им явно не занимать смелости в присуждении своей премии (передаю привет Елене Колядиной).
А обложка, как оказалось, тоже авторства Александры Николаенко, писательницы, имя которой никак не хотело читаться в женском роде. Хотя такой полет, такая ностальгия, такая тонкая игра полусмыслами и ассоциируется у меня с женским слогом. Эта девушка больше, чем писатель. И дизайнер. Она, похоже, еще и музыкант, ведь текст ее - ритмичный, странный, мелодичный и завораживающий. Уникальный. Такой себе deep house oт мира литературы. Настолько интересно, что не описать. Поражает, как можно расставить верные слова в нужном порядке, подобрать уникальные схемы, темпы, интонации, и говорить как будто на другом языке, хотя, несомненно, Александра пишет на русском. Я уже и не помню, когда в последний раз ловила себя на этой мысли.
Вайб. Это книга-вайб. Я бы хотела сказать это на русском, но не могу подобрать синонима. Атмосфера? Безусловно, но не только. Вайб для меня - это скорее волна. Которая качает и уносит за собой, если ты ее ловишь. И с "Убить Бобрыкина" мы срезонировали в момент. Уже с первого эпизода когда милый, родной, юродивый Саша Шишин шагает в магазин с мыслью удавиться и при этом придерживается на ступенях за поручни, чтобы, не дай бог, шею не свернуть. Я попала в настроение романа моментально, как в ловушку. Волна подхватила и унесла во вселенную Николаенко, вселенную дворов-колодцев, луж и каш-малаш, тускло освещенных парадных и серости лестничных пролетов. Мир безнадеги, и вакуума, и быта на грани нужды, и замкнутости, нелюдимости, и при этом простых радостей, простецкого счастья. Детства. Чистоты. И сумасшествия. Когда хочется нормальности, а на самом деле все, кто тебя окружает, с прибабахом. И ты с прибабахом.
Саша Шишин - идиот. Или нет. Но что-то с ним не так, и в нашем обществе его явно можно грубо классифицировать как больного (аутист, даун, имбицил, как только в рецензиях его не называли). Не в компетенции я ставить диагноз, да и не нужно это. И идиотом его зову лишь с аллюзией на Мышкина. Мы, читатели этой книги, выбором автора - Саша Шишин. Смотрим его глазами, ощущаем его чувства, моем руки земляничным мылом и проклинаем Бобрыкина, ненавистного. И вот тут, в какой-то неопределенный момент, мы начинаем (или это только со мной?) осознавать, что не такие уж мы, то есть Шишин, то есть мы, неадекватные. Что вы просто... простые. Другие. Или даже не другие. Обычные? Со своими тараканами, и не более. Мы, то есть, Шишин, несчастный, дети своих реалий. А реалии в виде безотцовщины, жестокости одноклассников, безразличия и неприятия учителей и слепой, тупой, извращенной набожности родной матери, прямо скажем, - мрак.
История одного убийства - это история об убийстве мира. Вот когда есть то, что ты зовешь для себя миром - а потом его нет. Мир Шишина - это иллюзия, подпитываемая из жалости ли, из сочувствия, или искренне и невинно. Иллюзия в руках одного человека, совсем не ненавистного. И хотелось бы верить, что жизнь после конца света есть, но вот хватит ли у нашего героя, такого простого, прямого, незатейливого, сил эмоциональных, мысленных, да и просто жизненных найти новый смысл и построить новый мир - остается за скобками.
Я не могу не сравнить книгу Николаенко с «Загадочным ночным убийством собаки» Марка Хэддона . Они кажутся мне книгами-побратимами почему-то. В них очень много формальной схожести, как повествование от лица с психологическим расстройством и фокус на его взаимодействии с миром и особенно семьей. Но по цели и смыслу они , безусловно разные. В "Убить Бобрыкина" не ставится целью достоверно изобразить психическое расстройство, попытаться дать людям обычным доступ в голову человека необычного, понять его проблемы, его видение и принять его как равного. Здесь главный герой болен ровно настолько, насколько болен окружающий его мир. И тем не менее, как взгляд глазами личности с другим углом мышления, как фокус на непонимании родителя и ребенка из-за различия мышления эти два произведения перекликнулись и связались в моей голове. Внутренне ощущение такое: если бы "Убийство собаки" писалось в наших, постсоветских реалиях, то получилось бы именно "Убить Бобрыкина".
Так кто же такой Бобрыкин? Что такого он сделал и зачем его убивать? Убили ли его? Неважно. В конце концов, он лишь груша для битья, объект-причина (конечно же) всех неудач, в каждой неприятности затычка, дьявол на левом плече, внутренний голос неуверенности. Продолжать можно бесконечно, он многоликий, этот Бобрыкин. Убить его сложно, но нужно, главное не искать снаружи, ведь на самом деле он - внутри.
Такая вот эта книга. "То ли даль, то ли высь, то ли смерть…". Покоривший меня вайб, из которого выныриваешь, как из-под воды. Сверху спускается прошлое, отболевшее. Снизу понимается новое, неизведанное. Совсем не ненавистное. Надеюсь.
Он подождал еще, и, не дождавшись, сам сорвал повязку. Сорвав ее, остался в той же темноте
Очень, очень впечатляющий дебют.
Как же хорошо, что я западаю на интересные обложки. Ведь открывая книгу с названием, как у юмористического детектива двадцать второй свежести, я и надеяться не могла, что познакомлюсь с настолько цельной, мощной и стильной историей. Ни разу не детективом, а той современной литературой, которую я незамедлительно вношу в категорию "моё". Снова спасибо "Русскому Букеру" за интересное открытие, им явно не занимать смелости в присуждении своей премии (передаю привет Елене Колядиной).
А обложка, как оказалось, тоже авторства Александры Николаенко, писательницы, имя которой никак не хотело читаться в женском роде. Хотя такой полет, такая ностальгия, такая тонкая игра полусмыслами и ассоциируется у меня с женским слогом. Эта девушка больше, чем писатель. И дизайнер. Она, похоже, еще и музыкант, ведь текст ее - ритмичный, странный, мелодичный и завораживающий. Уникальный. Такой себе deep house oт мира литературы. Настолько интересно, что не описать. Поражает, как можно расставить верные слова в нужном порядке, подобрать уникальные схемы, темпы, интонации, и говорить как будто на другом языке, хотя, несомненно, Александра пишет на русском. Я уже и не помню, когда в последний раз ловила себя на этой мысли.
Вайб. Это книга-вайб. Я бы хотела сказать это на русском, но не могу подобрать синонима. Атмосфера? Безусловно, но не только. Вайб для меня - это скорее волна. Которая качает и уносит за собой, если ты ее ловишь. И с "Убить Бобрыкина" мы срезонировали в момент. Уже с первого эпизода когда милый, родной, юродивый Саша Шишин шагает в магазин с мыслью удавиться и при этом придерживается на ступенях за поручни, чтобы, не дай бог, шею не свернуть. Я попала в настроение романа моментально, как в ловушку. Волна подхватила и унесла во вселенную Николаенко, вселенную дворов-колодцев, луж и каш-малаш, тускло освещенных парадных и серости лестничных пролетов. Мир безнадеги, и вакуума, и быта на грани нужды, и замкнутости, нелюдимости, и при этом простых радостей, простецкого счастья. Детства. Чистоты. И сумасшествия. Когда хочется нормальности, а на самом деле все, кто тебя окружает, с прибабахом. И ты с прибабахом.
Саша Шишин - идиот. Или нет. Но что-то с ним не так, и в нашем обществе его явно можно грубо классифицировать как больного (аутист, даун, имбицил, как только в рецензиях его не называли). Не в компетенции я ставить диагноз, да и не нужно это. И идиотом его зову лишь с аллюзией на Мышкина. Мы, читатели этой книги, выбором автора - Саша Шишин. Смотрим его глазами, ощущаем его чувства, моем руки земляничным мылом и проклинаем Бобрыкина, ненавистного. И вот тут, в какой-то неопределенный момент, мы начинаем (или это только со мной?) осознавать, что не такие уж мы, то есть Шишин, то есть мы, неадекватные. Что вы просто... простые. Другие. Или даже не другие. Обычные? Со своими тараканами, и не более. Мы, то есть, Шишин, несчастный, дети своих реалий. А реалии в виде безотцовщины, жестокости одноклассников, безразличия и неприятия учителей и слепой, тупой, извращенной набожности родной матери, прямо скажем, - мрак.
Шишин рукавом покрепче прижал карман оторванный к штанам, чтобы карман не оторвался вместе с миром.
История одного убийства - это история об убийстве мира. Вот когда есть то, что ты зовешь для себя миром - а потом его нет. Мир Шишина - это иллюзия, подпитываемая из жалости ли, из сочувствия, или искренне и невинно. Иллюзия в руках одного человека, совсем не ненавистного. И хотелось бы верить, что жизнь после конца света есть, но вот хватит ли у нашего героя, такого простого, прямого, незатейливого, сил эмоциональных, мысленных, да и просто жизненных найти новый смысл и построить новый мир - остается за скобками.
Я не могу не сравнить книгу Николаенко с «Загадочным ночным убийством собаки» Марка Хэддона . Они кажутся мне книгами-побратимами почему-то. В них очень много формальной схожести, как повествование от лица с психологическим расстройством и фокус на его взаимодействии с миром и особенно семьей. Но по цели и смыслу они , безусловно разные. В "Убить Бобрыкина" не ставится целью достоверно изобразить психическое расстройство, попытаться дать людям обычным доступ в голову человека необычного, понять его проблемы, его видение и принять его как равного. Здесь главный герой болен ровно настолько, насколько болен окружающий его мир. И тем не менее, как взгляд глазами личности с другим углом мышления, как фокус на непонимании родителя и ребенка из-за различия мышления эти два произведения перекликнулись и связались в моей голове. Внутренне ощущение такое: если бы "Убийство собаки" писалось в наших, постсоветских реалиях, то получилось бы именно "Убить Бобрыкина".
Так кто же такой Бобрыкин? Что такого он сделал и зачем его убивать? Убили ли его? Неважно. В конце концов, он лишь груша для битья, объект-причина (конечно же) всех неудач, в каждой неприятности затычка, дьявол на левом плече, внутренний голос неуверенности. Продолжать можно бесконечно, он многоликий, этот Бобрыкин. Убить его сложно, но нужно, главное не искать снаружи, ведь на самом деле он - внутри.
Такая вот эта книга. "То ли даль, то ли высь, то ли смерть…". Покоривший меня вайб, из которого выныриваешь, как из-под воды. Сверху спускается прошлое, отболевшее. Снизу понимается новое, неизведанное. Совсем не ненавистное. Надеюсь.
November 19, 2024
Мрак! Но как написано!
November 10, 2019
С точки зрения художественного языка - это очень хорошо, интересное построение каждой отдельной фразы, меняющийся ритм.
А с точки зрения содержания... это очень страшный мир сумасшедшего человека, который живёт чуть ли не в изоляции от мира - пусть и в обычном многоквартирном доме, и вокруг множество людей, но он дальше магазина не выходит. При этом живёт с сумасшедшей же матерью, только она больна по-другому, сумасшествие у неё своё.
А с точки зрения содержания... это очень страшный мир сумасшедшего человека, который живёт чуть ли не в изоляции от мира - пусть и в обычном многоквартирном доме, и вокруг множество людей, но он дальше магазина не выходит. При этом живёт с сумасшедшей же матерью, только она больна по-другому, сумасшествие у неё своё.
December 27, 2022
Книга очень пронзительная. Ритмичность текста заставляет держать темп чтения и создаёт ощущение безысходности, заданности происходящего. Понятно, что кроме веревки с земляничным мылом у главного героя выхода нет. Его методично убивает родная матушка своей всепоглощающей любовью. Вспомнилось "Похороните меня за плинтусом" - тоже примерно об этом. Не могу представить эту книгу в переводе ни на какой другой язык. Да и не каждый владеющий русским ее поймет - нужно иметь собственный опыт проживания этого времени. А портрет "православной" суеверной фанатички к сожалению реально отображает срез мозга отдельных представителей новообращенной паствы.
March 22, 2020
Оригинальный стиль, написано превосходно.
Вот если бы ещё не было ошибок в употреблении глаголов (не)совершенного вида (окончание -тся / -ться). Тут уж программы не помогут, русский язык нужно знать.
Это же так просто, поставить вопрос "Что делает? Что сделать?", если в вопросе есть мягкий знак, то и в употребляемом глаголе он будет.
Вот если бы ещё не было ошибок в употреблении глаголов (не)совершенного вида (окончание -тся / -ться). Тут уж программы не помогут, русский язык нужно знать.
Это же так просто, поставить вопрос "Что делает? Что сделать?", если в вопросе есть мягкий знак, то и в употребляемом глаголе он будет.
December 21, 2017
но как же меня разочаровал КОНЕЦ
December 23, 2023
Это было прекрасно! Есть много неоднозначных отзывов на эту книгу, но, поверьте, она точно стоит того, чтобы с ней ознакомиться!
⠀
Это литературный артхаус, который балансирует между сном и реальностью, нездоровым воображением главного героя и суровой действительностью. В сочетании с практически стихотворным размером повествования создаётся впечатление, будто в лодке плывешь по волнам текста. Вот и получается, что одних книга убаюкивает, а у других от неё морская болезнь.
⠀
Главный герой, Саша Шишин - юродивый парнишка, живущий со своей фанатичной старой мамашей, которая прохода ему не даёт. У Саши есть две крайности в жизни: Танюша - свет и радость, соседка и любовь; и Бобрыкин «ненавистный», Танин щеголеватый муж. Саша одержим мыслью, что Бобрыкина непременно нужно прикончить (можно и мать заодно). Поэтому он вынашивает план возмездия. Параллельно с этим Шишин будто живет в двух мирах: реальном и вымышленом, где мать пытается привить ему свою фанатичную любовь к Богу, а Танюша напоминает о прекрасном и беззаботном детстве, которое они делили на двоих.
⠀
У меня эта книга вызвала просто какой-то поток зрительных образов, потому что в тексте все настолько ярко и о таких знакомых вещах из детства каждого, что стоит закрыть глаза и картинка сложится сама собой! Здесь речь идёт в основном о предновогодней зиме, которая в детстве всегда вызывала дикий восторг: о ковре в иголках, конфетах на ветках, об утерянных варежках, о кучах снега и морозных узорах на окнах...
⠀
И вот плескаешься в этих воспоминаниях и ярких деталях, смеёшься над Шишиным, сочувствуешь, а потом волной тебя как вынесет на самый берег! А там: реальность и Бобрыкин «ненавистный», и мамаша, и Танюши нет. Но есть план мести! Одержимость и расстройство, и ненависть, и гнев. И убийство...А случилось ли оно?
⠀
Я за то, чтобы книгу слушать! У неё очень витиеватый слог, о который можно легко споткнуться глазами, а вот уши за такое ещё и спасибо скажут!
⠀
Это литературный артхаус, который балансирует между сном и реальностью, нездоровым воображением главного героя и суровой действительностью. В сочетании с практически стихотворным размером повествования создаётся впечатление, будто в лодке плывешь по волнам текста. Вот и получается, что одних книга убаюкивает, а у других от неё морская болезнь.
⠀
Главный герой, Саша Шишин - юродивый парнишка, живущий со своей фанатичной старой мамашей, которая прохода ему не даёт. У Саши есть две крайности в жизни: Танюша - свет и радость, соседка и любовь; и Бобрыкин «ненавистный», Танин щеголеватый муж. Саша одержим мыслью, что Бобрыкина непременно нужно прикончить (можно и мать заодно). Поэтому он вынашивает план возмездия. Параллельно с этим Шишин будто живет в двух мирах: реальном и вымышленом, где мать пытается привить ему свою фанатичную любовь к Богу, а Танюша напоминает о прекрасном и беззаботном детстве, которое они делили на двоих.
⠀
У меня эта книга вызвала просто какой-то поток зрительных образов, потому что в тексте все настолько ярко и о таких знакомых вещах из детства каждого, что стоит закрыть глаза и картинка сложится сама собой! Здесь речь идёт в основном о предновогодней зиме, которая в детстве всегда вызывала дикий восторг: о ковре в иголках, конфетах на ветках, об утерянных варежках, о кучах снега и морозных узорах на окнах...
⠀
И вот плескаешься в этих воспоминаниях и ярких деталях, смеёшься над Шишиным, сочувствуешь, а потом волной тебя как вынесет на самый берег! А там: реальность и Бобрыкин «ненавистный», и мамаша, и Танюши нет. Но есть план мести! Одержимость и расстройство, и ненависть, и гнев. И убийство...А случилось ли оно?
⠀
Я за то, чтобы книгу слушать! У неё очень витиеватый слог, о который можно легко споткнуться глазами, а вот уши за такое ещё и спасибо скажут!
January 1, 2018
Лепет юродивых истину никогда не отражал. Он давал представление о мысли из тёмных закоулков подсознания сошедших с ума людей, чем позволял писателям будто бы открывать глаза на очевидность. Главный герой из произведения Александры Николаенко высокими материями не мыслит, он просто страдает от неспособности принять действительность, вследствие чего постоянно желает залезть в петлю, либо убить кого-то из ближайшего окружения, хоть соседа по подъезду, хоть собственную мать. Дабы понять мотивацию его мышления, нужно быть похожим на него. Но тогда будет ещё труднее разобраться в совершаемых им поступках, ибо он сам не способен адекватно воспринимать происходящее. Почему же Александра взялась представить внутренний мир подобного человека?
(c) Trounin
(c) Trounin
February 28, 2023
не могу избавиться от ощущения, что книга попала не в тот момент ко мне, хотя очень хотела её прочитать. я понимаю, что она хорошая, но я мне не запала. сначала было очень много трогающих душу моментов в письмах Тани, постоянно была злость на мать Саши. а потом все время ничего не происходило, только сюжеты в перемешку с воспоминаниями и письмами, и казалось, что все просто повторяется. последняя глава зацепила, а так надеюсь будет у неё ещё шанс
June 10, 2024
Russian literature still proves to be extremely depressing, yet great. Reading contemporary Russian literature, though, is much more painful because you have probably seen these characters in real life, maybe even know them in person, and realizing the real nature of the horror shown in the book, breaks your heart.
The rhythmic prose, the narration that flows in time and place, the mix of imagination and reality, and the unexpected ending make this novel a masterpiece.
The rhythmic prose, the narration that flows in time and place, the mix of imagination and reality, and the unexpected ending make this novel a masterpiece.
March 23, 2018
Хороший ритмический язык, много мило скроенных образов и фраз. Но затянуто. Унылые будни довольно противного полудурошного интроверта-фантазера - это не совсем то, что хочется смаковать просто ради формы без намека на развитие сюжета (хотя бы даже во внутреннем плане героя). Концовка вполне вписывается.
September 20, 2023
Тяжело и грустно, особенно под конец. Очень увлек ритм и певучесть текста, хорошо сочеталось со смазанной реальностью, наполовину сотканной из сновидений и воспоминаний героя. Ощущение, что вся книга - одна беспрерывная мысль, все цепляется друг за друга и тянется, тянется...Книга не для всех, но я была в восторге
August 20, 2025
чудной печальный сон
February 12, 2026
Отличная книга, завораживающий ритм, первая половина очень увлекла, потом немного поднадоело, а в конце все закрутилось. Открытый финал, можно додумывать, что хочешь.
Displaying 1 - 16 of 16 reviews