"El origen del hombre y de la civilización, ¿sucedió tal como nos lo cuentan en la escuela o en la universidad? ¿Qué grado de certeza tenemos respecto a algunas concepciones ya consolidadas? Frente a la investigación académica, numerosos autores han explotado un género literario, conocido como historia o arqueología alternativa, que intenta retar el conocimiento aceptado según el consenso científico.
Este fenómeno, que pretende «reescribir la historia», ha sido, sin duda, un éxito de ventas durante mucho tiempo, pero… ¿hasta qué punto sus postulados son creíbles? ¿Es posible que algunas de las propuestas alternativas apunten a nuevas líneas de investigación, o bien son meras especulaciones basadas en la atracción por el misterio? ¿Pueden aportar algo al debate científico o son simples productos culturales de consumo?
La historia imperfecta describe y analiza el panorama internacional de este género desde sus inicios a través de sus autores más destacados y sus teorías más difundidas, comparando en un equilibrado contraste lo que es científico y lo que es pseudocientífico, en un enfoque hasta ahora no emprendido, que huye tanto de la mera refutación académica como de la tentación de la fantasía literaria."
Tal y como lo dice el título, se trata de una breve introducción a la historia alternativa, a aquellas hipótesis que cuestionan la historia oficial u ortodoxa, con argumentos variopintos. Si el autor tan solo se quedara allí sería un libro interesante pero al que le podría haber sacado más jugo. Precisamente por ello, el autor presenta las hipótesis de algunos de los más destacados exponentes de la HA, desde Sitchin y Von Däniken hasta los piramidólogos, contrastándolas con la versión oficial de la historia cuando corresponde.
Creo que el autor trató de adoptar un rol neutral, objetivo aunque inquisidor, sin temor de rebatir los argumentos de la historia alternativa cuando no cierran, o cuando menos cuestionarlos, así como hacer preguntas que puedan incomodar a la historia oficial a la luz de los nuevos descubrimientos arqueológicos (muchos de los cuales terminé googleando para informarme más). Al final del día, y más allá de teorías extravagantes como las de Sitchin que han sabido encontrar su público en las novelas de ciencia ficción (sin ir más lejos, las novelas de "Area 51" de Robert Doherty parecen ser un claro ejemplo), la historia termina siendo un consenso entre diversos actores sobre lo que creemos que sabemos; como un puzzle que vamos construyendo a medida que se realizan nuevos hallazgos, a veces puede suceder que tratemos de encajar una pieza que nos lo trastoca todo.
Cuanto más leo, más intriga siento por cuestiones más terrenales, como, por ejemplo, quién fue la primer persona en entrar en la Gran Pirámide luego de que fuera sellada en el 2.566 a.C. (dicho sea de paso, hay un excelente artículo en inglés sobre el tema aquí), la antigüedad de la esfinge (tema confuso, ligado a la antigüedad de las tres grandes pirámides de Giza), entre muchos otros. Contrariamente a lo que piense The History Channel, que de historia le queda poco y nada, no todo tiene que ser obra de alienígenas ancestrales para resultar atrapante.
En resumen, se trata de un libro muy ameno y de fácil lectura que seguramente atraerá a los apasionados de la historia y la arqueología que quieran tener un compendio de algunas de las hipótesis de la historia alternativa. Valoro el esfuerzo realizado por el autor para recabar este material y presentarlo de forma objetiva, así como los análisis que presenta para valorar las evidencias expuestas. La única crítica que podría hacerle es la pequeña selección de imágenes de los objetos o lugares descritos, siempre en blanco y negro, lo cual a veces no permite apreciar los detalles. Hoy en día, con el celular a mano no presenta mayor inconveniente, pero quizá una futura edición podría contemplar una sección con imágenes a color.
El autor realiza una comparación objetiva de las conjeturas que se han realizado desde la historia alternativa con los resultados o hipótesis de la ciencia heterodoxa.
Si bien existen varios segmentos que no me interesaron, ello se debe a que se tocan todos los temas de la historia alternativa y, en mi caso, no creo en la ufología.
Creo que para los que se han interesado en saber si nuestra historia es más antigua de lo que dictan los cánones establecidos, es una obra que ayudará a clarificar como tomar y valorar las evidencias expuestas en internet.