What do you think?


Povijest povijesti umjetnosti: put jedne znanosti
Art, Art History/Kunst, Kunstgeschichte
- GenresArtArt History
312 pages, Hardcover
First published January 1, 1966
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 2 of 2 reviews
September 4, 2020
The only reason why I gave the book 2 stars was because it is extremely dense, though this is to be expected, I suppose. The book is a goldmine of information on the topic and perhaps the best one out there if you want to learn about the development of art history as a discipline in itself. However, you will have to set aside a lot of time to go through the book, especially if you're not familiar with foreign languages such as German or Italian as there are many, many book titles in there without translations.
September 10, 2025
En la proverbial “leo esto para que vosotros no tengáis que hacerlo”, me pedí este libro, tras verlo en la guía docente de la asignatura de historiografía del arte, sí, eso, y me puse a leerlo.
Error. Este libro es lo peor de un libro académico, y lo peor de un libro alemán. Es una guía telefónica de historiadores del arte, la mayoría alemanes, que se acaban confundiendo unos con otros, porque todos tienen cátedras en Dresde, o en Leipzig, o en Berlín, todos tienen epifanías en Italia y todos consideran que Durero es el más grande, o Rembrandt, o quita, que el mejor es Rafael.
Ves pasar como el cometa Halley en el tapiz de Bayeux (que, por cierto, no aparece por ningún lado) conceptos como la escuela de Berlín, o de Viena, la relación entre la estética y el arte, y miles de conceptos dejados caer entre unos y otros. El poso que deja al final es sumamente escaso, y mira que es difícil en un libro de historiografía.
En resumen, totalmente desaconsejable salvo para consultar un capítulo específico (qué te digo yo, el de Goethe) pero que ni por prescripción facultativa debería ser leído con alguien. La segunda estrella la pilla por el índice onomástico y el afán de ser completo, pero ni aún así llega a más.
Error. Este libro es lo peor de un libro académico, y lo peor de un libro alemán. Es una guía telefónica de historiadores del arte, la mayoría alemanes, que se acaban confundiendo unos con otros, porque todos tienen cátedras en Dresde, o en Leipzig, o en Berlín, todos tienen epifanías en Italia y todos consideran que Durero es el más grande, o Rembrandt, o quita, que el mejor es Rafael.
Ves pasar como el cometa Halley en el tapiz de Bayeux (que, por cierto, no aparece por ningún lado) conceptos como la escuela de Berlín, o de Viena, la relación entre la estética y el arte, y miles de conceptos dejados caer entre unos y otros. El poso que deja al final es sumamente escaso, y mira que es difícil en un libro de historiografía.
En resumen, totalmente desaconsejable salvo para consultar un capítulo específico (qué te digo yo, el de Goethe) pero que ni por prescripción facultativa debería ser leído con alguien. La segunda estrella la pilla por el índice onomástico y el afán de ser completo, pero ni aún así llega a más.
Displaying 1 - 2 of 2 reviews



