What do you think?
Rate this book
Dinastia
- GenresHistory
220 pages, Paperback
Published June 1, 2017
1 person is currently reading
51 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 7 of 7 reviews
January 30, 2019
Be warned - spoilers ahead.
To get one thing straight – any book on the Romanian Royal Family brings me joy and this one was no exception. It bought me some joy – there were a couple of quotes that moved me to tears. But that is just a small fraction of this book.
To put it simply this book is a mess. It takes pride in saying that it is a book meant to be read by anyone. However I believe that it takes this to the extreme in the sense of being too simple sometimes.
It is structured in such a way that, allegedly, it looks at all 4 kings. I was thus expecting it to be looking at all of them individually and holistically throughout history (as much as it can possibly do whilst respecting the simplicity it aims for). However, the book does not do that, instead it looks at them through the history of the country. So, it looks at the time King Carol the 1st spent in Romania (with a bit of details of his and the country’s past before that) and when it moves to King Ferdinand it completely disregards his youth (other than his love affair, cheers for the gossipy feeling) and jumps straight into the year when he becomes king. It follows this fashion with all of the kings to the point where it casts only a small light onto King Michael (such a shame and such a pain!). And while we are here, it felt that King Michael got the least of attention. His time after leaving Romania was summarized in less than 3 pages while it spanned over so many years and had profound effects on so many aspects, including Romania’s image and direction after the fall of the communist regime.
Coming back to the part of casting attention to the Kings, when reading the chapters allocated for King Ferdinand, there was a lot of attention placed on Queen Mary’s supposed affair with Joe Boyle. To give that much attention to such a thing whilst showcasing King Ferdinand feels so incredibly wrong. I am not saying that we should deify Queen Mary, but the way this was presented did not feel right. Also, to my knowledge, there is no official confirmation on any of Queen Mary’s supposed affairs other than suppositions and guesses, so why bothering so much with so many details on the Joe Boyle and Barbu Stirbey alleged affairs?
Aside from the structural problem, there were times when the language used felt wobbly and childish. I would not go as far as to say that there were any grammatical errors (maybe there were and I did not notice them), but the way that some sentences were designed fell flat and annoying when reading them. (There’s one too many times when you can mention that “Europe fell under the sign of Satan”, honestly.)
Furthermore, I believe that it constantly lacks details that would otherwise be nice to include. It barely describes Queen Elisabeth’s artistic activity, same with Queen Mary; there’s barely any mention of King Michael’s family (the book was published in 2017, it had more than enough materials to cover it), and that is to name just a few.
Overall I would say that when I started reading the book I enjoyed it, but this gradually reduced to the point where I could barely stand reading it. The problems with this book became more and more obvious. I cannot say that it is a book I would recommend. It does a good job of briefly showcasing the history of the Romanian Royal Family, but to me it is in no way outstanding.
To get one thing straight – any book on the Romanian Royal Family brings me joy and this one was no exception. It bought me some joy – there were a couple of quotes that moved me to tears. But that is just a small fraction of this book.
To put it simply this book is a mess. It takes pride in saying that it is a book meant to be read by anyone. However I believe that it takes this to the extreme in the sense of being too simple sometimes.
It is structured in such a way that, allegedly, it looks at all 4 kings. I was thus expecting it to be looking at all of them individually and holistically throughout history (as much as it can possibly do whilst respecting the simplicity it aims for). However, the book does not do that, instead it looks at them through the history of the country. So, it looks at the time King Carol the 1st spent in Romania (with a bit of details of his and the country’s past before that) and when it moves to King Ferdinand it completely disregards his youth (other than his love affair, cheers for the gossipy feeling) and jumps straight into the year when he becomes king. It follows this fashion with all of the kings to the point where it casts only a small light onto King Michael (such a shame and such a pain!). And while we are here, it felt that King Michael got the least of attention. His time after leaving Romania was summarized in less than 3 pages while it spanned over so many years and had profound effects on so many aspects, including Romania’s image and direction after the fall of the communist regime.
Coming back to the part of casting attention to the Kings, when reading the chapters allocated for King Ferdinand, there was a lot of attention placed on Queen Mary’s supposed affair with Joe Boyle. To give that much attention to such a thing whilst showcasing King Ferdinand feels so incredibly wrong. I am not saying that we should deify Queen Mary, but the way this was presented did not feel right. Also, to my knowledge, there is no official confirmation on any of Queen Mary’s supposed affairs other than suppositions and guesses, so why bothering so much with so many details on the Joe Boyle and Barbu Stirbey alleged affairs?
Aside from the structural problem, there were times when the language used felt wobbly and childish. I would not go as far as to say that there were any grammatical errors (maybe there were and I did not notice them), but the way that some sentences were designed fell flat and annoying when reading them. (There’s one too many times when you can mention that “Europe fell under the sign of Satan”, honestly.)
Furthermore, I believe that it constantly lacks details that would otherwise be nice to include. It barely describes Queen Elisabeth’s artistic activity, same with Queen Mary; there’s barely any mention of King Michael’s family (the book was published in 2017, it had more than enough materials to cover it), and that is to name just a few.
Overall I would say that when I started reading the book I enjoyed it, but this gradually reduced to the point where I could barely stand reading it. The problems with this book became more and more obvious. I cannot say that it is a book I would recommend. It does a good job of briefly showcasing the history of the Romanian Royal Family, but to me it is in no way outstanding.
March 13, 2018
I wanted so much to like this book! The idea of it - a book about the kings of Romania, their place in the country's history and their personal lives - was very appealing.
Unfortunately, it was so badly written it turned into a monumental disappointment after just a few pages. Questionable grammar, repetitions, contradictions, hardly a page without something to annoy me and thus undermine my joy in reading. It became such an effort to read that by the end I was exhausted from re-writing (in my head) each and every problematic phrase.
I will continue in Romanian, as befits a book written In Romanian about Romanian history.
Am așteptat cu nerăbdare această carte. Era epuizată când am aflat de ea și a trebuit să aștept o noua ediție. Nu aveam însă cum să anticipez că avea să fie atât de prost scrisă. Citesc mult și cu mare plăcere de când aveam șase ani (acum mă apropii de șaizeci), și una din cele mai mari plăceri ale cititului e bucuria generată de felul în care fiecare autor folosește limba în care scrie, original, cu imaginație în cazul literaturii de ficțiune, sau măcar corect și limpede, în cazul carților de istorie, politică, memorialistică.
M-aș fi așteptat de la cineva care scrie de zeci de ani, precum Stelian Tănase, și Elena Vijulie, de care n-am mai citit nimic pâna acum dar despre care coperta interioară a cărții mă informează ca e jurnalistă și realizatoare de documentare, m-aș fi așteptat, deci, la o carte care să poată fi citită cu plăcere sau care măcar să nu mă obosească prin greșeli frecvente de exprimare si gramatică.
Pentru că una e să scrii într-un stil colocvial si abordabil, de conversație, si cu totul alta să produci fraze sacadate, telegrafice, deseori lipsite de predicat, sau presărate cu greșeli de gramatică.
Exemplele sunt nenumărate, iată câteva alese absolut la întâmplare:
"Textul este votat în unanimitate, 40 de voturi pentru. Deputații si senatorii se îndreaptă apoi spre Palat pentru a fi iscalit de Carol."(p.37) Cine va fi iscalit de Carol? Palatul?
"Primarul întîmpină țarul cu pîine și sare..." (p.62). Eu credeam că în limba româna corect e "Primarul îl întâmpină pe țar cu pâine și sare."
Autorii chiar se contrazic:
" Carol o întîlnește, la Lucerna, pe prințesa Elena a Greciei. ... Căsătoria are loc la Atena, în 10 martie 1921, la o săptămîna după căsătoria Elisabetei, alt copil al reginei Maria, cu George al Greciei, fratele Elenei (p.97). Nici zece pagini mai tarziu: "La 27 februarie 1921, George al Greciei se căsătorește la Atena cu Elisabeta. La 10 martie, același an, la București, Carol se căsătorește cu Elena" (p.106). Prin urmare, Carol s-a căsătorit cu Elena la 10 martie la Atena, apoi probabil cei doi miri se teleportează și se mai căsătoresc o dată, în aceeași zi, și la București.
Utilizarea timpurilor verbale este - scuzați exprimarea colocvială, dar mi se pare potrivită - varză!
Iată un paragraf despre înmormântarea reginei Maria:
"La București, membrii guvernului, generali, parlamentari au așteptat în gara Cotroceni. Sicriul a fost așezat în Sala Mare a Tronului. O mulțime de oameni s-a scurs îndurerată prin fața catafalcului. A fost iubită. Lumea toată era in lacrimi. Mulți au admirat-o pentru curajul ei din Primul Razboi Mondial, cînd străbătea spitalele și îngrijea răniții. De numele reginei Maria se lega cauza României Mari si atașamentul țării pentru Aliați. Deși trecuseră de atunci 20 de ani, poporul nu a uitat. A fost o mare regină." (p.151). (Nu pot sa nu observ dezacordul : cauza si atasamentul "se lega"!)
Să vedem cum ar arăta același paragraf cu o folosire mai intuitivă a timpurilor si cu corectura gramaticala de rigoare:
La București, membrii guvernului, generali, parlamentari, așteptau în gara Cotroceni. Sicriul fusese așezat în Sala Mare a Tronului. O mulțime de oameni s-a scurs îndurerată prin fața catafalcului. Fusese iubită. Lumea toată era în lacrimi. Mulți o admiraseră pentru curajul ei din Primul Război Mondial, când străbătea spitalele și îngrijea răniții. De numele reginei Maria se legau cauza României Mari și atașamentul pentru aliați. Deși trecuseră de atunci 20 de ani, poporul nu uitase. Fusese o mare regină.
Chiar n-a citit nimeni cartea asta înainte de a fi tipărită? Pare că autorii au trimis la tipar o ciornă, primul proiect, fără corecturi, fără revizuiri. Și apoi, încurajați de succesul comercial, au mai tras înca o editie (sau mai multe, nu știu), fără a se mai deranja să facă efortul ca măcar la edițiile ulterioare să-și corecteze neajunsurile.
Sincer, eu, în calitate de cititor, mă simt insultată de acestă lipsă de considerație, atât față de limba română, cât și față de cei care au plătit prețul acestei carți deloc ieftine.
O precizare în ceea ce privește î și â - eu folosesc â și î conform normelor actuale, dar citatele apar exact ca in carte, cu î peste tot.
Unfortunately, it was so badly written it turned into a monumental disappointment after just a few pages. Questionable grammar, repetitions, contradictions, hardly a page without something to annoy me and thus undermine my joy in reading. It became such an effort to read that by the end I was exhausted from re-writing (in my head) each and every problematic phrase.
I will continue in Romanian, as befits a book written In Romanian about Romanian history.
Am așteptat cu nerăbdare această carte. Era epuizată când am aflat de ea și a trebuit să aștept o noua ediție. Nu aveam însă cum să anticipez că avea să fie atât de prost scrisă. Citesc mult și cu mare plăcere de când aveam șase ani (acum mă apropii de șaizeci), și una din cele mai mari plăceri ale cititului e bucuria generată de felul în care fiecare autor folosește limba în care scrie, original, cu imaginație în cazul literaturii de ficțiune, sau măcar corect și limpede, în cazul carților de istorie, politică, memorialistică.
M-aș fi așteptat de la cineva care scrie de zeci de ani, precum Stelian Tănase, și Elena Vijulie, de care n-am mai citit nimic pâna acum dar despre care coperta interioară a cărții mă informează ca e jurnalistă și realizatoare de documentare, m-aș fi așteptat, deci, la o carte care să poată fi citită cu plăcere sau care măcar să nu mă obosească prin greșeli frecvente de exprimare si gramatică.
Pentru că una e să scrii într-un stil colocvial si abordabil, de conversație, si cu totul alta să produci fraze sacadate, telegrafice, deseori lipsite de predicat, sau presărate cu greșeli de gramatică.
Exemplele sunt nenumărate, iată câteva alese absolut la întâmplare:
"Textul este votat în unanimitate, 40 de voturi pentru. Deputații si senatorii se îndreaptă apoi spre Palat pentru a fi iscalit de Carol."(p.37) Cine va fi iscalit de Carol? Palatul?
"Primarul întîmpină țarul cu pîine și sare..." (p.62). Eu credeam că în limba româna corect e "Primarul îl întâmpină pe țar cu pâine și sare."
Autorii chiar se contrazic:
" Carol o întîlnește, la Lucerna, pe prințesa Elena a Greciei. ... Căsătoria are loc la Atena, în 10 martie 1921, la o săptămîna după căsătoria Elisabetei, alt copil al reginei Maria, cu George al Greciei, fratele Elenei (p.97). Nici zece pagini mai tarziu: "La 27 februarie 1921, George al Greciei se căsătorește la Atena cu Elisabeta. La 10 martie, același an, la București, Carol se căsătorește cu Elena" (p.106). Prin urmare, Carol s-a căsătorit cu Elena la 10 martie la Atena, apoi probabil cei doi miri se teleportează și se mai căsătoresc o dată, în aceeași zi, și la București.
Utilizarea timpurilor verbale este - scuzați exprimarea colocvială, dar mi se pare potrivită - varză!
Iată un paragraf despre înmormântarea reginei Maria:
"La București, membrii guvernului, generali, parlamentari au așteptat în gara Cotroceni. Sicriul a fost așezat în Sala Mare a Tronului. O mulțime de oameni s-a scurs îndurerată prin fața catafalcului. A fost iubită. Lumea toată era in lacrimi. Mulți au admirat-o pentru curajul ei din Primul Razboi Mondial, cînd străbătea spitalele și îngrijea răniții. De numele reginei Maria se lega cauza României Mari si atașamentul țării pentru Aliați. Deși trecuseră de atunci 20 de ani, poporul nu a uitat. A fost o mare regină." (p.151). (Nu pot sa nu observ dezacordul : cauza si atasamentul "se lega"!)
Să vedem cum ar arăta același paragraf cu o folosire mai intuitivă a timpurilor si cu corectura gramaticala de rigoare:
La București, membrii guvernului, generali, parlamentari, așteptau în gara Cotroceni. Sicriul fusese așezat în Sala Mare a Tronului. O mulțime de oameni s-a scurs îndurerată prin fața catafalcului. Fusese iubită. Lumea toată era în lacrimi. Mulți o admiraseră pentru curajul ei din Primul Război Mondial, când străbătea spitalele și îngrijea răniții. De numele reginei Maria se legau cauza României Mari și atașamentul pentru aliați. Deși trecuseră de atunci 20 de ani, poporul nu uitase. Fusese o mare regină.
Chiar n-a citit nimeni cartea asta înainte de a fi tipărită? Pare că autorii au trimis la tipar o ciornă, primul proiect, fără corecturi, fără revizuiri. Și apoi, încurajați de succesul comercial, au mai tras înca o editie (sau mai multe, nu știu), fără a se mai deranja să facă efortul ca măcar la edițiile ulterioare să-și corecteze neajunsurile.
Sincer, eu, în calitate de cititor, mă simt insultată de acestă lipsă de considerație, atât față de limba română, cât și față de cei care au plătit prețul acestei carți deloc ieftine.
O precizare în ceea ce privește î și â - eu folosesc â și î conform normelor actuale, dar citatele apar exact ca in carte, cu î peste tot.
February 25, 2018
A great book of the Romanian history. A period when monarchy was strong and admired in Europe. A period with great Romanian politicians who were true leaders, with politicians who fought for values and when integrity was beyond everything. With big dreams, ideals and hopes for a great socio-economic future. Unfortunately, even though the Second World War was shortened with (at least) 6 months (because Mihai I decided to fight against the Nazis) România’s courage and fight against the “Red Empire” who occupied half of Europe, was not recognised and in the end the monarchy was abolished and 45 years of terror, death, lack of freedom, of communism destroyed ideals and a future who might have been different if the Occidental powers have had been more influential in the decisions made at Yalta.
June 13, 2018
The subject of the book is interesting and it is the reason for which i have decided to read it. But it was a continuous disappointment!! The book is poorly written: missing letters, repetitions, short sentences with no sense. The way it was composed and edited made the pleasure of reading this book to disappear completely.
June 12, 2018
Am citit rapid cartea. Merita sa ne amintim de regii Romaniei, cum a devenit Romania monarhie, dificultatile din acele vremuri si cum s-a sfarsit monarhia.
January 6, 2026
Dinastia este o carte ce se vrea accesibila oricarui tip de cititor si prin aceasta prisma poate ar trebui sa fiu mai ingaduitoare in a evalua forma ei. Insa in calitate de cititoare pasionata sunt destul de dezamagita de cat de sec este limbajul si cat de sarace sunt majoritatea formularilor si frazelor (sa fim seriosi, majoritatea sunt propozitii, nu fraze, la cat de economi sunt cei doi scriitori in folosirea de orice nu este un subiect si un predicat). Cartea se vrea succinta dar prin urmare omite mult prea mult context si aduce mult mai putina valoare decat promite. Am citit-o rapid si nu regret, dar nu stiu sincer daca as recomanda-o multor oameni.
September 23, 2025
O istorie completa a familiei regale din Romania, cum au urcat pe tron, cum au trait si cum au condus. Am avut sentimentul ca am fost permanent de fata la toate evenimentele din carte. Pentru iubitorii de istorie consider ca este un must read!
Displaying 1 - 7 of 7 reviews