Der Mond und das Mädchen

by Martin Mosebach

Hans kann sich glücklich schätzen, und das tut er auch. So glücklich schätzt er sich, dass er, gerade ins Berufsleben eingetaucht und frisch vermählt, in Abwesenheit seiner bezaubernden Gattin Ina eine etwas schäbige Wohnung im Frankfurter Bahnhofsviertel mietet. Dann findet die entsetzte Ina im Schlafzimmer eine tote Taube. Ein Ehering geht verloren, die Mitbewohner entpuppen sich als Zauberwesen, ein Besäufnis gerät zum Hexentanz. Und auch die Wirrungen der Verführungskunst stellen das junge Glück auf eine harte Probe … Es gibt einen recht unscheinbaren, aber entlarvenden Satz in Der Mond und das Mädchen des Büchner-Preisträgers von 2007, Martin Mosebach. Er kommt recht unauffällig daher, ist aber symptomatisch für des Autors Schreibkonzept. Er "Ich heiße Despina Mahmoudi", sagte sie, als sei das der erste Satz aus einem bedeutenden Roman des neunzehnten Jahrhunderts, und das war er vielleicht auch. In diesen Worten steckt das ganze Dilemma des Romans -- und sein eigentümlicher Reiz. Denn Der Mond und das Mädchen versucht tatsächlich, ein bedeutender Roman aus längst vergangenen Zeiten zu sein, auch wenn er in der Jetztzeit Ein Buch, das schon im Erscheinungsjahr die etwas angestaubte Aura des Klassikers verströmen soll. Längst verklungene und auf der Liste der bedrohten Wörter stehende Wendungen bringt uns Mosebach dabei ans Ohr. "Angelegentlich" schreibt er im Buch, und "blümerant". Das Telefon heißt "Telephon", als wäre die Entwicklung der Rechtschreibung am Apparat vorbeigegangen, das Handy "Telephon in seiner Brusttasche". Fast scheint es, als habe der Autor vorm 21. Jahrhundert, seinen Befindlich- und Begrifflichkeiten Angst. Mosebachs Stil verklärt die Gegenwart auf zauberische Weise. Und der Umstand, dass sich das Buch auch als Hommage an Shakespeares Sommernachtstraum verstehen lässt -- eine Hommage zudem, deren Bezüge zu entschlüsseln Freude macht --, gibt der Geschichte einen sonderbaren Charme. Der Mond und das Mädchen ist wohl kein großer, bedeutender Roman, der es zum Klassiker bringen wird. Aber er gibt seinem Leser Seite für Seite die Illusion, einer zu sein. Und das ist mehr, als die meisten anderen Bücher der neueren Literatur versprechen könnten. -- Thomas Köster, Literaturanzeiger.de

Genres: German Literature, Roman, Fiction

Paperback

First published January 1, 2007

About the author

Martin Mosebach has published novels, stories, and collections of poems, written scripts for several films, opera libretti, theatre and radio plays.

The German Academy for Language and Literature praised him for "combining stylistic splendour with original storytelling that demonstrates a humorous awareness of history."

Among his works translated into English is The Heresy of Formlessness, a collection of essays on the liturgy and its recent reform told from the perspective of a literary writer. It has been published in the United States by Ignatius Press.

The book argues for a return to the Tridentine Rite of the Mass, the form of the Roman Rite before the Second Vatican Council, the use of which, in accordance with the Roman Missal of 1962, is authorized, under certain conditions, by the 2007 motu proprio Summorum Pontificum.

Other works include The Turkish Woman, "The Tremor," "The Long Night" and "Prince of Mist," in which the author examines the motives behind man's eternal search for a meaning.

Reviews

[Karen· · Rating 2 out of 5]

Hans and Ina are newly-wed. But instead of a honeymoon there will be a move to Frankfurt. Oddly, Ina goes off on holiday with her mother (!?) and leaves Hans to find a flat for them alone (!?). His first job, in a bank, does not pay enough for them to be able to afford accommodation in the attractive parts of town or in the suburbs; in the end Hans takes a top-floor flat in an old tenement just behind the railway station, an area infamous for the proximity of the red light district. Fragile Ina quietly goes all to pieces there while Hans spends the hot summer evenings down in the courtyard with a multi-cultural group of people who seem to be thrown together haphazardly. No more reassuring are the odd couple downstairs from Hans and Ina, an elderly art historian and his much younger paramour, an actress, who manages to make capital of Hans being locked out of his flat one night to entice him into one side of her wide bed while the art historian slumbers on the other side(!?).

There were a more than a few matters that didn't quite add up for me: it's well written, and Mosebach does introduce extra layers, with dissertations on Old Europe and new multi-culturalism, and the idea of your home as an expression of who you are, and he has received an important German book prize, but for me this was too thin, too obvious; moon madness, a re-working of A Midsummer Night's Dream and some all too obvious portents of doom (dead pigeon in the flat when they first arrived there). Ina remains a shadow, bland, faceless, her actions unfathomable. In the end I decided, indeed, that I found the whole thing deeply distasteful: Hans and Ina have to give up their multi-cultural experiment and move to a bland bungalow in the leafy suburb near mummy. One central image in the story is a jar of diverse coins, all those bits of loose change that are left over after your holidays in Marbella, Miami, Madagascar and Melbourne. Jumbled and tumbled together in a heap they are worthless bits of stamped alloy. Their value can only be re-established when they are sorted, each currency only with its own. I fear that this is Mosebach's profoundly conservative view of the world. Ugh.

[Tim · Rating 4 out of 5]

Ich habe dieses Buch höher geschätzt zu vier Sternen nach der Diskussion beim Treffen des deutschen Buchclubs heute Abend. Ich hatte nicht verstanden wie klug Mosebach ist mit seiner Sozialkritik der gutbürgerlichen Gesellschaft. Dazu ist das Ende märchenhaft und ironisch.

[Esther · Rating 3 out of 5]

Meh, nicht unbedingt meins. Der Stil fand ich manchmal komisch und schwierig. Die vielen Schachtelsätze haben mich zurzeit sehr genervt. Sehr genervt. Ehrlich gesagt, ich fand die Sätze manchmal unnötig kompliziert, d.h. kompliziert ohne etwas zur poetischen Form des Textes beizutragen.
Die Figuren fand ich eher karikaturistisch und auch die haben mich sehr genervt.
Der Hans ist ein Schwächling. Die Ina und ihre übersensibele Empfindlichkeit sind mir auch ziemlich an die Nerven gegangen. (Understatement of the year, das Mädchen kann so gut wie nichts selbst und kommt mit sich selbst einfach nicht klar.) Und dann habe ich noch nichts über die unecht wirkenden Souad, Barbara, Frau Mahmouni, den Äthiopier, Frau von Klein, etc. Dadurch, dass die Figuren mir unecht und weitgehend typenhaft vorkamen, haben sie mir nicht echt gefallen.
Die Handlung... Ja, welche Handlung hat es denn da überhaupt gegeben? Etwas mit einer toten Taube, einem nicht so idealen Appartement, einem sehr sehr sehr anstrengenden und aufdringlichen Hausverwalter, ein bisschen Untreue und sehr viel blödsinnigen Gelaber über nichts.

Hat den Büchnerpreis gewonnen, konnte mich aber nicht komplett für sich gewinnen. Nicht schlecht, aber meiner Meinung nach auch kein absoluter "Must Read".

[Thorsten · Rating 5 out of 5]

Man stelle sich einen schwülen Frankfurter Sommertag vor, an dem man mit Mosebachs Buch in einem der renommierten Frankfurter Äppelwoi-Gärten auf der Schweizer oder Textor-Straße Zuflucht vor der Hitze sucht und es gerade noch schafft, einen Platz zwischen den pappelnden Frankforddern zu ergattern. Wo man sich als Einheimischer oder "Oigeplackter" mit Empathie und mit einem 8er Bembel leichtherzig in die hitzegeplagten Neulinge der zentralen Peripherie des Baseler Platzes einfühlt und ihre Verwirrungen nachvollzieht; am Ende sich fragend: War es ein Sommertagtraum? War es eine Erzählung am Nachbartisch? War es der Äppler? Neee, es war der Mosebach!

[-ˋ₊˚. Rosebud Boy ‧₊° · Rating 1 out of 5]

I have no clue what the plot of this was, the writing style was wayyy too try-hard and the characters...don’t even get me started on the characters.
I finished this and in an instant I forgot everything about this book. It’s so confusing and did not make any sense to me...

[Lucy Barnhouse · Rating 2 out of 5]

I feel slightly guilty for not rating this novel higher; I know I've given more favorable rankings to novels of less literary skill. "Der Mond und das Mädchen" reads curiously like a morality tale populated entirely by characters without a moral compass. I enjoyed Mosebach's gift for the poetic turn of phrase, for evocative imagery, for the vivid descriptions of Frankfurt during a summer heat wave. But I found myself oppressed by the sense that the author viewed his characters with a cruel contempt. The satire would have been more effective, I think, if it had been less general; and the reading of it more pleasurable if the reader were allowed to see and sympathize with (to some degree) more of the motivations of those involved. As Mosebach has the most insightful character say that it is useless to ask why anyone does anything, I imagine this was an intentional omission. Personally, I also found it jarring that several apparently dissimilar male characters shared a similarly prurient gaze on the female body.

[Tutankhamun18 · Rating 4 out of 5]

very enjoyable little read. Not much happens and at the same time worlds change.Mosebach provides the reader with interesting questions along the way such as whether a person is an empty bottle that is filled with experiences or a full bottle that creates experiences in itself.

ein sehr angenehmes buch. In der Geschichte passiert wenig und gleichzeitig verändert sich die ganze Welt der Charakteren. Mosebach benutzt interessante Metaphern die grosse Fargen stellen, zum Beispiel: Ist eine Person eine leere Flasche die sich mit Erlebnissen füllt, oder ist eine Person eine volle Flasche die Erlebnisse von sich selber hervorgibt.

[Bettie]

http://www.goodreads.com/review/show/...