What do you think?
Rate this book
Tapestry
Set in eleventh-century London and Normandy and in the present day, Tapestry tells the story of the origin of the famous and enigmatic Bayeux Tapestry. Told from the point of view of two women who lived nine centuries apart: Leofgyth, an eleventh-century embroiderer who works in the court of Edward the Confessor, and Madeleine, a twenty-first century professor of Medieval History. Between them, the dramatic story of the end of Saxon England unfolds and an ancient mystery is solved.
432 pages, Kindle Edition
First published January 1, 2003
23 people are currently reading
77 people want to read
About the author
Kylie Fitzpatrick
11 books6 followersKylie Fitzpatrick was born in Denmark and grew up in England, America, and Australia. She has worked as an actress, as a researcher for documentary films and as a freelance script editor. She lives in Somerset with her partner and young daughter.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 18 of 18 reviews
July 21, 2023
I found it interesting, quite allright but at times I couldn't set myself to read bits. I found this book nicely written but a bit boring at some points.
Near the end it gets quicker to read because it gets more exciting due to the loose ends that need to be tied.
Personally I doubted between 3 and 4 stars, but since I liked the topic I gave it 4. One thing this book did was a longing to visit the tapestry in Bayeux.
Near the end it gets quicker to read because it gets more exciting due to the loose ends that need to be tied.
Personally I doubted between 3 and 4 stars, but since I liked the topic I gave it 4. One thing this book did was a longing to visit the tapestry in Bayeux.
February 28, 2015
This book is hard to review for me. I loved the historical parts, everything about the diary and the hunt for information concerning it. I hated the love story that felt forced, out-of-place, unnecessary and boring. So it's five stars for the diary, one star for Maddie's private life, and three for the conglomerate.
August 12, 2017
Historischer Roman ohne Geschichte
Das Buch: Madeleine, eine französische Historikerin, soll auf Bitten der Mutter einen historischen Text übersetzen. Doch dann stirbt ihre Mutter. Das treibt Madeleine eher an, neben dem Alltag und Trauer das ganze Buch, aus dem der Text stammte, zu übersetzen. Das Buch, ein Erbstück aus dem Familienbesitz Madeleines, ist ein altes Tagebuch einer Näherin. Diese erzählt über die Entstehungszeit des Teppichs von Bayeux. Denn dieser Teppich wurde eigentlich ganz anders interpretiert und ausgestellt. Und Madeleines Familie ist da irgendwie auch in das Geheimnis involviert….
Das Fazit: Eigentlich klang dieses Buch ziemlich gut: Familiengeheimnis auf zwei Zeitebenen, die irgendwie gegen Ende sich ineinander verweben. Schön wäre dies gewesen. Hier leider nicht. Natürlich findet man hier zwei Ebenen: die von Madeleine in der heutigen Zeit und von Leofgyth, die vor tausend Jahren in England lebte. Doch mehr als die Übersetzerin des Textes ist Madeleine nicht.
Madeleine, eine geschiedene Frau Ende dreißig, lebt ihr Leben. Sie ist Professorin an einer Universität und hat eine schicke Wohnung. Der Tod der Mutter wirft sie natürlich aus der Bahn. Ablenkung findet sie in der Übersetzung des Tagesbuches. Doch mehr tut sie auch nicht. Sie pendelt zwischen ihrer Wohnung und der ihrer verstorbenen Mutter in Canterbury hin und her. Doch Recherchen sind hier fehl am Platz. Die Autorin lässt Madeleine leider absolut keinen Freiraum, keinen Mut, kein Nachdenken. Und dabei hat Madeleine doch eine gute Backstory, die durchaus für mehr Drama und Interaktion sorgen hätte können.
Ein Beispiel: Da wird auf einigen Seiten ein netter Mann eingeführt, den Madeleine auf einer Party des Nachbars traf. Doch er interessiert sich gleich für das Tagebuch, das Madeleine unvorsichtiger weise offen auf ihrem Wohnzimmertisch liegen lassen hat. Doch statt dem Klischee des mysteriösen Gegenspielers zu nehmen, hat die Autorin diesen Mann wohl auch ziemlich schnell wieder vergessen. Erst viel später kommen Hinweise auf, was es mit ihm auf sich hat. Aber das ist eher Nebensache. Selbst Madeleine macht sich keinen Kopf, dass sie nach der Aktion mit dem Tagebuch in den Händen des Mannes in Gefahr schweben sollte. Denn anscheinend ist das Tagebuch extrem geheimnisvoll.
Leofgyth, die Tagebuchschreiberin, ist eine junge Frau im alten England. Dort arbeitet sie am Hofe als Näherin und Stickerin. Und ist damit sehr nah an der Wahrheit dran. Dass sie als Frau zu dieser Zeit überhaupt lesen und schreiben konnte, hat sie einem Freund, einen Mönch, zu verdanken. Heimlich schreibt sie die Geschichten auf, die sich schon damals hinter verborgenen Türen stattfanden. Natürlich ist dies das große Geheimnis. Aber wirkliches Drama und Macht spielen hier keine Rolle. Denn Leofgyth ist auch nur eine Beobachterin.
Verbunden werden diese zwei Geschichten recht unspektakulär. Und Madeleine hat dabei eh kaum etwas beigetragen. Das machen dann die Nebendarsteller in dieser Geschichte.
Dieses Buch dreht sich um die fiktive Entstehung des Teppichs von Bayeux. Darauf macht dieses Buch durchaus Lust, sich mit dem Teppich näher zu beschäftigen. Denn dieser ist aufgrund seiner Größe und Detailliertheit sehr geschichtsträchtig. Da kann die eigentliche Story des Buches kaum mithalten. An sich ist die Idee der Geschichte um diesen Teppich trotzdem recht kreativ. Leider mangelt es hier an der Umsetzung.
Zusammenfassend ist es ein netter historischer Roman. Mehr aber auch nicht.
https://booksoftination.wordpress.com...
Das Buch: Madeleine, eine französische Historikerin, soll auf Bitten der Mutter einen historischen Text übersetzen. Doch dann stirbt ihre Mutter. Das treibt Madeleine eher an, neben dem Alltag und Trauer das ganze Buch, aus dem der Text stammte, zu übersetzen. Das Buch, ein Erbstück aus dem Familienbesitz Madeleines, ist ein altes Tagebuch einer Näherin. Diese erzählt über die Entstehungszeit des Teppichs von Bayeux. Denn dieser Teppich wurde eigentlich ganz anders interpretiert und ausgestellt. Und Madeleines Familie ist da irgendwie auch in das Geheimnis involviert….
Das Fazit: Eigentlich klang dieses Buch ziemlich gut: Familiengeheimnis auf zwei Zeitebenen, die irgendwie gegen Ende sich ineinander verweben. Schön wäre dies gewesen. Hier leider nicht. Natürlich findet man hier zwei Ebenen: die von Madeleine in der heutigen Zeit und von Leofgyth, die vor tausend Jahren in England lebte. Doch mehr als die Übersetzerin des Textes ist Madeleine nicht.
Madeleine, eine geschiedene Frau Ende dreißig, lebt ihr Leben. Sie ist Professorin an einer Universität und hat eine schicke Wohnung. Der Tod der Mutter wirft sie natürlich aus der Bahn. Ablenkung findet sie in der Übersetzung des Tagesbuches. Doch mehr tut sie auch nicht. Sie pendelt zwischen ihrer Wohnung und der ihrer verstorbenen Mutter in Canterbury hin und her. Doch Recherchen sind hier fehl am Platz. Die Autorin lässt Madeleine leider absolut keinen Freiraum, keinen Mut, kein Nachdenken. Und dabei hat Madeleine doch eine gute Backstory, die durchaus für mehr Drama und Interaktion sorgen hätte können.
Ein Beispiel: Da wird auf einigen Seiten ein netter Mann eingeführt, den Madeleine auf einer Party des Nachbars traf. Doch er interessiert sich gleich für das Tagebuch, das Madeleine unvorsichtiger weise offen auf ihrem Wohnzimmertisch liegen lassen hat. Doch statt dem Klischee des mysteriösen Gegenspielers zu nehmen, hat die Autorin diesen Mann wohl auch ziemlich schnell wieder vergessen. Erst viel später kommen Hinweise auf, was es mit ihm auf sich hat. Aber das ist eher Nebensache. Selbst Madeleine macht sich keinen Kopf, dass sie nach der Aktion mit dem Tagebuch in den Händen des Mannes in Gefahr schweben sollte. Denn anscheinend ist das Tagebuch extrem geheimnisvoll.
Leofgyth, die Tagebuchschreiberin, ist eine junge Frau im alten England. Dort arbeitet sie am Hofe als Näherin und Stickerin. Und ist damit sehr nah an der Wahrheit dran. Dass sie als Frau zu dieser Zeit überhaupt lesen und schreiben konnte, hat sie einem Freund, einen Mönch, zu verdanken. Heimlich schreibt sie die Geschichten auf, die sich schon damals hinter verborgenen Türen stattfanden. Natürlich ist dies das große Geheimnis. Aber wirkliches Drama und Macht spielen hier keine Rolle. Denn Leofgyth ist auch nur eine Beobachterin.
Verbunden werden diese zwei Geschichten recht unspektakulär. Und Madeleine hat dabei eh kaum etwas beigetragen. Das machen dann die Nebendarsteller in dieser Geschichte.
Dieses Buch dreht sich um die fiktive Entstehung des Teppichs von Bayeux. Darauf macht dieses Buch durchaus Lust, sich mit dem Teppich näher zu beschäftigen. Denn dieser ist aufgrund seiner Größe und Detailliertheit sehr geschichtsträchtig. Da kann die eigentliche Story des Buches kaum mithalten. An sich ist die Idee der Geschichte um diesen Teppich trotzdem recht kreativ. Leider mangelt es hier an der Umsetzung.
Zusammenfassend ist es ein netter historischer Roman. Mehr aber auch nicht.
https://booksoftination.wordpress.com...
February 27, 2018
Tapestry by Kylie Fitzpatrick has a dual plot line, in the present we follow Madeleine, a university history lecturer as she deals with the death of her mother, also a historian, and in the past we read Loefgyth's chronicle of the year 1064, in the lead up to the Battle of Hastings and the beginnings of The Bayeaux Tapestry. It is a topical read as France has announced that it is willing to loan The Bayeaux Tapestry to England in 2020, depending on it's condition.
Kylie Fitzpatrick seamlessly weaves together both plot lines, and the different writing styles of the present and the more archaic translation of Leofgyth's writing. In the present the plot moves between Caen, where Madeleine lives and works and Canterbury where her mother lived and was researching the family tree. Madeleine is a character who seems lost: she isn't enjoying her job anymore, she is in love with a man who chose the church over her, and now has to deal with the sudden death of her mother. Translating Leofgyth's writing gives her a focus and something to distract her from her grief and feel closer to her mother, who sent her the first pages before she died. The chronicle itself is beautifully written and offers a different look at how and why The Bayeaux Tapestry was created. Leofgyth's character came alive, and opened up what living was like almost a thousand years ago for women. It is also worth noting that in the serving chronicles of the period there is no entry for 1064. It is obvious from the detail that a lot of research has gone into this novel, the plot is as detailed as the tapestry itself.
In the past and present there are some very interesting characters. In 1064 in Canterbury Leofgyth works for Queen Edith, a queen who apparently never consummated her marriage to Edward the Confessor but was in a relationship with monk, and court chronicle writer Odericus. There is also the different factions fighting for the the throne as Edward and Edith had no children; William in France and Harold, the queen's brother. In the present day there is Madeleine's best friend, the colourful Rosa, who is extrovert in dress and character as Madeleine is introvert, they really are polar opposites. There is also the suspicious Karl, who takes an interest inMadeleine but she is never sure what his motives maybe, and her two elderly cousins to whom the chronicle belongs; every family has their quirky characters and Margaret and Mary Broder certainly fill that place.
Kylie Fitzpatrick's writing, and understanding of the different characters, their emotions and places in life, both in the present and in the past, is wonderful. She not only brings the characters to life but also the places; Canterbury in the past and present, the surrounding quintessential English villages and their wonderful old churches and Caen in France, where Madeline lives. She is able to make you feel these places are familiar, that you've walked their paths and visited their cafes.
Tapestry is a masterpiece of historical fiction, that weaves an intelligent story line with wonderful historical detail resulting in a Tapestry of words that brings the narrative together. A brilliant and enlightening read, that you will find hard to put down.
Kylie Fitzpatrick seamlessly weaves together both plot lines, and the different writing styles of the present and the more archaic translation of Leofgyth's writing. In the present the plot moves between Caen, where Madeleine lives and works and Canterbury where her mother lived and was researching the family tree. Madeleine is a character who seems lost: she isn't enjoying her job anymore, she is in love with a man who chose the church over her, and now has to deal with the sudden death of her mother. Translating Leofgyth's writing gives her a focus and something to distract her from her grief and feel closer to her mother, who sent her the first pages before she died. The chronicle itself is beautifully written and offers a different look at how and why The Bayeaux Tapestry was created. Leofgyth's character came alive, and opened up what living was like almost a thousand years ago for women. It is also worth noting that in the serving chronicles of the period there is no entry for 1064. It is obvious from the detail that a lot of research has gone into this novel, the plot is as detailed as the tapestry itself.
In the past and present there are some very interesting characters. In 1064 in Canterbury Leofgyth works for Queen Edith, a queen who apparently never consummated her marriage to Edward the Confessor but was in a relationship with monk, and court chronicle writer Odericus. There is also the different factions fighting for the the throne as Edward and Edith had no children; William in France and Harold, the queen's brother. In the present day there is Madeleine's best friend, the colourful Rosa, who is extrovert in dress and character as Madeleine is introvert, they really are polar opposites. There is also the suspicious Karl, who takes an interest inMadeleine but she is never sure what his motives maybe, and her two elderly cousins to whom the chronicle belongs; every family has their quirky characters and Margaret and Mary Broder certainly fill that place.
Kylie Fitzpatrick's writing, and understanding of the different characters, their emotions and places in life, both in the present and in the past, is wonderful. She not only brings the characters to life but also the places; Canterbury in the past and present, the surrounding quintessential English villages and their wonderful old churches and Caen in France, where Madeline lives. She is able to make you feel these places are familiar, that you've walked their paths and visited their cafes.
Tapestry is a masterpiece of historical fiction, that weaves an intelligent story line with wonderful historical detail resulting in a Tapestry of words that brings the narrative together. A brilliant and enlightening read, that you will find hard to put down.
March 2, 2018
Cinco pelado.
Empecemos con lo malo por una vez. Este libro es repetitivo, concretamente entre escenas. Hay muchas escenas que nos proporcionan la misma información, bien porque los personajes hacen las mismas acciones, o porque de forma textual se repite esa información. Las relaciones entre personajes y sus ambiciones están establecidas, pero la autora no confía en que el lector lo haya captado y le cuesta mucho avanzar: como el hecho de que Madeleine iba a sentirse atraída por Nicholas para luego ser detallado de forma exhaustiva, cuando habría quedado mucho mejor sin ahondar tanto, dejando que el lector lo descubriese por sí mismo. Por otra parte, la imaginería que evoca la autora es forzada y obvia:
Sin embargo, también hay cosas muy buenas. La lenta superación del duelo ante la muerte de un familiar, en este caso la madre de Madeleine, está muy bien descrita. Pude comprender la relación entre madre e hija en muy pocas páginas. La autora se toma el tiempo necesario para hacer las cosas bien. El cambio de actitud en Madeleine es muy gradual y se puede ver el efecto que esta muerte ha tenido en ella, no sólo en sus reflexiones directas, sino en todas las escenas.
El misterio del diario mantenía ocupada a Madeleine y le ofrecía una conexión con su madre, y una oportunidad para terminar lo que había comenzado. Era agradable leer los pasajes de Leofgyth, pero éstos eran aún más repetitivos si cabe, y no parecían tener un orden o estructura concretos. Tan pronto hablaban del eventos recientes como de semanas o años atrás, y entre medias detalles de su vida cotidiana. Sé que a través de su estilo podemos conocer a Leofgyth, pero podría haber resultado menos confuso. Además, sus ideales estaban expresados de tal forma que parecía estar hablando a un lector del siglo XXI, y no registrando sus propias experiencias. No digo que no pudiera creer en la igualdad entre sexos y cuestionar el cristianismo, y de hecho la hace cercana y humana, pero se hace, como decía, repetitivo y obvio.
Me gustaron mucho las relaciones de Madeleine con Nicholas y Rosa. Me parecieron honestas y llenas de confianza, y Rosa y Nicholas son personas que querría conocer, misteriosas y completas.
Por último, me gustó mucho el concepto del Tapiz de Bayeux. Tras terminar el libro hice una búsqueda sobre él. Es genial cuando una lectura te impulsa a aprender.
¡Muchas gracias por leer!
Empecemos con lo malo por una vez. Este libro es repetitivo, concretamente entre escenas. Hay muchas escenas que nos proporcionan la misma información, bien porque los personajes hacen las mismas acciones, o porque de forma textual se repite esa información. Las relaciones entre personajes y sus ambiciones están establecidas, pero la autora no confía en que el lector lo haya captado y le cuesta mucho avanzar: como el hecho de que Madeleine iba a sentirse atraída por Nicholas para luego ser detallado de forma exhaustiva, cuando habría quedado mucho mejor sin ahondar tanto, dejando que el lector lo descubriese por sí mismo. Por otra parte, la imaginería que evoca la autora es forzada y obvia:
Sin embargo, también hay cosas muy buenas. La lenta superación del duelo ante la muerte de un familiar, en este caso la madre de Madeleine, está muy bien descrita. Pude comprender la relación entre madre e hija en muy pocas páginas. La autora se toma el tiempo necesario para hacer las cosas bien. El cambio de actitud en Madeleine es muy gradual y se puede ver el efecto que esta muerte ha tenido en ella, no sólo en sus reflexiones directas, sino en todas las escenas.
El misterio del diario mantenía ocupada a Madeleine y le ofrecía una conexión con su madre, y una oportunidad para terminar lo que había comenzado. Era agradable leer los pasajes de Leofgyth, pero éstos eran aún más repetitivos si cabe, y no parecían tener un orden o estructura concretos. Tan pronto hablaban del eventos recientes como de semanas o años atrás, y entre medias detalles de su vida cotidiana. Sé que a través de su estilo podemos conocer a Leofgyth, pero podría haber resultado menos confuso. Además, sus ideales estaban expresados de tal forma que parecía estar hablando a un lector del siglo XXI, y no registrando sus propias experiencias. No digo que no pudiera creer en la igualdad entre sexos y cuestionar el cristianismo, y de hecho la hace cercana y humana, pero se hace, como decía, repetitivo y obvio.
Me gustaron mucho las relaciones de Madeleine con Nicholas y Rosa. Me parecieron honestas y llenas de confianza, y Rosa y Nicholas son personas que querría conocer, misteriosas y completas.
Por último, me gustó mucho el concepto del Tapiz de Bayeux. Tras terminar el libro hice una búsqueda sobre él. Es genial cuando una lectura te impulsa a aprender.
¡Muchas gracias por leer!
May 2, 2018
In many ways I enjoyed this book, as it was set in my period of Saxon England, although the later part of the era. It weaves between eleventh century London and Normandy and in the present day. Tapestry tells a story of the origin of the Bayeux tapestry, told from the point of view of two women who lived nine centuries apart: Leofgyth, an eleventh-century embroiderer who works in the court of Edward the Confessor, and Madeleine, a twenty-first century professor of Medieval History. The dual time narrative structure is one I really like. However, although the writing improves further into the story, there is much 'telling' rather than 'showing' especially in the Leofgyth earlier sections, and rather too much repetition. The mystery of the Bayeux tapestry is presented in the story and the author provides an interpretation of its meaning and significance, which is fascinating,but I felt that the narrative tended to lack drama for many readers. Nevertheless, as a medievalist (academic) I enjoyed the book, and would recommend it to those readers who like historic mysteries set in the later Anglo Saxon period.
March 25, 2020
Idén var bra men genomförandet misslyckades helt. Det händer ingenting i boken som framkallar några känslor hos läsaren, förutom en önskan om att man ska komma till sista punkt. Dessutom var texten i den medeltida dagboken alltför anpassad till vår tid för att den ska ge ett uns av trovärdighet. Enda anledningen att fortsätta läsa var att lära mer om Bayeuxtapeten, vilket var anledningen till att boken köptes för en halv evighet sedan.
May 22, 2017
Dość ciekawa opowiastka historyczno kryminalna, najbardziej interesujący wątek to oczywiście tajemniczy pamiętnik. Polubiłam tą książkę za piękne opisy Cambridge aż czułam atmosferę tego miasta i jeszcze bardziej zapragnęłam go zwiedzić. Dobra na urlop i zwykle odstresowanie :)
October 27, 2020
Any book about the.Bayeux Tapestry is a winner as
far as I'm concerned. However, I tire of the two
narratives/narrators/era structure. I would have liked
a lot more about the tapestry and a lot less about the modern
story line.
far as I'm concerned. However, I tire of the two
narratives/narrators/era structure. I would have liked
a lot more about the tapestry and a lot less about the modern
story line.
September 21, 2023
Abgebrochen auf Seite 60
Die Geschichte packt mich nicht, die Protagonistin geht mir schon jetzt auf die Nerven und irgendwie hat es mich auch nicht interessiert oder berührt. Vielleicht liegt es am Timing, aber das Buch und ich sind einfach nicht warm geworden.
Die Geschichte packt mich nicht, die Protagonistin geht mir schon jetzt auf die Nerven und irgendwie hat es mich auch nicht interessiert oder berührt. Vielleicht liegt es am Timing, aber das Buch und ich sind einfach nicht warm geworden.
March 18, 2019
boeiend en interessant boek
October 31, 2014
Eine spannende Idee. Kylie Fitzpatrick schafft es, zwei 1000 Jahre auseinanderliegende Geschichten auf eine interessante Art miteinander zu verquicken: die Geschichte der Eroberung Englands durch die Normannen und diejenige einer Historikerin aus heutiger Zeit, der ein Tagebuch aus dem frühen 11. Jahrhundert in die Hände fällt.
Geschickt nutzt sie dabei alle Zweifel und Wissenslücken zu dem berühmten Teppich von Bayeux, um ihre Erzählung zu spinnen, die schließlich die beiden Protagonistinnen verbindet. Eine nette Idee und schön umgesetzt.
Etwas störend war dabei (wobei die Autorin hierfür nichts kann) die permanente falsche Aussprache von Namen wie Caen und Malcolm. Da zuckt man jedes Mal zusammen. Aber der Geschichte selbst tut das ja keinen Abbruch.
Geschickt nutzt sie dabei alle Zweifel und Wissenslücken zu dem berühmten Teppich von Bayeux, um ihre Erzählung zu spinnen, die schließlich die beiden Protagonistinnen verbindet. Eine nette Idee und schön umgesetzt.
Etwas störend war dabei (wobei die Autorin hierfür nichts kann) die permanente falsche Aussprache von Namen wie Caen und Malcolm. Da zuckt man jedes Mal zusammen. Aber der Geschichte selbst tut das ja keinen Abbruch.
September 14, 2010
Приятна е, но през цялото време очаквах да се случи някакъв екшън в стил Индиана Джоунс или Лара Крофт, което не се случи, и съм сякаш малко разочарована.
Иначе, доста интересна, признавам си, че нищо не знаех нито за Гоблена от Байо (поправих това, като прочетох доста за него и няколко пъти го гледах обстойно тука ); не знаех и нищо за битката при Хейстингс и събитията от тогава; беше образователно, доволна съм и бих прочела подобни книги :)
Иначе, доста интересна, признавам си, че нищо не знаех нито за Гоблена от Байо (поправих това, като прочетох доста за него и няколко пъти го гледах обстойно тука ); не знаех и нищо за битката при Хейстингс и събитията от тогава; беше образователно, доволна съм и бих прочела подобни книги :)
October 31, 2012
Ik weet niet wat het is, maar ik kwam gewoon niet door dit boek heen. Het leek eindeloos door te gaan, zonder dat er daadwerkelijk iets gebeurde. Ik ben zelfs in dit boek gestopt en dat gebeurt bijna nooit.. Nee, het lag mij totaal niet.
November 24, 2015
It took me some chapters to get into the story but then I couldn't put it down again.
A great book for everyone who likes historical novels and especially the M.A.
A great book for everyone who likes historical novels and especially the M.A.
Read
February 12, 2013I have read this book with great joy, I like the way it is written and the many things one can learn from it, not only then but also in these days.
November 16, 2018
I really enjoyed this book and finished it ages ago but did not up-date my entry here due to illness.
Displaying 1 - 18 of 18 reviews