Condorcets misstag : Hoten mot staten och demokratin

by Per Molander

Från förlaget: "Nicolas de Condorcet (1743-94) var en betydande upplysningsfilosof under franska revolutionen, men han gjorde ett allvarligt misstag. Han trodde att när människorna en gång hade nåtts av upplysningens ideer, så förblev de för all tid upplysta.

Det ödesdigra felet blir utgångspunkten för Per Molander som i sin nya bok visar att demokrati, jämlikhet andra centrala värden hela tiden måste försvaras för att inte vittra bort. Här räcker varken egenintresse eller civilsamhälle: det krävs en väl fungerande stat. Hoten mot den demokratiska staten är reella: från auktoritära europeiska ledare, från en amerikansk höger som attackerat staten i femtio år och nu har en president som sätter hoten i verket; från en religiös fanatism som inte erkänner någon världslig stat. Men också från en svensk politisk kultur som låtit marknaden göra stora inbrytningar på områden där staten tidigare garanterade kvalitet och styrning, som t ex skolan.

I en tidigare bok, Ojämlikhetens anatomi, beskrev Molander hur ojämlikhet i ett marknadsstyrt samhälle växer av egen kraft i frånvaro av fördelningspolitik, här vidgar han perspektivet till att gälla själva fundamenten för det demokratiska samhället.

Per Molander är fristående författare och samhällsdebattör, men han har en lång karriär inom offentlig förvaltning bakom sig."

379 pages, Hardcover

First published September 1, 2017

Reviews

[Per Kraulis · Rating 3 out of 5]

Intressant framförallt för att Upplysningen diskuteras i relation till dagens politik. Per Molander är en sann reformist, vilket är befriande i en tid där värderingssignaler tycks ha trängt ut seriös politik. Trots det saknas det något i analysen; den är litet för mycket tillbakablickande på så sätt att flera av dagens politiska problem betraktas som orsakade av felaktiga politiska beslut. Framförallt får man intrycket att Per Molander tror att bara Socialdemokraterna fortsatt vara helt traditionella socialdemokrater så hade allt varit så mycket bättre. I det sammanhanget kan man notera att löntagarfonderna inte alls nämns. En reformist måste ta hänsyn till att även politik som en gång var bra kan ha sin egen logik och utveckling som leder till stora problem senare.

[Petter Wolff · Rating 4 out of 5]

Svårbedömd. Till att börja med: bortse från Condorcet - han är en väldigt krystad medelpunkt och blir nätt och jämnt en parentes. Boken blir istället en exposé över samhälleliga mekanismer och vad som får dessa att ticka (tänk lite som en systerbok till Why Nations Fail). Molanders egen syn på saken lyser igenom och trots gedigna mängder källhänvisningar får man ändå känslan att urvalet är gjort utifrån en i förväg bestämd sanning. Icke desto mindre är det en bildad och intelligent genomgång, och jag ser att jag kan återkomma till den för att få välskrivna presentationer av många typer av samhällsproblem och tänkbara vägar till lösningar.