Un savoir gai (Paradoxe)

by William Marx, Xavier Pavie (Contributor)

Le sexe est chose mentale. Il colore notre vision du monde, il transforme la connaissance que nous en avons, et en partie même il la fonde. La sexualité implique un rapport spécifique au vrai, au beau, au bien, autrement dit, un savoir, une esthétique, une éthique, une politique. Or, quand le désir change, la vision du monde en est changée. Que sait un gai sur le monde ? Quelle expérience en a-t-il ? Qu’en ignore-t-il ? Trois mille ans de littérature occidentale ont exploré l’intellect hétérosexuel et la vision du monde qui l’accompagne. Il est temps d’explorer une autre face, celle du savoir gai, celle de l’étrangement. Il ne sera pas seulement question d’amour, de drague, de fantasmes, de pornographie et de taille du pénis, mais aussi de Platon, Vélasquez, Proust, Oshima et Cat Stevens, des chauffeurs de taxi, des colonies de vacances, du mariage pour tous, de la longévité des chats et des baleines bleues. De la vie érotique de l’auteur, et de celle de Jésus également. Bref, de la vie tout court. Lecteur, tu en apprendras ici beaucoup sur l’homosexualité, sur l’hétérosexualité, mais d’abord et surtout sur toi-même. Tu es le sujet de ce livre, toi et ton désir.

155 pages, Kindle Edition

Published January 11, 2018

About the author

William Marx is Professor of Comparative Literature at the University of Paris Nanterre.

Reviews

[Nicolas Lontel · Rating 4 out of 5]

Un recueil de courts essais (3-7 pages chaque) dont je pensais qu'il sortait tout droit des années '70 (pas une mauvaise chose du tout) avant de voir certains éléments plus contemporains (incluant la Manif pour tous) être évoqués.

C'est à la fois une réflexion assez personnelle de l'auteur sur le fait d'être homosexuel dans l'espace public, ses codes, ses symboles, ce que ça permet de penser, de faire, différemment ou de plus au niveau du langage, de la séduction, de l'histoire, etc., mais aussi une lecture gaie de plusieurs éléments culturels et de l'histoire.

Le langage est moins soutenu dans l'essai que l'appel au lecteur très montaignien de la quatrième de couverture (et heureusement dans un sens) bien que les propos de ce livre sont soutenus, analytiques et très réfléchis.

Un essai qui permet de réfléchir, à l'aide d'une posture gaie, à la société et à en faire ressortir un langage plus riche et intéressant. Une lecture qui ne déçoit pas. Plusieurs très beaux textes, mais d'autres aussi vraiment riches et bien réfléchis. Je jetterais définitivement un coup d’œil à ses autres textes.

[heyyonicki · Rating 2 out of 5]

Très déçu par cet essai qui n'en est pas vraiment un, peut-être plus un mémoire ? Il y a quelques passages intéressants, quelques passages bien écrits, et une tonne d'autres chapitres où j'avais l'impression de ne rien apprendre, de lire des banalités ou des anecdotes ne valant pas le détour. Mais les problèmes plus profonds, pour ma part, ont été le relativisme et la comparaison que joue l'auteur entre l'homosexualité (le sujet du livre) et la misogynie et le racisme, qui nous emmène dans des raisonnements obscurs vraiment pas convaincants. Cela n'apporte vraiment rien, je ne comprends même pas ce que ça fait là ! Un autre hic qui m'a fait froid dans le dos : un chapitre défendant l'usage des images pédopornographiques. Et ce relativisme constant, manié ici de la manière suivante : les possesseurs de ces images ne sont pas des pédophiles en puissance, sinon tous les joueurs de jeu de guerre seraient des meurtriers en puissance aussi. Vraiment nauséabond comme discours. Ca sent la droite centriste intello chiante au possible.

[Euniden Urias · Rating 5 out of 5]

Repenser l’homosexualité, non dans sa pratique, mais dans la manière dont elle s’insère dans un monde hétéronormatif constitue le fil conducteur de l’essai. La vérité et l’authenticité indubitables des textes donnent parfois l’impression d’être sondés, comme si l’auteur mettait des mots à des pensées qui n’avaient jamais osé devenir des phrases ou des paragraphes. Sans doute, une œuvre qui m’a marqué et que je relirai quand le cœur me le dira : pour mieux cerner la différence et aussi la souffrance qui surviennent lorsque l’on ne « fit » pas dans le moule.

[Jean-Paul · Rating 4 out of 5]

C’était impressionnant de retrouver dans cet ouvrage des réflexions que je m’étais fait moi-même dans ma tête depuis un certain temps déjà, comme si c’était un miroir presque parfait de ma pensée.