What do you think?
Rate this book
Memoria del comunismo: De Lenin a Podemos
¿Por qué se creían los bolcheviques con derecho a imponer a todos su idea de sociedad y a asesinar a los que la rechazaban e incluso a los que no llegaban a hacerlo?
Esta es la gran cuestión del siglo que el mundo lleva a cuestas desde que Lenin tomó el poder: ¿por qué los comunistas se creen legitimados para robar y matar en nombre de una utopía que apenas esconde su afán de poder ilimitado?
Lo peor del sistema de Lenin no es que se crea con derecho a imponer su dictadura y a matar a sus opositores, sino que las sociedades democráticas acepten ese derecho a robar y matar de los comunistas. Esta Memoria del comunismo recuerda por qué sucede. Y cómo, conociendo su historia y la de España, cabe evitarlo.
Esta es la gran cuestión del siglo que el mundo lleva a cuestas desde que Lenin tomó el poder: ¿por qué los comunistas se creen legitimados para robar y matar en nombre de una utopía que apenas esconde su afán de poder ilimitado?
Lo peor del sistema de Lenin no es que se crea con derecho a imponer su dictadura y a matar a sus opositores, sino que las sociedades democráticas acepten ese derecho a robar y matar de los comunistas. Esta Memoria del comunismo recuerda por qué sucede. Y cómo, conociendo su historia y la de España, cabe evitarlo.
870 pages, Kindle Edition
Published January 23, 2018
231 people are currently reading
449 people want to read
About the author
Federico Jiménez Losantos
42 books55 followersFederico Jorge Jiménez Losantos es un periodista, publicista, escritor, locutor y empresario español.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 47 reviews
February 16, 2018
Formidable
Un trabajo que cualquier comentario breve como este va a desmerecer. Si usted es de izquierdas, debiera leerlo, si de derechas, también. Si es comunista, no vaya a ser cosa que cambie de parecer. Y es que Memoria del Comunismo supera cualquier trabajo ensayístico que yo hubiese leído, y he leído muchos. La clave está en entender que se trata de un texto que ataca al comunismo adonde más le duele: en su supuesta y, por qué no, consagrada superioridad moral (consagrada por una derecha universalmente cobarde y acomplejada). El comunismo es un mito, una mentira que Federico Jiménez va desarmando ladrillo a ladrillo para enseñarnos que al final lo único que queda es polvo rojizo que se lleva el viento. Al meterse por la grieta estructural del comunismo, lo echa abajo tal y como debiera hacerse con cualquier edificio que hubiese quedado mal hecho y que no sirve para otra cosa que albergar fantasmas. Este es un libro necesario en un mundo infestado por lo políticamente correcto, e inundado de medios de comunicación sometidos a la moralidad insidiosa del comunismo. Ojalá este sea el primero de muchos otros que le sigan, porque lo que está en juego no es solo el comunismo (si tan solo fuera esto...), sino la misma libertad de la especie humana.
No importa el disfraz que se ponga, no importa lo edulcorado de su sabor, no importa lo animado de su discurso, no importa qué tan democrático se presente, Jiménez lo desnuda una y otra vez, para enseñarnos que lo que nació siendo una horrible monstruosidad no tiene por dónde volverse paloma de la paz.
A partir de ahora en todas las bibliotecas y librerías serias faltará un ejemplar de este trabajo formidable.
Un trabajo que cualquier comentario breve como este va a desmerecer. Si usted es de izquierdas, debiera leerlo, si de derechas, también. Si es comunista, no vaya a ser cosa que cambie de parecer. Y es que Memoria del Comunismo supera cualquier trabajo ensayístico que yo hubiese leído, y he leído muchos. La clave está en entender que se trata de un texto que ataca al comunismo adonde más le duele: en su supuesta y, por qué no, consagrada superioridad moral (consagrada por una derecha universalmente cobarde y acomplejada). El comunismo es un mito, una mentira que Federico Jiménez va desarmando ladrillo a ladrillo para enseñarnos que al final lo único que queda es polvo rojizo que se lleva el viento. Al meterse por la grieta estructural del comunismo, lo echa abajo tal y como debiera hacerse con cualquier edificio que hubiese quedado mal hecho y que no sirve para otra cosa que albergar fantasmas. Este es un libro necesario en un mundo infestado por lo políticamente correcto, e inundado de medios de comunicación sometidos a la moralidad insidiosa del comunismo. Ojalá este sea el primero de muchos otros que le sigan, porque lo que está en juego no es solo el comunismo (si tan solo fuera esto...), sino la misma libertad de la especie humana.
No importa el disfraz que se ponga, no importa lo edulcorado de su sabor, no importa lo animado de su discurso, no importa qué tan democrático se presente, Jiménez lo desnuda una y otra vez, para enseñarnos que lo que nació siendo una horrible monstruosidad no tiene por dónde volverse paloma de la paz.
A partir de ahora en todas las bibliotecas y librerías serias faltará un ejemplar de este trabajo formidable.
February 16, 2018
No soy en absoluto defensora del régimen comunista, sus fanáticos dirigentes cometieron múltiples atrocidades en nombre de una ideología que pervirtieron y así se encuentra documentado en muchos ensayos y novelas muy recomendables.
Sólo me rechina y me parece muy injusto que este tipo de autores se quejen de la indulgencia que, según ellos, ha habido hacia el comunismo pero nunca condenen con la misma contundencia los crímenes fascistas, en un país donde el franquismo goza de total impunidad.
Y ya desde el subtítulo citar a Podemos me parece una provocación totalmente innecesaria y muy poco fundamentada dirigida únicamente a hacer caja entre sus detractores.
Sólo me rechina y me parece muy injusto que este tipo de autores se quejen de la indulgencia que, según ellos, ha habido hacia el comunismo pero nunca condenen con la misma contundencia los crímenes fascistas, en un país donde el franquismo goza de total impunidad.
Y ya desde el subtítulo citar a Podemos me parece una provocación totalmente innecesaria y muy poco fundamentada dirigida únicamente a hacer caja entre sus detractores.
July 27, 2020
Interesantísimo libro que, creo modestamente, todo aquel que tenga interés por la Historia y el Pensamiento Político debería leer. Es un libro voluminoso en páginas, por lo que hay que dedicarle su tiempo, pero creo que la inversión merece mucho la pena.
La obra arranca con un perfil autobiográfico del autor, donde cuenta, entre otras cosas, cómo se forja la contracultura de izquierdas en el franquismo, cómo es atraído por las ideas comunistas y su posterior desencanto.
Y tras este perfil, inicia la Memoria del Comunismo propiamente. No es un libro de Historia al uso, puesto que no se limita a dar fechas, personajes y desgranar hechos históricos, sino que, constantemente, incorpora un análisis de las ideas políticas comunistas, las pone en perspectiva y compara con el contrapunto liberal, aporta muchas "anécdotas" que ayudan a ilustrar los hechos generales y los personajes y, lo que me parece más interesante, es que las referencias a la política actual, como espejo de aquellas ideas comunistas de Lenin y su base en Marx y Engels, son constantes y muy iluminadoras.
Su tesis principal, resumida, es que el comunismo es terror, muerte, mentira y pobreza que se aprovecha de aquellos a quienes dice defender, los más débiles, para conseguir sus fines y olvidarse de ellos.
Como capítulos especialmente redondos, destaco los que se detienen en Marx, Lenin y la Revolución Rusa como base para entender todo lo demás. Y la mención a la Escuela de Salamanca en el Epílogo tiene partes sensacionales.
Pudiera parecer que, en un libro de más de 700 páginas, el interés del mismo es irregular, pero la verdad es que a mi no me lo ha parecido; incluso los capítulos que uno pudiera pensar que no tienen tanto que ver con el tema general, aportan una visión complementaria muy interesante; es el caso del desembarco del comunismo en España, la figura del Che, entre otros.
Como parte más negativa, creo que es una pena que en muchas citas y menciones que hace de obras, escritos, testimonios, etc... no haga referencia expresa a esas fuentes, como sí lo hace en otras ocasiones.
Hay que leerlo.
La obra arranca con un perfil autobiográfico del autor, donde cuenta, entre otras cosas, cómo se forja la contracultura de izquierdas en el franquismo, cómo es atraído por las ideas comunistas y su posterior desencanto.
Y tras este perfil, inicia la Memoria del Comunismo propiamente. No es un libro de Historia al uso, puesto que no se limita a dar fechas, personajes y desgranar hechos históricos, sino que, constantemente, incorpora un análisis de las ideas políticas comunistas, las pone en perspectiva y compara con el contrapunto liberal, aporta muchas "anécdotas" que ayudan a ilustrar los hechos generales y los personajes y, lo que me parece más interesante, es que las referencias a la política actual, como espejo de aquellas ideas comunistas de Lenin y su base en Marx y Engels, son constantes y muy iluminadoras.
Su tesis principal, resumida, es que el comunismo es terror, muerte, mentira y pobreza que se aprovecha de aquellos a quienes dice defender, los más débiles, para conseguir sus fines y olvidarse de ellos.
Como capítulos especialmente redondos, destaco los que se detienen en Marx, Lenin y la Revolución Rusa como base para entender todo lo demás. Y la mención a la Escuela de Salamanca en el Epílogo tiene partes sensacionales.
Pudiera parecer que, en un libro de más de 700 páginas, el interés del mismo es irregular, pero la verdad es que a mi no me lo ha parecido; incluso los capítulos que uno pudiera pensar que no tienen tanto que ver con el tema general, aportan una visión complementaria muy interesante; es el caso del desembarco del comunismo en España, la figura del Che, entre otros.
Como parte más negativa, creo que es una pena que en muchas citas y menciones que hace de obras, escritos, testimonios, etc... no haga referencia expresa a esas fuentes, como sí lo hace en otras ocasiones.
Hay que leerlo.
December 10, 2018
Se nota MUCHÍSIMO la demagogia y para donde pesa su ideología, para nada es un libro imparcial.
October 3, 2018
Es un libro como todos los de FJL: de tan espeso, acaba uno perdido y aburriéndose a ratos. Lo veo más como libro de consulta, porque datos desde luego no le faltan.
July 30, 2018
¡¡IMPRESCINDIBLE!!
Un libro escrito por un erudito, pero de forma muy amena, describiendo y demostrando, la cruel tragedia que para la Humanidad ha sido, y es, el comunismo.
Destacables las descripciones del asesinato de la familia del Zar, por orden de Lenin, el asesinato de Calvo Sotelo, o la magnífica biografía del genocida Che Guevara.
Un libro escrito por un erudito, pero de forma muy amena, describiendo y demostrando, la cruel tragedia que para la Humanidad ha sido, y es, el comunismo.
Destacables las descripciones del asesinato de la familia del Zar, por orden de Lenin, el asesinato de Calvo Sotelo, o la magnífica biografía del genocida Che Guevara.
December 25, 2018
Libro difícil de valorar. Intentaré ser ordenado.
1. Como era de esperar, tiene un claro sesgo, lo cual es perfectamente lícito. Si alguien quiere escribir desde otro punto de vista, que lo haga. De hecho, creo que el principal motivo de este libro es convencer al lector de las atrocidades de la ausencia de libertad individual. De nuevo, tiene todo el derecho y no lo considero criticable.
2. No está desordenado, como he leído en algunas críticas. Hay que entender que según el tipo de ordenación se yuxtaponen los hechos (cronológico, por países...).
3. Es muy concienzudo con un sinfín de anécdotas y referencias. Muchas de las anécdotas son muy curiosas y sorprendentes.
4. Intuyo que será uno de esos libros muy vendidos y poco leídos o abandonados al principio (ya veremos las estadísticas de Kindle o Audible). Es una auténtica pena que en ocasiones se parezca más a una tesis doctoral para historiadores que a un best seller. Hay partes extraordinariamente densas y tediosas, lo que hace que el libro sea irregular cuanto menos. Necesitaba de una buena criba y de un aumento de resúmenes clarificadores. No necesitamos leer todas las referencias: lo correcto es que estén si alguien las necesita pero ralentiza el ritmo y, probablemente, aleje a los lectores del propósito del autor.
5. Las referencias actuales a la política española las habría sacado del texto principal y las habría dejado únicamente en el prólogo o epílogo (donde se encuentran principalmente) para así dejar un libro inmune al paso del tiempo.
En resumen, lo que podría haber sido un “obrón” se ha quedado en un libro muy irregular. Si tuviera paciencia y realizara una revisión meticulosa, podría ser mucho más atractivo.
1. Como era de esperar, tiene un claro sesgo, lo cual es perfectamente lícito. Si alguien quiere escribir desde otro punto de vista, que lo haga. De hecho, creo que el principal motivo de este libro es convencer al lector de las atrocidades de la ausencia de libertad individual. De nuevo, tiene todo el derecho y no lo considero criticable.
2. No está desordenado, como he leído en algunas críticas. Hay que entender que según el tipo de ordenación se yuxtaponen los hechos (cronológico, por países...).
3. Es muy concienzudo con un sinfín de anécdotas y referencias. Muchas de las anécdotas son muy curiosas y sorprendentes.
4. Intuyo que será uno de esos libros muy vendidos y poco leídos o abandonados al principio (ya veremos las estadísticas de Kindle o Audible). Es una auténtica pena que en ocasiones se parezca más a una tesis doctoral para historiadores que a un best seller. Hay partes extraordinariamente densas y tediosas, lo que hace que el libro sea irregular cuanto menos. Necesitaba de una buena criba y de un aumento de resúmenes clarificadores. No necesitamos leer todas las referencias: lo correcto es que estén si alguien las necesita pero ralentiza el ritmo y, probablemente, aleje a los lectores del propósito del autor.
5. Las referencias actuales a la política española las habría sacado del texto principal y las habría dejado únicamente en el prólogo o epílogo (donde se encuentran principalmente) para así dejar un libro inmune al paso del tiempo.
En resumen, lo que podría haber sido un “obrón” se ha quedado en un libro muy irregular. Si tuviera paciencia y realizara una revisión meticulosa, podría ser mucho más atractivo.
October 15, 2018
Una gran obra de referencia para conocer el comunismo moderno, usando como método el análisis de sus consecuencias letales sobre los que lo padecen. El autor hace un repaso a las ideas de Marx que desembocaron en las políticas genocidas de Lenin y sus sucesores. Ninguno de los intelectuales y dirigentes de los partidos comunistas resisten un juicio político o personal ponderado, se puede decir que todos ellos son carne de psicópata asesino y esto no se reconoce con la necesaria frecuencia en el análisis político. Porque es la propia ideología comunista, una nueva religión pagana, la que les hace encarnar el Mal. Jiménez Losantos repasa el sangriento siglo XX a la luz de las ideas de Lenin (que han causado más de 100 millones de muertos) y a él hay que imputar la mayor parte de responsabilidad en este baño de sangre aunque haya todavía comunistas que traten de salvar su imagen. En "Memoria del comunismo" no se presta mucha atención a Stalin salvo por su relación, fundamental, con la Guerra Civil Española, que ocupa la segunda parte de la obra. Stalin le sirve al autor para ligar el comunismo con la historia de España en el siglo XX, repasando los argumentos que han fabricado la gran mentira sobre el supuesto bando democrático que formaban las izquierdas durante la guerra civil. Esta segunda mitad del libro se van incluyendo testimonios personales del autor en su deriva juvenil hacia el comunismo.
Al final, se incluyen varios anexos sobre el Che, Podemos o la Economía Austriaca y su relación con la Escuela de Salamanca, que son interesantes pero no tienen el mismo pulso narrativo que las partes dedicadas a Lenin o la Guerra Civil.
En suma, un buen libro de divulgación que se puede leer por capítulos, aunque un poco irregular en su parte final.
Al final, se incluyen varios anexos sobre el Che, Podemos o la Economía Austriaca y su relación con la Escuela de Salamanca, que son interesantes pero no tienen el mismo pulso narrativo que las partes dedicadas a Lenin o la Guerra Civil.
En suma, un buen libro de divulgación que se puede leer por capítulos, aunque un poco irregular en su parte final.
October 8, 2018
Con una ingente cantidad de información, el libro resulta a veces tedioso y hasta aburrido. Por otro lado, lectura interesante y bien documentada. Aunque sospecho que hay matices de sesgo ideológico.
May 20, 2022
Me pongo a escribir esta reseña porque he terminado de leer, que no de digerir, este libro y lo tengo que pasar a la lista de leídos para seguir con el reto del año. Pero reconozco que es tal la cantidad de datos, de conocimiento, de teorías y de interpretaciones que este monumental estudio ofrece, que creo haber entendido tan solo una parte de todo lo que se expone. Pasará ahora a formar parte de los libros de cabecera de mi biblioteca.
Reivindica en este ensayo Federico que la historia del comunismo también la deben contar sus víctimas, los millones de personas a las que la idea "que les iba a salvar" acabó aniquilando. Eso si, por el bien común. A aquellas gentes que lo sufrieron no les explicaron este procedimiento tan "poco intuitivo" (como diría un teórico de física de partículas) porque, de todas maneras, no lo habrían entendido. Así de cazurra es la gente corriente (como diría un teórico del socialismo).
A esos defensores del Socialismo como teoría, fe o credo, Jiménez Losantos contrapone el socialismo real como opresión, pobreza y carnicería, ya sea en la revolución francesa, la Rusia comunista o en el País Vasco con ETA. Pero además de mostrar "la tozudez de los hechos", como diría Lenin, también va al análisis de esas ideas, esas páginas teóricas acerca de la ley, la libertad o la economía que el comunismo propone como camino "infalible" para llegar al paraíso, que estudiadas desde un punto de vista racional, son elucubraciones sin ningún sentido excepto uno: el afán de poder absoluto sobre todos los aspectos de la vida humana. Algo tan viejo como el hombre.
Y en esta idea también está otro de los análisis de las figuras históricas del socialismo: su impulso asesino y genocida. Jiménez Losantos fue uno de los primeros estudiosos del psicoanálisis en aquella Barcelona de los sesenta y setenta en la que vivió. Con este enfoque en marcha, despieza el comportamiento medio del dirigente de izquierdas para proponer el impulso asesino, inconsciente o subconsciente, que se esconde bajo toda esa palabrería y mojiganga, de floripondio y buenismo "de libro". Como diría Jodorowsky "odiamos en los otros especialmente lo que vemos de nosotros mismos" y eso vale para todos. Pero, ay, cada uno cree que su idea es la buena. En eso, una de las cosas que hay que reconocerle al autor es que pasó de un lado a otro del espectro ideológico, así que sabe lo que se halla en cada extremo y la experiencia y el estudio le hizo decantarse por una de las opciones. Algo parecido a lo que le pasó a Escohotado o Dragó, una generación que se distinguió por sufrir la represión del franquismo, y hoy sufrir la de la corrección política. En mi equipo, siempre gente que lleve la contraria.
Leído en papel.
Reivindica en este ensayo Federico que la historia del comunismo también la deben contar sus víctimas, los millones de personas a las que la idea "que les iba a salvar" acabó aniquilando. Eso si, por el bien común. A aquellas gentes que lo sufrieron no les explicaron este procedimiento tan "poco intuitivo" (como diría un teórico de física de partículas) porque, de todas maneras, no lo habrían entendido. Así de cazurra es la gente corriente (como diría un teórico del socialismo).
A esos defensores del Socialismo como teoría, fe o credo, Jiménez Losantos contrapone el socialismo real como opresión, pobreza y carnicería, ya sea en la revolución francesa, la Rusia comunista o en el País Vasco con ETA. Pero además de mostrar "la tozudez de los hechos", como diría Lenin, también va al análisis de esas ideas, esas páginas teóricas acerca de la ley, la libertad o la economía que el comunismo propone como camino "infalible" para llegar al paraíso, que estudiadas desde un punto de vista racional, son elucubraciones sin ningún sentido excepto uno: el afán de poder absoluto sobre todos los aspectos de la vida humana. Algo tan viejo como el hombre.
Y en esta idea también está otro de los análisis de las figuras históricas del socialismo: su impulso asesino y genocida. Jiménez Losantos fue uno de los primeros estudiosos del psicoanálisis en aquella Barcelona de los sesenta y setenta en la que vivió. Con este enfoque en marcha, despieza el comportamiento medio del dirigente de izquierdas para proponer el impulso asesino, inconsciente o subconsciente, que se esconde bajo toda esa palabrería y mojiganga, de floripondio y buenismo "de libro". Como diría Jodorowsky "odiamos en los otros especialmente lo que vemos de nosotros mismos" y eso vale para todos. Pero, ay, cada uno cree que su idea es la buena. En eso, una de las cosas que hay que reconocerle al autor es que pasó de un lado a otro del espectro ideológico, así que sabe lo que se halla en cada extremo y la experiencia y el estudio le hizo decantarse por una de las opciones. Algo parecido a lo que le pasó a Escohotado o Dragó, una generación que se distinguió por sufrir la represión del franquismo, y hoy sufrir la de la corrección política. En mi equipo, siempre gente que lleve la contraria.
Leído en papel.
March 14, 2024
Me da la impresión de que el libro podía haber sido más corto ya que aun siendo un trabajo riguroso he tenido la sensación al leerlo de que hay repeticiones de los mismos argumentos que pueden resultar algo machaconas. En ese mismo sentido, también me sobra la parte final del libro relativa a la Escuela de Salamanca. Es como que está metida con calzador.
En todo caso, como digo es un trabajo riguroso, del que se puede aprender y disfrutar mucho. Lo que más me ha gustado ha sido cuando el autor valoraba la psicología o la parte más familiar o “humana” de los diferentes protagonistas. Tremendo los episodios en los que se describe cómo Lenin “pasó por la piedra” a los Romanov, cómo Marx prefirió dejar morir a sus hijos de hambre que trabajar, o cómo funcionaban los gulags y los campos de concentración. Muy interesante también la opinión del autor acerca del nacionalismo catalán.
El autor no se corta un pelo a la hora de valorar y justificar el carácter ególatra y sádico de los líderes comunistas que aparecen en estás páginas.
Respeto mucho la capacidad memorística del autor, capaz de explicar el origen de las situaciones actuales y el porqué estos lodos. Esa capacidad de búsqueda de los porqués es algo que admiro mucho en los historiadores y es una de las armas más poderosas que tenemos las personas para protegernos: entender los motivos últimos de las situaciones actuales. Quien los entienda, tiene para mí un gran poder e independencia.
Valoro también que el autor haya estado en ambos “bandos” puesto que así debería ganar en objetividad.
En todo caso no entiendo cómo una persona tan culta y con ese don memorístico se pierde tanto en el histrionismo en sus programas radiofónicos y es tan ligero insultando y poniendo motes a muchas de las personas sobre las que habla, algo innecesario y que para mí le resta credibilidad y convicción.
En todo caso, como digo es un trabajo riguroso, del que se puede aprender y disfrutar mucho. Lo que más me ha gustado ha sido cuando el autor valoraba la psicología o la parte más familiar o “humana” de los diferentes protagonistas. Tremendo los episodios en los que se describe cómo Lenin “pasó por la piedra” a los Romanov, cómo Marx prefirió dejar morir a sus hijos de hambre que trabajar, o cómo funcionaban los gulags y los campos de concentración. Muy interesante también la opinión del autor acerca del nacionalismo catalán.
El autor no se corta un pelo a la hora de valorar y justificar el carácter ególatra y sádico de los líderes comunistas que aparecen en estás páginas.
Respeto mucho la capacidad memorística del autor, capaz de explicar el origen de las situaciones actuales y el porqué estos lodos. Esa capacidad de búsqueda de los porqués es algo que admiro mucho en los historiadores y es una de las armas más poderosas que tenemos las personas para protegernos: entender los motivos últimos de las situaciones actuales. Quien los entienda, tiene para mí un gran poder e independencia.
Valoro también que el autor haya estado en ambos “bandos” puesto que así debería ganar en objetividad.
En todo caso no entiendo cómo una persona tan culta y con ese don memorístico se pierde tanto en el histrionismo en sus programas radiofónicos y es tan ligero insultando y poniendo motes a muchas de las personas sobre las que habla, algo innecesario y que para mí le resta credibilidad y convicción.
October 2, 2018
Monumental obra sobre el comunismo en la que queda claro que dicha ideología es totalitaria. La mayor lacra del siglo XX (y desgraciadamente lo que llevamos del XXI) ya que arrebata a las personas sus derechos (huelga, votación etc), su libertad (de expresión, de movimientos…), sus propiedades y finalmente al que se resiste, su propia vida. Esto no es una opinión es una realidad contrastada en la historia y en los diferentes países en los que se ha implantado dicho régimen.
Atendiendo a libro en sí quizás peca de dispersión / falta de concisión lo que se compensa con una bibliografía impresionante y una erudición sorprendente: el autor parece conocerlo todo sobre el movimiento; otra cosa es que haya conseguido transmitirlo de forma ordenada y didáctica. Ese es el punto flaco del volumen que le resta una estrella. A veces menos es más. La parte de Lenin y la revolución rusa seguramente es la mejor del libro. También toca entre otras: la situación española durante la guerra civil, la figura del Che Guevara y su propia experiencia como militante.
Recomendabilísimo
Atendiendo a libro en sí quizás peca de dispersión / falta de concisión lo que se compensa con una bibliografía impresionante y una erudición sorprendente: el autor parece conocerlo todo sobre el movimiento; otra cosa es que haya conseguido transmitirlo de forma ordenada y didáctica. Ese es el punto flaco del volumen que le resta una estrella. A veces menos es más. La parte de Lenin y la revolución rusa seguramente es la mejor del libro. También toca entre otras: la situación española durante la guerra civil, la figura del Che Guevara y su propia experiencia como militante.
Recomendabilísimo
September 11, 2018
Para los que quieren profundizar en los orígenes reales del comunismo y su evolución es una excelente elección. Es un libro extenso y con datos muy precisos ademas de muchas anécdotas sorprendentes sobre los profetas del comunismo y el socialismo. Buena vacuna para los que están saliendo de ese sueño y quieren entender como la sociedad puede llegar a este punto. Para los liberales, permite además comprender causas y consecuencias así como la esencia misma del sistema. Para los Comunistas, Socialistas y asociados, dado el dogmatismo de fe de esta antigua religión (el comunismo) difícilmente pasaran de las primeras 50 páginas... demasiadas verdades directas y sin anestesia!
July 8, 2018
Mal escrito y desordenado. Faltó sintetizar. Se nota improvisado. Para reescrivir en su totalidad.
January 27, 2022
Apartándome un poco de los prejuicios y movido por la curiosidad, decidí darle una oportunidad a este ensayo que, independientemente del sesgo, es serio y documentado.
El objetivo principal del libro es claro: relacionar inequívocamente la ideología del comunismo con los crímenes perpetrados en su nombre, y denunciar la complacencia de la opinión pública respecto a esta.
Hay capítulos muy interesantes, como el que narra las tensiones entre socialistas rusos y comunistas franceses, o el que cuenta la historia de El Campesino, héroe comunista para la República y traidor para el estalinismo. Pero se pierden en una estructura caótica, un texto farragoso, y un sinfín de citas, nombres y bibliografía, que no hacen sino entorpecer la lectura.
Por eso, salvo para los muy entendidos, Memoria del comunismo puede hacerse demasiado largo.
Otra cosa que no me ha gustado es la ligereza para deslegitimar a otros autores, por sectarios, cuando este mismo ensayo no deja de ser otra aproximación partidista.
Y finalmente, me parece un error la elección del subtítulo, que no hace más función que la de cebo. Principalmente, porque apenas dedica unos capítulos a Podemos. Pero así es el marketing.
El objetivo principal del libro es claro: relacionar inequívocamente la ideología del comunismo con los crímenes perpetrados en su nombre, y denunciar la complacencia de la opinión pública respecto a esta.
Hay capítulos muy interesantes, como el que narra las tensiones entre socialistas rusos y comunistas franceses, o el que cuenta la historia de El Campesino, héroe comunista para la República y traidor para el estalinismo. Pero se pierden en una estructura caótica, un texto farragoso, y un sinfín de citas, nombres y bibliografía, que no hacen sino entorpecer la lectura.
Por eso, salvo para los muy entendidos, Memoria del comunismo puede hacerse demasiado largo.
Otra cosa que no me ha gustado es la ligereza para deslegitimar a otros autores, por sectarios, cuando este mismo ensayo no deja de ser otra aproximación partidista.
Y finalmente, me parece un error la elección del subtítulo, que no hace más función que la de cebo. Principalmente, porque apenas dedica unos capítulos a Podemos. Pero así es el marketing.
December 24, 2022
Tremendo!
February 19, 2018
El libro es interesante pero a mi modo de ver, hay veces que profundiza demasiado y se hace un poco árido. Por lo menos para mi, que no conozco la raíces ideológicas del comunismo, sino que me quedo un poco en Marx y luego Lenin.
Ahora bien, me encanta que haya escrito este libro, porque le doy toda la razón en cuanto que es una verguenza que se sigan hablando del comunismo sin sonrojarse, en la mayoría de los casos en las universidades y los intelectuales. Yo les enviaría a pasar unos días a Corea del Norte a todos esos que hacen panegíricos del comunismo.
Lo que más me ha gustado es la cordura de sus comentarios y deducciones.
Ahora bien, me encanta que haya escrito este libro, porque le doy toda la razón en cuanto que es una verguenza que se sigan hablando del comunismo sin sonrojarse, en la mayoría de los casos en las universidades y los intelectuales. Yo les enviaría a pasar unos días a Corea del Norte a todos esos que hacen panegíricos del comunismo.
Lo que más me ha gustado es la cordura de sus comentarios y deducciones.
November 4, 2018
El tema del comunismo nunca me había llamado la atención pero tras leer múltiples reseñas positivas sobre este libro, me animé a comprarlo. Tras 700 páginas puedo afirmar que, pese al a veces complejo léxico utilizado por el autor, se me ha hecho hasta corto.
Conociendo a Federico, me ha sorprendido la objetividad con la que trata gran parte de los capítulos, presentando hechos y datos que complican mucho la defensa del régimen comunista.
Por ponerle un par de pegas, considero que el epílogo sobra un poco, siendo bajo mi opinión la parte más densa del libro, y además creo que falta profundidad en la figura de Stalin, más después de leer la maravilla de biografía que hace en el capítulo de Lenin.
Pese a esto, se trata sin duda de un libro muy recomendable para conocer la realidad sobre la historia y las consecuencias del comunismo.
Conociendo a Federico, me ha sorprendido la objetividad con la que trata gran parte de los capítulos, presentando hechos y datos que complican mucho la defensa del régimen comunista.
Por ponerle un par de pegas, considero que el epílogo sobra un poco, siendo bajo mi opinión la parte más densa del libro, y además creo que falta profundidad en la figura de Stalin, más después de leer la maravilla de biografía que hace en el capítulo de Lenin.
Pese a esto, se trata sin duda de un libro muy recomendable para conocer la realidad sobre la historia y las consecuencias del comunismo.
June 9, 2019
Empecé a leer el libro, pero me di cuenta que nesitaba tener un background sobre la Revolución rusa, los bolcheviques, los mencheviques y varios personajes históricos de aquella época. Una cronología también estaría bien. Vamos. Federico podría haber sido más didáctico para los que tenemos poco conocimiento del tema.
De todas maneras, el priner capítulo está bien y creo que contiene las ideas y argumentos que defiende en el resto del libro.
De todas maneras, el priner capítulo está bien y creo que contiene las ideas y argumentos que defiende en el resto del libro.
November 15, 2019
Un libro brillante. Repleto de datos necesarios para entender los horrores del comunismo. El único problema es que Jiménez Losantos da muchas cosas por sabidas y a veces es difícil seguirle el ritmo. El epílogo ha sido mi parte favorita del libro.
April 20, 2019
Buen libro de FJL. En ocasiones árido y espeso pero aporta datos interesantes.
December 18, 2019
Para los que creen que el comunismo es el ideal de libertad y de igualdad, que se lean este libro y luego a ver si siguen pensando igual.
May 3, 2020
Me maravilla el vasto conocimiento de algunas personas......y Federico es uno de ellos. La única pega....es que a veces me he sentido abrumada con la información dada.
October 5, 2020
Me gusta mucho el autor, lo he escuchado por la radio muchas veces sin embargo el libro no me lo he podido acabar. Empieza contando la historia del comunismo en Rusia y hablando de un montón de gente que nunca he oído hablar y de la mayoría da poco contexto. No sigue un orden cronológico sino que va saltando lo cual lo hace muy difícil de seguir. En ocasiones muy técnico siendo que la mayoría de capítulos si no sabes de qué va el tema vas completamente perdido. Luego cuando habla de la parte de España mejor pero aún así las conclusiones que toma son un bastante opnionadas. Si eres un fan y conoces bien esa parte de la historia te gustará, sino te acabarás aburriendo.
This entire review has been hidden because of spoilers.
November 12, 2018
Interesante, pero a mi juicio difícil de leer porqué las frases son muy largas...en el momento que llega el verbo, ya se te ha olvidado el sujeto.
Me ha gustado más la parte sobre Che Guevara, menos la de la escuela de Salamanca.
Muchas citaciones, muchas.
Hay que leerlo, ya que hay muy pocos tan documentados.
Me ha gustado más la parte sobre Che Guevara, menos la de la escuela de Salamanca.
Muchas citaciones, muchas.
Hay que leerlo, ya que hay muy pocos tan documentados.
June 22, 2021
Un libro muy interesante y más que todo de mucho aprendizaje desde la llegada de Lenin al poder y la opresión que generó en Rusia. Es un libro obligatorio para cualquier persona que quiera aprender del comunismo y evitar que se repita esta macabra historia: 100 millones de muertes en todo el mundo, el partido con mayor cantidad de muertes en la historia de la humanidad.
March 1, 2022
Un muy buen libro. Muy completo pero que exige al lector un conocimiento previo y de algunos autores en específico. Es recomendado para personas que conozcan algunos referentes del comunismo así como su desarrollo histórico. Podría haber sido un poco más incisivo en el comunismo del momento que azotaba y aún azota Latinoamérica y España.
January 7, 2019
3,5/5 Cruda y descarnada aproximación a la realidad pasada y presente del comunismo. Una relectura en clave liberal de sus trágicas consecuencias y de su ocultación.
Creo que hoy es un contrapunto necesario a la dominante interpretación de la realidad política en los medios y en la cultura.
Creo que hoy es un contrapunto necesario a la dominante interpretación de la realidad política en los medios y en la cultura.
January 26, 2019
Lo que comienza siendo una rigurosa y documentada crónica de los inicios del comunismo en la europa del siglo XX, acaba convirtiéndose al abordar la etapa de la II República española y los tiempos presentes en un folletín lleno de opiniones, divagaciones y racionalizaciones interesadas.
January 26, 2021
Muy claro sobre lo que quiere hacer Pablo Iglesias a cualquiera que no opine como él y le siga como líder, pasarlo por la guillotina... Lo pero de todo, quien escribe el libro, que siendo un tío culto es más cansino que tragarse los recopilatorios de Eurovisión de RTVE.
Displaying 1 - 30 of 47 reviews