Muhammed, Şarlman ve Avrupa'nın Kökenleri: Arkeoloji ve Pirenne Tezi

by Richard Hodges, David Whitehouse, Ahmet Aybars Çağlayan (Translator)

Belçikalı tarihçi Henri Pirenne, beşinci ve dokuzuncu yüzyıllar arasındaki klasik dönem Avrupa tarihini incelediği Hazreti Muhammed ve Şarlman adlı eserinde iki önemli sonuca ulaşmıştı: (1) Cermen akınları, ne Antik dünyanın Akdeniz'deki birliğini ne de beşinci yüzyılda varlığını sürdürdüğü haliyle Romen kültürünün gerçekten temel sayılabilecek özelliklerini yok etmişti; (2) Antik gelenekten kopuşun yegâne sebebi, İslam'ın umulmadık bir hızla ilerlemesi olmuştu.

Bu eserin üzerinden Muhammed, Şarlman ve Avrupa'nın Kökenleri'nin yazıldığı tarih itibarıyla elli yıl geçmesine rağmen, hâlâ önemini korumaktadır. Eserin cesur içeriği yer yer topa tutulmuştur ama bu eleştirilerle nadiren bir sonuç alınmıştır. Çünkü o günlere kadar [Pirenne'in tezini çürütecek] kanıtlar yetersiz kalmıştır.

İngiliz arkeologlar Richard Hodges ve David Whitehouse, Muhammed, Şarlman ve Avrupa'nın Kökenleri adlı eserlerinde “Pirenne Tezi” diye bilinegelen bu görüşü, Kuzey Avrupa, Akdeniz ve Batı Asya'da elde edilen arkeolojik bilgiler ışığında gözden geçirmektedirler.

Yazarlar bunu yaparken, Frank Kralı Şarlman'ın devrinde rönesansını yaşayan Karolenj İmparatorluğu'nun kökenlerine dair önemli bir sorunu çözmeye çalışmanın yanı sıra, arkeolojik verilerin neredeyse şaşırtıcı potansiyeline işaret etmektedirler. Çünkü onların deyişiyle, “arkeolojinin asli niteliği ‘yalan söylememesidir'... bilimsel olarak kullanıldığında, politik sistemler kadar maddi kültür hakkında da önemli içgörüler kazandırma potansiyeli vardır.”

Genres: History, Medieval, Medieval History, Islam, Nonfiction, Archaeology, European History

192 pages, Paperback

First published October 31, 1983

Reviews

[Theia Garcia · Rating 4 out of 5]

The authors effectively showed the value of archeological evidence and research to the field of history while slowly picking apart Pirenne’s thesis that Islamic conquest of the Mediterranean forced Europe into isolation which gave birth to Charlemagne. They show that, given the evidence, this view makes no sense. Despite this, however, they still try to claim that Pirenne’s work and method of history writing is important and valuable for the future, which confused me. I could understand the argument that we could write larger teaching history with the assistance of archeological evidence, but the author’s defense of Pirenne was half-baked and unclear. Other than that though it was very well done!

[Liam · Rating 4 out of 5]

"Without Mohammed, Charlemagne would indeed have been inconceivable." (19)

[George Murray · Rating 5 out of 5]

Extremely my shit

[David · Rating 2 out of 5]

An interesting analysis of oneof the seminal works on the early middle ages. This certainly makes me want to find a copy of Mohamed et Charlemagne in English. My biggest issue was I wasn't sure if the main idea was to provide a truly useful book of history based upon archaeological evidence or to convince the reader that, yes, archaeology actually does have some use to historians.

[Justin · Rating 2 out of 5]

An economic analysis of Europe from the fall of the Western Roman Empire until the rise of Charlemagne, written by two Archaeologists. Interesting book, but fifty pages of pottery analysis is a tad excessive IMHO. ;)

[John Russon · Rating 5 out of 5]

An excellent (and influential) essay using archaeology to determine the nature of the impact of the Islamic world on the formation of Charlemagne's Europe.