Univers de la fiction

by Thomas G. Pavel

Univers de la fiction


Les auteurs de fiction exigent de leurs lecteurs qu'ils pénètrent dans des espaces étranges, dans le monde d'Antigone, de Don Quichotte ou de Sherlock Holmes. Ces univers factices évoquent – plus ou moins – le monde réel, mais ils s'en éloignent aussi par bien des aspects. Pourquoi et comment la fiction continue-t-elle cependant de nous attirer et de nous parler ?


Thomas Pavel entreprend ici, dans un style plein de saveur et d'humour, de définir le mode d'existence des êtres imaginaires et de dégager la fonction culturelle des œuvres de fiction.


L'institution de la fiction ne cesse de changer au cours du temps sous l'effet d'une économie de l'imaginaire : selon les circonstances, un même territoire – un même texte – peut passer de la vérité à la fiction, et réciproquement, en endossant des fonctions hétéroclites. L'histoire de la culture, et de nos croyances, est faite de ces incessantes fluctuations.


Thomas Pavel


Universitaire américain d'origine roumaine, spécialiste de la littérature française, il est notamment l'auteur de La Pensée du roman (Gallimard, 2003) et Comment écouter la littérature ? (Fayard, 2006).

Genres: Nonfiction, Literary Criticism, Criticism, Theory, Writing

288 pages, Paperback

First published September 3, 1986

Reviews

[Anthony Lacroix]

Veux, veux pas, j’ai enfin du temps pour avancer ma thèse.

[Hélène Lamboley · Rating 4 out of 5]

Une perspective novatrice qui relie de manière équilibrée les deux pôles de la forme et du sens en littérature sur un sujet qui me passionne, celui de l’intérêt des fictions, de leur cohérence et de leur rapport au réel.

La lecture demande de la concentration car le livre est riche en références précises et techniques à des théoriciens du langage, de la littérature et de la fiction (entre philosophie et modèles mathématiques). Pavel est un théoricien et s’adresse à des lecteurs avertis.
Ceci dit, lectrice avertie, je trouve qu’il passe souvent un peu vite d’une théorie et d’un auteur à l’autre, piochant de ci de là des idées apportant de l’eau à son moulin sans forcément toujours assez approfondir à mon goût les explications. On dirait (et c’est peut-être le cas) une forme de compte-rendu de travaux spécialisés dont le livre offrirait une synthèse d’ensemble.

[VII · Rating 2 out of 5]

It is not terrible but this too is more of a textbook than a book that argues for a thesis, and the approach is way too analytical. He distinguishes between three independent questions about fictional worlds: their metaphysical status when it comes to truth, whether there is a difference between the "real" and the "fictional" worlds and whether fiction is important (institutional), and then goes on in our very familiar analytic fashion. Sometimes (but rarely) he gives examples and talks about actual literature and we get a glimpse of how the book could have been good, but for the most part it deals with things like reference or with whether the world of a book is incomplete or not, or whether books that have more pages, also contain a larger fictional world. These are just silly for me.

[Tracy · Rating 5 out of 5]

A convincing and elegant argument for a new "ontological framework" for analyzing fiction, wherein the content of a novel may be seen as reflecting a near or distant "possible world", rather than the mere untruth it represents historically in the philosophy of linguistics.

[Dan · Rating 3 out of 5]

Acquired Jul 5, 2003
Powell's City of Books, Portland, OR

[Lucía ✨ · Rating 3 out of 5]

Read for uni. This was so confusing from beginning to end.