Romāna Mihailova „Iekšpus žurkai“ ir unikāls intelektuāls un poētisks traktāts par valodu, veidots kā sarežģīts tekstuālo labirintu tīkls. Grāmata vienlaikus ir arī komentārs autora iepriekšējam romānam „Visu ļaužu skaistā nakts“, kas rakstīts RN-valodā. Autors mūs ved cauri neparastai pasaulei: žurkas, kas spēlē pokeri, jaunas kodēšanas metodes, neredzami kriptoanarhisti, cilvēki-vilkači un spoki, kas klīst pa pamestiem rūpnīcu koridoriem. Teksts ir daudzslāņains un pilns ar filozofiskām, lingvistiskām un mītiskām atsaucēm – no glossolālijas un stenogrāfijas līdz Indijas tempļu žurkām un valodas kā robežizpētes. Grāmata ir veltīta valodas, rakstu un rituālu izpētei – un tā ir vienlaikus gan intelektuāls izaicinājums, gan dziļi personisks ceļojums pa apziņas un šausmu plaisām.
Крыса напоминает поле из текста, в траве которого спрятаны штучки, а сверху ветер гоняет страницы самой крысы, в которых есть поле из текста, в траве которого спрятаны штучки, а сверху ветер гоняет страницы самой крысы, в которых в свою очередь есть поля из текстов, в которых спрятаны муравьи штучки и крысы, а сверху ветер гоняет страницы из изнанки, в которых есть поля из текстов, в которых спрятаны индусы, а сверху ветер швыряет страницы из крысы, в которых есть своё собственное поле из текста, в котором неважно что, важно, что вся крыса находится в границах этой самой крысы, и поля, и поля внутри поля, и крысы, если вывернуть её наружу, то и крысы, и поля не будет, будешь лишь ты внутри крысы, и внутренности крысы снаружи: добрые, понятные, но наружние
Слабая книга очень, написанная либо очень самолюбивым автором, либо шизофреником - автор явно не преследовал целей быть ясным, целостным, повествование ведётся довольно аксиоматично, и там где автор касался каких-то реально существующих абстракций или терминов, то он нес какую-то абсолютную ахинею и несуесветицу.
Мне такое читать не очень приятно, я больше люблю авторов, которым не зашквар загуглить определение слова перед тем, как его использовать. Или разобраться в сути явления, прежде чем говорить о нём в книге с экспертной точки зрения.
В этом плане книгу даже вредной считаю.
Читать её можно только ради погружения в атмосферу неосознанного невротического безумия. Если вам это нравится. Мне нет.
Как "Шаманский космос", только irl. Действительно есть пересечения с "Циклонопедией". Немалую часть последней трети занимают спутанные описания явно сновидческого опыта, пробираться тяжело и не так интересно, как в остальной книге. Вообща, подумалось, что все творчество Р.М. - книги, театр, фильмы - это такие разведчики, запускаемые в языковые пространства. От кого при этом ждёт ответ Р.М., примерно понятно.
«Ты — это иное, собирающееся по схеме. А где проходят границы твоего существа — вообще неясно, движение — это пульсирующее изменение конфигурации, соотношения сопереживания, покоя рассыпанности»
«<…> именно во время войн, голода и эпидемий размножаются оборотни и вампиры»
Сама книга совершенно не зашла, поток мыслей, предположительно, имеющий смысл только для самого автора. Однако "Красивая ночь всех людей", написанная двумерной конланговской письменностью вызвала сильные эмоции. Роман, ваши тексты совершенно не для меня, но я увожаю ваш хасл.