What do you think?
Rate this book
أمريكا والثورة المصرية
أمريكا والثورة المصرية من 25 يناير الى ما بعد 3 يولية شهاده من واشنطن
368 pages, Paperback
First published January 1, 2014
4 people are currently reading
41 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 of 1 review
November 27, 2018
علمنا التاريخ أن هناك فرق كبير بين نظرتنا للحدث ونحن داخله متفاعلون معه يوما بيوم وساعة بساعة، وبين نظرتنا له بعد مرور سنوات عليه. وهذا ينطبق بشكل كبير على ثورة 25 يناير، فنظرتنا ورؤيتنا لها في أيامها الأولى تختلف عنها بعد مرور سبع سنوات الآن، جرت في النهر خلالها مياها - ودماء - كثيرة!
الحديث عن ثورة 25 يناير ذو شجون وربما لم يأتي بعد اليوم للكلام المباح - بأمان - عنها!
هذا الكتاب فريد - وجريء أيضا - في طرحه من ناحية علاقة الثورة بالولايات المتحدة الأمريكية لأنه اعتمد تتابع وتسلسل المواقف الأمريكية - الرسمية بشكل أكبر - يوما بيوم؛ بداية من ما قبل 25 يناير 2011 وحتى ما بعد الثالث من يوليو 2013، الذي كان بمثابة طي قسري لصفحة الثورة وإعادة لمصر ما قبل الثورة بشكل أعنف وأقسى.
الكتاب ينقسم إلى أربعة فصول؛
الفصل الأول عن مصر والولايات المتحدة قبل 25 يناير وهي المرحلة الأكثر استقرار وثباتا في العلاقات المصرية الأمريكية منذ توقيع اتفاقيات كامب ديفيد، والتي يثبت فيها الكتاب أن الإدارة الأمريكية والمراكز البحثية الأمريكية لم تكن تتوقع سقوط نظام مبارك بثورة شعبية،
والفصل الثاني عن الثورة وأيامها الثمانية عشر وكيفية تفاعل الإدارة الأمريكية معها يوما بيوم وتغير موقفها من دعم لنظام مبارك في أول أيام الثورة ورهان على استقرار النظام إلى دعوة مبارك بشكل مباشر لإحداث تغيير حقيقي فورا مما كان دور في تنحي مبارك المفاجيء يوم 11 من فبراير 2011،
والفصل الثالث عن فترة حكم الإخوان المسلمين وكيفية تعامل الإدارة الأمريكية معهم، وتقلبها بين الاعتراف بهم كسلطة منتخبة، وتخوفها وقلقها المتنامي فيما يتعلق بموقف الجماعة من معاهدة السلام المصرية الإسرائيلية وعلاقاتها بحركة حماس.
والفصل الرابع والأخير عن فترة ما بعد الثالث من يوليو 2013 وارتباك الإدارة الأمريكية في تعليقها وتعاملها مع هذا الوضع الذي وضعها أمام خيارين أحلاهما مر؛ إما الاعتراف بأن ما حدث انقلاب عسكري على سلطة منتخبة وهذا يحتم عليها وقف المساعدات العسكرية والاقتصادية التي تضمن بها ولاء النظام المصري على مدار ثلاثة عقود، وإما الاعتراف بالنظام العسكري والتعامل معه كأمر واقع مما يخصم من الرصيد القيمي والأخلاقي للولايات المتحدة ويثبت الصورة المأخوذة والمعهودة عنها بدعمها الاستراتيجي الدائم والثابت للأنظمة الديكتاتورية والاستبدادية مقابل البقاء والحفاظ على مصالحها الحيوية في المنطقة.
في خاتمة الكتاب يؤكد الكاتب على أمر مهم وهو نفي ما يتردد من أن الولايات المتحدة هي التي أجبرت مبارك على التنحي أو كان لها دور في انتخاب محمد مرسي رئيسا لمصر أو كان لها علم أو دور في الإطاحة بمحمد مرسي. ويؤكد الكاتب على أن الإدارة الأمريكية فوجئت بكل هذه الأحداث وتعاملت معها بناء على تطوراتها ولم يكن لها دور في إنشائها. وهذا الطرح ربما يكون صحيحا فيما يتعلق بالتنبؤ بالثورة، لكن تنحي مبارك والإطاحة بمحمد مرسي أستبعد عدم وجود دور وربما ترتيب مسبق للإدارة الأمريكية فيهما.
رؤية الكاتب يغلب عليها الحيادية والموضوعية في طرح كل وجهات النظر المختلفة والمتعارضة، ولم أشعر بتحيز الكاتب مع أو ضد طرف من الأطراف باستنثاء رؤيته لأحداث الاتحادية التي فهمت من سياق الكتاب أنه يؤيد الطرح القائل بأنه كان هناك قتلى وضحايا من الجانبين، بينما ضحايا أحداث الاتحادية كلهم من الإخوان باستثناء الصحفي الحسيني أبو ضيف رحمه الله الذي قتل أثناء تواجده في الجهة المتواجد فيها الإخوان. وكذا أحداث فض اعتصامي رابعة والنهضة التي فهمت من سياق الكتاب أنه يؤيد الطرح القائل بأنه كان هناك ضحايا بالعشرات من رجال الشرطة، وهذا غير صحيح وغير واقعي أيضا، فالثابت أن كل ضحايا هذا اليوم الدموي كانوا من المعتصمين، ولم يسقط من قوات الجيش والشرطة قتيل واحد في هذا اليوم ولو حدث لصنعوا له جنازة رسمية وشعبية وربما سموا ميدان رابعة باسمه تخليدا لذكراه!
الكتاب يعيبه فقط التكرار الملحوظ لبعض الفقرات التي كان يعاد ذكرها بنصها بعد صفحات قليلة وأحيانا في نفس الصفحة!
الحديث عن ثورة 25 يناير ذو شجون وربما لم يأتي بعد اليوم للكلام المباح - بأمان - عنها!
هذا الكتاب فريد - وجريء أيضا - في طرحه من ناحية علاقة الثورة بالولايات المتحدة الأمريكية لأنه اعتمد تتابع وتسلسل المواقف الأمريكية - الرسمية بشكل أكبر - يوما بيوم؛ بداية من ما قبل 25 يناير 2011 وحتى ما بعد الثالث من يوليو 2013، الذي كان بمثابة طي قسري لصفحة الثورة وإعادة لمصر ما قبل الثورة بشكل أعنف وأقسى.
الكتاب ينقسم إلى أربعة فصول؛
الفصل الأول عن مصر والولايات المتحدة قبل 25 يناير وهي المرحلة الأكثر استقرار وثباتا في العلاقات المصرية الأمريكية منذ توقيع اتفاقيات كامب ديفيد، والتي يثبت فيها الكتاب أن الإدارة الأمريكية والمراكز البحثية الأمريكية لم تكن تتوقع سقوط نظام مبارك بثورة شعبية،
والفصل الثاني عن الثورة وأيامها الثمانية عشر وكيفية تفاعل الإدارة الأمريكية معها يوما بيوم وتغير موقفها من دعم لنظام مبارك في أول أيام الثورة ورهان على استقرار النظام إلى دعوة مبارك بشكل مباشر لإحداث تغيير حقيقي فورا مما كان دور في تنحي مبارك المفاجيء يوم 11 من فبراير 2011،
والفصل الثالث عن فترة حكم الإخوان المسلمين وكيفية تعامل الإدارة الأمريكية معهم، وتقلبها بين الاعتراف بهم كسلطة منتخبة، وتخوفها وقلقها المتنامي فيما يتعلق بموقف الجماعة من معاهدة السلام المصرية الإسرائيلية وعلاقاتها بحركة حماس.
والفصل الرابع والأخير عن فترة ما بعد الثالث من يوليو 2013 وارتباك الإدارة الأمريكية في تعليقها وتعاملها مع هذا الوضع الذي وضعها أمام خيارين أحلاهما مر؛ إما الاعتراف بأن ما حدث انقلاب عسكري على سلطة منتخبة وهذا يحتم عليها وقف المساعدات العسكرية والاقتصادية التي تضمن بها ولاء النظام المصري على مدار ثلاثة عقود، وإما الاعتراف بالنظام العسكري والتعامل معه كأمر واقع مما يخصم من الرصيد القيمي والأخلاقي للولايات المتحدة ويثبت الصورة المأخوذة والمعهودة عنها بدعمها الاستراتيجي الدائم والثابت للأنظمة الديكتاتورية والاستبدادية مقابل البقاء والحفاظ على مصالحها الحيوية في المنطقة.
في خاتمة الكتاب يؤكد الكاتب على أمر مهم وهو نفي ما يتردد من أن الولايات المتحدة هي التي أجبرت مبارك على التنحي أو كان لها دور في انتخاب محمد مرسي رئيسا لمصر أو كان لها علم أو دور في الإطاحة بمحمد مرسي. ويؤكد الكاتب على أن الإدارة الأمريكية فوجئت بكل هذه الأحداث وتعاملت معها بناء على تطوراتها ولم يكن لها دور في إنشائها. وهذا الطرح ربما يكون صحيحا فيما يتعلق بالتنبؤ بالثورة، لكن تنحي مبارك والإطاحة بمحمد مرسي أستبعد عدم وجود دور وربما ترتيب مسبق للإدارة الأمريكية فيهما.
رؤية الكاتب يغلب عليها الحيادية والموضوعية في طرح كل وجهات النظر المختلفة والمتعارضة، ولم أشعر بتحيز الكاتب مع أو ضد طرف من الأطراف باستنثاء رؤيته لأحداث الاتحادية التي فهمت من سياق الكتاب أنه يؤيد الطرح القائل بأنه كان هناك قتلى وضحايا من الجانبين، بينما ضحايا أحداث الاتحادية كلهم من الإخوان باستثناء الصحفي الحسيني أبو ضيف رحمه الله الذي قتل أثناء تواجده في الجهة المتواجد فيها الإخوان. وكذا أحداث فض اعتصامي رابعة والنهضة التي فهمت من سياق الكتاب أنه يؤيد الطرح القائل بأنه كان هناك ضحايا بالعشرات من رجال الشرطة، وهذا غير صحيح وغير واقعي أيضا، فالثابت أن كل ضحايا هذا اليوم الدموي كانوا من المعتصمين، ولم يسقط من قوات الجيش والشرطة قتيل واحد في هذا اليوم ولو حدث لصنعوا له جنازة رسمية وشعبية وربما سموا ميدان رابعة باسمه تخليدا لذكراه!
الكتاب يعيبه فقط التكرار الملحوظ لبعض الفقرات التي كان يعاد ذكرها بنصها بعد صفحات قليلة وأحيانا في نفس الصفحة!
Displaying 1 of 1 review