What do you think?
Rate this book
Le négationnisme économique. Et comment s'en débarrasser
Baisser les impôts, augmenter les dépenses publiques, arrêter l’immigration, instaurer la semaine de 32 heures, taxer les transactions financières… autant de remèdes miracles censés nous guérir de tous nos maux.
Ces contre-vérités rabâchées à l’envi par les politiques et les médias portent un nom : le négationnisme économique. À l’origine de choix stratégiques, il nous appauvrit et peut se traduire par des milliers de chômeurs supplémentaires.
Or aujourd’hui, on ne peut affirmer tout et son contraire, nous disent les auteurs, car l’économie est devenue une science expérimentale fondée sur l’analyse rigoureuse des faits. Cette révolution méconnue produit des connaissances qui heurtent souvent de plein fouet les croyances et les intérêts de grands patrons, de syndicalistes, d’intellectuels et de politiques. Ils font tout pour semer le doute, même sur les consensus les plus établis.
Cet essai vigoureux raconte cette révolution et nous offre les moyens de débusquer les impostures et de sortir de l’obscurantisme : une arme indispensable contre la démagogie.
Prix spécial du jury Turgot 2017.
Préface inédite des auteurs.
Ces contre-vérités rabâchées à l’envi par les politiques et les médias portent un nom : le négationnisme économique. À l’origine de choix stratégiques, il nous appauvrit et peut se traduire par des milliers de chômeurs supplémentaires.
Or aujourd’hui, on ne peut affirmer tout et son contraire, nous disent les auteurs, car l’économie est devenue une science expérimentale fondée sur l’analyse rigoureuse des faits. Cette révolution méconnue produit des connaissances qui heurtent souvent de plein fouet les croyances et les intérêts de grands patrons, de syndicalistes, d’intellectuels et de politiques. Ils font tout pour semer le doute, même sur les consensus les plus établis.
Cet essai vigoureux raconte cette révolution et nous offre les moyens de débusquer les impostures et de sortir de l’obscurantisme : une arme indispensable contre la démagogie.
Prix spécial du jury Turgot 2017.
Préface inédite des auteurs.
- GenresEconomics
209 pages, Kindle Edition
Published September 6, 2017
3 people are currently reading
46 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 8 of 8 reviews
May 11, 2024
This is a very good, short educational book on Economics applied to real world policy, that can be easily read even by the ones who have never formally studied it. It focuses on a short list of specific topics that seem to always come up in the public political discourse (minimum wage, shorter workweek, impact of immigration on labor, the Keynesian multiplier, the Malthusian fallacy, etc.) and explains what Economics as a discipline actually knows about them, and what is actually falsified or unproven. The common denominator for all these popular discussion topics is that 1) things are always more complex than they sound, and the effects of certain policies depend a lot on different variables and different contexts, 2) in a lot of cases, the most intuitive answers are in fact incorrect, and this is not a matter of opinion, because they've been falsified with empirical and experimental methods.
The goal of the authors is to push back against the so-called 'heterodox' gurus that have unfortunately been infesting the European media since the 2010s debt crisis. This vocal and combative group treats Economics as a non-scientific field: rather than following the correct steps to push forward their ideas in the field (i.e., publishing on the legitimate journals and going through the peer review process), they reject the whole system (coming up with conspiracy theories to justify such move) and spread their biased, unproven and ideological stances via opinion pieces on newspapers, books, conferences, talk shows and interviews, giving the false impression to the public that Economics is just a matter of opinions or ideologies.
Unfortunately, the media has played a huge role in making such figures and their proposals popular; the authors end the book with a series of recommendations to the media to fix this (examples: avoiding to invite/interview economists who have not published anything relevant in the last 5 years; using IDEAS to select the ones to interview on specific topics in which they've been recognized by the scientific community as experts).
By skipping peer reviews, talking directly to the masses, and feeding them simple and unfounded answers to complex problems (motivated by becoming popular, making easy money, or getting a job at the court of some politician), the heterodox gurus have contributed to pollute our public discourse with pseudoscience, populism and obscurantism. The authors' starting point is the situation in France, but the same thing has been going on for a while in most European countries.
The goal of the authors is to push back against the so-called 'heterodox' gurus that have unfortunately been infesting the European media since the 2010s debt crisis. This vocal and combative group treats Economics as a non-scientific field: rather than following the correct steps to push forward their ideas in the field (i.e., publishing on the legitimate journals and going through the peer review process), they reject the whole system (coming up with conspiracy theories to justify such move) and spread their biased, unproven and ideological stances via opinion pieces on newspapers, books, conferences, talk shows and interviews, giving the false impression to the public that Economics is just a matter of opinions or ideologies.
Unfortunately, the media has played a huge role in making such figures and their proposals popular; the authors end the book with a series of recommendations to the media to fix this (examples: avoiding to invite/interview economists who have not published anything relevant in the last 5 years; using IDEAS to select the ones to interview on specific topics in which they've been recognized by the scientific community as experts).
By skipping peer reviews, talking directly to the masses, and feeding them simple and unfounded answers to complex problems (motivated by becoming popular, making easy money, or getting a job at the court of some politician), the heterodox gurus have contributed to pollute our public discourse with pseudoscience, populism and obscurantism. The authors' starting point is the situation in France, but the same thing has been going on for a while in most European countries.
October 17, 2020
L’économie n’est pas une opinion, elle est une science et, pour être plus précis, une science expérimentale.
Tel est l’idée principale que les auteurs présentent dans « Le négationnisme économique »
Pour discuter sérieusement d’économie il faut donc appliquer une approche scientifique basée sur des données et une méthodologie vérifiables par les pairs. Tous ceux qui ne s’en tiennent pas devraient se limiter aux conversations de salon.
Aujourd’hui un économiste a accès à une telle abondance des données et à des moyens de calcul inimaginable il y a quelques dizaines d’années auparavant. Grace à cette manne il peut et il doit appliquer des méthodes qui prévoient la comparaison avec des groupes de contrôle comme fait déjà dans le champs médical. Il peut donc vérifier si la thèse qu’il essaye de démontrer est supportée dans la réalité des faits. Je n’étais pas conscient de cette évolution et je m’en félicite mais je me demande quelles sont les limites des études qui se basent sur la comparaison avec des situations semblables mais jamais identiques soit parce que elles ont eu lieu dans d’autres conditions historiques soit dans d’autres contextes culturels. Extraire l’information pertinente dans ces cas demande beaucoup de doigtée et impose de faire des choix que, à mon avis, sont toujours sujets à une certaine subjectivité.
Il est clair qu’on ne peut pas demander au citoyen lambda (comme moi-même) de vérifier à travers une recherche bibliographique si les proposition d’un parti ou autorité quelconque sont véridiques ou pas. Ce qui veut dire que beaucoup peuvent se sentir mis à l’écart dans le débats publiques pour laisser la place aux soi-disant experts. Si les économistes ne veulent pas apparaitre comme des élites cherchant la notoriété ou la richesse, ils devront faire beaucoup d’efforts pour divulguer leur vérité.
L’économie mainstream est en réalité composée de multiples points de vue et un travail d’autocritique est déjà en cours depuis longtemps pour montrer que les modèles du passé sont parfois trop simplistes et ont besoin d’intégrer les aspects irrationnels du comportement humain. L’approche expérimentale est peut-être un moyen d’y arriver.
Le négationnisme économique est un livre polémique et peut-être un peu répétitif mais qui devrait être lu par tous ceux qui pensent que le monde d’aujourd’hui est malade et que la cause de ces maux est l’économie.
Tel est l’idée principale que les auteurs présentent dans « Le négationnisme économique »
Pour discuter sérieusement d’économie il faut donc appliquer une approche scientifique basée sur des données et une méthodologie vérifiables par les pairs. Tous ceux qui ne s’en tiennent pas devraient se limiter aux conversations de salon.
Aujourd’hui un économiste a accès à une telle abondance des données et à des moyens de calcul inimaginable il y a quelques dizaines d’années auparavant. Grace à cette manne il peut et il doit appliquer des méthodes qui prévoient la comparaison avec des groupes de contrôle comme fait déjà dans le champs médical. Il peut donc vérifier si la thèse qu’il essaye de démontrer est supportée dans la réalité des faits. Je n’étais pas conscient de cette évolution et je m’en félicite mais je me demande quelles sont les limites des études qui se basent sur la comparaison avec des situations semblables mais jamais identiques soit parce que elles ont eu lieu dans d’autres conditions historiques soit dans d’autres contextes culturels. Extraire l’information pertinente dans ces cas demande beaucoup de doigtée et impose de faire des choix que, à mon avis, sont toujours sujets à une certaine subjectivité.
Il est clair qu’on ne peut pas demander au citoyen lambda (comme moi-même) de vérifier à travers une recherche bibliographique si les proposition d’un parti ou autorité quelconque sont véridiques ou pas. Ce qui veut dire que beaucoup peuvent se sentir mis à l’écart dans le débats publiques pour laisser la place aux soi-disant experts. Si les économistes ne veulent pas apparaitre comme des élites cherchant la notoriété ou la richesse, ils devront faire beaucoup d’efforts pour divulguer leur vérité.
L’économie mainstream est en réalité composée de multiples points de vue et un travail d’autocritique est déjà en cours depuis longtemps pour montrer que les modèles du passé sont parfois trop simplistes et ont besoin d’intégrer les aspects irrationnels du comportement humain. L’approche expérimentale est peut-être un moyen d’y arriver.
Le négationnisme économique est un livre polémique et peut-être un peu répétitif mais qui devrait être lu par tous ceux qui pensent que le monde d’aujourd’hui est malade et que la cause de ces maux est l’économie.
September 16, 2016
SKANDAL !
It is hot. Because of this book, French intelligentsia tears. It should be said that it is provocative in particular the title. (allusion to schoah). In clear, should we prohibit exercise of the economy to those which do not use the scientific methods recognized internationally? The debate in the French media is often monopolized by economists who do not publish or a little in poor review and whose observations are dictated by the ideology.
It is hot.
It is hot. Because of this book, French intelligentsia tears. It should be said that it is provocative in particular the title. (allusion to schoah). In clear, should we prohibit exercise of the economy to those which do not use the scientific methods recognized internationally? The debate in the French media is often monopolized by economists who do not publish or a little in poor review and whose observations are dictated by the ideology.
It is hot.
January 5, 2021
Un magnífico libro que evalúa, desde un punto de vista académico, las soluciones propuestas para dinamizar la economía francesa.
December 24, 2024
Ce soi-disant livre, destiné à réhabiliter la science économique par les économistes français Cahuc et Zylberberg, est malheureusement une vaste farce. La première moitié de l'ouvrage se résume à des attaques gratuites contre des personnalités françaises, sans argumentation sérieuse. Dans l’introduction, nous apprenons que dès que l’on ose remettre en question les biais potentiels de la science économique, nous devenons automatiquement des suppôts de Staline. Commencer un livre de cette manière, en associant sans fondement, tout en prétendant à une rigueur scientifique, relève d’une absurdité totale.
L'autre moitié du livre consiste en une revue de la littérature économique censée démontrer que cette discipline a atteint un stade de “science expérimentale”. Cette affirmation est risible, sachant que toutes les “expériences” présentées ne sont que des expériences naturelles et non des véritables expériences expérimentales. Pourtant, les auteurs semblent totalement ignorer la différence entre ces deux approches méthodologiques.
Ce livre décevant mérite pleinement son titre moqueur de “traité d'épistémologie pure”. Quiconque nourrissait encore des doutes sur le vide des sciences économiques mainstream et le caractère dogmatique de ses représentants verra ses interrogations définitivement dissipées après la lecture de cet ouvrage.
L'autre moitié du livre consiste en une revue de la littérature économique censée démontrer que cette discipline a atteint un stade de “science expérimentale”. Cette affirmation est risible, sachant que toutes les “expériences” présentées ne sont que des expériences naturelles et non des véritables expériences expérimentales. Pourtant, les auteurs semblent totalement ignorer la différence entre ces deux approches méthodologiques.
Ce livre décevant mérite pleinement son titre moqueur de “traité d'épistémologie pure”. Quiconque nourrissait encore des doutes sur le vide des sciences économiques mainstream et le caractère dogmatique de ses représentants verra ses interrogations définitivement dissipées après la lecture de cet ouvrage.
June 2, 2024
Well researched, argued and demonstrative of the power that economists have in concocting policy. The book is laced with sustained opinions, a defense of orthodox economics, and sharp criticism of populist economic thought. Mostly meant for a French audience, but solid context is provided. Will definitely generate counter arguments.
January 24, 2022
Très bon livre. Le message : l’économie est devenue une science expérimentale et il n’est plus possible de dire ce que l’on veut sur les conséquences de telle ou telle mesure (e. g. Taxation des transactions financières, baisse d’impôts, dépense publique)
June 7, 2020
Un libro lleno de buenas practicas para los economistas actuales. Rigor en la investigacion, y alejarse de los sesgos y la opinión que tanto dañan la disciplina económica.
Si bien creo que eleva demasiado la disciplina a casi la de una ciencia exacta, es un esfuerzo por meter en el ADN de la ciencia social económica el metodo cientifico.
De facil lectura. Util y recomendable.
Si bien creo que eleva demasiado la disciplina a casi la de una ciencia exacta, es un esfuerzo por meter en el ADN de la ciencia social económica el metodo cientifico.
De facil lectura. Util y recomendable.
Displaying 1 - 8 of 8 reviews