حقيقة الخلاف بين الصحابة: في معركة الجمل وصفين وقضية التحكيم

by Ali Muhammad As-Sallabi, علي محمد الصلابي

رابط التحميل:
https://ia601709.us.archive.org/27/it...

Genres: History, Religion, Islam

224 pages, Hardcover

First published January 1, 2006

About the author

Also علي محمد الصلابي
(علي محمد محمد الصلابي)

Dr. Ali Muhammad as-Sallabi, a prolific writer, is famous for his detailed books of history and biography that bring the past to life for modern readers.

Dr. as-Sallabi was born in Benghazi, Libya in 1383 H/1963 CE, and earned a bachelor’s degree at the Islamic University of Madinah, graduating first in his class. He completed his master’s and doctorate degrees at Omdurman Islamic University in Sudan. He has also studied the entire Qur’an and various Islamic sciences with respected scholars in Madinah and other parts of Saudi Arabia, as well as in Libya and Yemen.

• ولد في مدينة بنغازي بليبيا عام 1383 هـ / 1963 م.
• حصل على درجة الإجازة العالمية (الليسانس) من كلية الدعوة وأصول الدين من جامعة المدينة المنورة بتقدير ممتاز وكان الأول على دفعته عام 1413/ 1414 هـ الموافق 1992/ 1993م.
• نال درجة الماجستير من جامعة أم درمان الإسلامية كلية أصول الدين قسم التفسير ? وعلوم القرآن عام 1417 هـ / 1996 م.
• نال درجة الدكتوراه في الدراسات الإسلامية بمؤلفه فقه التمكين في القرآن الكريم. جامعة أم درمان الإسلامية بالسودان عام 1999 م.

صدرت له عدة كتب من أهمها:
• عقيدة المسلمين في صفات رب العالمين.
• الوسطية في القرآن الكريم.
• السيرة النبوية عرض وقائع وتحليل أحداث ?.
• الانشراح ورفع الضيق في سيرة أبي بكر الصديق شخصيته وعصره.
• فصل الخطاب في سيرة أمير المؤمنين عمر بن الخطاب.
• تيسير الكريم المنان في سيرة عثمان بن عفان.
• أسمى المطالب في سيرة أمير المؤمنين علي بن أبي طالب.
• سيرة أمير المؤمنين خامس الخلفاء الراشدين «الحسن بن علي بن أبي طالب».
• فاتح القسطنطينية السلطان محمد الفاتح.

(نقلا عن الموقع الرسمي للمؤلف)

Reviews

[سماح عطية · Rating 5 out of 5]

كـ حبّات عِقـد كانت يومًا ذات انْـفراط فـ انتظمها خيـط.

[Eslam · Rating 1 out of 5]

القراءة الثانية - إبريل 2025:

كتاب جمع بين الكذب والتدليس وإخفاء الحقيقة، فيصدر الروايات التي تخدم وجهة نظره فقط، كتاب مليئَا - مثل جميع كتب الصلابي - بالأخطاء العلمية التاريخية ولو أردنا الرد عليه بشأن هذا الكتاب، لكان في مجلدات، ولكن الوقت أضيق وأثمن من تضييعه على مثل هذه النوعية من الكتب.
ابتعدوا عن كتب هذا الدجال المنافق الذي أعمى الله عينه وقلبه عن قول وكتابة الحق، فإن كان عن غفلة وقلة قراءة فهذا خطأ، وإن كان عن قصد - وهو الأصح - فحسابه عند الله عظيم.

الحمد لله الذي هدانا للحق والحمد لله الذي أبعد عنّا النفاق ونعوذ به أن نكون من أهله

كتبه أضعف عباد الله وأحوجهم إلى عفوه ورضاه إسلام بن أحمد

===============================
ريفيو القراءة الأولى - سنة 2013
قراءة ضغيرة من كتاب سيرة سيدنا علي للكاتب الصلابي يتحدث فيه عن فترة ما بعد وفاة سيدنا عثمان وبداية الفتنة وانقسام المسلمين الي فرقتين وحدوث معركة الجمل بين فريق سيدنا علي وفريق السيدة عائشةوالصحابيان طلحة بن عبيد الله والزبير بن العوام.
وموقعة صفين بين جيش سيدنا علي وجيش معاوية وقضيةالتحكيم وما حدث فيها .

[محمد الخواص · Rating 3 out of 5]

لم اشعر بمصداقية او توافق فى الاحداث كما يجب
زرع اسئلة شكية كبيرة ف الطرح ولم يجب عنها
لعل لى معه قراءة ثانية !!!

[كِـنزة بـاء سيـن · Rating 1 out of 5]

"قال عمر بن عبد العزيز رحمه الله عندما سئل عن هذه الأحداث :"تلك دماء طهر الله منها يدي فلا أحب أن أخضب بها لساني

لا جديد غير ما أعرف وما أنا مقتنعة به : رأس الفتنة عبد الله بن سبأ وأتباعه من الروافض
والصحابة في قلب الوغى اخوة لا يزعزعهم زلزال الفتنة ،فهم تلاميذ حبيب الله ﷺ

[Aya · Rating 4 out of 5]

الكتاب رائع من حيث توضيحه للآراء الضعيفة والموضوعة..فصل الكاتب هذه الآراء بوضوح وذكر معظمها..ذكر أقوال الشيعة وكيف وصلوا إلى ما وصلوا له من ضلال
لا آراه قد بالغ فى دور من سموا بالسبئية..
أعجبنى اهتمامه بتفصيل أخلاق الصحابة فى الاختلاف وحتى عند القتال..فكم نحتاج لزرع هذه الثقافة بين المسلمين الآن.

آخذ عليه عدم ذكر بقية أصحاب بن سبأ وتصويره انه هو وحده كان قائدا للرافضة .. كذلك آخذ عليه الاقتضاب فى ذكر قصة الرافضة ومقتل عثمان رضي الله عنه وأسبابها .. فيشعر من لم يقرأ عنها سابقا بالخلل فى بعض اﻷحداث ..
وكذلك آخذ التوقف عند قضية التحكيم وعدم تفصيل مقتل علي بن أبى طالب رضي الله عنه وكيف تمت البيعة من بعده لمعاوية رضي الله عنه.

[Mohamed Alemam · Rating 4 out of 5]

أحداث مؤلمة جدا..تمنيت لو لم يكن لها وجود في التاريخ.

[حسن · Rating 3 out of 5]

لم يأت بجديد. مجرد تجميع أخبار منقولة من كتب التاريخ التي أراد أن يأخد منها مع الطعن في الكتب الأخرى التي يختلف معها.
أتممت من فترة قراءة كتاب الفتنة الكبرى بجزأيه لطه حسين فلا مجال للمقارنة بين من تجرأ و وضع بين يديك الصورة كاملة و بين من ينظر من زاويته فقط.
مجرد رأي

[Mohammad Hegazy · Rating 4 out of 5]

كتاب جيد يحكي تاريخ مرحلة مهمة من خلافة علي رضي الله عنه
تخير المؤلف الروايات الصحيحة و فند الروايات الضعيفة التي تسيئ للصحابة و رد عليها
بين بالتفصيل معركتي الجمل و صفين أسبابا و نتائج وأحداث كما أسهب بالحديث عن سيرة الصحابة الذين ورد ذكرهم في الفتنة
و بين دور عبدالله بن سبأ و أنصاره في هذه الفتن
و أرى أنه زاد جيد لمن أراد أن يقارن التاريخ بالوقت الحاضر من حيث الفتر و اختلاف الصحابة رضوان الله عليهم جميعا

[خَـــالِــدٌ المُقَـــــــدِم · Rating 1 out of 5]

لم يشبعني ، كما أنه لم يجيب عن الأسئلة التى تراودني
كل ما فعله هو التبرير وليس إلا ، ما أردته الحقيقة وفقط !
و هذا هو الغير متاح في الكتاب

هل هذا كتاب تاريخ ! أم انه كتاب في التبرير التاريخي ؟!

[Ahmed EL Masry · Rating 3 out of 5]

كتاب جيد يؤخذ علي الأستاذ الصلابي استخدامه لبعض الروايات الضعيفة حتي و أن قال انها ضعيفة مسبقاً
ويعيبه ايضا بعض التطويل كذكر سيرة كل صحابي

[Abdul Mejid · Rating 4 out of 5]

من أفضل الكتب التي تتحدث عن الفتنة

[Noor · Rating 4 out of 5]

كتاب يتحدث عن الخلاف الذي حصل منذ مقتل عثمان رضي الله عنه و حتى التحكيم بين الصحابة و يمر بمعركتي الجمل و صفيين و يذكر الكاتب ان كل الاطراف كانت متفقة على ان عثمان بن عفان مظلوم و يجب الاقتصاص له و لكن الاختلاف على الكيفية و الوقت المناسب
- نلاحظ انقسام الصحابة الفى ثلاثة اقسام مؤيد للإمام علي في جمع كلمة استتباب الامر و توحيد المسلمين بالبيعة و بعد ذلك المحاسبة و ثانيهما ان لا بيعة لعلي قبل محاسبة قتلة عثمان اما القسم الثالث فهو الذي اعتزل الفريقين كابي موسى الاشعري وسعد بن ابي وقاص و ابن عمر و غيرهم
- معركة الجمل حرب عن غير قصد ... مشاركة اهل البصرة البصرة و كان القصد لكلا الطرفيين من الحشد هو الاصلاح و كان وشيكا لولا تأثير الغوغاء و السبئية ( انصار عبدالله بن سبأ ) الذين انكر وجودهم بعض المسلمين و بعض قتلة عثمان ممن انضموا الى جيش الامام
- ذكر مناقب الصحابة الموجودين في الفريقين من الزبير بن العوام و طلحة و عائشة من جهة و الامام علي وعمار بن ياسر و عبد الله بن عباس من جهة اخرى و ندم عائشة و علي على هذه المعركة و خاصة بعد مقتل عدد من الصحابة و نصيحة الحسن لأبيه الامام رضي الله عنه
- رد الامام علي عائشة الى بيتها معززة مكرمة و رفض اخذ غنائم المنتصر المعركة
- الفتنة و تهيج المشاعر ب وصول قميص عثمان و اصابع زوجته المقطوعة الى منابر الشام عن طريق النعمان بن البشير و طلب معاوية الثأر له قبل البيعة و مساندة اهل الشام لمعاوية
- صفين معركة الرأي و الاجتهاد و القناعات ... حشد اهل الشام الى جانب معاوية و العراق الى جانب الامام علي في صفيين
- اخبار النبي صلى الله عليه و سلم لكثير للأحداث ( دور الحسن من الصلح – موقعة الجمل .. ) و اخبارهم عنها كذلك حديثه الصحيح الفئة الباغية تقتل عمار بن ياسر و اثر هذا الحديث بعد استشهاده على الطرفيين و تأويل معاوية لذلك ( قتله من جاء به ) و رد الامام علي على ذلك اذن فرسول الله قتل حمزة حين اخرجه
-ترحم الامام على قتلى الفريقين و سؤاله عن مصيرهم فقال ان من قتل منا و منهم يريد وجه الله و الدار الاخرة دخل الجنة و عدم جواز تكفير اي من الفريقين و اكرام الاسرى من الطرفيين
- التحكيم لحقن الدماء بعد ثلاثة ليال من القتال و اعتراض فئة من جيش علي هي الخوارج الذين كفروا الطرفيين ... ابو موسى الاشعري عن الامام علي و عمرو بن العاص عن معاوية ... التحكيم في القصاص و ليس في الخلافة حسب الكاتب
- عدم انكار معاوية حق عل بالخلافة و لم يبايع معاوية بالخلافة الا بعد وفاة الامام علي
- مذهب اهل السنة علي هو المصيب و معاوية اجتهد و عدم ذكر الصحابة من الطرفيين الا بالحسنى
حاول الكاتب اسقاط جميع الروايات التي تنقص من قدر الصحابة في الفرق الثلاث و اعتبار خيارتهم هي على اساس اجتهاد قد يخطأ و قد يصيب و ليس لمصالح شخصية كما حاول اظهار الجانب الانساني و الرابط الديني الذي ظل يربطهم حتى باحلك الظروف ... الرد على الاستشراق و الروايات الضعيفة و الموضوعة
النجمة الناقصة : استبعد دفاعه عن معاوية و عمرو بن العاص بقوله انهما لم يفكرا بالسلطة و الحكم في تلك المرحلة و انما فقط بالثأر لعثمان و قد عرف عن الرجلين طموحهما السياسي و محبتهما للمناصب

[Mohamed AlAbras · Rating 5 out of 5]

يتحدث الكتاب عن معركتا الجمل وصفين وقضية التحكيم
وقد قسم إلى ثلاثة مباحث وهي :
المبحث الأول : الأحداث التي سبقت معركة الجمل
المبحث الثاني : معركة صفين
المبحث الثالث : التحكيم
وخلال الكتاب تطرق الكاتب إلى سيرة بعض الصحابةالذين حضروا هذه المعارك
ك عمار بن ياسر وطلحة بن عبيد الله والزبير بن العوام وابي موسى الأشعري وعمرو بن العاص
والسيدة عائشة

[Zeyad Roshy · Rating 5 out of 5]

من أفضل ما كتب لتوضيح حقيقة الخلاف الشهير و الفتنة الكبرى بين الصحابة

هادماً افتراءات المستشرقين و غلاة الشيعة و موضحاً الحقائق بسندها

[Asmaa Hashim · Rating 4 out of 5]

الكتاب جيد جدا فى عرض الملابسات التى ادت فى النهايه الى معركة الجمل و صفين و كان منصف فى اظهار عدل الطرفين و لكن كان يميل بالطبع الى جانب سيدنا على رضى الله عنه لان معروف ان جمهور اهل السنه على انه الطرف الذى معه الحق , الكتاب الحقيقه ارضى فضولى الشديد فى معرفه ما الذى حدث بين الصحابه الجيل الاروع الذى ادى بهم الى الاقتتال و هو لا يفهم منه القضيه وحده بل اولا يجب قراءه كتابه عن فتنه مقتل سيدنا عثمان ابن عفان فهو يعد الجزء الاول لاظهار بذور الفتنه,الا انه هناك من يشكك فى دقة الصلابى فى عرض الوقائع التاريخيه و انا لا اعلم صدق هذا الادعاء من كذبه لانى لست متخصصه لكن فى العموم كانت تجربه قراءته ممتعه جدا

[Mohammed · Rating 1 out of 5]

الكاتب تطرق إلى أن الخلاف ما بين الصحابة كانت مجرد اجتهاد فيما بينهم ما بين مصيب ومخطئ
وأن المجتهد المصيب له أجران، وأن المجتهد المخطئ له أجر وكلاهما محقان وكلاهما مطيعان وإن اختلفا..
والمصيبة أن يصل الاختلاف إلى نشوب قتال فيما بينهم ويكونون حينها كل واحد على صواب وكلاهما في الجنة
أيعقل ذلك؟
كيف؟
والكاتب لم يتطرق إلى التناقضات الموجودة في كتب أهل السنة والجماعة تنتقد بعض تصرفات الصحابة
كذب جميع تلك الروايات واراح نفسه من غير دليل

[Shahd Alamri · Rating 2 out of 5]

وددت لو أني قرأت عن الموضوع عن كاتب آخر يسرد لي الأحداث بكل موضوعية.. استفزني أسلوب الكاتب و حشره لرأيه في كل سطر من الكتاب ومثاليته المبالغ بها

[Bara' Ayyash · Rating 1 out of 5]

تخبيص.. الكتاب يستند في التحليل على شخصية غير موجودة تاريخيا "عبدالله ابن سبأ"، وكما قال الشنقيطي في بحثه "الخلافات السياسية بين الصحاب" أنه بحث عن أي حديث صحيح يحمل دور الشخصية لكنه لم يجد.

[Maram · Rating 5 out of 5]

و

[Osama Aghbar · Rating 3 out of 5]

مؤلم مؤلم جدا ومبكي والله اني أكتب هذه الكلمات وعيناي تغرق بالدموع، إنا لله وإنا اليه راجعون، ولكم عاهدت نفسي ألا أعود لقراءة هذه الأحداث المؤلمة المبكية، لكن هيهات .
" والظن بالصحابة في تلك الحروب أنهم كانوا فيها متأولين، وللمجتهد المخطىء أجر".
سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول: (إذا تواجه المسلمان بسيفيهما، فالقاتل والمقتول فى النار) قال علماؤنا: ليس هذا الحديث فى أصحاب النبى صلى الله عليه وسلم بدليل قوله تعالى:(وإن طائفتان من المؤمنين اقتتلوا فأصلحوا بينهما فإن بغت إحداهما على الأخرى فقاتلوا التى تبغى حتى تفىء إلى أمر الله) (الحجرات: 9)، فأمر الله تعالى بقتال الفئة الباغية، ولو أمسك المسلمون عن قتال أهل البغى، لتعطلت فريضة من فرائض الله، وهذا يدل على أن قوله: القاتل والمقتول فى النار، ليس فى أصحاب محمد صلى الله عليه وسلم لأنهم إنما قاتلوا على التأويل.
قال الطبرى: لو كان الواجب فى كل اختلاف يكون بين الفريقين من المسلمين الهرب منه ولزوم المنازل وكسر السيوف لما أقيم حد، ولا أبطل باطل، ولوجد أهل النفاق والفجور سبيلاً إلى استحلال كل ما حرم الله عليهم من أموال المسلمين، وسبى نسائهم، وسفك دمائهم، بأن يتحزبوا عليهم، ويكف المسلمون أيديهم عنهم بأن يقولوا هذه فتنة قد نهينا عن القتال فيها، وأمرنا بكف الأيدى والهرب منها، وذلك مخالف لقوله عليه الصلاة والسلام: (خذوا على أيدى سفهائكم.

تعد قضية التحكيم من أخطر الموضوعات في تاريخ الخلافة الراشدة، وقد تاه فيها كثير من الكتاب، وتخبط فيها آخرون وسطروها في كتبهم ومؤلفاتهم، وقد اعتمدوا على الروايات الضعيفة والموضوعة التي شوهت الصحابة الكرام
تلخيص لأهم مباحث الكتاب الذي يعتبر فصلا من كتاب (أسمى المطالب في سيرة أمير المؤمنين علي بن أبي طالب) لنفس المؤلف.
المبحث الأول
الأحداث التي سبقت معركة الجمل
أولا: أثر السبئية في إحداث الفتنة:
1-السبئية حقيقة أم خيال:
2- دور عبد الله بن سبأ في تحريك الفتنة.
ثانيا: خلاف الصحابة في الطريقة التي يؤخذ بها القصاص من قتلة عثمان
ثالثا: خروج الزبير وطلحة وعائشة ومن معهم إلى البصرة للإصلاح.
رابعا : خروج أمير المؤمنين علي بن أبي طالب إلى الكوفة:
خامسا: محاولات الصلح
سادسا: نشوب القتال
سابعا: بين عائشة أم المؤمنين وعلي بن أبي طالب أمير المؤمنين.
ثامنا: سيرة الزبير بن العوام واستشهاده.
تاسعا: سيرة طلحة بن عبيد الله واستشهاده:
المبحث الثاني : معركة صفين:
المبحث الثالث : التحكيم
أولا: سيرة أبي موسى الأشعري رضي الله عنه:
ثانيا: سيرة عمرو بن العاص رضي الله عنه:
ثالثا: نص وثيقة التحكيم:
رابعا: قصة التحكيم المشهورة وبطلانها من وجوه:
خامسا: هل يمكن الإستفادة من حادثة التحكيم في فض النزاعات بين الدول الإسلامية؟
سادسا: موقف أهل السنة من تلك الحروب:
سابعا: التحذير من بعض الكتب التي شوهت تاريخ الصحابة:
ثامنا: الإستشراق والتاريخ الإسلامي:

[Ehab mohamed · Rating 2 out of 5]

قرأته ضمن كتاب سيرة الإمام علي بن أبي طالب للصلابي وأهم العيوب هي
إعطاء شخصية عبد الله بن سبأ أكثر من حجمها وتحميله مسؤلية مقتل الآلاف من المسلمين وكأن صحابة رسول الله كانت دمى يتلاعب بها بن سبأ كما يشاء.... مع العلم أن ما ذكره الكاتب عن انتشار الفتوحات ودخول غير المسلمين من الأمم المغلوبة في الاسلام على سبيل النفاق ومن لم يدخل نفاقًا فإنه كان متأثرًا بثقافته وعاداته السابقة مما جعل الإيمان لا يتمكن من قلبه وإنقلاب بعض القبائل من الأعراب التي دخلت نفاقًا في الإسلام بالاضافة إلى انتشار الصحابة في الأمصار في عهد عثمان مما أدى إلى تفرق الرأي وهو الأمر الذي كان يخشاه عمر بن الخطاب حيث منع الصحابة من مغادرة المدينة هذا طبعًا بالإضافة إلى اختلاط المسلمين بثقافات وشعوب أخرى..أعتقد أن هذه الأسباب كانت كافية لحدوث الفتنة دون الحاجة لتحميل عبد الله بن سبأ معظم المسئولية وكأنه رجل خارق

ثانيا مسألة التحكيم والتي نفى الكاتب تمامًا رواية التحكيم باعتبار بن أبي مخنف كان شيعيًا ويجب عدم الاعتماد على هذه الرواية كما اعتبر أنه لا يُعقل أن الصحابة يسبوا بعض أو تكون طريقة كلامهم لبعض هكذا..ولا أعلم ماذا أكثر من القتال ممكن أن يحدث؟... وبالرغم من نفي الرواية إلا أنه لم يتم تقديم رواية بديلة توضح ما حدث وبالتالي تُركت هذه النقطة غامضة كما أن أحدًا لا يعلم ما دار عن التحكيم ولماذا كان التحكيم أساسًا؟ فحتى وثيقة التحكيم لم يكن فيها عن ماذا كان التحكيم أساسًا؟ وهل كان فقط لوقف القتال أم لتحديد الموقف من قتلة عثمان أو أنه كان تحكيمًا على الخلافة

[Badr Aleissa · Rating 5 out of 5]

أسلوب الشيخ علي الصلابي متميز..ومن اراد التقرب من الحقائق بشكل واضح يقوم بقراءة كتبه والسبب في ذلك انه يأتيك بجميع الاراء المتداولة ويأتي بمختلف المصادر للمصداقية فيما يقول فهو يبهرن ويثبت بما يستدل به من القرآن ومن ثم ما يصح من الحديث ويرد على الشبهات
وليس منهج يتبعه بسرد على مجموعة من المصادر ويتنجب استحضار غيرها!!

القضية أزلية الى يومنا هذا فيها من الاراء ماالله به عليم ولاكن الحق ان لاتنجرف خلف تيار معين أو ظنون واستدلالات من صنع البشر كما نرى كثير من الشيوخ يلعن ويسب ظناً ان الحق من نصيبة ...فاكبر ماناخذ من هذه القضية العبرة وكفا وأن علمنا انهم أخطائو فلسنا بمرتبة المحاسب.فحسيبهم ربك عز وجل

ومن الأقوال الحسنة في هذه القضايا
سئل عمر بن عبدالعزيز ,رحمه الله تعالى ,عن القتال الذي حصل بين الصحابة فقال :تلك دماء طهر الله يدي منها أفلا أطهر بها لساني ,مثل أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم مثل العيون,ودواء العيون ترك مسها

سئل جعفر بن محمد الصادق عما وقع بين الصحابة فأجاب بقولة:أٌقول ماقال الله تعالى :( قَالَ عِلْمُهَا عِنْدَ رَبِّي فِي كِتَابٍ ۖ لَا يَضِلُّ رَبِّي وَلَا يَنْسَى ))طه الآية 52

[Houmem Zaghdoudi · Rating 4 out of 5]

ربما لمن كان متشبثا بفكر الشيعة أن يرى هذا الكتاب مبالغ فيه من ناحية التبرير لاقتتال الصحابة وتحميل دور السبأية في نشوبه، لكن من يتمعن قليلا في كيفية طرح القضية والبحث في الأسباب والمسببات سيرى أن الدكتور علي الصلابي إرتكز على شيئين أساسيين ، الأول هو نقد الرويات التي وصلتنا عن طريق غير الثقات وتمريرها عبر مصفاة الجرح والتعديل حتى يتبين الغث من السمين. ثانيا، الإطناب في ذكر أخلاق الصحابة الذين إختلفوا والتي عرفو بها على مر السنين وهو ما يجعلنا اذا التبس علينا الأمر أن نتبين المعقول من غير المعقول. أما ما أعيبه في هذا الكتلب هو بعض التكرار الذي سقط فيه الكاتب كل مرة سرد قصة وأيدها بحديث وهو ما يشعرك بالملل أحيانا.

[Khaled Shoier · Rating 2 out of 5]

قريت الكتاب مباشرة بعد كتاب طه حسين
الكاتب علق الفتنة كلها في رقبة عبدالله بن سبأ
طه حسين قال عنها شخصية وهمية
وافترض في حالة وجودها انها مكنتش بكل التأثير اللي احدثته في الروايات الاخري
الكاتب حاول يستجدي تعاطف القارئ بكتابة بورتيريهات عن الشخصيات الموجودة في الموجدة في الاحداث
طلحة والزبير وعائشة وعمرو بن العاص وابو موسي الاشعري
الكاتب وقف وقفة عجيبة في اهم حدث في التاريخ ( التحكيم ) اخر حاجة كتبها عنه نص الوثيقة والروايات الضعيفة الغير سليمة من وجهة نظره بدون ان يكتب كلمة عن نتيجة التحكيم

[Mostafa Khalifa · Rating 5 out of 5]

اول كتاب ليس روائيا استمتع بقراءته فعلا
يتحدث الكتاب عن موضوع جد هام و هو قضية التحكيم بين الصحابة في معركتي الجمل و صفين و عن الاحداث التي سبقت هذه الاحداث و حقيقة الخلاف فعلا
امتاز الصلابي في الكتاب - و في كل كتاباته- بالروايات الصحيحة و الدقة في اختيار الاسانيد و توضيح الصحيح منها من الضعيف من الموضوع من المكذوب

و ايضا ذكر في نهاية الكتاب اسماء بعض الكتب و الكتاب الذاين اعتمدوا علي الروايات الضعيفة في سرد احداث هذه الوقائع
في النهاية يخرج القارئ بصورة واضحة لا غلط فيها عن هذه الاحداث
كتاب يستحق 10 نجوم :) :)

[هشام دغمش · Rating 2 out of 5]

على غير عادته لم يوفق الدكتور الصلابي في تجميع هذا الكتاب
الذي غلب عليه التكرا الكثير والتناقض وكثرة التأول لمعاوية رضي الله عنه ولاهل الشام

الكاتب اتخذ منهج ابن عربي القاضي ووقع في نفس الأخطاء المنهجية التي وقع فيها ابن العربي

فمثلا ينكر الكثير من روايات الدينوري ثم يستشهد ببعضها اذا وافقت رؤيته للإحداث
إصراره العجيب أن خروج معاوية لم يكن طلبا للحكم بالرغم من رواية البخاري عن معاوية يوم التحكيم " من الحق من بهذا الأمر " وأن معاوية خرج طلبا للقصاص
بالرغم من ان معاوية رضي الله عنه وغفر الله له لم يقتص من القتلة بعد أن صار
"ملكا"

[أسدالدين أحمد · Rating 4 out of 5]

هذا الكتاب إلى الذين تطاولا على الصحابة .. إلى المنافقين الفاسدين الرافضة الكاذبين المدلسين المدنسين الغوغاء العامة الذين اطلقوا السنتهم فى صحابة رسول الله
سيف استله الصلابى فى الرد والتمحيص
إلى تكسير اصنام العبقريات ومافعلته بالصحابة
إلى كل من تخول له نفسه الحديث عن صحابتنا ...

زاد يقينى به !

[souria zergoune · Rating 5 out of 5]

حقيقة الخلاف بين الصحابة في معركة الجمل وصفين وقضية التحكيم

كتاب رائع جدا اسلوبا ومضمونا .

لكن يبقى باب السؤال مفتوح على مصرعيه لبعض الامور التي حقيقي انا مندهشة لمعرفتها مؤخرا حري بنا نحن اهل السنة البحث عنها من اجل تدعيم وتد الحقيقة دائما والهروب من مستنقع الاستزاد من الاعمال التافهة الشيعية ضيفعة الاسناد والروايات .

[Abdullah Alratoee · Rating 4 out of 5]

أهم ما يحويه الكتاب هو رده على الاساءة ضد الصحابة وضد سيدنا عمرو بن العاص خصوصا، حيث حوت كتب التاريخ الكثير من الاتهامات المبطنة له وقد الرد الشيخ علي عليها بمنهجية مقنعة موفقة.

أيضا ذكر الكتاب عموم حال الصحابة وقت الفتنة ومواقفهم منها

[أبو أسيل بورقيبة · Rating 4 out of 5]

كتاب جيد في بابه حرص فيه المؤلف على بيان حقيقة ما وقع في معركتي الجمل و صفين داحضا كل الروايات الزائفة و المكذوبة عن الصحابة... بارك الله في المؤلف و نفع به و ذب الله عن عرضه كما ذب عن عرض الصحابة الكرام