Mi lehetne izgalmasabb a pszichoterápia iránt érdeklődőknek, mint egy végigvitt terápiás folyamat, amit mind a szakember, mind a kliens ülésről ülésre értékel, beszámolók formájában? - gondoltam én, amikor lelkesen belekezdtem a könyvbe.
Aztán, amíg a könyv első felét olvastam, gyakran eszembe jutott az a bölcsesség, hogy az ember naplója igazából csak egy valakinek izgalmas - annak, aki írja. (Kivételek persze akadnak.)
Arra gondoltam, hogy talán az ember pszichoterápiás folyamata is csak annak a két embernek érdekes, aki viszi a folyamatot. A kliensnek és a páciensnek. Legalábbis ilyen formában: egy ülés - két beszámoló. Nyilván egy esettanulmány már a "külsősök" számára átdolgozott formában kerül bemutatásra, így az azért elég más.
Aztán a második felére valahogy beindult a dolog, főleg, amikor (spoiler...? :P) hirtelen belépett a folyamatba a harmadik fél, Ginny élettársa, Karl, és hozta ő is a saját beszámolóit.
Illetve ez a könyv attól vált igazán kerekké, amit Yalom doktor a végén leírt, megvilágítva, hogy a véget nem érő nyavalygásoknak igen is volt terápiás célja és haszna.
Ami érdekes volt:
- az előző gondolathoz kötve: a terapeutának akkor is van terápiás terve és célja, amikor az külső szemmel úgy tűnhet, hogy ad hoc módon dobál be dolgokat, és sehova nem vezet a folyamat. Itt is, az utolsó fejezet világította meg, Yalom milyen módszereket használt, és mi volt a terápiás megközelítés. Ha csak a beszámolókat olvassa az ember, akkor ezek szinte észrevétlenek maradnak
- a terápia egyenlőtlen viszonya. Yalom egy elképzelt olvasónak írta a beszámolókat, harmadik személyben írva Ginnyről (talán már leendő olvasóit vizionálta :P). Ginny Yalom doktort megszólítva írta a beszámolókat, "neki" szánva őket. Ugye érezzük, mennyire más kiindulópont a kettő? (Arról nem is beszélve, hogy Ginny ezekkel a beszámolókkal fizetett a terápiáért, ami már eleve egy érdekes alaphelyzet, és nem tudom, mennyiben befolyásolja a beszámolók milyenségét.)
- még mindig nagyon szeretem, hogy Yalom nem a kliensek múltja, múltbeli traumái felől közelít, hanem az itt-és-mostra, illetve a jövőre koncentrál
- rettentően izgalmas volt, amikor megjelent a rendelőben Karl, akiről Yalom már hosszú hónapok óta hallgatja Ginny megosztásait, és bekapcsolódott a terápiás folyamatba. Gyönyörűen ábrázolta azt, hogy a kliens mindig a saját helyzetéből közelít, és az emberek, akikről mesél, igazából az emberek ő fejében létező változatai. Csodás volt, ahogy Yalom rájött, Karl nem feltétlenül olyan, amilyennek Ginny szűrőjén át tűnik.
- Yalom alapíthatna egy "nárcisztikus terapeuta" irányzatot, mert rettentően énközpontú, amit persze elad terápiás megközelítésnek, és nem mondom, hogy nem működik, sőt, azt sem mondom, hogy nem baromi tanulságos megvizsgálni a terapueta és kliens viszonyát, de lehet, hogy engem idegesítene, ha állandóan azzal jönne, hogy hogy állok most vele, mint terapeutámmal. (Persze erre elmondhatnám, hogy rettentően idegesít, hogy mindig ezzel jön, és biztos tök tanulságos dolgok kerekednének ki ebből :P)
- azt se szabad elfelejteni, hogy a terápiás folyamat csak egy dolog a kliens életében, azon kívül éri még ezer hatás abban a hétben, ami kimarad két ülés között. Kicsit idegesített, hogy Yalom kb. minden változást és hatást a terápiának tud be, illetve mindent arra vezet vissza. Ginny feszült? - hát nyilván azért, mert Yalom elhalasztotta a találkozójukat. Ginny csinosan öltözött fel? - nyilván Yalomnak akar tetszeni. Ginny fel van dobva? - nyilván örül, hogy jöhet végre az ülésre. NEEEEEM, lehet, hogy más oka van, ami tök független a terápiátóóóól. Mert persze amikor Yalom feledkezik meg Ginny üléséről, akkor az ugyebár nem Ginny miatt van, hanem bokros teendői miatt. De Ginny minden mozzanata a terápiához köthető. NEEEEEEEEEEEEM, a terápia csak egy tényező, nem mondom, hogy nem fontos tényező, sőt, lehet akár bizonyos helyzetekben a legfontosabb, de nem az egyetlen.
Szóval, mint könyv, nem mondom, hogy a legizgalmasabb, de az biztos, hogy baromi tanulságos, ha az embert érdeklik a terápiás folyamatok.