What do you think?
Rate this book
ابنة الشيطان لا تغلقي الباب رجاء
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 39 reviews
March 21, 2018
كان قد سبق للكاتب نشر مولودته الاول وبعنوان "لاتقرب النساء قبل سن 25 " ياليته طبق هذا العنوان و لايقرب الكتابة قبل اجادتها و تعلم اصولها.
رواية احدثت ضجة و وصلت للنسخة الخامسة او السادسة .لم اعرف لماذا فهي تافهة بحق
كتابة رديئة و محتوى ردئ و استغلال للقضية الفلسطنية ,مجرد حشو فقط .
اعتمد الكاتب اسلوب خذ مشهد من هنا و هات مشهد من هناك مبارك اصبح لديك رواية غير مترابطة الاحداث مبنيه على قصة الغني و الفقير ,البطل -وهو الكاتب- مستهدف و المؤامرات التي تحاك ضده إلى غير ذلك.
اللغة ركيكة ,الحوار بالعامية الفلسطنية ,الوصف غير موفق , حاول الكاتب ان يدخل الفلسفة في كتاباته لكنه لم يوفق, غير الاخطاء الاملائية و النحوية.ناهيك عن الغزل المبتذل .
الكاتب ذكي و استطاع جذب القارئات بغلاف اقل مايقال عليه انه رائع و عنوان مشوق الى الحملة التي قام بها للتعريف بالرواية .
العيب ليس في الكاتب لكن في القارئ الذي يمجد هكذا كتاب و دار النشر التي سمحت لنفسها بنشر هكذا رداءة.
اتفق مع الكاتب في شيء سبق و كتبه في رواية "لتصبح شخصا محبوبا عليك ان تكذب كثيرا و أن لا تجعلهم يكشفون كذبتك"
هذا ما فعله بالضبط معاذ جهاد
اقتباسات كارثية
وبعد ان صافحتها و سألتها عن الكتاب الذي وضع جانبها,وحاولت ان التقطه اصطدمت بالخطأ اطراف اصابعي بيدها و كان ذلك من اجمل الاخطاء التي اقترفتها يوما.
عندما لامست اطراف اصابعي اطرافاصابعها بالخطأ ,نسيت كيفية النطق..خطأ او اثنان اخران و سأعود الى رحم امي.
كنت لا اشرب الشاي من دون سكر فسألتها :
-متأكدة؟ذوقي كاستي
امسكت بكوب الشاي و قد ارتشفت منه قليلا..
-فش فيه سكر..
-هلا صار فيه..
March 28, 2018
"ابنة الشيطان" - بنى متهتكة، لقصة مفتتة -
ابنة الشيطان، هي العمل الثاني لمعاذ جهاد، صدر عن الغاية للنشر والتوزيع، 2017 . الغلاف الأمامي للكتاب يحمل صورة لفتاة ذات عنق أبيض وشعر أسود وشفتين مصبوغتين بالأحمر القاني، وقلادة لمسدس من نوع m16 . على الغلاف العنوان ، باللون الأحمر ، و جملة تقول : "لا تغلقي الباب رجاء" - على ما يبدو أنها العنوان الفرعي للكتاب . اسم الكاتب وأخيرا الجملة التالية : " عن قصة حقيقية لكاتب الرواية الأكثر مبيعا (لا تقرب النساء)" .
الغلاف اذن يخبرنا أنها قصة حقيقية، أو مقتبسة عن قصة حقيقية، ولكن أربعة عشر صفحة من التقديمات ، المنقسة إلى : إهداء ، اعتراف ، مقدمة أولى ، مقدمة ثانية، جملة افتتاحية، ملاحظات أخيرة، رسالة من نهاوند إلى معاذ .تخبرنا بالشيء وضده، تقول لنا أن كاتب الرواية ليس معاذ جهاد ، وانما شخص آخر، وبأن لا نصدق كل ما نقرأ . وهو أمر يمكن لنا كقراء أن نفعله دون أن نقرأ كل هذا، أليست الرواية بالنهاية تجنيسا يتضمن عقدا بين القارئ وبين الكاتب على أنها عمل خيالي يحتوي على عناصر من الحقيقة ؟ ما يفعله الكاتب هو أن يجنس عمله بطريقتين ومرتين، فهو يعلن على الغلاف أنها سيرة، ثم يذهب إلى كونها رواية .
تحكي القصة ، قصة معاذ جهاد، الذي وقع وصديقه في حب فتاة اسمها نهاوند، لكن نهاوند تلاعبت بالصديقين، وكسرت القلبين. في غمرة ألمه يقرر معاذ جهاد أن يفر من هذا الجحيم، فيلتقي برجل يشبهه شكلا اسمه محمد، ليتبادلا الأماكن . يموت معاذ جهاد الحقيقي ويدفن تحت اسم محمد، وأما محمد فيكمل حياته على أنه معاذ جهاد . ويقع في حب نهاوند، التي تكسر قلبه مجددا .
في النص، يتعدد الرواة، وعلى مدى الفصول الستة، يتداخل السرد ببعضه بعضا، فلدينا ثلاث رواة :
الأول هو معاذ جهاد يروي عن نفسه ( أو ما نعتقد أنه معاذ جهاد يروي عن نفسه، الضمير هنا هو الأنا، غير أن امكانية الجزم غير ممكنة - حيث أن الاشارات إلى كون الراوي الثاني يروي بصيغة الأنا عن الراوي الاول ممكنة)
الثاني هو محمد، والذي يروي عن معاذ جهاد و عن صديقيه وعن نفسه .
الثالث هو شخص اسمه ابنه الشيطان ، والتي تروي عن معاذ جهاد وصديقيه، في ثلاثة أسطر فقط، مختلفة في خطها عن بقية الرواية، كان الكاتب أخبرنا في المقدمة أنها لا تخصه بل تخص ابنة الشيطان .
لا يمكن تفريق من يقول ماذا داخل النص، فعلى طول النص يخبرنا معاذ جهاد أنه كتب ولم يكتب هذا النص، وأن من كتبه هو محمد، غير أن محمد لا يمكن له أن يكتب هذا النص. فلتكتمل هذه اللعبة الروائية على محمد أن يمتلك ذات الخلفية الثقافية التي أتى منها معاذ جهاد ، لكنه أي محمد، لم يكمل إلا ثمان سنوات من التعليم وأنفق ما تبقى في كراج سيارات، فكيف لشخص لم يتم تعليمه، لا يقرأ الكتب، أن يكتب بصيغة الأنا وأن يستعمل تناصا مثل " قل ربك أعلم بما لبثت ، فاذهب بورقك هذه فانظر أيها أزكى نصا واقرأه" ص24 . هذه الحيلة الروائية تفقد رونقها في ظل التناقضات التي يقع فيها النص، وتنسف نفسها بنفسها، ما يحدث أن معاذ جهاد هو الراوي على مدى النص، لكنه يتلاعب في الضمائر والمتكلمين على أمل خلق حيلة فنية معقدة .
يمتلىء الكتاب بالتكرار، الجمل تتكرر أكثر من مرة، على سبيل المثال تتكرر تعبيرات مثل : البحر وأنا الذي ما زرته يوما ، على طول الرواية . التكرار لا يطول الجمل بل أيضا بنية الجملة، لا تكاد تخلو جملة من الأحرف، بل إن هذه الذي الرواية هي رواية الاحرف بامتياز "وإذ رأى الدم .. وإذ القى ذاك الأمر"ص 54 على سبيل المثال لا الحصر، فالرواية مليئة ب : إذ ، قد ، أن، ها . دون تمييز لمعاني هذه الأحرف أو وظائفها في اللغة، بل على سبيل الحشو .
كما يحضر التناص، مشكلة التناص في هذا النص، أنه تناص نرجسي بامتياز، يكاد ينحصر وجوده في شخصية معاذ جهاد، ويدور كله في فلك استلهام قصص الأنبياء، فيكسر السرد مثلا ليقول لنا : " لولا أن رأى برهان ربه"ص 52 ، "وإنه سبحان الذي أسرى بي" ص27 ، يتكرر الأمر على طول الرواية، وفي البداية يبدو أن التناص يلعب دورا في منح النص صبغة أعمق، غير أنه يعكس أيضا نرجسية الكاتب الذي يقرن نفسه بأصحاب الرسالات السماوية كلهم دون استثناء.
تمتد الرواية بين 4\8\2016 وحتى 18\1\2017 أو بعدها بقليل، ورغم التحديد الزمني الدقيق جدا، نجد أن جهاد ينتفل بين الأزمنة دون ترتيب، ما بين الاسترجاعات والحاضر، فالفصل الأول والثاني تقص الأحداث في زمنها، وأما الفصل الثالث فيشهد استرجاعا لأحداث جرت قبلها بشهرين، ليعود الرابع فيراوح بين الولادة وما قبلها وبين أحداث الحاضر المسترجع، وأما الخامس فيعود إلى ما يمكن تسميته الحاضر ، وكذلك السادس . وعلى مدى الرواية، لا يمكن أن نحدس بالسبب الذي يدعو الكاتب إلى خلق بنية زمنية معقدة،هل ليقص قصته أو التزاما منه بلعبته الفنية، والأرجح هو الثانية، غير أن هذا الالتزام مجددا هو ما يربك الرواة، ليضعنا نحن القراء دوما محاولين اجابة : من كتب ماذا ؟ من يسرد عن ماذا ؟ من المتحدث ؟
يلحق هذا التخبط الزمني، تخبطا في تقديم منطق للأحداث، فنجد البطل في الجامعة في مسابقة، مع فتاة اسمها ياسمين، ثم نجده في مقهى مع شخص اخر دون اسم، لنجده في الجامعة متسكعا، دون أن نفهم كيف تتم هذه التنقلات اللامنطقية والمفككة ولماذا .
ولكثرة ما في الرواية من ضمائر، فالاحالات تبدو غير ممكنة، كما أن لكثرة ما في الرواية من أسماء نجد أن الكاتب يبدأ بحوار مع احدها، ليغير اسمه ،أو ينساه، أو ينسى الحوار اصلا.
وهناك الاستطراد، غير المفهوم، الذي ينقل فيه الكاتب وجهة نظره، السياسية، أو العاطفية ، يريد الكاتب أن ينقد السلطة، لكنه لا يملك الجرأة ليفعل، وحين يفعل يأتي نقده ممجوجا، مخلوطا بكل استطراد اخر كأن يقول : "بحبك ، ويلعن أوسلو" ص 206، جملة تقولها نهاوند التي يفترض أنها ابنة السلطة الناقمة على السلطة . أو من خلال المونولوجات التي قرر الكاتب أن يجعلها كلها بالفصحى في حين أن لغة الحوار مع الشخوص الاخرى هي العامية - وهو خيار شديد الغرابة ، إلا إن كان حديث النفس للنفس فصيحا فلسفيا وحديثها مع الاخرين عاميا عاديا -،آخذين بعين الاعتبار أن هذه المنولوجات ( وهذا أقرب توصيف لها ، فنحن لم نفهم إلى من يتحدث البطل والراجح انه يحادث نفسه ) الفصيحة والفلسفية هي مونولوجات شخص يفترض انه غير متعلم ، لكنها كلها تغطس في نهر ليثي وتصير فصيحة .
وأخيرا، للأخطاء الاملائية والنحوية والصرفية نصيبها الكبير في النص، بشكل لا يمكن التغاضي عنه .
ابنة الشيطان، هي العمل الثاني لمعاذ جهاد، صدر عن الغاية للنشر والتوزيع، 2017 . الغلاف الأمامي للكتاب يحمل صورة لفتاة ذات عنق أبيض وشعر أسود وشفتين مصبوغتين بالأحمر القاني، وقلادة لمسدس من نوع m16 . على الغلاف العنوان ، باللون الأحمر ، و جملة تقول : "لا تغلقي الباب رجاء" - على ما يبدو أنها العنوان الفرعي للكتاب . اسم الكاتب وأخيرا الجملة التالية : " عن قصة حقيقية لكاتب الرواية الأكثر مبيعا (لا تقرب النساء)" .
الغلاف اذن يخبرنا أنها قصة حقيقية، أو مقتبسة عن قصة حقيقية، ولكن أربعة عشر صفحة من التقديمات ، المنقسة إلى : إهداء ، اعتراف ، مقدمة أولى ، مقدمة ثانية، جملة افتتاحية، ملاحظات أخيرة، رسالة من نهاوند إلى معاذ .تخبرنا بالشيء وضده، تقول لنا أن كاتب الرواية ليس معاذ جهاد ، وانما شخص آخر، وبأن لا نصدق كل ما نقرأ . وهو أمر يمكن لنا كقراء أن نفعله دون أن نقرأ كل هذا، أليست الرواية بالنهاية تجنيسا يتضمن عقدا بين القارئ وبين الكاتب على أنها عمل خيالي يحتوي على عناصر من الحقيقة ؟ ما يفعله الكاتب هو أن يجنس عمله بطريقتين ومرتين، فهو يعلن على الغلاف أنها سيرة، ثم يذهب إلى كونها رواية .
تحكي القصة ، قصة معاذ جهاد، الذي وقع وصديقه في حب فتاة اسمها نهاوند، لكن نهاوند تلاعبت بالصديقين، وكسرت القلبين. في غمرة ألمه يقرر معاذ جهاد أن يفر من هذا الجحيم، فيلتقي برجل يشبهه شكلا اسمه محمد، ليتبادلا الأماكن . يموت معاذ جهاد الحقيقي ويدفن تحت اسم محمد، وأما محمد فيكمل حياته على أنه معاذ جهاد . ويقع في حب نهاوند، التي تكسر قلبه مجددا .
في النص، يتعدد الرواة، وعلى مدى الفصول الستة، يتداخل السرد ببعضه بعضا، فلدينا ثلاث رواة :
الأول هو معاذ جهاد يروي عن نفسه ( أو ما نعتقد أنه معاذ جهاد يروي عن نفسه، الضمير هنا هو الأنا، غير أن امكانية الجزم غير ممكنة - حيث أن الاشارات إلى كون الراوي الثاني يروي بصيغة الأنا عن الراوي الاول ممكنة)
الثاني هو محمد، والذي يروي عن معاذ جهاد و عن صديقيه وعن نفسه .
الثالث هو شخص اسمه ابنه الشيطان ، والتي تروي عن معاذ جهاد وصديقيه، في ثلاثة أسطر فقط، مختلفة في خطها عن بقية الرواية، كان الكاتب أخبرنا في المقدمة أنها لا تخصه بل تخص ابنة الشيطان .
لا يمكن تفريق من يقول ماذا داخل النص، فعلى طول النص يخبرنا معاذ جهاد أنه كتب ولم يكتب هذا النص، وأن من كتبه هو محمد، غير أن محمد لا يمكن له أن يكتب هذا النص. فلتكتمل هذه اللعبة الروائية على محمد أن يمتلك ذات الخلفية الثقافية التي أتى منها معاذ جهاد ، لكنه أي محمد، لم يكمل إلا ثمان سنوات من التعليم وأنفق ما تبقى في كراج سيارات، فكيف لشخص لم يتم تعليمه، لا يقرأ الكتب، أن يكتب بصيغة الأنا وأن يستعمل تناصا مثل " قل ربك أعلم بما لبثت ، فاذهب بورقك هذه فانظر أيها أزكى نصا واقرأه" ص24 . هذه الحيلة الروائية تفقد رونقها في ظل التناقضات التي يقع فيها النص، وتنسف نفسها بنفسها، ما يحدث أن معاذ جهاد هو الراوي على مدى النص، لكنه يتلاعب في الضمائر والمتكلمين على أمل خلق حيلة فنية معقدة .
يمتلىء الكتاب بالتكرار، الجمل تتكرر أكثر من مرة، على سبيل المثال تتكرر تعبيرات مثل : البحر وأنا الذي ما زرته يوما ، على طول الرواية . التكرار لا يطول الجمل بل أيضا بنية الجملة، لا تكاد تخلو جملة من الأحرف، بل إن هذه الذي الرواية هي رواية الاحرف بامتياز "وإذ رأى الدم .. وإذ القى ذاك الأمر"ص 54 على سبيل المثال لا الحصر، فالرواية مليئة ب : إذ ، قد ، أن، ها . دون تمييز لمعاني هذه الأحرف أو وظائفها في اللغة، بل على سبيل الحشو .
كما يحضر التناص، مشكلة التناص في هذا النص، أنه تناص نرجسي بامتياز، يكاد ينحصر وجوده في شخصية معاذ جهاد، ويدور كله في فلك استلهام قصص الأنبياء، فيكسر السرد مثلا ليقول لنا : " لولا أن رأى برهان ربه"ص 52 ، "وإنه سبحان الذي أسرى بي" ص27 ، يتكرر الأمر على طول الرواية، وفي البداية يبدو أن التناص يلعب دورا في منح النص صبغة أعمق، غير أنه يعكس أيضا نرجسية الكاتب الذي يقرن نفسه بأصحاب الرسالات السماوية كلهم دون استثناء.
تمتد الرواية بين 4\8\2016 وحتى 18\1\2017 أو بعدها بقليل، ورغم التحديد الزمني الدقيق جدا، نجد أن جهاد ينتفل بين الأزمنة دون ترتيب، ما بين الاسترجاعات والحاضر، فالفصل الأول والثاني تقص الأحداث في زمنها، وأما الفصل الثالث فيشهد استرجاعا لأحداث جرت قبلها بشهرين، ليعود الرابع فيراوح بين الولادة وما قبلها وبين أحداث الحاضر المسترجع، وأما الخامس فيعود إلى ما يمكن تسميته الحاضر ، وكذلك السادس . وعلى مدى الرواية، لا يمكن أن نحدس بالسبب الذي يدعو الكاتب إلى خلق بنية زمنية معقدة،هل ليقص قصته أو التزاما منه بلعبته الفنية، والأرجح هو الثانية، غير أن هذا الالتزام مجددا هو ما يربك الرواة، ليضعنا نحن القراء دوما محاولين اجابة : من كتب ماذا ؟ من يسرد عن ماذا ؟ من المتحدث ؟
يلحق هذا التخبط الزمني، تخبطا في تقديم منطق للأحداث، فنجد البطل في الجامعة في مسابقة، مع فتاة اسمها ياسمين، ثم نجده في مقهى مع شخص اخر دون اسم، لنجده في الجامعة متسكعا، دون أن نفهم كيف تتم هذه التنقلات اللامنطقية والمفككة ولماذا .
ولكثرة ما في الرواية من ضمائر، فالاحالات تبدو غير ممكنة، كما أن لكثرة ما في الرواية من أسماء نجد أن الكاتب يبدأ بحوار مع احدها، ليغير اسمه ،أو ينساه، أو ينسى الحوار اصلا.
وهناك الاستطراد، غير المفهوم، الذي ينقل فيه الكاتب وجهة نظره، السياسية، أو العاطفية ، يريد الكاتب أن ينقد السلطة، لكنه لا يملك الجرأة ليفعل، وحين يفعل يأتي نقده ممجوجا، مخلوطا بكل استطراد اخر كأن يقول : "بحبك ، ويلعن أوسلو" ص 206، جملة تقولها نهاوند التي يفترض أنها ابنة السلطة الناقمة على السلطة . أو من خلال المونولوجات التي قرر الكاتب أن يجعلها كلها بالفصحى في حين أن لغة الحوار مع الشخوص الاخرى هي العامية - وهو خيار شديد الغرابة ، إلا إن كان حديث النفس للنفس فصيحا فلسفيا وحديثها مع الاخرين عاميا عاديا -،آخذين بعين الاعتبار أن هذه المنولوجات ( وهذا أقرب توصيف لها ، فنحن لم نفهم إلى من يتحدث البطل والراجح انه يحادث نفسه ) الفصيحة والفلسفية هي مونولوجات شخص يفترض انه غير متعلم ، لكنها كلها تغطس في نهر ليثي وتصير فصيحة .
وأخيرا، للأخطاء الاملائية والنحوية والصرفية نصيبها الكبير في النص، بشكل لا يمكن التغاضي عنه .
May 1, 2018
ها انا انهي قراءة كتاب " ابنة الشيطان "
لاكون صادقة اقتنية الكتاب بسبب العنوان والغلاف والنبذه الموجودة خلف الكتاب تشجعت وتحمست لقراءتها
واعتقدت انها رواية رعب
ولكن للاسف كانت الرواية مخيبه للآمال ندمت على تسرعي في اقتناءها دون القراءة عنها اكثر
من الايجابيات : اسلوب الكاتب جيد
اما السلبيات / النقاط التي لم تعجبني :
اولا : كانت عكس النبذة الموضوعة عن الكتاب
ثانيا: ضعت كثيراً اثناء قراءة الاحداث كانت الحداث في البداية غير مترابط جعلتني اتشتت
ثالثاً : التشبيهات لم تكن قوية
كانت الاحداث بالبداية لا بأس بها ثم اصبحت سيئة لبعد المنتصف حدثت بعض التغيرات وتغير صادم ثم عدنا للاحداث السيئة وانتهت
رابعاً : اخطاء املائية و اخطاء لغوية كثيرة
امممم في النهاية خرجت نقطة مهمه :
لا يجب علينا ان نحب الاشخاص دون التفكير جيدا لا يجب علينا ان نجعل الحب يعمينا عن الحقائق المهمه
فهناك اناس تنطبق عليهم كلمة "ابنة الشيطان" كالشياطين بالضبط .
في النهاية كانت رواية غير مترابطة الاحداث .
انهي مراجعتي هنا مع تجربتي
لاكون صادقة اقتنية الكتاب بسبب العنوان والغلاف والنبذه الموجودة خلف الكتاب تشجعت وتحمست لقراءتها
واعتقدت انها رواية رعب
ولكن للاسف كانت الرواية مخيبه للآمال ندمت على تسرعي في اقتناءها دون القراءة عنها اكثر
من الايجابيات : اسلوب الكاتب جيد
اما السلبيات / النقاط التي لم تعجبني :
اولا : كانت عكس النبذة الموضوعة عن الكتاب
ثانيا: ضعت كثيراً اثناء قراءة الاحداث كانت الحداث في البداية غير مترابط جعلتني اتشتت
ثالثاً : التشبيهات لم تكن قوية
كانت الاحداث بالبداية لا بأس بها ثم اصبحت سيئة لبعد المنتصف حدثت بعض التغيرات وتغير صادم ثم عدنا للاحداث السيئة وانتهت
رابعاً : اخطاء املائية و اخطاء لغوية كثيرة
امممم في النهاية خرجت نقطة مهمه :
لا يجب علينا ان نحب الاشخاص دون التفكير جيدا لا يجب علينا ان نجعل الحب يعمينا عن الحقائق المهمه
فهناك اناس تنطبق عليهم كلمة "ابنة الشيطان" كالشياطين بالضبط .
في النهاية كانت رواية غير مترابطة الاحداث .
انهي مراجعتي هنا مع تجربتي
March 22, 2018
سبب الذي دفعني لقراءة هذا الكتاب فقط كونه موجود في جميع المكتبات و الاماكن التي يباع فيها الكتب في تونس وكون الدعاية ضخمة و الجميع يتكلم عنه فدفعني
الفضول لقراءته وانهيت قراءته في ضرف 3 ساعات وكنت احمل فكرة مسبقة عنه سيكون كتابا تجاريا كسابقه الذي سمعت عنه و لم اكن قد قرأته .
.وفعلا رواية تجارية بامتياز غلاف جذاب مع عنوان غريب و لافت للانظار مع محتوى رديء
احسست ان هناك اسغلال للقضية الفلسطينية بطريقة بشعة ناهيك عن تحريف القرآن الكريم اكثر من مرة اضف الى هذا الرومنسية المبتذلة وغرابة القصة التي تميل الى التفاهة .
الفضول لقراءته وانهيت قراءته في ضرف 3 ساعات وكنت احمل فكرة مسبقة عنه سيكون كتابا تجاريا كسابقه الذي سمعت عنه و لم اكن قد قرأته .
.وفعلا رواية تجارية بامتياز غلاف جذاب مع عنوان غريب و لافت للانظار مع محتوى رديء
احسست ان هناك اسغلال للقضية الفلسطينية بطريقة بشعة ناهيك عن تحريف القرآن الكريم اكثر من مرة اضف الى هذا الرومنسية المبتذلة وغرابة القصة التي تميل الى التفاهة .
July 21, 2018
If only I could put zero stars.
May 9, 2018
وصلت لصفحة ٣٠ ووقفت ومارح كملها ..ومافهمت شو المطلوب!! هيدا غير التشبيهات الغير منطقية ! والاخطاء اللغوية!
عزيزي الكاتب اتمنى من حضرتك التدقيق جيدا بالكتاب قبل نشره !
عزيزي الكاتب اتمنى من حضرتك التدقيق جيدا بالكتاب قبل نشره !
February 18, 2018
النجمتان للفكرة الّتي تناولتها الرواية وهي فكرة الإسقاط الّتي يقع ضحيتها الكثير من شباب الفلسطينيين وهي فكرة خطيرة وتستحق الكتابة. إلّا أنّ أسلوب الرواية لم يكن ممتعًا بما يكفي بالنسبة لي. الكتاب مليء بالأخطاء الّتي لا يمكن تجاوزها وهنا يأتي دور دار النشر الّتي لا تعمل على تدقيق الكتب بالشكل المطلوب. في بعض الأماكن في الرواية كان السرد طويلاً ومبالغاً فيه بشكل ممل. كما أنّ الأفكار في الكتاب كانت غير مترابطة بالشكل المطلوب.
معاذ جهاد صديقي كان بإمكانك أن تتأنى أكثر قبل أن تنشرَ عملك الثاني وأنوّه هنا أنّني لم أقرأ الأول بعد.
معاذ جهاد صديقي كان بإمكانك أن تتأنى أكثر قبل أن تنشرَ عملك الثاني وأنوّه هنا أنّني لم أقرأ الأول بعد.
February 9, 2021
الكاتب لم يجيد صحة السرد كما ينبغي، حتى أنني وصلت لمرحلة عدم الفهم أحياناً، ثم بدأ يتطور السرد تدريجياً ف بدأت أضع النقاط على الحروف، ولكنه أجاد استخدام المفردات لِيُنسج خيوط لغوية جميلة، وحبكة جيدة إلى حدٍ ما.
أصابني بعض الملل في المقدمة فلا أظنه موفقاً في الاهداء والتقديم ،و كانت فكرة إسقاط الفلسطينين حديثة الطرح.
أصابني بعض الملل في المقدمة فلا أظنه موفقاً في الاهداء والتقديم ،و كانت فكرة إسقاط الفلسطينين حديثة الطرح.
July 30, 2018
خيبة أمل هذا الكتاب ، لا أسلوب، لا لغة سليمة و لا حتى فكرة أصلا ، لعل الشيئ الجيد الوحيد كان عنوان و غلاف الرواية ، أما الباقي فمجرد خربشات ، ملل أصابني و أنا انتقل بين صفحات الرواية، أخطاء لغوية أدمت مقلتاي ، لخبطة في الأحداث ، لدرجة فقدت معها تركيزي ، لم أستطع تمييز من يقول ماذا ، فتارة يكون الراوي معاذ جهاد ، و تارة محمد الذي أضحى معاذ جهاد ، و مرة ابنة الشيطان التي تكلمت لاسطر معدودات فقط ، لم أفهم ما دخل القضية الفلسطينية في وسط الرواية ؟ أم أنها ذُكرت في إطار سياسة الحشو و فقط ، إسراف في ذكر قصص الانبياء حد اللخبطة ، فباتت ليوسف عصا بعد أن كانت لموسى. أكثر الكاتب من استخدام التناص ، تناص نرجسي بدرجة أولى . تكرارات بالجملة ، تكرارات في بناء الجمل . لو عددنا كم مرة استخدم الكاتب أحرف : اذ، أن ، ها ، لوجدنا أنها حوالي نصف كلمات الرواية كاملة ، تكلف كبير في استخدام البلاغة، و كأن الكاتب يريد استعراض عضلاته و قوته البلاغية لا غير.و انا اقرا الرواية بدا لي و كأن الكاتب أتى بمجموعة نصوص كان قد كتبها من قبل و قام بحشو هذا في ذاك ليخرج برواية لا رأس لها و لا ساس 😏😏 يعني لو يعتزل الكتابة و لا يقربها مجددا يكون أحسن له و للقارئ .
اعطيتها نجمة واحدة و لو أمكن أن اعطيها (-٥) لفعلت دون تردد ، رواية لا ترقى للمستوى حتى .
اعطيتها نجمة واحدة و لو أمكن أن اعطيها (-٥) لفعلت دون تردد ، رواية لا ترقى للمستوى حتى .
February 22, 2018
أخطاء لغوية عديدة جعلت من قراءة الرواية عملية مملة للغاية.
April 5, 2025
باختصار شديد : معاذ جهاد كالنبيذ كلما عُتِقَ اصبح مذاقه الذ ، وها هو معاذ كلما نشر رواية كانت افضل من قبلها .
July 23, 2019
فقط العنوان ما جذبني كي أقرأها لكن للأسف لم تكن كما توقعتها،ضننت أنها رواية رعب
September 6, 2020
ابنة الشيطان
نجمة فقط للغلاف،من الروايات التي تشعر باستياء من قرائتها، مع احترامي لجهد الكاتب و وقته الضائع.
الذي قرائته كان عبارة عن جملة من الشرق و أخرى من الغرب، لا يوجد ترابط، اللغة ضعيفة جداً و هذا الشيء واضح حتى للمبتديء بالقراءة.
حاولت أن أجد قصة أو حبكة أو نقلة مقبولة بين جملة و أخرى لكن كل هذا باء بالفشل .
حتى اللهجة العامية كانت غير موفقة و لا بأي شكل.
حتى الغزل مبتذل و مكرر👇🏻
-مش ناوي تكتب عني رواية أو قصة؟
-خصرك لحاله قصة
-بنفع المرة الجاي تحكي إشي أعرف أرد عليه؟
-المرة الجاي بحكيلك بحبك
-قلتلك إشي أعرف أرد عليه مش إشي يوقفلي قلبي
تفاصيل الرواية مملة👇🏻
استمرت مكالمتنا واحد و ثلاثين دقيقة و ثمان و عشرين ثانية ونحن نسمع أنفاس بعضنا دون أن ننطق حرفاً واحداً ثم سألت:" معاذ، إحنا إيش بنعمل؟"
-بنتنفس يا نهاوند ، بنتنفس.
يعني هذه التفاصيل الموجودة كان يمكن لها أن تكون ضمن سير تضيع الوقت بين فتاة و صديقتها و لكن لا يمكن لها ابداً ان تكون ضمن رواية أغلب ما فيها ينضح بهذه التفاصيل.
عندما انتهيت من القراءة وجدت نفسي أمام سؤال هل أصبحت الكتابة مثل الغناء حيث أصبح عدد المطربين أكثر من المستمعين و لهم جمهورهم الكبير ؟!!
نجمة فقط للغلاف،من الروايات التي تشعر باستياء من قرائتها، مع احترامي لجهد الكاتب و وقته الضائع.
الذي قرائته كان عبارة عن جملة من الشرق و أخرى من الغرب، لا يوجد ترابط، اللغة ضعيفة جداً و هذا الشيء واضح حتى للمبتديء بالقراءة.
حاولت أن أجد قصة أو حبكة أو نقلة مقبولة بين جملة و أخرى لكن كل هذا باء بالفشل .
حتى اللهجة العامية كانت غير موفقة و لا بأي شكل.
حتى الغزل مبتذل و مكرر👇🏻
-مش ناوي تكتب عني رواية أو قصة؟
-خصرك لحاله قصة
-بنفع المرة الجاي تحكي إشي أعرف أرد عليه؟
-المرة الجاي بحكيلك بحبك
-قلتلك إشي أعرف أرد عليه مش إشي يوقفلي قلبي
تفاصيل الرواية مملة👇🏻
استمرت مكالمتنا واحد و ثلاثين دقيقة و ثمان و عشرين ثانية ونحن نسمع أنفاس بعضنا دون أن ننطق حرفاً واحداً ثم سألت:" معاذ، إحنا إيش بنعمل؟"
-بنتنفس يا نهاوند ، بنتنفس.
يعني هذه التفاصيل الموجودة كان يمكن لها أن تكون ضمن سير تضيع الوقت بين فتاة و صديقتها و لكن لا يمكن لها ابداً ان تكون ضمن رواية أغلب ما فيها ينضح بهذه التفاصيل.
عندما انتهيت من القراءة وجدت نفسي أمام سؤال هل أصبحت الكتابة مثل الغناء حيث أصبح عدد المطربين أكثر من المستمعين و لهم جمهورهم الكبير ؟!!
July 20, 2019
The book has caught my attention from its fancy cover and its spooky title. Otherwise, I would never read this novel.
I liked the story, but I didn't find it mind-blowing as I wanted
Alot of grammar mistakes slowed down my reading.
Alot of unnecessary scenes
Alot of confusion that left me thinking about the whole plot
Plain romance, but I found it funny ( sometimes I laughed at those supposed-to-be romantic dialogues)
At the end, it's not worth reading, and it's a waste of time as the author said at the very beginning.
I liked the story, but I didn't find it mind-blowing as I wanted
Alot of grammar mistakes slowed down my reading.
Alot of unnecessary scenes
Alot of confusion that left me thinking about the whole plot
Plain romance, but I found it funny ( sometimes I laughed at those supposed-to-be romantic dialogues)
At the end, it's not worth reading, and it's a waste of time as the author said at the very beginning.
February 22, 2018
شعرت بأن الرواية متفككة نوعاً ما وعنصر الربط بين الأحداث ضعيف . أحياناً كان فكري يشرد ولا أعرف عما يتحدث الكاتب ، وأحياناً أشعر بأنه يسرد أحداثاً غير ضرورية ، ولكنه يكتب بشكل جميل جداً وبعقلٍ ناضج وبمستوى ممتاز مقارنة بجيله الصغير ، أعجبني الكثير من جمله ونصوصه .. مؤكد ينتظره مستقبل باهر ، فقط يحتاج أن يتواضع أكثر ويتنازل عن غروره حتى لا يقع على وجهه .
February 19, 2018
خيب الكتاب ظني. عدى الاخراج السيء والاخطاء المطبعية، غلب على النص الجمل سيئة التركيب والهذر على مستوى الخاطرة مقابل الاحتشام في الحدث. أعظم ما ساءني في هذا العمل التهاون على مستوى بناء الشخصيات ووصف الامكنة. إني لأرى ما بين يدي هيكل رواية لا عملا أدبيا حسن التشييد.
July 22, 2018
اقتباس .....
عندما كنت التقائها في كل مرة ، كنت اشعر انها المرة الاولى التى أراها فيها، وكنت اشعر انني في كل مرة أولد من جديد. لها ضحكة طفلة ولدت البارحة ولم تعرف من الدنيا القسوة، و في قلبها العتمة كرجل عاش مئتين سنة في الحروب
عندما كنت التقائها في كل مرة ، كنت اشعر انها المرة الاولى التى أراها فيها، وكنت اشعر انني في كل مرة أولد من جديد. لها ضحكة طفلة ولدت البارحة ولم تعرف من الدنيا القسوة، و في قلبها العتمة كرجل عاش مئتين سنة في الحروب
This entire review has been hidden because of spoilers.
August 21, 2019
رواية تجارية بامتياز مع غلاف جذاب وعنوان غريب و لافت للانظار لكن المحتوى رديء جداً.
بالطبع وكعادة الكاتب في جميع رواياته فهنالك اسغلال للقضية الفلسطينية بطريقة بشعة اضف الى هذا الرومنسية المبتذلة وغرابة القصة التي تميل الى التفاهة.
بالطبع وكعادة الكاتب في جميع رواياته فهنالك اسغلال للقضية الفلسطينية بطريقة بشعة اضف الى هذا الرومنسية المبتذلة وغرابة القصة التي تميل الى التفاهة.
October 15, 2020
رواية متوسطة عامة. بعض اجزائها ممتعت و تشد القارئ لكن أغلبها مضجرة. العديد من الأخطاء اللغوية و الأفكار مشتتة . إدخال القضية الفلسطينية بهذه الطريقة لا يجعل الكتاب ناجحا. نجمتين لجمال الغلاف و بعض الاقتباسات التي أعجبتني.
February 17, 2022
فكرة الرواية قد تكون جيدة نوعا ما ، لكن وجود التشبيهات المقتبسة من القصص القرءاني او من القرءان بشكل عام وبكثرة جعلت الامر يبدو مبتذلا ولم استسغه صراحة .
اضافة للاخطاء الاملائية و النحوية الموجودة داخل الرواية / الرواية بحاجة لتدقيق لغوي .
اضافة للاخطاء الاملائية و النحوية الموجودة داخل الرواية / الرواية بحاجة لتدقيق لغوي .
July 7, 2018
juste magnifique et rien d'autre.
January 30, 2019
الرواية روعة ولاكن لازم تفهم الافكار المخفية بين الاسطر لكي تتمعن في القصة
July 18, 2019
من أروع ما قرأت!
Read
August 24, 2019fuck all
This entire review has been hidden because of spoilers.
October 28, 2019
A
This entire review has been hidden because of spoilers.
Read
December 26, 2019I want to read this book I still study Ican't buy it so please I really want to read Ilove the story and I'm so exaited to read it
This entire review has been hidden because of spoilers.
February 21, 2020
روااية جميلة جدا وطريقة الكاتب في سرد الاحداث رائعة
October 31, 2020
أعجبتني لأنها تناولت موضوع جديد وهو اسقاط الشبان الفلسطينين ولكن لا شيء مميز.
October 13, 2021
لا زلت افكر في حقيقة ان هذا الكتاب كان هدية في عيد ميلادي من قبل رفقتي وبعد هذا الكتاب بدأت في مُسائلة نفسي عن خياراتي في أصدقائي :) نعم الكتاب بهذا السوء، إقرأ رواية أخرى رجاءً
Displaying 1 - 30 of 39 reviews