Das Werk Enid Blytons: Eine Analyse ihrer Erfolgsserien in Westdeutschen Verlagen

by Almut Prieger

German

239 pages, Perfect Paperback

First published January 1, 1982

Reviews

[Manybooks · Rating 1 out of 5]

While I do readily (even though rather grudgingly) admit that Almut Prieger does present some interesting takes on British children’s author Enid Blyton’s work (as well as in her introduction presenting some enlightening details on Blyton’s life and on her sometimes deemed as majorly controversial popularity with children), I do have to with major consternation ask the following and indeed supremely important question. How can Almut Prieger in ANY WAY justify labelling her Das Werk Enid Blytons: Eine Analyse ihrer Erfolgsserien in Westdeutschen Verlagen as being an actual analysis of Enid Blyton the author and her oeuvre, when she, when Almut Prieger also is offering multiple interpretations of those novels that have been created by s0-called ghost writers to continue Blyton’s school and adventure tales series by (West) German publishing houses?

For indeed, NONE of the ghost written German language novels that were penned from the 70s to the late 90s to continue with for example Enid Blyton’s St. Clare’s and Mallory Towers series have obviously been written by Blyton, and for Almut Prieger basically with Das Werk Enid Blytons: Eine Analyse ihrer Erfolgsserien in Westdeutschen Verlagen to in my humble opinion and frustratingly so pretend as though this were the case, to try to convince her readers that ALL of the ghost written (and of course anonymous novels) that have kept the Hanni und Nanni (the St. Clare’s) and the Dolly (the Mallory Towers) series going in Germany are indeed somehow also part of Enid Blyton’s own and personal oeuvre, this has certainly so very much rubbed me the wrong academic way that I have both chosen not to finish reading Das Werk Enid Blytons: Eine Analyse ihrer Erfolgsserien in Westdeutschen Verlagen and to also only consider but one star. As yes, there is nothing that I tend to find quite as annoying as literary criticism that is academically dishonest, and I most definitely do very much find Almut Prieger’s text as at best majorly questionable, as these ghost written novels, they are not by Enid Blyton and thus need to be approached very much differently and not as part of Blyton’s work when doing ANY kind of textual analysis.

[Rakki · Rating 2 out of 5]

Ein wortwörtliches "Hit or Miss" in den Analysen und Interpretationen. Einerseits werden die veralteten Rollenbilder der Eltern und die Übernahme dessen der Kinder korrekt analysiert und tiefgehend wiedergegeben, dann eine Seite später wird ein gute Nacht Kuss eines Vaters seiner Tochter gegenüber als inzestuös verpöhnt und die Tochter als Liebhaber des Vaters bezeichnet, was in keiner der Quellen und Serien so auftritt und definitiv falsch herausgelesen wurde.
Interessant war es jedoch auf den letzten 40 Seiten auch herauszulesen, wie sehr anscheinend autoritäre Erwachsene in den 70ern und frühen 80ern gegen die Blyton Bücher waren, obwohl die einfach nur harmloser Eskapismus und Lesefreude stellen, auch wenn leider alte Stereotype bedient werden. Wir werden als Gesellschaft wohl nie aus dem Trott kommen neues für Kinder und Jugendliche zu verteufeln.
Zusatznotiz: Geht niemals davon aus, das Kinder und Jugendliche freiwillig Sachbücher und gehobene Bücher lesen. Dies wurde zwar nicht oft in diesem Buch gesagt, oft genug aber fast durch die Blume gesagt. Kinder und Jugendliche lesen das, woran sie Spaß finden, akzeptiert das einfach mal :)