Una autora novel con su primera novela, me ha gustado la historia pero he preferido el principio que el último 40% de la obra. Tiene un buen estilo, narra a la perfección y tiene cierto don para las descripciones. Considero que la autora tiene futuro si trabaja en ello y consigue a profesionales de la corrección. Al ser su primera obra se entiende porque usa a veces palabras tan rimbombantes, no es necesario, ella escribe bien y no necesita de palabras sonoras para impresionar. Como amante del esoterismo y brujo que soy, me han gustado muchas partes en las que se habla de la magia. Como ex-satanista, no sé si me ha convencido la imagen de Lucifer, pero ha sido interesante. La autora promete. Eso sí, el libro tiene su qué. Y por eso tiene dos estrellas.
Que conste que me ha gustado la historia, pero le falta fuelle. Toda historia tiene una trama principal, alguna tensión o un obstáculo grande que el protagonista debe superar. En esta historia a tres voces (a veces hasta más) se echa en falta UNA BUENA TRAMA. Una buena problemática que haga a los personajes evolucionar. La autora nos cuenta la historia de abuela-madre-hija, intenta meter a personajes a diestro y siniestro para suplir la falta de obstáculos en la historia, pero eso no hace que parezca más interesante o enrevesado, sino amateur. La autora debió meter ALGO MÁS. Contarnos la vida de los personajes está bien, pero debe haber un presente con el que se tope la protagonista principal, que aunque es Victoria sabemos poco de ella en la primera mitad del libro.
Ese es uno de los problemas, demasiados personajes y demasiadas protagonistas. Si no llego a leer la sinopsis no me entero de lo que está pasando y eso es un error, la autora no debería apoyarse en la sinopsis para que sus lectores entendieran el libro, porque los de Kindle no tenemos la sinopsis en el documento. El libro debe hablar por si mismo.
La autora no sitúa al lector en las primeras páginas, no te queda clara la historia hasta que has leído bastante. Veo que algunas personas se les dificulta los saltos en el tiempo, el problema no es ese, el problema es que sin la sinopsis no sabes la conexión entre todas esas personas.
El final, por lo tanto, queda flojísimo porque la autora no tuvo un buen obstáculo principal. Tuvo un ligero misterio que, el error más grave que he encontrado, descubría y spoileaba al lector CONSTANTEMENTE. La autora es incapaz de dos cosas: crear tensión y crear misterio. Se nota en varias escenas, como en la del maltrato o ataque (no daré más detalles), a partir de ahí la autora dejó de mostrar estas escenas de acción pura y se permitió explicarlas en vez de mostrarlas (otro error). ¿Por qué? Si no lo vivimos, no lo sentimos, no nos importa. Las escenas de acción/tensión son importantes en la trama porque le dan movimiento e interés.
El terror, por ejemplo, cuando aparece la muerte en casa de Adela es otro ejemplo. Frases demasiado largas, lo que diluye la tensión y la sensación de rapidez que es necesaria. Y lo curioso es que, aunque usa frases largas, corre demasiado en la descripción de la escena, el lector termina por no comprender en su totalidad lo que está ocurriendo. Debería haberle sacado muchísimo más partido a esas escenas y considero que boicotea su propia novela en infinidad de ocasiones. Otro ejemplo, es la escena de Adela y su caída a "Némesis". Una escena infumable y aburrida, demasiado alargada y mal escenificada. Esa escena denota que debería trabajar más en las escenas de acción, tiende a usar demasiado los diálogos y que el personaje explique cosas innecesarias, alarga la escena, ESO PARALIZA LA TENSIÓN Y LA ACCIÓN. Tiene que haber rapidez, es una escena tensa, es como un tiroteo, el villano no se va a poner a explicarle su vida, está enfadado, nervioso, quiere resultados.
Por esto mismo, la escena que resuelve el final es tan aburrida. Es el típico cliche de Villano malísimo explica por qué es tan malo. Fue tan infumable que me reí. Lo siento, pero esa escena final es patética. Y es una pena, porque hacía tiempo que no leía a una autorx que escribiera tan bien, que su estilo me gustara tanto. Y la historia es buena también.
La autora tampoco tiene claro que es un cliffhanger. En vez de poner una pequeña pista de lo que ocurrirá en el siguiente capítulo, suelta la bomba y se va. Como cuando desaparece un marido de una protagonista. En la última frase del capítulo lo dice y rompe un misterio. Eso NO es un cliffhanger, eso es un spoiler que nos has hecho tú misma. Después de saber esto, la siguiente escena de Uxia temiendo por su marido (por razones que no contaré) y toda esa parafernalia, es inútil e innecesaria. AL lector ya no le importa porque ya sabemos el misterio. Has destruido el capítulo siguiente ENTERO haciendo que sea innecesario leerlo. Y esto no solo lo hace una vez, lo hace constantemente. Es como si nos cuenta quién es el asesino antes de darnos ninguna pista. No se crea tensión ni dramatismo porque el lector sabe el resultado.
Otro problema, la verosimilitud. Que no es lo mismo que lo posible/imposible. Lo verosímil es que parezca creible, que tenta coherencia con el universo del libro. Aunque sea una obra de alienígenas, que sea realista lo que sucede, los diálogos, las relaciones entre personajes, la trama, etc. Magda no sabe muy bien como hacer realista la fantasía y magia de su libro, el mundo es el planeta tierra, el mundo real, con lo cuál no hablamos de un universo nuevo, sino del mundo en el que vivimos. Eso hace que las meigas, personajes como Blancaflor, entre otros, y los lobishome queden un poco fuera de lugar. No porque es imposible que existan, sino porque no presenta a estos personajes, situaciones y características con suficiente verosimilitud. Blancaflor es el ejemplo por excelencia, es rara, pero no es que tenga un tic en el ojo o que camine con las piernas abiertas, no es solo rara. Es bruja, hace cosas que la gente normal no puede ni hace. Adela ni lo sospecha. El problema es la reacción del mundo a Blancaflor, sobre todo la reacción de Adela. Que las protagonistas tomen como normal algo que, a cualquiera, nos hubiera hecho explotar el cerebro, es el principal problema. La gente normal no dice "ah vale" cuando ve a alguien levitando. Y que Victoria sea pro-ciencia no lo hace más verosímil todo. ¿Qué diría/haría una persona normal? ¿Qué dirías tú o tu madre?
Los personajes no son malos, pero odio a Blancaflor, es como un personaje de ánime, exagerado. No me gusta Pepa, una metomentodo que arruina la vida de Uxia. Diego me da asquito y es INVEROSÍMIL y surrealista que Vic no llame a la policía cuando toca. Eso es un problema gravísimo de verosimilitud. Las protagonistas son interesantes, Uxia la que más me ha gustado, pero todas parecen hablar igual, comportarse igual y decidir igual. A veces parecen la misma persona.
Además, muchos diálogos son aburridos. Hablan de cosas que no interesan, como qué tal qué tal tu vida de qué trabajas. Malusa las acotaciones. El diálogo debe hacer avanzar la trama, no paralizarla en el tiempo. Habla, además, demasiado de la magia. Enfoca la magia, las meigas y los mitos gallegos desde una perspectiva que no considero la mejor para la historia que tenía. Tampoco facilita al lector no-mago el entender estos temas. Además, la trama de los lobishome (que es la trama principal) la detesté. Me parece lo peor del libro con diferencia.
Ciertamente, a partir del 40% se hizo un poco aburrido, al 60% me empecé a cabrear y al final no pude más, al 80% deseaba que se acabara. El drama de amores de algunos personajes me parece innecesario y que no aporta nada, la trama no tiene un obstáculo o misterio lo suficientemente potente, pero claro como la autora mata el misterio quizá ese es el problema. Hay capítulos, como el 25, que son solo paja. Y la escena del aquelarre es una copia de "The Witches", película que tendrá un remake este año.
Espero que la autora escriba más obras, porque es BUENA, repito. Recomendaría la novela para pasar el rato.