Your Inner Fish: A Journey Into the 3.5-Billion-Year History of the Human Body

by Neil Shubin

With a New Afterword

Why do we look the way we do? Neil Shubin, the paleontologist and professor of anatomy who co-discovered Tiktaalik, the “fish with hands,” tells the story of our bodies as you've never heard it before. By examining fossils and DNA, he shows us that our hands actually resemble fish fins, our heads are organized like long-extinct jawless fish, and major parts of our genomes look and function like those of worms and bacteria. Your Inner Fish makes us look at ourselves and our world in an illuminating new light. This is science writing at its finest—enlightening, accessible and told with irresistible enthusiasm.

Genres: Science, Nonfiction, Biology, Evolution, History, Nature, Palaeontology

237 pages, Paperback

First published January 15, 2008

Reviews

[Will Byrnes · Rating 5 out of 5]

How are embryos like fossils? How did we come to have the hands, arms, heads, bone structures, ears, eyes and many of the other parts we have? It turns out that homo sap is a very jury-rigged critter, an accumulation of biological compromises and re-purposed parts. One can look at fossils to see how we got from there, waaaay back there, to here, and one can also find, in comparing embryos of different species, evidence of our developmental history. DNA tells tales. Neil Shubin follows both paths on his road to our past in a book that demonstrates popular science writing at its best.


Neil Shubin with Tiktaalik or the other way around - image from the Chicago Tribune

There is a wealth of fascinating material in this easy-to-read book on how human anatomy came to be. Paleontology, like Con Edison, swears by the motto “Dig we Must.” Shubin offers a quick intro into how one decides where one should dig to increase the odds of finding what you are looking for. He should know. Currently both a professor at the University of Chicago and Provost of the Field Museum, his primary claim to fame was as the person who located in the Canadian Arctic, a fossil, Tiktaalik roseae, a flat-headed fish/amphibian that marked the transition of animals from sea to land. This was front page news across the world in 2004.

Looking at how embryos develop one can see remarkable similarities among species. Human embryos look a lot less different from embryos of other species than we as adults look from the fuller versions of other critters. Plunging into the DNA of each holds many answers. In Your Inner Fish, Shubin looks at different parts of the human body, for example teeth, and hands and arms, eyes and ears, then traces their structures back through the scientific record to see where each bit first appeared. This is way cool, and gives one some perspective into just how much we, as humans, are part of all life on earth (and who knows where else?)


Children of Mother Earth - image from Feynmanino.watson.jp

Did you know that "the head is made up of vertebrae that fused and grew a vault to hold our brains and sense organs?” (p 88) How about that “bones that are the upper and lower jaws in sharks are used by us to swallow and hear.” (p 92) There are many revelations of this sort. I was most impressed by a section that described how our ear was related to a sense organ, the neuromast, present in the sides of some fish. This figures prominently in our reaction to over-imbibing. People who overindulge in spirits experience spins. This has to do with a side-effect of alcohol not mixing well with the water in one’s ear, the ear that helps regulate our sense of balance. Just as the neuromast lets fishes know about the world around them, acting as a sense, and ultimately, balance organ, so too our ears use a very similar mechanism to help us retain our sense of balance. When alcohol mixes, poorly, with the water in our ears, it mucks up the works, thus that unfortunate spinning sensation This book offers a cornucopia of gee-whiz explanations just like those.

Shubin shows how our genetic makeup makes us high-end mutts, the product of eons of accumulated changes, a creature designed by a committee. That baggage can get heavy at times. Elements of our makeup that made sense when we were hunter gatherers now leave us ill-prepared for sedentary life in the 21st century.

Shubin has a gift for popular science writing. He says that he was “trying to understand the family tree of relatedness.” Clearly, he succeeded. There were only one or two times in the book when I felt at all strained. And his effervescent enthusiasm for his field is infectious. If I were a student, I would be offering bribes to anyone who could help get me into his class.

My only gripe about this book is that it was too short. Maybe it needed more time to evolve.

First reviewed - 2010

=============================EXTRA STUFF

There is a nice interview with Shubin at BloggingHeads TV. It runs about 51 minutes and was never boring. Another is a piece from the University of Chicago that offers detail about Tiktaalik roseae.

Also Preeti provided a link in comment #5 below to a PBS series that has been made of this. I know I'll be watching.

And Alfred added a link to an excellent Slate article on the series in comment #8.

August 17, 2016 - a nifty item in the NY Times Science section - From Fins Into Hands: Scientists Discover a Deep Evolutionary Link - by Carl Zimmer

[BookHunter M ُH َM َD · Rating 5 out of 5]

ذكر السيوطي في الجامع الصغير عن النبى صلى الله عليه و سلم أنه قال:

أكرموا عمتكم النخلة فإنها خُلقت من فضلة طينة أبيكم آدم، وليس من الشجر شجرة أكرم على الله تعالى من شجرة ولدت تحتها مريم ابنت عمران، فاطعموا نساءكم الولد الرطب، فإن لم يكن فتمر.

قال الشيخ الألباني في ضعيف الجامع: موضوع. والله أعلم.

اذا فالحديث الذى اعتقدت أنه صحيح لفترة طويلة من حياتى اتضح أنه موضوع أي لم يقله النبى صلى الله عليه و سلم. افتروه عليه كذبا و كان أقرب للصحة علميا فالنخلة هي عمتنا طبقا لنظرية التطور و قد كانت بينى و بينها ألفة كبيرة بسبب هذا الحديث و ما زالت و ستظل بإذن الله.

السمكة داخلك لا تعنى أن تكون المعلم سردينه الشهير


و لا تعنى أيضا أن تكون بلطيه العايمة احدى شخصيات أفلام السبكى


السمكة في داخلك بالفعل منذ ملايين السنين في جيناتك الوراثية و رحلتك التطورية التي اشتركت فيها السمكة بل و لعبت دور مبكر قبلك بملايين السنين.
إذا كنت من متابعى الأوليمبياد فلابد و انك تعرف سباقات التتابع حيث تكون المسافات طويلة فيشترك أكثر من سباح أو عداء في السباق حيث يكمل كل منهم ما بدأه سابقه حتى يكتمل السباق و هذا بالضبط هو التصور العلمى لما حدث منذ بدأت الحياة على سطح هذه الكرة التي لم تكف أبدا عن اللف و الدوران و المراوغه.

في البدء كانت بركة طينية ثم كانت البكتيريا لأربعة مليارات سنة ثم عاشت البكتريا في مستعمرات هائلة متعاونة فيما بينها في أول تحالف اجتماعى في التاريخ.

تعلمت البكتريا في وقت ما لا نعلمه تحديدا أن تأكل بعضها و من ثم تعلمت بالضرورة أن تدافع عن نفسها و قد يكون الإتحاد الكامل الأول بين خليتين بكتيريتين قد حدث بالخطأ أو بالإتفاق الا أن حدوثه كان نقطة تحول خطيرة إذ انطلق عهد الكائنات عديدة الخلايا منذ ذلك الوقت.

ليس هذا محض هراء علمى كما تقول و انت تهز رأسك الأن فقد قام مجموعة من العلماء بتجربة على بعض الطحالب وحيدة الخلية في المعمل لألف جيل متتال ثم اطلقوا عليها أحد المفترسات الطحلبية فوجدوا أن الطحالب بدأت في عمليات اندماج خلوى تجريبى مرة بخليتين و مرة بعشر بأعداد عشوائية الى أن استقرت على ثمان خلايا اذ قررت أن هذا العدد كافى لأن يكون حجمها أكبر من أن تفترسها المفترسات و في نفس الوقت صغير بدرجة كافية تسمح بالتمثيل الضوئى لكل خلية من الخلايا.

العجيب أنه بعد إزالة المفترس ظلت الطحالب على حالها الثماني باقى الأجيال محل الدراسة فقد كانت تجربتها في حفظ الحياة مفيدة لدرجة أنها أصبحت نمط الحياة الجديدة لهذا الفرع من شجرة الطحالب.

لم تزل الكائنات في اندماجات مستمرة لمئات ملايين السنين الى أن قررت أن تتحول إلى أجسام لها أطراف و رأس و ذيل و أنسجة و أجهزة و ذلك غالبا بسبب توافر الأكسجين قبل خمسمائة مليون عام بوفرة تتيح تكوين هذه الأجسام التي كان متاح تكوينها قبل ذلك بمليار عام الا أن القرار تم تأجيله حتى تحين اللحظة المناسبة.

من الطحالب البسيطة و نجوم البحر العتيقة إلى الأسماك الصغيرة إلى الأسماك الضخمة التي تتغذى على الأعشاب البحرية التي تطورت أيضا في خط مواز للتطور الحيوانى في أعماق المحيطات إلى أن سجل التاريخ لحظة حاسمة أخرى و هي ظهور الأسنان العظمية و الفكوك التي سمحت للمرة الأولى بافتراس الحيوان لأخيه الحيوان في صراع من أجل البقاء و التفوق الجينى و حفظ النوع


لظروف يطول شرحها هنا اضطرت بعض الأسماك الى الخروج االى سطح الأرض عندما سمحت الظروف بذلك و نشأ عن ذلك البرمائيات ثم الزواحف و من هنا بدأ دور البطولة لسمكتنا التي اكتشف حفريتها مؤلف الكتاب و التي كانت الحلقة الوسيطة بين الأسماك و الزواحف


تتوالى فصول الكتاب موضحه الحقائق العلمية مخلوطة بالفرضيات العلمية أيضا ليصنع حكاية مثيرة و شيقة و غنية بالمعلومات المدهشة مثل:
تشابه عظام الأطراف في أغلب الكائنات التي لديها أطراف

طريقة تكوين الأصابع


طريقة تكون التجاويف في الجسم كالمعدة و الأمعاء و القلب
طريقة عمل الخلايا و الأنسجة
العين و ما أدراك ما العين
الأسنان و تطورها و لماذا تنبت للزواحف الأسنان عشرات المرات و لا تنبت لنا الا مرتان
كيفية معرفة معلومات من المستحاثات المتحجرة و من الحمض النووي دى ان ايه
تحور الخيشوم الى رئة و تحور الثنايا الخيشومية الى عظام الأذن
الجينات و دورها في تطور الجسم و معرفة تاريخه التطورى
متى و كيف تكونت الأسنان و العظام و الأجزاء الصلبة في الجسم
خرائط الجسد و علم مقارنة الأجنة
ما أوجه الشبه المذهلة بين البشر و الذباب و بين البشر و الأسماك أو الزواحف ناهيك عن القرود
كيفية عمل الحواس من شم و سمع و نظر

ما معنى هذا كله و ما الغرض من تلك الرحلة المذهلة التي امتدت ثلاثة مليارات و نصف المليار من الأعوام؟


و أخيرا لماذا نصاب ببعض الأمراض التي لها علاقة بالتطور كالفتق و البواسير و الفواق و أمراض السمنة و القلب.
إذا كنت قد وصلت إلى هذه النقطة من مراجعة الكتاب فأنت تستحق جائزة الصبر.

ثلاثة وثائقيات عن الكتاب مترجمة بالعربية من أروع ما يكون أنصحك بها قبل القراءة

السمكة داخلك

https://youtu.be/SG9RlOl2yhI

الزاحف داخلك
https://youtu.be/556dQQ3vR6A

القرد داخلك
https://youtu.be/SavW7aFB9BQ

[Ahmad Ebaid · Rating 5 out of 5]

بعد أول معرفة لك عن التطور بالانتخاب الطبيعي, ستجد أن العلماء ضمن هيكل تطور البشر, يقولون بأن أجداد الإنسان كانوا ضمن القردة العليا يوماً, والقردة العليا كان أجدادها حيوان ثدي أشبه بالفأر, والفأر أجداده حيوان زاحف, والزاحف ينحدر من سمكة.
سمكة!!! لقد كان انطباعي الأولي هو الدهشة الممزوجة بالفضول الشديد. الدهشة من أننا انحدرنا من شيء يبدو لي مختلف عنا تماماً, والفضول للتعرف على الأسباب التي أوصلتهم لهذه الاستنتاجات, فكان من الواضح لي أنه بالتأكيد لديهم من الأدلة القوية لدعم زعمهم هذا, وبالتأكيد فأدلتهم هذه ستملأ فجوة كبيرة في نظرتي للحياة.



التقيت بهذا الكتاب من خلال الوثائقي المتميز الخاص به والذي صدر عام 2014, وترجمه لنا "مشروع الترجمة العراقي"
كان الوثائقي مركز ومترابط, ومقدمه نيل شوبين شخص مرح. فكان لابد لي من أن أقرأ الكتاب لأعرف المزيد من التفاصيل.
ولم تكن تجربة الكتاب مطابقة لتوقعاتي, فأفكار شوبين ليست مرتبة في اتجاه واحد متسلسل. كما أنه يسرف في طرح الأسئلة التي يقوم بالإجابة عليها والإكثار من التقديم لكل معلومة, وذلك تبسيط مفرط ويقطع تركيزي عن المحتوى نفسه. والأكثر إزعاجاً أن الوثائقي كان يحتوي الكثير من المواضيع التي لم يتطرق لها الكتاب.
لقد جاء الوثائقي بعنوان رئيس هو"السمكة بداخلك", ويضم ثلاث حلقات بعناوين فرعية هي: "السمكة بداخلك", الزاحف بداخلك", و"القرد بداخلك" على الترتيب. والكتاب يشمل الحلقة الأولى فقط.

ولكن هذا لا ينقص من تقييم الكتاب, فهو قطعاً من فئة الخمس نجوم.

يبدأ شوبين الكتاب بسرد قصة اكتشافه الكبير, فلقد اكتشف العلماء من قبله حفريات لبرمائيات في صخور تعود لـ365 مليون سنة مضت, وحفريات لأسماك تعود لـ385 مليون سنة. ولكن لم يكن قد اكتشف بعد أحفورة للكائن الانتقالي الذي تتنبأ به نظرية التطور, والذي يكون حلقة الوصل بين الحفريتان السابق ذكرهما, حفرية لنصف سمكة ونصف حيوان يابسة.
فحدد شوبين مع فريق صخور بعمر 375 مليون سنة, وهي متوسط بين الحفريتان السابقتان, وبعد الكثير من الجهود السنوية المتكررة توصلوا للحفرية المطلوبة, سمكة "التيكتاليك"
وبعدها يحكي لنا الكثير من التفاصيل عن طبيعة عملهم كصائدي مستحاثات/حفريات. ثم يأتي لموضوع السمكة الداخلية, فالبشر مازالوا يحتفظون بالكثير من السمكة بداخلهم.
ويتبعها بدراسة تطور الكثير من الأعضاء البشرية من كائنات بدائية أكثر من السمك. بدأ بالسمكة فقط وانتهى بحديقة حيوانات بداخلنا.

ويختم الكتاب بذكر الأمراض التي تسببها السمكة الداخلية للإنسان.

ستتعرّف في الكتاب على طريقة كشف متعاطي الكحول عن طريق التلويح أماه بورقة من فئة الـ200 دولار مثلاً. والكثير من الأشياء المثيرة التي لا يتسع لي المكان هنا للحديث عنها.
ويمكنني أن أجزم بأنك بعد هذا الكتاب لن تنظر لجسدك مرة أخرى مثلما كنت تفعل قبل قراءته.

***
لاحظت أن معظم القراء الخليجيين عندهم تعلق كبير بالكتب الورقية, وهذا يفوّت عليهم الكثير من الكتب النادرة التي لا تتوفر إلا بصورة الكترونية. وإني أتساءل إذا ما كانوا سيقرؤون هذا الكتاب ويعجبون به إذا لم يكن يتوفر ورقياً لديهم.

***
محتويات الكتاب:

[Trevor · Rating 4 out of 5]

This really was a pleasure – another book recommended by Wendy – although what I liked most about it was possibly not the most obvious things about the book. From very early on I was in a bit of a world of my own and had started to wonder what to make of the fact that palaeontologists tend to make such wonderful science writers?

I’ve said it before, but I think Gould is a better writer than Dawkins – and that is a big statement for me, as I tend to prefer an English voice over an American one. I don’t mean that to be rude, but there are many more similarities between British English and Australian English than I think there are with American English – but Gould is in a class of his own. I get Gould, I understand him much more readily than I understand other ‘science writers’ and I think this is because I really understand his notions of development and change. His book, Life’s Grandeur (or Full House – in the States) is perhaps one of the greatest books on evolution ever written – as someone who had read many, many books on evolution before I had read Life’s Grandeur I really didn’t think I would ever ‘fundamentally’ learn anything new about evolution again – this book showed me just how limited my understanding of evolution really was. The only other book to come close to ‘teaching me anew’ something I thought I knew well enough was Deep Time. Although Your Inner Fish didn’t fundamentally change my view on the world – I think it might if you haven’t read much on evolutionary biology. Even if you have, there is much of interest here.

But I’ve distracted myself – the thing that had me fascinated throughout this book was the idea that it was so well written and again, written by a palaeontologist. What is it that makes them such good writers? Well, I think it might have something to do with the fact that while the rest of science is focused on specialising to a nearly absurd level – palaeontologists are required to be generalists. They need to know geology to know how old rocks are, they need to know chemistry to know how bodily processes or rock processes or uranium processes work, they need to know physics (or at least physical chemistry) to understand why fossils don’t form in basalt, and they absolutely need to know a little theology because – well, because you know why. Also anatomy, DNA and physiology of many, many animals.

Someone once said all science is either physics or it is stamp collecting - I think this book goes quite some way to showing that 'stamp collecting' has very many payoffs and physics has little to be quite so smug about.

I think it might be the fact that there is so much they need to know, so many bits and pieces of knowledge – the fact that they need to be generalists – that makes them such good science writers. And this guy really is a very good science writer.


Years ago I worked with a couple of Fundamentalist Christians. When we were talking one day one of them became outraged and said to me, “Do you really think I’m related to a FISH”.

I had no idea how to answer him at first. Given Christians are quite fond of fish (Peter and all that – well, and those stickers they put on the back of their cars) it took me a second to work out the problem. I had also been expecting APE – so when he got worked up over fish, well, I wasn’t sure what had happened. I told him it was worse than he even imagined – I didn't want him to take it personally, but actually I thought he was related to a bacteria. He didn’t seem to find this a much more comforting notion and looked at me as if I was completely insane. He wasn't the first, he won't be the last.

This book does not waste time arguing with fundies – and that has to be a good thing. Already there has been far too many trees cut down and turned to paper in a pointless attempt to achieve the impossible – that is, to convince those who have no interest in understanding that their God just didn’t create the world 4,000 years ago – I’ve decided that it is best to just ignore these people. They have self-selected themselves to a life of ignorance and blindness, unfortunately, nothing can be done for them – and whilst this is terribly sad, it is, nonetheless, a fact of life.

What this book does do is work its way through your body and show interesting little facts about residual properties we have that are there due to our ancestry. And not just our paternal grandfather, Herbert St George, but those fish my fundamentalist friend was so outraged over. And more – down into the deep dark past when we were not even yet fish, back when we were yeast or something similar.

Because that is one of the truly fascinating insights that fundamentalist Christians will never get to grasp – the ‘theory’ of evolution allows us to make remarkable predictions about how we live and how we have come to be the way we are. Those predictions allow us to delve into our genetic heritage and to make sense of where we have come from – and that knowledge, that insight, is not barren (in the sense that saying ‘God did it’ is barren), but rather allows us ways to potentially find solutions to some of our life’s ongoing ills. For me the end of this book was by far the most interesting – the part where he explains why some many of us suffer from haemorrhoids or varicose veins or hernias.

Our inner fish can sometimes seem to have had it in for us. His explanation of the evolutionary choices that are made by animals (I mean that metaphorically, obviously) particularly around whether to see in colour or in black and white, is truly fascinating. I also learnt what is happening in my ear when I drink too much alcohol and the room starts spinning – and who would have thought that your eyes would tend to move to the right due to this misperception of a spinning room? Fascinating.

In fact, the book is full of little bits of information about bodily processes I have experienced, but never really understood. And that is always a nice thing to find out. We do tend to spend quite a bit of time in our bodies and being told what they are up to can be quite something.

This book is worth reading for his discussion on embryology alone, if you know nothing about this fascinating subject you should rush out and get hold of this book. I also enjoyed it for the stuff about dolphins not being able to smell, due to their on-again / off-again relationship with the sea.

I also enjoyed him talking about the nerves in the face and how these twist and turn in ways one would never get them to do if one was ‘designing’ their function from scratch, so to speak. Not that this was actually what interested me, what really interested me was the discussion of the various muscles of the face that make us frown and smile or do things like that. I had a chicken/egg moment where I wondered which came first, the ability to frown to display perplexity – or was this something that was selected for so that the muscle become ‘honed’ over time, or generations rather?

This was a fascinating book, with lots of asides to chew over – if you are interested in how we got here and how much of our inner fish is still obvious about us – this is a great book to read – now it is my turn to recommend it

[Candi · Rating 4 out of 5]

“I first saw one of our inner fish on a snowy July afternoon while studying 375-million-year-old rocks on Ellesmere Island, at a latitude about 80 degrees north.”

I first saw this book on the non-fiction shelf at a used bookshop in Trumansburg, New York, about twenty miles north of Ithaca. I didn’t buy it for myself, but rather for my daughter who is studying evolutionary biology in Toronto. I hoped she’d be as excited to receive it as I was to give it to her! And she was. She didn’t pick it up right away, but at one point during her last semester, she called me to say one of her professors had recommended the book. So, I can now pretend that I knew exactly what I was doing when I snatched it from that shelf! She took her copy with her, so I decided to borrow one from the library. It might be more basic information for someone like my daughter who is already immersed in the topic, but for a layman like me it was informative and fun to read!

“Our example will show us one of the great transitions in the history of life: the invasion of land by fish. For billions of years, all life lived only in water. Then, as of about 365 million years ago, creatures also inhabited land… A whole new kind of body had to arise. At first glance, the divide between the two environments appears almost unbridgeable. But everything changes when we look at the evidence; what looks impossible actually happened.”

Paleontologist and professor of anatomy Neil Shubin goes on to show us this evidence. I’m not going into any of those details, mainly because I don’t have the time or the energy, but I will say that he writes in a conversational, light-hearted tone at times. It’s obvious he’s quite passionate about his subject, and his enthusiasm was infectious. That’s not to say that his writing wasn’t scholarly, because, in my amateur opinion, it certainly was educational. He provides a list of primary and secondary sources at the end of the book. I wouldn’t expect anything less. Recommended to those that are curious about science and evolution!

“One of the joys of science is that, on occasion, we see a pattern that reveals the order in what initially seems chaotic. A jumble becomes part of a simple plan, and you feel you are seeing right through something to find its essence.”

[Petra X]

When is a body a body and when is it just a collection of cells? If you remove some bacteria from a clump of bacteria, you will just have a smaller clump. Bacteria are complete in themselves. But if you take away cells from, say, a placazoan, which has only four types of cells, it will either die or be disabled. Each of its cells are specialised to do a particular job and they can communicate with each other, either chemically or electrically. LIke us. Just like us, but smaller and much more primitive I know some people who don't seem to have advanced much further than this.

This is definitely going to be the first 5 star of the year.

5/2021

[☘Misericordia☘ ⚡ϟ⚡⛈⚡☁ ❇️❤❣ · Rating 5 out of 5]

My inner fish hails the author!

This fish, tiktaalik, of course, it was more than fish! It could do push-ups!

[فهد الفهد · Rating 5 out of 5]

السمكة داخلك: رحلة في تاريخ الجسم البشري

من نيل شوبين أحد أعضاء الفريق الذي اكتشف مستحاثة سمكة التيكتالك - والتي تعتبر حلقة في السلسلة التطورية-، يأتي هذا الكتاب الرائع والذي يناقش فيه المؤلف الكثير من المواضيع بدء من كيف يبحث عن العلماء عن المستحاثات؟ وأين؟ وكيف تطور الدماغ وتطورت العين والأذن، الكتاب رائع جداً في مجاله ويغري بقراءات أوسع.


19/ تراتب المستحاثات في صخور العالم.
21/ كيف يتم تحديد المنطقة التي سيتم البحث فيها عن المستحاثات.
24/ الطريقة المثلى لتصميم بعثة استكشافية.
24/ اكتشفت سمكتنا الداخلية في أواسط بنسلفانيا على جانب الطريق.
38/ قصة اكتشاف سمكة التيكتالك.
47/ تصميم اليد والعالم ريتشارد أوين.
110/ كيف نشأت الأسنان والعظام.
206/ ثلاثمائة من جينات الشم البشرية بلا وظيفة.

[Vince · Rating 2 out of 5]

If you have a semi-extensive science background, you'll probably find this book annoyingly vague. Lots of handwaving, little in the way of explanatory detail.

If you're a fan of well-written scientific prose, you'll definitely be driven around the bend. The author was chosen to write this book because he made a terrific discovery in northern Canada a few years back -- a key missing link between fish and mammals -- not because he can write his way out of a wet paper bag. Each chapter lunges hither and yon, little bits of distracting trivia are thrown in at random, and sequential thinking is fiercely avoided.

Typical chapter:
1. Strained humorous anecdote
2. Wannabe paradigm-shifting question, dimly related to anecdote
3. Assorted poor summaries of recent research
4. Lame pun
5. Handwaving
6. Shocking answer to question: Mammals are a lot like fish!
7. Remember that joke I told? Ha ha, right!?

[Michael · Rating 3 out of 5]

It was refreshing to see recent (and not so recent) discoveries about evolution of the body and brain put into an accessible book. My medium rating reflects the limited impact I got from the book due to a former career in developmental neurobiology and past reading of inspired writing on evolution from the likes of Gould, Dawkins, and Wilson. Still it’s sexy and cool to hear about how structures evolved for one purpose get adapted for new functions when opportunities for expansion of life emerge. Thus it was for fish making the transition to land life as amphibians by “repurposing” bony structures of fins as forms that comprise bones of the limbs and paws/hands. That Shubin was involved in finding the rare fossils of transition forms above the Arctic circle brings some valuable authenticity to his story.

He is in his element as well when he covers the lineage of the bones of the mammalian inner ear from bones of the jaws of ancient fish. And he does a pretty good job keeping it lively when he covers basic embryology behind basic body plans, limb development, and the evolution of teeth, smell, and eyes. He has to spread himself so thin, that the molecular genetic revolution spawned by the discovery of pattern genes called Hox and how cell fates are determined gets such a light treatment that much of the wonder and magnificence of these advances don’t really shine.

The hook for the general reader is an altering of your mindset as highlighted in the book’s title, i.e. like Russian nesting dolls, the forms and patterns of our fish ancestors lie within us. The concept of lineage from one parent to another assures continuity even further back (he notes that he could have called the book “Your Inner Fly” given the analogous roles that Hox genes play in their development). Looking at the advances from the fish side of things, his playful perspective leads to a section near the end called “Why History Makes Us Sick”:

In many ways, we humans are the fish equivalent of a hot-rod Beetle. Take the body plan of a fish, dress it up to be a mammal, tweak and twist that mammal until it walks on two legs, talks, thinks, and has superfine control of its fingers—and you have a recipe for problems. We can dress up a fish only so much without paying a price. In a perfectly designed world—one with no history—we would not have to suffer everything from hemorrhoids to cancer.

That’s a pretty punchy way of looking at things, and he tries to make good on the conclusions by diverse examples of diseases and problems with our bodies that reflect on its evolutionary history. He just ran out of space in a 200 page book to do the subject justice. Somehow I miss the creative ability of Lewis Thomas to highlight the concept of mitochondria as bacterial invaders enslaved in all cells with the sentence along the lines of: “I sometimes wonder whether I am taking my mitochondia for a walk or whether they are taking me for a walk.” Shubin just doesn’t have such wonderful skill in writing. Few do, and many readers can still learn much from a decent B+ lecturer.

[Max · Rating 4 out of 5]

Your Inner Fish presents simply and straightforwardly a view of life that shows how much we are a part of this world no matter how much we want to think we are above it. Shubin’s easy going style with fascinating details is very engaging. Beyond the structural and developmental similarities of different species outlined in the book, most compelling were the discussions of placing a gene from one species in the embryo of another that seems distantly related. The results were startling. For example, a mouse gene for eye development placed in a fruit fly embryo caused normal fruit fly eyes to develop. Even more amazing is that the gene Noggin from a sea anemone placed in a frog embryo had the same effect as the frog gene would. It appears that all animals are made out of basically the same stuff. I felt humbled and enlightened learning about my deep connection to nature. Your Inner Fish is a wonderful book everyone can enjoy.

[Muhammad · Rating 4 out of 5]

“মানুষ কোথা থেকে এলো”- এ প্রশ্নটি তো আমাদের সব্বাইকেই একবার না একবার বিব্রত করেছেই। ধর্মগ্রন্থের সরল ব্যখ্যা যাঁরা মেনে নিতে চান না, তাঁদের জন্য তো প্রশ্নটি আরো বেশী বিব্রতকর! বিজ্ঞানের ব্যখ্যা যাঁরা মানতে নারাজ, তাঁরা “বিজ্ঞান বলে মানুষ বাঁদর থেকে এসেছে” বলে একটি অপপ্রচার চালান। বিজ্ঞান যে দাবীটি মূলত করে সেটি হলো বাঁদর ও মানুষ একই পূর্বপুরুষ থেকে বিবর্তিত হয়ে এসেছে। বাঁদর আমাদের মানুষদের “বাবা” নয়, “খালাতো”/ “চাচাতো”/ “মামাতো” ভাই-বোন। তাহলে এই সব cousin-গোত্রীয় প্রাণীদের common যে পূর্বপুরুষ, সেই “পরদাদা” প্রাণীটি কোনটি? এর উত্তর লুকিয়ে আছে ৩৭৫ মিলিয়ন বছর পুরনো ফসিলে। শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক নেইল শ্যুবিন ডাঙায় চলাচলকারী সকল মেরুদণ্ডী প্রাণীদের “পরদাদা” যে প্রাণীটি, তার ফসিলের সন্ধান পেয়েছিলেন ২০০৪ সালে। সেই চমকপ্রদ আবিষ্কার নিয়েই তাঁর বই “ইওর ইনার ফিশ”, যা আপনাকে আপনার অভ্যন্তরীণ মাছটির সন্ধান দেবে!

ফসিল শিকারী বিজ্ঞানীরা কোন নির্দিষ্ট সময়ের ফসিল কিভাবে খুঁজে বের করেন? তাঁরা কি চোখ বন্ধ করে ‘অপু দশ বিশ তিরিশ চল্লিশ’ জপে আন্দাজে খোঁড়াখুঁড়ি শুরু করে দেন? উত্তরটা অবশ্যই ‘না’। মাটির নিচে ফসিলকৃত শিলা আসলে সময়কাল অনুযায়ী স্তরে স্তরে সুবিন্যাস্ত থাকে; যে শিলা (বা ফসিল) পৃথিবীর যতো গভীরে, তা ততো প্রাচীন। ওপরের স্তরগুলোতে ওঠার সাথে সাথে নতুনতর শিলা এবং ফসিলের দেখা মিলতে থাকে। এ ব্যাপারটি যে সবসময়ের জন্যই অমোঘ সত্য তা ঠিক নয়; ভৌগোলিক অবস্থান ভেদে শিলার স্তরবিন্যাসে পার্থক্য থাকতেই পারে। বিশেষতঃ বিলিয়ন বিলিয়ন বছরের চাপ ও তাপে আগের পরের অনেক শিলাস্তর মিশে একাকার হতেই পারে, তবে এর ভেতর থেকেও সঠিকভাবে সময়কাল অনুযায়ী স্তরগুলোকে আলাদা করা সম্ভব।

যে কোন শিলায়ই কি তবে ফসিল থাকে? এর উত্তরও ‘না’। ফসিল সংরক্ষণের জন্য আদর্শ শিলা মূলত চার রকমঃ চুনাপাথর (limestone), বেলেপাথর (sandstone), পাললিক শিলা (siltstone), এবং অপেক্ষাকৃত নরম শিলা যা শেইল (shale) নামে পরিচিত। এ ধরণের শিলা গঠিত হয় মূলত নদী, সমুদ্র, বা হ্রদের গতিপথের কারণে। প্রাণের বিকাশ ও বিস্তার এমন পরিবেশে হবে সেটিই স্বাভাবিক। পাললিক প্রক্রিয়ার কারণেও এ ধরণের শিলাতে ফসিল প্রাকৃতিকভাবে সংরক্ষিত থাকে শত শত মিলিয়ন বছর ধরে। বিপরীতে, আগ্নেয় শিলা (volcanic rock) এবং রুপান্তরিত শিলা (metamorphic rock) মূলত পৃথিবীর অভ্যন্তরে প্রচন্ড তাপ ও চাপে তৈরী হয়, এমন পরিবেশে প্রাণের বিকাশ না হবার সম্ভাবনাই বেশী, তাই ফসিল শিকারীরা সে পথ বেশী একটা মাড়াননা। মূলত জনপ্রাণহীন বিরান অঞ্চলগুলোতেই সবচেয়ে ভালোভাবে সংরক্ষিত ফসিলগুলো পাওয়া যায়; মরু বা মেরু অঞ্চলে যেহেতু গাছপালা নেই, মনুষ্য নির্মিত দালানকোঠা, গাড়ী-ঘোড়া নেই, মিলিয়ন মিলিয়ন বছর ধরে ফসিলগুলো তাই দিব্যি অবিকৃত থাকতে পারে। সাহারা, গোবি, ইউটাহ ইত্যাদি উষ্ণ মরু অঞ্চল তো বটেই, উত্তর গোলার্ধের তুষার মরুও (arctic desert) ফসিল শিকারের জন্য আদর্শ জায়গা।

শ্যুবিন এ বইয়ের প্রথম অধ্যায়ে বর্ণনা করেছেন আর্ক্টিকের প্রচণ্ড ঠাণ্ডায় কি অমানুষিক কষ্ট সহ্য করে তা��রা শিলা সংগ্রহ করেছেন। পদে পদে মেরু ভালুকের আক্রমণের আশঙ্কা, রসদ ফুরিয়ে যাবার ভয়, তুষার ঝড়ে আটকা পড়ে হারিয়ে যাবার চিন্তা…এমন হাজারো বিপদ মাথায় নিয়ে মানুষের বিজ্ঞানযাত্রাকে ঋদ্ধ করার কাজটি এঁরা করে গেছেন নাক মুখ গুঁজে। গোটা বছরের হাতেগোণা অল্প ক’টা দিনেই শুধু আর্ক্টিকে কাজ করা সম্ভব। একদিন এদিক ওদিক হলেই খারাপ আবহাওয়ার খপ্পরে পড়তে হয়। যে ভয়ানক দুর্গম খাড়া পাহাড়ী অঞ্চলে শ্যুবিন ও তাঁর গবেষক দলকে হেলিকপ্টার নামিয়ে দিয়ে যায়, সেখান থেকে নিকটতম বেইস ২৫০ মাইল দূরে। হেলিকপ্টার কতখানি ওজন বইতে পারবে তারও ধরাবাঁধা সীমা আছে, চাইলেই বড় এক টুকরো শিলা ভেঙে নিয়ে চলে আসা যায়না। বরফশীতল পরিবেশে জীবন হাতের মুঠোয় ধরে ছোট একটি হাতুড়ি দিয়ে টুকটুক করে বাছাই করা শিলা কেটে চলা…এ মোটেই কোন সহজ কাজ নয়। প্রসঙ্গত উল্লেখ্য, শত শত মাইল জুড়ে শুধু বরফ দেখে যাওয়াটাও মানসিক স্বাস্থ্যের জন্য খুব সুখকর কিছু নয়। বিরান এই অঞ্চলে কোন গাছপালা বা বাড়ীঘর যেহেতু নেই, দূরত্বের ঠাহরও পাওয়া যায় না; চোখে ধাঁধা লাগে, ১ মাইল আর ৫ গজ দূরের পার্থক্য নির্ণয় করতে পারেনা মানব মস্তিষ্ক। এইসব প্রতিবন্ধকতাকে জয় করে, ১৫০০ কিলোমিটার জুড়ে ছড়িয়ে থাকা শিলা ঘেঁটে, ৩ বার ব্যর্থ প্রচেষ্টার পর শেষতক কাঙ্ক্ষিত সেই ফসিল উদ্ধার করে শ্যুবিনের দল; মানবজাতির উদ্ভব ও বিকাশের ব্যখ্যা অনেকটাই লুকিয়ে আছে যেখানে।

২০০৪ সালে শ্যুবিনরা ৩৭৫ মিলিয়ন বছর পুরনো যে ফসিলটি খুঁজে পান, সেটির নাম রাখা হয় টিকটালিক; ইনুকটিউট ভাষার এই শব্দটির অর্থ ‘মিঠাপানির বড় মাছ’। এই আবিষ্কারটি এত গুরুত্বপূর্ণ, এর কারণ, বেশ কিছু দিক থেকেই প্রাণীটি অনন্য। আমরা জানি, মাছের ঘাড় থাকেনা; তাদের মাথা এবং কাঁধ একসাথে জোড়া লাগানো থাকে কয়েকটি হাড়ের সংযোগে। টিকটালিকের আগের সময়ের যতো মাছের ফসিল পাওয়া গেছে, সেগুলোর কোনটিতেই ঘাড় নেই; চলার পথে বাঁক নিতে গেলে গোটা শরীরের সাথে মাথাটাও এদের ঘোরাতে হতো। একমাত্র টিকটালিকেই ঘাড়ের সন্ধান পাওয়া যায়; এরা শরীর না বাঁকিয়েও মাথা ঘোরাতে পারতো (যেমনটা আমরা পারি)। আমাদের পাশাপাশি এই বিশেষত্বটি আছে উভচর, সরিসৃপ, পাখি, এবং স্তন্যপায়ী প্রাণীদের মাঝেও।

মাথা এবং ঘাড়ের এই ‘নতুন’ বিন্যাস আরো অনেকগুলো দরজা খুলে দেয়। ১৮০০ সালের মাঝামাঝি সময়ে বিখ্যাত অ্যানাটমিস্ট স্যার রিচার্ড ওয়েন বিভিন্ন প্রাণীর শরীর ব্যবচ্ছেদ করে প্রানী জগতের একটি ‘নীলনকশা’ আবিষ্কার করলেন। ‘হাত’ এবং ‘পা’ সংবলিত সকল প্রাণীরই এই প্রত্যঙ্গগুলো আসলে একই ছাঁচে গঠিত। আমাদের জন্য যা ‘হাত’ এবং ‘পা’, প্রাণীবিশেষে তা কখনো ডানা, কখনো হাত, কখনোবা সাঁতার কাটার ফ্লিপার। প্রত্যঙ্গগুলোর গঠনের দিকে তাকালে আমরা একটি সূত্রই দেখতে পাই সবার ক্ষেত্রেঃ প্রথমে একটি হাড় (হাতের ক্ষেত্রে হিউমেরাস, পায়ের ক্ষেত্রে ফিমার), এরপর দু’টি হাড় (হাতের ক্ষেত্রে রেডিয়াস এবং আলনা ও পায়ের ক্ষেত্রে টিবিয়া এবং ফিবুলা), আর সবশেষে একগোছা ছোট ছোট হাড় (আঙুল)। ওয়েনের এ আবিষ্কারের কিছুদিন পরই ডারউইন তাঁর বিবর্তনবাদের তত্ত্বটি সামনে আনেনঃ এই প্রাণীগুলোর গঠন-প্রকৃতি একরকম কারণ, এদের সবারই উৎপত্তি একই পূর্বপুরুষ থেকে। সোজা বাঙলায়, এই প্রাণীরা সবাই একে অপরের চাচাতো/ জ্যাঠাতো / ফুপাতো ভাই-বোন!

টিকটালিকের অন্যতম প্রধান একটি বৈশিষ্ট্য হলো, মাছটির হাত-পায়ের মতো প্রত্যঙ্গ ছিলো, যেটি এর আগের কোন মাছে দেখা যায়নি। শুধু তাই-ই নয়, হাড়ের কাঠামো সাক্ষ্য দেয় মাছটি রীতিমতো বুকডনও দিতে পারতো! বুকডন দেবার সময় আমাদের কনুই ভাঁজ হয়ে আসে, বুকের পেশীগুলোর সংকোচন প্রসারণের মাধ্যমে আমরা নিজেদের ধাক্কা দিয়ে ওপরে নিচে ওঠানামা করাতে পারি; টিকটালিক এর সবই করতে পারতো। আমরা যে কনুই সোজা রেখেও ওপরে নিচে ইচ্ছেমতো বুড়ো আঙুলটা নাড়াতে পারি, এর কারণ, আমাদের হিউমেরাস ও রেডিয়াসের সংযোগস্থলে থাকা কোটরসন্ধিটি (ball-socket joint)। ভাত বা ডালের বাটি থেকে হাতা দিয়ে তুলে পাতে ঢালতে আমরা দু’টি বিপরীত ভঙ্গিতে হাত ঘোরাইঃ supination (বাটি থেকে ভাত তোলা) ও pronation (পাতে ভাত ঢালা)। হিউমেরাস ও রেডিয়াসের কোটরসন্ধির এ গঠনটি টিকটালিকের মাঝেই প্রথম দেখা যায়, এর আগের কোন প্রাণীতে এমন কোন বৈশিষ্ট্য ছিলোনা।

টিকটালিকের সাথে আমাদের বাহ্যিক গঠনগত বৈশিষ্ট্যগুলোর পর এবার একটু অন্যদিকে চোখ ফেরানো যাকঃ জিনতত্ত্ব! ১৯৫০ এবং ’৬০-এর দশকে বিজ্ঞানীরা মুরগীর ভ্রুণের ওপর গবেষণা চালানো শুরু করেন। তাঁরা মূলত ভ্রুণের এক অংশ থেকে টিস্যু অপসারণ করে অন্য অংশে প্রতিস্থাপন করলে এর ফলাফল কি দাঁড়ায় তা-ই দেখতে চাইছিলেন। আমাদের হাতে বা পায়ে যেমন বুড়ো আঙুল থেকে কনিষ্ঠা পর্যন্ত ৫টি হাড়ের ভাগ রয়েছে, পাখির ডানাতেও তেমনি অনেকগুলো ভাগ রয়েছে, বোঝার সুবিধের জন্য যেগুলোকে আমরা বৃদ্ধাঙুল, তর্জনি, মধ্যমা, অনামিকা, কনিষ্ঠা ইত্যাদি হিসেবে কল্পনা করে নিতে পারি। ভ্রুণের টিস্যু গ্র্যাফটিং-এর গবেষণায় দেখা গেলো, যে টিস্যুটি পাখির ডানার ‘কনিষ্ঠা’ গঠন করে, সেটিকে যদি বিপরীত পাশের ডানার টিস্যুতে প্রতিস্থাপন করে হয়, তাহলে সেখানে স্বাভাবিক ডানাটির গঠন তো হয়ই, সাথে সাথে বিপরীত যে পাশের ডানা থেকে টিস্যু নিয়ে আসা হলো, সে অংশের পূর্ণ একটি ডানাও গজিয়ে যায়। এই টিস্যুটির নাম দেয়া হয় জোন অফ পোলারাইজেশন অ্যাকটিভিটি (জিপিএ)। ডানা বা হাতের বৃদ্ধাঙুলের গঠন যে কনিষ্ঠার চেয়ে ভিন্ন তার জন্য দায়ী এই জিপিএ। এই পরীক্ষাগুলো থেকে বিজ্ঞানীরা উপসংহার টানলেন, এই জিপিএ থেকে কিছু একটা নিশ্চয়ই নিঃসরিত হয়, যা আঙুলগুলোর গঠন কেমন হবে তা নিয়ন্ত্রণ করে (স্পয়লারঃ জিন!)।

মুরগীর ভ্রূণের ওপর চালানো এ গবেষণা নতুন দুয়ার খুলে দেয়। বিজ্ঞানীরা শিগগীরই আবিষ্কার করলেন, মাছির একটি বিশেষ জিন রয়েছে, যা মাছির শরীরের বিভিন্ন অংশকে বিভিন্ন গঠন-রূপ দেয়; জিনটির নাম দেয়া হয় হেজহগ। মাছির পর এবার মুরগীর ওপর পরীক্ষা করেও হেজহগ জিনটির খোঁজ পাওয়া গেলো, তবে সেটি মুরগীর নিজস্ব সংস্করণ, যার নাম দেয়া হয় সনিক হেজহগ। গবেষণায় দেখা গেলো, হাত/ পা (limb) সংবলিত যেকোন প্রাণীরই যেখানেই জিপিএ টিস্যুটি রয়েছে, সেখানেই কেবল হেজহগ জিনটি কাজ করে। মাতৃগর্ভে থাকবার সময় অষ্টম সপ্তাহে যদি এই হেজহগ জিনটি তার কাজ করা শুরু না করতো, তাহলে হয়তো আপনার বাড়তি কিছু আঙুল থাকতো, কিংবা আপনার বৃদ্ধাঙুল আর তর্জনি হয়তো দেখতে একই রকম হতো। হাত/ পায়ের গঠন, প্রতিটি আঙুলের আকারের ভিন্নতা, ডান দিক-বাঁ দিকের প্রতিসমতা-এই সবকিছুই নিশ্চিত করে হেজহগ জিন। মুরগী, ব্যাঙ, ইঁদুর…হাত/ পা সংবলিত যে কোন প্রাণীর ডিএনএ রেসিপি আদতে আসলে একই।

সনিক হেজহগ জিনটি যেহেতু হাত/পা সংবলিত প্রাণীদের হাড়ের কাঠামো গঠন করে, তাহলে যেসব প্রাণীতে হাড়ের গঠন একেবারেই ভিন্ন, তাদের ক্ষেত্রে কি হয়? তখনও কি সনিক হেজহগ কাজ করে? ইঁদুর, মুরগী, ব্যাঙ, বাদুড়-“একইরকম” হাড়ের কাঠামোর এসব প্রাণীদের বেলায় সনিক হেজহগের একই ভূমিকা আবিষ্কার করবার পর বিজ্ঞানীরা এবার গবেষণা শুরু করলেন হাঙর নিয়ে। হাড়ের কাঠামোর দিক দিয়ে হাঙর এবং সমগোত্রীয় মাছেরা (যেমন স্কেইট) আমাদের চেয়ে কিছুটা ভিন্ন। আমাদের কঙ্কালের কাঠামোটি যেমন বয়েস বাড়বার সাথে সাথে শক্ত হাড়ে পরিণত হয়, হাঙরদের ক্ষেত্রে তা ঘটেনা; তাদের কাঠামোটি আজীবন নরম কার্টিলেজের-ই রয়ে যায়, যে কারণে এদের কার্টিলেজিনাস মাছ বলা হয়। পরীক্ষায় দেখা গেলো এই কার্টিলেজসর্বস্ব হাঙরদেরও (কিংবা স্কেইটদের) একটি ‘হাঙর সনিক হেজহেগ জিন’ (স্কেইটদের বেলায় স্কেইট সনিক হেজহগ জিন) রয়েছে।

এর মানে কি হাঙর/ স্কেইট ইত্যাদি কার্টিলেজিনাস প্রানীদের চেয়ে আমরা একেবারেই ভিন্ন? স্কেইটের পাখনায় হাড়ের যে রডগুলো রয়েছে, তা সবই দেখতে একইরকম (আমাদের হাতের পাঁচটি আঙুলই যদি দেখতে একই রকম হতো, তেমন)। এমন কোন উপায় কি আছে যাতে ভিন্ন কোন সনিক হেজহগের মাধ্যমে এই রডগুলোর আকারে ভিন্নতা আনা যায়? স্কেইটের ভ্রূণে ইঁদুরের সনিক হেজহগ প্রবেশ করিয়ে একটি পরীক্ষা করা হলো। এই পরীক্ষার দু’টি ফল হতে পারেঃ এক. কিছুই হবেনা, সেক্ষেত্রে বোঝা যাবে স্কেইট বা হাঙরেরা আমাদের চেয়ে একেবারেই ভিন্ন প্রাণী, আমাদের মাঝে কোনই সম্পর্ক নেই, আর দুই. যদি স্কেইটের মতো একটি মাছের ভ্রূণে ইঁদুরের মতো একটি স্তন্যপায়ী প্রাণীর জিন কাজ করে, যদি স্কেইটের পাখনার রডগুলো ভিন্ন ভিন্ন আকারে গঠিত হয়, তাহলে বোঝা যাবে মাছ ও স্তন্যপায়ী প্রানী খুব আলাদা কিছু নয়, মাছের ডিএনএ নতুন কোন ডি���নএ নয়; আদিমতম ডিএনএ’র অভিযোজিত একটি সংস্করণ মাত্র। এবং, কার্যতই, সে পরীক্ষায় দেখা যায় ইঁদুরের হেজহগ জিন স্কেইটের রডগুলোকে হাতের পাঁচ আঙুলের মতো ভিন্ন ভিন্ন আকার দিয়েছে। হাঙরের সাথে আমাদের আত্নীয়তার একটি সংযোগ এবার প্রতিষ্ঠিত হলো!

হাড় নিয়ে হড়বড় করে এত্তগুলো কথা খর্চা করে ফেললাম, প্রাণীজগতে এই হাড়ের উৎপত্তিটা কোথায়? মেরুদণ্ডে? চোয়ালে? নাকি শরীরের বাহ্যিক আস্তরণে? অনেকের কাছেই আশ্চর্য ঠেকবে, কিন্তু সত্যিটা হচ্ছে হাড়ের উৎপত্তি আসলে দাঁতে! ১৮৩০-এর দিকে ২৫০ থেকে ৫০০ মিলিয়ন বছরের পুরনো কিছু প্রাচীন সামুদ্রিক প্রাণীর ফসিলের খোঁজ পাওয়া যায়, এদের নাম দেয়া হয় কনোডন্টস। ছোট আকৃতির নরম শরীরের এই প্রাণীগুলোতে একধরণের শক্ত শক্ত কাঁটার দেখা মেলে যা বাইরের দিকে মেলে থাকে। এই কনোডোন্টসরা যে আসলে কি, সে নিয়ে বিজ্ঞানীরা অনেকদিন তর্ক করেছেন; কেউ বলেছেন এরা উদ্ভিদ, কেউ বলেছেন এরা আসলে প্রাকৃতিক মিনারেল, আর অল্প কেউই এরা যে প্রানী তার পক্ষে রায় দিয়েছেন। এই রহস্যের সমাধান হয় যখন ল্যাম্প্রে নামক এক ধরণের আদিম মাছের সন্ধান মেলে। চোয়াল বিহীন এই ল্যাম্প্রে মাছগুলো অন্য মাছের গায়ে আটকে থেকে সে মাছের তরল অংশটুকু চুষে খেয়ে নিতো। ল্যাম্প্রের ফসিলে কনোডোন্টস-এর সেই ধারালো কাঁটা দেখতে পাওয়া যায়।


কনোডন্টস। সূত্রঃ উইকিপিডিয়া

যে উপাদানটির উপস্থিতি দাঁতকে অত শক্ত বানায় সেটিকে বলে হাইড্রক্সিঅ্যাপেটাইট। হাইড্রক্সিঅ্যাপেটাইট এতটাই শক্ত যে মিলিয়ন মিলিয়ন বছর পরেও তা ফসিলে অবিকৃত থাকে, এবং ফসিলের দাঁত থেকে বুঝে নেয়া যায় প্রাণীটি মাংসাশী ছিলো নাকি উদ্ভিদ্ভোজী (মাংসাশী প্রাণীর দাঁত সূক্ষ্ম, ধারালো ও সূঁচালো হয়, মাংস কেটে বসবার জন্য; উদ্ভীদ্ভোজীর দাঁত হয় সমান, যাতে তা সহজে বাদাম জাতীয় ফল ভেঙে ফেলতে পারে)। কনোডন্টস-এর দাঁতে পাওয়া হাইড্রক্সিঅ্যাপেটাইট ইঙ্গিত করে, প্রাণীজগতে হাড়ের উদ্ভব প্রতিরক্ষার জন্য নয়, খেয়ে পরে বেঁচে থাকবার জন্য! শ্যুবিন মন্তব্য করেছেন, প্লাস্টিক উদ্ভাবনের পর যেমন গাড়ীর কলকব্জা থেকে শুরু করে ইয়ো ইয়োতে তা ব্যবহৃত হয়েছে, দাঁতের ব্যাপারটাও ঠিক অমনি। যখনই খেয়ে বেঁচে থাকবার জন্য প্রাণীকুলে দাঁতের উৎপত্তি ঘটেছে, পরিপার্শ্ব এবং অবস্থানের প্রেক্ষিতে অভিযোজিত হয়ে হয়ে এ দাঁত আস্তে আস্তে অন্যান্য অঙ্গের জন্ম দিয়েছে; দাঁত না থাকলে শরীরে আঁশ, পালক, বা স্তন এসবের কিছুই নাকি হতোনা!

হাঙরের সাথে আমাদের আত্নীয়তার কথা তো একটু আগেই জেনেছি। হাঙর ও মানুষের ভ্রূণের দিকে নজর ফেরালে বেশ কিছু মিল চোখে পড়ে। উভয় ক্ষেত্রেই চোয়াল গঠিত হয় ভ্রূণের ৪টি খাঁজের প্রথমটি থেকে (ছবির arch 1)



হাঙরের সাথে পার্থক্য হলো, মানুষের বেলায় প্রথম এ খাঁজটি থেকে চোয়ালের পাশাপাশি কানের কিছু হাড়ও গঠিত হয়, হাঙরের বেলায় তা হয় না। হাঙরের ভ্রূণে দ্বিতীয় খাঁজের কোষগুলো বিভাজিত হয়ে কার্টিলেজ ও পেশী গঠন করে, মানুষের বেলায় মধ্য কান ও গলার কিছু গুরুত্বপূর্ণ অংশ তৈরী করে, যার মাঝে অন্যতম হাইওয়েড নামের ছোট হাড়টি। ঢোঁক গেলা, গান শোনা এই কাজগুলো আমরা করতে পারি এই হাইওয়েডের জন্যই। বস্তুতঃ মাছ, সরিসৃপ, ও স্তন্যপায়ী-সব্বার ক্ষেত্রেই ভ্রূণ গঠিত হয় তিনটি স্তর থেকে, যাদের জার্ম লেয়ারস বলা হয়। প্রতিটি মেরুদণ্ডী প্রাণীর ক্ষেত্রেই-যতই তারা ভিন্ন হোক-হৃৎপিণ্ড গঠিত হয় এই জার্ম লেয়ারের একই স্তর থেকে, মস্তিষ্ক গঠিত হয় আরেকটি ভিন্ন স্তর থেকে।

জার্ম লেয়ারের এই তিনটি স্তরের নাম যথাক্রমে এক্টোডার্ম, এন্ডোডার্ম, ও মেসোডার্ম। এক্টোডার্ম গঠন করে চামড়া ও স্নায়ুতন্ত্র। ভেতরের স্তর এন্ডোডার্ম গঠন করে পরিপাকতন্ত্র, আর মাঝের স্তর মেসোডার্মের কাজ আমাদের হাড় ও পেশী তৈরী করা। এই ব্যবস্থাটিকে অনেকটা একটি টিউবের ভেতর আরেকটি টিউব হিসেবে দেখা যায়। এ ব্যাপারটি কেন এত গুরুত্বপূর্ণ? ১৯২০-এর দশকে হিল্ডে ম্যানগোল্ড একটি পরীক্ষা করেন; তিনি স্যালামান্ডারের একটি ভ্রূণে অন্য প্রজাতির একটি প্রাণীর জার্ম লেয়ারের একটি টিস্যু লাগিয়ে দেন। এ কাজটি করবার জন্য যে হাতের ওপর দুর্দান্ত নিয়ন্ত্রণ থাকা প্রয়োজন সে তো বলা বাহুল্য। স্যালামান্ডারের গোলাকার এই ভ্রূণের ব্যাস ছিলো ১ ইঞ্চির ১/১৬ ভাগ! হিল্ডের পরীক্ষায় দেখা গেলো অন্য প্রাণী থেকে এনে জোড়া লাগিয়ে দেয়া সেই টিস্যুর বরাতে যমজ স্যালামান্ডারের জন্ম হয়েছে! এই টিস্যুটিকে পরবর্তীতে অরগ্যানাইজার নাম দেয়া হয়। জিন প্রকৌশলে এটি সম্ভবত আজতক সবচেয়ে বড় আবিষ্কার; স্তন্যপায়ী, মাছ, পাখি, সরিসৃপ-সবারই অরগ্যানাইজার আছে। কাট, স্লাইস, অ্যান্ড ডাইস; মুরগীর অরগ্যানাইজার কেটে এনে স্যালাম্যান্ডারের ভ্রূণে লাগিয়ে দিন, ব্যাস, পেয়ে গেলেন যমজ স্যালাম্যান্ডার!

সূত্রঃKnow your meme

পৃথিবীর বয়েস সাড়ে ৪ বিলিয়ন বছর। আধুনিক মানুষের আবির্ভাব মাত্রই লাখখানেক বছর আগে। এই গোটা সাড়ে ৪ বিলিয়ন বছরকে যদি এক বছরে প্রকাশ করতে হয়, ১ জানুয়ারী থেকে ৩১ ডিসেম্বর, তাহলে জুন মাসেই কেবল এককোষী প্রাণীরা এলো। মাথা ওয়ালা প্রাণীদের আবির্ভাব অক্টোবরে, আর মানুষের আবির্ভাব আজকের দিনে, ৩১ ডিসেম্বরে। অসম্ভব লম্বা একটি রাস্তা পেরিয়ে, বহু বহু পরিবর্তনের বাঁকে ঘুরে তবে মানুষ আজ আজকের এই অবস্থায় এলো। পানির মাছেদের বিবর্তন ঘটে ঘটে, তাদের বহু বৈশিষ্ট্য নিয়ে দিয়ে থুয়ে ডাঙার আমরা আজ মঙ্গলে উপগ্রহ পাঠাচ্ছি। এই বই লিখে নেইল শ্যুবিন মূলত দু’টি বিষয়ের দিকে ইঙ্গিত করেছেন। প্রথমত, আমরা সব প্রাণীরাই একে অপরের আত্নীয় কোন না কোনভাবে। কুমির, বাদুড়, বিড়াল, পাখি, মাছ, বাঁদর-এরা সবাই আসলে একটু একটু আমরা, আর আমরা একটু একটু ওরা। এ ব্যাপারটিকে অনুধাবন করতে না পারলে “মানবিকতা” আমাদের কাছে সবসময়ই অভিধানের একটি আলঙ্কারিক শব্দ হয়ে থাকবে। কোন আসমানী কিতাব দিয়েই আমরা নিজেদের মানবিক করে তুলতে পারবোনা।

দ্বিতীয়ত, এই অসম্ভব বড় পরিবর্তনগুলোর হাত ধরে যে আজ আমরা মানুষ হলাম, সেই কনোডন্টস-এর প্রাথমিক দাঁত থেকে আজকের আমরা, এর পেছনের কারণটা হলো আমরা বিলিয়ন বিলিয়ন বছর ধরে ক্রমশঃ অবস্থা ও পরিপার্শ্বের সাপেক্ষে নিজেদের বদলেছি; আমাদের জন্মই হয়েছে গতিশীল থাকবার জন্য। আমরা যদি কোন শারীরিক পরিশ্রম না করি, নিজেদের জীবনকে ক্রমাগত পরিবর্তন করতে না থাকি, শুধুই সোফায় শুয়ে মুখে চিপস গুঁজে নেটফ্লিক্স-বিলাস করতে থাকি, বিবর্তনের উল্টো রাস্তায় হেঁটে আমরা ডোডো পাখির মতোই বিলীন হয়ে যাবো। দূর সম্পর্কের এক জ্যাঠাতো ভাইয়ের হঠাৎ অন্তর্ধানে প্রাণীজগতের কারোরই তাতে কিছুই এসে যাবেনা।

[Nadin Doughem · Rating 1 out of 5]

وجهه نظري ببساطة تتلخص في عدم إيماني بنظرية التطور لتعارضها مع ما أخبرنا به الله سبحانه وتعالى في كتابه العزيز من الآيات المبينات المقتبسة بالأعلى عن قصة سيدنا آدم عليه السلام. فإذا كانت نظرية التطور قد تحقق فلا بد ان حقيقة قصة سيدنا آدم عليه السلام غير حقيقة. وهو ما يدفع للتعارض بين هذة النظرية والقرآن الكريم.

وملحق بضعة فيديوهات قصيرة متعلقة
https://www.youtube.com/watch?v=zU000...

https://www.youtube.com/watch?v=DS1bV...

https://www.youtube.com/watch?v=wx_sr...

وختامها مسك بالدلائل من كتاب الله الكريم:

قال الله تعالى: { وَإِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلَائِكَةِ إِنِّي جَاعِلٌ فِي الْأَرْضِ خَلِيفَةً قَالُوا أَتَجْعَلُ فِيهَا مَنْ يُفْسِدُ فِيهَا وَيَسْفِكُ الدِّمَاءَ وَنَحْنُ نُسَبِّحُ بِحَمْدِكَ وَنُقَدِّسُ لَكَ قَالَ إِنِّي أَعْلَمُ مَا لَا تَعْلَمُونَ * وَعَلَّمَ آدَمَ الْأَسْمَاءَ كُلَّهَا ثُمَّ عَرَضَهُمْ عَلَى الْمَلَائِكَةِ فَقَالَ أَنْبِئُونِي بِأَسْمَاءِ هَؤُلَاءِ إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ * قَالُوا سُبْحَانَكَ لَا عِلْمَ لَنَا إِلَّا مَا عَلَّمْتَنَا إِنَّكَ أَنْتَ الْعَلِيمُ الْحَكِيمُ * قَالَ يَاآدَمُ أَنْبِئْهُمْ بِأَسْمَائِهِمْ فَلَمَّا أَنْبَأَهُمْ بِأَسْمَائِهِمْ قَالَ أَلَمْ أَقُلْ لَكُمْ إِنِّي أَعْلَمُ غَيْبَ السَّمَوَاتِ وَالْأَرْضِ وَأَعْلَمُ مَا تُبْدُونَ وَمَا كُنْتُمْ تَكْتُمُونَ * وَإِذْ قُلْنَا لِلْمَلَائِكَةِ اسْجُدُوا لِآدَمَ فَسَجَدُوا إِلَّا إِبْلِيسَ أَبَى وَاسْتَكْبَرَ وَكَانَ مِنَ الْكَافِرِينَ * وَقُلْنَا يَاآدَمُ اسْكُنْ أَنْتَ وَزَوْجُكَ الْجَنَّةَ وَكُلَا مِنْهَا رَغَدًا حَيْثُ شِئْتُمَا وَلَا تَقْرَبَا هَذِهِ الشَّجَرَةَ فَتَكُونَا مِنَ الظَّالِمِينَ * فَأَزَلَّهُمَا الشَّيْطَانُ عَنْهَا فَأَخْرَجَهُمَا مِمَّا كَانَا فِيهِ وَقُلْنَا اهْبِطُوا بَعْضُكُمْ لِبَعْضٍ عَدُوٌّ وَلَكُمْ فِي الْأَرْضِ مُسْتَقَرٌّ وَمَتَاعٌ إِلَى حِينٍ * فَتَلَقَّى آدَمُ مِنْ رَبِّهِ كَلِمَاتٍ فَتَابَ عَلَيْهِ إِنَّهُ هُوَ التَّوَّابُ الرَّحِيمُ * قُلْنَا اهْبِطُوا مِنْهَا جَمِيعًا فَإِمَّا يَأْتِيَنَّكُمْ مِنِّي هُدًى فَمَنْ تَبِعَ هُدَايَ فَلَا خَوْفٌ عَلَيْهِمْ وَلَا هُمْ يَحْزَنُونَ * وَالَّذِينَ كَفَرُوا وَكَذَّبُوا بِآيَاتِنَا أُولَئِكَ أَصْحَابُ النَّارِ هُمْ فِيهَا خَالِدُونَ } [البقرة: 30-39] .

وقال تعالى: { إِنَّ مَثَلَ عِيسَى عِنْدَ اللَّهِ كَمَثَلِ آدَمَ خَلَقَهُ مِنْ تُرَابٍ ثُمَّ قَالَ لَهُ كُنْ فَيَكُونُ } [آل عمران: 59]

وقال تعالى: { يَاأَيُّهَا النَّاسُ اتَّقُوا رَبَّكُمُ الَّذِي خَلَقَكُمْ مِنْ نَفْسٍ وَاحِدَةٍ وَخَلَقَ مِنْهَا زَوْجَهَا وَبَثَّ مِنْهُمَا رِجَالًا كَثِيرًا وَنِسَاءً وَاتَّقُوا اللَّهَ الَّذِي تَسَاءلُونَ بِهِ وَالْأَرْحَامَ إِنَّ اللَّهَ كَانَ عَلَيْكُمْ رَقِيبًا } [النساء: 1]

كما قال: { يَاأَيُّهَا النَّاسُ إِنَّا خَلَقْنَاكُمْ مِنْ ذَكَرٍ وَأُنْثَى وَجَعَلْنَاكُمْ شُعُوبًا وَقَبَائِلَ لِتَعَارَفُوا إِنَّ أَكْرَمَكُمْ عِنْدَ اللَّهِ أَتْقَاكُمْ إِنَّ اللَّهَ عَلِيمٌ خَبِيرٌ } [الحجرات: 13] .

وقال تعالى: { هُوَ الَّذِي خَلَقَكُمْ مِنْ نَفْسٍ وَاحِدَةٍ وَجَعَلَ مِنْهَا زَوْجَهَا لِيَسْكُنَ إِلَيْهَا... } الآية [الأعراف: 189] .

وقال تعالى: { وَلَقَدْ خَلَقْنَاكُمْ ثُمَّ صَوَّرْنَاكُمْ ثُمَّ قُلْنَا لِلْمَلَائِكَةِ اسْجُدُوا لِآدَمَ فَسَجَدُوا إِلَّا إِبْلِيسَ لَمْ يَكُنْ مِنَ السَّاجِدِينَ * قَالَ مَا مَنَعَكَ أَلَّا تَسْجُدَ إِذْ أَمَرْتُكَ قَالَ أَنَا خَيْرٌ مِنْهُ خَلَقْتَنِي مِنْ نَارٍ وَخَلَقْتَهُ مِنْ طِينٍ * قَالَ فَاهْبِطْ مِنْهَا فَمَا يَكُونُ لَكَ أَنْ تَتَكَبَّرَ فِيهَا فَاخْرُجْ إِنَّكَ مِنَ الصَّاغِرِينَ * قَالَ أَنْظِرْنِي إِلَى يَوْمِ يُبْعَثُونَ * قَالَ إِنَّكَ مِنَ الْمُنْظَرِينَ * قَالَ فَبِمَا أَغْوَيْتَنِي لَأَقْعُدَنَّ لَهُمْ صِرَاطَكَ الْمُسْتَقِيمَ * ثُمَّ لَآتِيَنَّهُمْ مِنْ بَيْنِ أَيْدِيهِمْ وَمِنْ خَلْفِهِمْ وَعَنْ أَيْمَانِهِمْ وَعَنْ شَمَائِلِهِمْ وَلَا تَجِدُ أَكْثَرَهُمْ شَاكِرِينَ * قَالَ اخْرُجْ مِنْهَا مَذْءومًا مَدْحُورًا لَمَنْ تَبِعَكَ مِنْهُمْ لَأَمْلَأَنَّ جَهَنَّمَ مِنْكُمْ أَجْمَعِينَ * وَيَا آدَمُ اسْكُنْ أَنْتَ وَزَوْجُكَ الْجَنَّةَ فَكُلَا مِنْ حَيْثُ شِئْتُمَا وَلَا تَقْرَبَا هَذِهِ الشَّجَرَةَ فَتَكُونَا مِنَ الظَّالِمِينَ * فَوَسْوَسَ لَهُمَا الشَّيْطَانُ لِيُبْدِيَ لَهُمَا مَا وُورِيَ عَنْهُمَا مِنْ سَوْآتِهِمَا وَقَالَ مَا نَهَاكُمَا رَبُّكُمَا عَنْ هَذِهِ الشَّجَرَةِ إِلَّا أَنْ تَكُونَا مَلَكَيْنِ أَوْ تَكُونَا مِنَ الْخَالِدِينَ * وَقَاسَمَهُمَا إِنِّي لَكُمَا لَمِنَ النَّاصِحِينَ * فَدَلَّاهُمَا بِغُرُورٍ فَلَمَّا ذَاقَا الشَّجَرَةَ بَدَتْ لَهُمَا سَوْآتُهُمَا وَطَفِقَا يَخْصِفَانِ عَلَيْهِمَا مِنْ وَرَقِ الْجَنَّةِ

وَنَادَاهُمَا رَبُّهُمَا أَلَمْ أَنْهَكُمَا عَنْ تِلْكُمَا الشَّجَرَةِ وَأَقُلْ لَكُمَا إِنَّ الشَّيْطَانَ لَكُمَا عَدُوٌّ مُبِينٌ * قَالَا رَبَّنَا ظَلَمْنَا أَنْفُسَنَا وَإِنْ لَمْ تَغْفِرْ لَنَا وَتَرْحَمْنَا لَنَكُونَنَّ مِنَ الْخَاسِرِينَ * قَالَ اهْبِطُوا بَعْضُكُمْ لِبَعْضٍ عَدُوٌّ وَلَكُمْ فِي الْأَرْضِ مُسْتَقَرٌّ وَمَتَاعٌ إِلَى حِينٍ * قَالَ فِيهَا تَحْيَوْنَ وَفِيهَا تَمُوتُونَ وَمِنْهَا تُخْرَجُونَ } [الأعراف: 11-25] .

كما قال في الآية الأخرى: { مِنْهَا خَلَقْنَاكُمْ وَفِيهَا نُعِيدُكُمْ وَمِنْهَا نُخْرِجُكُمْ تَارَةً أُخْرَى } [طه: 55] .

وقال تعالى: { وَلَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنْسَانَ مِنْ صَلْصَالٍ مِنْ حَمَإٍ مَسْنُونٍ * وَالْجَانَّ خَلَقْنَاهُ مِنْ قَبْلُ مِنْ نَارِ السَّمُومِ * وَإِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلَائِكَةِ إِنِّي خَالِقٌ بَشَرًا مِنْ صَلْصَالٍ مِنْ حَمَإٍ مَسْنُونٍ * فَإِذَا سَوَّيْتُهُ وَنَفَخْتُ فِيهِ مِنْ رُوحِي فَقَعُوا لَهُ سَاجِدِينَ * فَسَجَدَ الْمَلَائِكَةُ كُلُّهُمْ أَجْمَعُونَ * إِلَّا إِبْلِيسَ أَبَى أَنْ يَكُونَ مَعَ السَّاجِدِينَ * قَالَ يَاإِبْلِيسُ مَا لَكَ أَلَّا تَكُونَ مَعَ السَّاجِدِينَ * قَالَ لَمْ أَكُنْ لِأَسْجُدَ لِبَشَرٍ خَلَقْتَهُ مِنْ صَلْصَالٍ مِنْ حَمَإٍ مَسْنُونٍ * قَالَ فَاخْرُجْ مِنْهَا فَإِنَّكَ رَجِيمٌ * وَإِنَّ عَلَيْكَ اللَّعْنَةَ إِلَى يَوْمِ الدِّينِ * قَالَ رَبِّ فَأَنْظِرْنِي إِلَى يَوْمِ يُبْعَثُونَ * قَالَ فَإِنَّكَ مِنَ الْمُنْظَرِينَ * إِلَى يَوْمِ الْوَقْتِ الْمَعْلُومِ * قَالَ رَبِّ بِمَا أَغْوَيْتَنِي لَأُزَيِّنَنَّ لَهُمْ فِي الْأَرْضِ وَلَأُغْوِيَنَّهُمْ أَجْمَعِينَ * إِلَّا عِبَادَكَ مِنْهُمُ الْمُخْلَصِينَ * قَالَ هَذَا صِرَاطٌ عَلَيَّ مُسْتَقِيمٌ * إِنَّ عِبَادِي لَيْسَ لَكَ عَلَيْهِمْ سُلْطَانٌ إِلَّا مَنِ اتَّبَعَكَ مِنَ الْغَاوِينَ * وَإِنَّ جَهَنَّمَ لَمَوْعِدُهُمْ أَجْمَعِينَ * لَهَا سَبْعَةُ أَبْوَابٍ لِكُلِّ بَابٍ مِنْهُمْ جُزْءٌ مَقْسُومٌ } [الحجر: 26-44] .

وقال تعالى: { وَإِذْ قُلْنَا لِلْمَلَائِكَةِ اسْجُدُوا لِآدَمَ فَسَجَدُوا إِلَّا إِبْلِيسَ قَالَ آسْجُدُ لِمَنْ خَلَقْتَ طِينًا * قَالَ أَرَأَيْتَكَ هَذَا الَّذِي كَرَّمْتَ عَلَيَّ لَئِنْ أَخَّرْتَنِ إِلَى يَوْمِ الْقِيَامَةِ لَأَحْتَنِكَنَّ ذُرِّيَّتَهُ إِلَّا قَلِيلًا * قَالَ اذْهَبْ فَمَنْ تَبِعَكَ مِنْهُمْ فَإِنَّ جَهَنَّمَ جَزَاؤُكُمْ جَزَاءً مَوْفُورًا * وَاسْتَفْزِزْ مَنِ اسْتَطَعْتَ مِنْهُمْ بِصَوْتِكَ وَأَجْلِبْ عَلَيْهِمْ بِخَيْلِكَ وَرَجِلِكَ وَشَارِكْهُمْ فِي الْأَمْوَالِ وَالْأَولَادِ وَعِدْهُمْ وَمَا يَعِدُهُمُ الشَّيْطَانُ إِلَّا غُرُورًا * إِنَّ عِبَادِي لَيْسَ لَكَ عَلَيْهِمْ سُلْطَانٌ وَكَفَى بِرَبِّكَ وَكِيلًا } [الإسراء: 61-65] .

وقال تعالى: { وَإِذْ قُلْنَا لِلْمَلَائِكَةِ اسْجُدُوا لِآدَمَ فَسَجَدُوا إِلَّا إِبْلِيسَ كَانَ مِنَ الْجِنِّ فَفَسَقَ عَنْ أَمْرِ رَبِّهِ أَفَتَتَّخِذُونَهُ وَذُرِّيَّتَهُ أَوْلِيَاءَ مِنْ دُونِي وَهُمْ لَكُمْ عَدُوٌّ بِئْسَ لِلظَّالِمِينَ بَدَلًا } [الكهف: 50] .

وقال تعالى: { وَلَقَدْ عَهِدْنَا إِلَى آدَمَ مِنْ قَبْلُ فَنَسِيَ وَلَمْ نَجِدْ لَهُ عَزْمًا * وَإِذْ قُلْنَا لِلْمَلَائِكَةِ اسْجُدُوا لِآدَمَ فَسَجَدُوا إِلَّا إِبْلِيسَ أَبَى * فَقُلْنَا يَاآدَمُ إِنَّ هَذَا عَدُوٌّ لَكَ وَلِزَوْجِكَ فَلَا يُخْرِجَنَّكُمَا مِنَ الْجَنَّةِ فَتَشْقَى * إِنَّ لَكَ أَلَّا تَجُوعَ فِيهَا وَلَا تَعْرَى * وَأَنَّكَ لَا تَظْمَأُ فِيهَا وَلَا تَضْحَى * فَوَسْوَسَ إِلَيْهِ الشَّيْطَانُ قَالَ يَاآدَمُ هَلْ أَدُلُّكَ عَلَى شَجَرَةِ الْخُلْدِ وَمُلْكٍ لَا يَبْلَى فَأَكَلَا مِنْهَا فَبَدَتْ لَهُمَا سَوْآتُهُمَا وَطَفِقَا يَخْصِفَانِ عَلَيْهِمَا مِنْ وَرَقِ الْجَنَّةِ وَعَصَى آدَمُ رَبَّهُ فَغَوَى * ثُمَّ اجْتَبَاهُ رَبُّهُ فَتَابَ عَلَيْهِ وَهَدَى * قَالَ اهْبِطَا مِنْهَا جَمِيعًا بَعْضُكُمْ لِبَعْضٍ عَدُوٌّ فَإِمَّا يَأْتِيَنَّكُمْ مِنِّي هُدًى فَمَنِ اتَّبَعَ هُدَايَ فَلَا يَضِلُّ وَلَا يَشْقَى * وَمَنْ أَعْرَضَ عَنْ ذِكْرِي فَإِنَّ لَهُ مَعِيشَةً ضَنْكًا وَنَحْشُرُهُ يَوْمَ الْقِيَامَةِ أَعْمَى * قَالَ رَبِّ لِمَ حَشَرْتَنِي أَعْمَى وَقَدْ كُنْتُ بَصِيرًا * قَالَ كَذَلِكَ أَتَتْكَ آيَاتُنَا فَنَسِيتَهَا وَكَذَلِكَ الْيَوْمَ تُنْسَى } [طه: 115-126] .

وقال تعالى: { قُلْ هُوَ نَبَأٌ عَظِيمٌ * أَنْتُمْ عَنْهُ مُعْرِضُونَ * مَا كَانَ لِيَ مِنْ عِلْمٍ بِالْمَلَإِ الْأَعْلَى إِذْ يَخْتَصِمُونَ * إِنْ يُوحَى إِلَيَّ إِلَّا أَنَّمَا أَنَا نَذِيرٌ مُبِينٌ * إِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلَائِكَةِ إِنِّي خَالِقٌ بَشَرًا مِنْ طِينٍ * فَإِذَا سَوَّيْتُهُ وَنَفَخْتُ فِيهِ مِنْ رُوحِي فَقَعُوا لَهُ سَاجِدِينَ * فَسَجَدَ الْمَلَائِكَةُ كُلُّهُمْ أَجْمَعُونَ * إِلَّا إِبْلِيسَ اسْتَكْبَرَ وَكَانَ مِنَ الْكَافِرِينَ * قَالَ يَاإِبْلِيسُ مَا مَنَعَكَ أَنْ تَسْجُدَ لِمَا خَلَقْتُ بِيَدَيَّ أَسْتَكْبَرْتَ أَمْ كُنْتَ مِنَ الْعَالِينَ * قَالَ أَنَا خَيْرٌ مِنْهُ خَلَقْتَنِي مِنْ نَارٍ وَخَلَقْتَهُ مِنْ طِينٍ * قَالَ فَاخْرُجْ مِنْهَا فَإِنَّكَ رَجِيمٌ * وَإِنَّ عَلَيْكَ لَعْنَتِي إِلَى يَوْمِ الدِّينِ * قَالَ رَبِّ فَأَنْظِرْنِي إِلَى يَوْمِ يُبْعَثُونَ * قَالَ فَإِنَّكَ مِنَ الْمُنْظَرِينَ * إِلَى يَوْمِ الْوَقْتِ الْمَعْلُومِ * قَالَ فَبِعِزَّتِكَ لَأُغْوِيَنَّهُمْ أَجْمَعِينَ * إِلَّا عِبَادَكَ مِنْهُمُ الْمُخْلَصِينَ * قَالَ فَالْحَقُّ وَالْحَقَّ أَقُولُ * لَأَمْلَأَنَّ جَهَنَّمَ مِنْكَ وَمِمَّنْ تَبِعَكَ مِنْهُمْ أَجْمَعِينَ * قُلْ مَا أَسْأَلُكُمْ عَلَيْهِ مِنْ أَجْرٍ وَمَا أَنَا مِنَ الْمُتَكَلِّفِينَ * إِنْ هُوَ إِلَّا ذِكْرٌ لِلْعَالَمِينَ * وَلَتَعْلَمُنَّ نَبَأَهُ بَعْدَ حِينٍ } [ص: 67-88] .

[aPriL does feral sometimes · Rating 5 out of 5]

‘Your Inner Fish: A Journey into the 3.5-Billion-Year History of the Human Body’ by Neil Shubin is a wonderful science book about the evolution of living creatures, derived from the study of fossils and genes. The book connects early historical forms of life (bacteria, worms, reptiles, and yes, fish) to how human bodies look, act, and work today. There was so much in this book that was entirely new to me!

Genetically, our cells and molecules - our DNA and genes - perform the same functions in all sorts of life forms, or they used to do the same things but have been repurposed. For example, some cells which form parts of jaw bones have become some of the parts of ears in humans.

The chapters are:

-One: Finding Your Inner Fish
-Two: Getting a Grip
-Three: Handy Genes
-Four: Teeth Everywhere
-Five: Getting Ahead
-Six: The Best-Laid (Body Parts) Plans
-Seven: Adventures in Bodybuilding
-Eight: Making Scents
-Nine: Vision
-Ten: Ears
-Eleven: The Meaning of It All
-Epilogue

Neil Shubin is Professor of Biology and Anatomy at the University of Chicago. He is famous for his discovery of a 375-million-year-old fossil called Tiktaalik. Tiktaalik is considered the missing link between ancient fish which evolved into amphibians.

There is a very in-depth Notes, References and Further Reading section in the book.

I highly recommend this engaging general book of science!

[H (trying to keep up with GR friends) Balikov · Rating 5 out of 5]

For those who enjoyed the writings of paleontologist and evolutionary biologist, Steven Jay Gould, here is another master in communicating complex science to the lay person. Neil Shubin has the smarts, the skills, the enthusiasm and the insights to enlighten us on the manner in which we humans are part of the world's amazing collection of life forms past and present.

Gould taught at Harvard and was associated with the American Museum of Natural History. In remarkable parallel construction, Shubin (who received his doctorate at Harvard) has similar roles with the University of Chicago and the Field Museum of Natural History.

Shubin's self-imposed challenge is to explain how scientists can be so confident as they reconstruct relationships among "long-dead animals and the bodies and genes of recent ones." Gould starts with an example of the relationships and hierarchies among creatures:
Everything with heads
Everything with heads and limbs
Everything with heads, limbs, breasts and hair
Everything with heads, limbs, breasts, hair that walks on two legs

He then focuses on the common plan for limbs: one bone, followed by two bones, then little "blobs", then fingers or toes. Pointing out that "the differences between creatures lie in differences in the shapes and sizes of the bones and the number of blobs, fingers and toes." He clearly lays out how the tools we now have allow us to explore and pin down relationships among creatures.

I have to agree with the promo on the book's cover: "Your Inner Fish makes us look at ourselves and our world in an illuminating new light." Well done.

[Nate · Rating 3 out of 5]

There are lots of titles out there in American bookstores that see the need to defend the idea of evolution from the claims of creationism and intelligent design. But this book is not one of them. Shubin assumes that you accept evolution to be a fact about the world and gets on with it. He is a fish paleontologist who teaches anatomy to first year medical students at the University of Chicago. If that sounds strange, it won’t so much after you’ve read his book. Paleontology and comparative anatomy can tell us a lot about the human body, especially when it’s backed up by molecular evidence in the DNA that we share with apes, fish, and even bacteria.

Although it’s not directed at creationists, you may want to suggest this book to anyone who doubts evolution to be true yet hasn’t taken the time to look into it. It still amazes me when I hear people say, “You know, after 150 years, they still haven’t found one missing link.” People still say this. In a way, this book is entirely about the “missing links” that some people haven’t heard about.

[Kapi · Rating 5 out of 5]

Update 12/2009: Shubin and I have just released 40 figures in this book as a deck of PowerPoint slides with the hopes that educators across the country will be able to use them in their lectures on evolution and biology. They're available for free on the Tiktaalik website: http://tiktaalik.uchicago.edu/book-to... Hope they're useful!

Review from 12/2007: Keep an eye out for this book's release in January of 2008. I worked extensively with the author while he was writing it, and was constantly entertained by the content and the style. Shubin skillfully uncovers the evidence for evolution we carry within our bodies every day, all the while weaving in personal anecdotes of adventures in the Arctic and self-discovery in cadaver labs.

The book caters to a broad spectrum of folks - from your average person who vaguely remembers reading a headline about some dinosaur find last week to the most dedicated science geek. If you don't come away from the book with a greater appreciation of the profound connectedness of life, at least you'll gain an arsenal of fun facts to bust out at your next cocktail party. Definitely a good read!

[Montzalee Wittmann · Rating 5 out of 5]

Your Inner Fish
A Journey into the 3.5-Billion-Year History of the Human Body
By: Neil Shubin
This was a terrific look at how nature was a recycler of ideas! Through the years if something didn't work nature didn't necessarily make a new creature but used recycled ideas on creatures to see where that would lead. The book just didn't cover paleontology but also genetics, biology, and more. It was very informative and interesting! The way the information is presented is light and comfortable, touch of humor, and easy to follow. If this genre interests you, then this is a must read!

[Fatema Hassan , bahrain · Rating 3 out of 5]

لطالما كانت صعوبة العلوم تكمن في كونها تحديات لعقلنا في مساق التاريخ البشري ، يجتمع العقل البشري الذي يفوق سائر كائنات رقعة الكرة الأرضية ذكاءًا بآلاته وأدواته التي تتصاعد آليات تطورها مع الزمن ليقوم بإكتشافات محدودة بين الفينة والأخرى ليواجه تحديات علم أعزل فطري هو علم الأحياء ( البيولوجيا) والذي لا زالت الإحاطة بكل تجاويفه و حقائقه نوع من أنواع المستحيل ، يدرس الإنسان علم المتحجرات ( المستحاثات أو الأحافير ) ليتدرج فهمه نحو نوع التطور الذي أطلق جميع الكائنات الحية التي تجتمع فوق الكرة الأرضية ونظرًا لندرة أحافير الإسماك وصعوبة التحصل عليها، جاء هذا الكتاب الذي يتحدث عن إكتشاف نادر لعالم مستحاثات / نيل شوبين / لنوع من أنواع الأسماك ( التيكتاليك ) و هو وسيط بين الأسماك والأسماك البرمائية
من خلال علم المتحجرات اكتشف العلماء أن أقدم الصخور على الكرة الأرضية والتي عمرها ٦٠٠ مليون عام كانت تحتوي على كائنات وحيدة الخلية وهو مايبني عليه العلم قوله بأن تلك الكائنات تحتل صدارة الحياة ومنها تتفرع وبشكل بطيء الكائنات ذات الأجسام و أهم مميزاتها إمتلاكها رأس و عينان ثم تتطور منها الكائنات ذوات الأطراف التي يفترض العلم أنه بتطوره وامتلاكه للدماغ البشري حافظ على خط سير التطور متصاعدًا من بداية كونه كائناً وحيد الخلية والدليل التشابه في الهيكل العظمي وإن كان جزئيًا حيث يرتكز على مناطق معينةمثل الساعد واليد والعضد و معمارية ذلك البناء الهيكلي وماهية العظام ليست وحدها ما سيناقش هنا بل أوجه التدرج الطبيعي والتشابه في أدق تفاصيل ( مرحلة المخلوقات الوسيطة / التيكتاليك ) وهي مرحلة إنتقالية مهمة في حياة الكائنات و هي دلالة بينة على التحدر من ذات الأصل في وجهة نظر العلم إستنادًا للقواسم المشتركة .

كل تلك الفوضى الظاهرية للتنوع الحيوي على الأرض لا يعني شيئًا لو أخذنا بالحسبان وحدة مادة الخلق و هو دليل قاطع على وحدة خالق كل هذه المخلوقات عزّ وجل و هذا يتقاطع مع نظرية داروين للتطور ونشوء الأنواع بشكل كبير ولكن قد تخالف عقولنا هذا القول و الدليل القرآني بتفرد خلق النبي آدم ع من طين و نفخ الله عز وجل الروح في جسده هو قوام الإختلاف هذا ولكن لكل اختلاف ثمار جميلة لفسدت حتمًا لو كان الإتفاق شعارها، حين تدخل عالم كتاب كهذا قد يلّفك الإرتباك والإستغراب بدءًا من عنوان الكتاب حتى أصغر معلوماته المثيرة والمفيدة و هذا شيء طبيعي .


هنالك صلة سحيقة ربطت الحياة المائية بالبرمائية
توّجها شوبين بإكتشافه ل( تيكتاليك ) وهي أحد حلقات الوصل المكتشفة التي تربط بين الممالك الحيوانية والعلم لا زال بصدد استكشاف حلقات الوصل المفقودة تلك ، شوبين بجمعه لتخصص علم التشريح البشري و كونه أستاذ مستحاثات يخبرنا في هذا الكتاب عما يعرف في علم الوراثة بالطفرة الوراثية ويستدل على ذلك بمثال طريف هو شجرة عائلة المهرج بوزو أي كيف تتدرج الصفات الوراثية وتقفز فوق المألوف فتنتج شجرة مهرجين بأنوف حمراء وأقدام كبيرة و شعر برتقالي مجعد من أبوين طبيعين ، إذ أن بعض صفات الآباء الوراثية لا تتجلى في أبنائهم بل في أحفادهم وقد تكون طفرة وراثية واحدة كفيلة بتغيير النسل وتختلف السلالة وهذا مايسمى التوريث مع التعديل و يناقش شوبين وجود هذا النوع من التوريث بإستدلاله بالكثير من الأجناس في تلك المملكة مثل أسماك القرش والزواحف ، معلومات جميلة وقيمة يقدمها شوبين في هذا الكتاب مبينًا الصعوبات في مجال عمله كأستاذ مستحاثات نظرًا من حيث قساوة جولوجيا المناطق المحلية و صعوبة الانتقال لبيئات أحفورية بعيدة مثل القطب الشمالي وعمليات البحث التي لا تزال يدوية لتطلبها دقة في العمل وكفاءة ، عمر الصخور يكون مقياس عالم المستحاثات تمحور عمله حول التخطيط لعملية البحث وإحتمال نجاحها من عدمه ، كل هذا بأسلوب سردي مشوق و بسيط لا ينفر القارئ العادي بل يشده ليتعرف على السمكة داخله التي تسبح في فضاءه الأول و روحه التي ترتاح بقرب الماء سمعياً وبصرياً ، هنالك حقائق مهمة تترقبك أيها القارئ في هذا الكتاب .

[Emma Sea · Rating 5 out of 5]

This is a really nice introductory book on the clues that allow us to trace our decent from single-celled bacteria. It's a good companion to David Attenborough's Rise of the Animals: Triumph of the Vertebrates.

https://youtu.be/o5Z4mPQBjqA

Would suit high-school-aged readers as well as adults who haven't read on the topic before.

For followup and more in-depth reading I recommend The Vital Question: Energy, Evolution, and the Origins of Complex Life

[عبدالرحمن عقاب · Rating 5 out of 5]

كتابٌ حديث نسبيًا في نظرية التطوّر. يجمع فيه صاحبه كثيرًا من أوجه التشابه في الدقائق البيولوجية بين الإنسان وغيره من الكائنات كالسمك والذباب والفئران وقناديل البحر وغيرها ... ويبدأ الكاتب كتابه بقصّة اكتشافه وفريقه لسمكة "التيكتاليك" التي تعتبر حلقةً بين السمك والزواحف.
صيغ الكتاب بأسلوبٍ سهل وممتع، كما أنّه ترجم بإبداعٍ يُشكر له المترجم الفاضل "حسين غزلان"، فمن أخطر ما يواجه مثل هذه الكتب في مواضيع علميةٍ كهذه هو صعوبة "الصياغة " و " تعاسة" الترجمة.
وإذا كان الكاتب يُشير في الكتاب إلى ما يحويه الجشم البشري "الحالي" من سجلٍ تاريخي لسلسلة طويلة من التطوّر، فإنّ من الممكن لي أن أتبنّى قراءة أخرى لهذه المشتركات أو المتشابهات لتنتظم في صورة بهيّة من صنع خالقٍ واحد سبحانه.
الكتاب يستحقّ القراءة برأيي،ومثل هذه الكتب –بغض النظر عن إيمان أصحابها ومعتقداتهم- هي محاريب تسجد فيها القلوب لربّ ما خلق هذا باطلاً سبحانه.

[Fahad Alqurain · Rating 5 out of 5]

انه احد افضل الكتب التي قرأتها في حياتي ولو قالوا لي أعطنا خمسة كتب أثروا فيك وغيروا مفاهيمك للحياة لا شك أن هذا الكتاب سيكون أحدهم

رائع يأخذك الى بداية نشأة الانسان ويحللها تحليلاً علمياً بأسلوب ادبي
كتاب لا بد أن تقرأه في حياتك سيغر حياتك ويقلب افكارك ،

إنني اقرا الكتاب وكأني انظر الى النجوم والعودة في الزمن . فقد بدأ ضؤ النجوم رحلته إلينا قبل دهور خلت ، قبل نشؤ العالم بزمن بعيد . إنني أحب أن افكر بأن النظر في الانسان أشبه مايكون بالتحديق في النجوم . إن كنت تعلم كيف تنظر فإن أجسامنا تصبح كبسولة زمنية عند فتحها تخبر بالكثير عن اللحظات الحاسمة في كوكبنا وعن ماض سحيق في أعماق المحيطات والجداول والغابات البائدة .

لا ضير أن تختلف مع الكاتب في بعض أطروحاته ولكن حتى هذا الاختلاف سيجعلك تفكر بشكل مغاير للأبد ..

[Betsy · Rating 4 out of 5]

[28 Mar 2021]
This is a short, very readable and accessible book about how humans are related to and descended from many other species of creatures. Including worms and sharks, among many others. I don't think I learned anything totally surprising, but this was a very engaging discussion of how our bodies evolved. I think Shubin must be an excellent instructor. He can tell fun stories that illustrate his point, without very much straying from the point.

I was especially interested in his chapters about the eye and the ear. Although I haven't read any books on intelligent design, I understand that one of their primary arguments is that the human eye is too complex to have evolved randomly on it's own. But Shubin clearly shows that it in fact did evolve from earlier related structures. The same could probably also be said of the ear. The development of the human ear was very convoluted. These developments were not random at all. Or perhaps, they both were and weren't. The first mutations might have been random, but their impact was not random at all but was the result of nature taking advantage of changes that benefited a species in unexpected ways. It's all very fascinating.

One of the things that bothered me, surprisingly, was the frequent discussions of the manipulation of living embryos. Not human embryos, of course, but those of other species. Scientist frequently perform mutilating surgery or genetic adjustments on these poor creatures so they can watch them develop. I understand the justification for these experiments, but it makes me extremely uncomfortable when I realize how arrogant we are to think that we have the right to play god with other creatures just for our desire to understand.

Still, it's a very interesting read. It's not academic material, but I highly recommend it to the lay reader.

[Greta G · Rating 5 out of 5]

“It’s a long way from Tiktaalik to humanity. The important, and often surprising, fact is that most of the major bones humans use to walk, throw, or grasp first appear in animals tens to hundreds of millions of years before. The first bits of our upper arm and leg are in 380-million-year-old fish like Eusthenopteron. Tiktaalik reveals the early stages in the evolution of our wrist, palm, and finger area. The first true fingers and toes are seen in 365-million-year-old amphibians like Acanthostega. Finally, the full complement of wrist and ankle bones found in a human hand or foot is seen in reptiles more than 250 million years old. The basic skeleton of our hands and feet emerged over hundreds of millions of years, first in fish and later in amphibians and reptiles.”

[Abu Hasan محمد عبيد · Rating 4 out of 5]

رغم أني غير مقتنع يموضوع التطور بالصورة التي يريد الغرب فرضها، إلا أن هذا الكتاب يستحق أكثر من 4 نجوم لأسباب منها لغة المؤلف، وأسلوبه في عرض أفكار الكتاب، ومادة الكتاب نفسها
وما عرضه المؤلف في هذا الكتاب من عجائب تكوين أعضاء الإنسان وخصائصها التشريحية، لا يزيد المؤمن إلا إيمانا بربه ويحكمته وبأنه هو من خلق الإنسان وبقية المخلوقات على هذه الصورة الفريدة، لا الصدفة ولا الإنتخاب الطبيعي ولا الصراع من أجل البقاء، وبأن التطور وما يتعلق به ليسوا سوى حلقة في مسلسل الخلق

[Jimmy · Rating 5 out of 5]

Entertaining and accessible science book. Evolution is so fascinating. I feel sorry for people who for whatever reason cannot accept who we are and where we all came from.

The book can be summed up in this passage: "All of us are modified descendants of our parents or parental genetic information. I'm descended from my mother and father, but I'm not identical to them. My parents are modified descendants of their parents. And so on."

A lot of meaning in those three words: "And so on."

[Theo Logos · Rating 4 out of 5]

Fascinating study of how our bodies evolved from ancient sea life, through amphibians, to our present state. Using paleontology, gene research, experimentation on embryos, Shubin traces our evolution from fish to us. Solid science that is both entertaining and accessible.

[Mario the lone bookwolf · Rating 4 out of 5]

Remarkable, from which most different components of other kinds human is composed

Please note that I put the original German text at the end of this review. Just if you might be interested.

Another big banner for evolutionists' advocates is the fact that Shubin's brilliant work contrasts with the confused theses of the Creationists. The discoverer of a link between land creatures and fish uses numerous examples to show how, in the course of the development of higher life forms, several properties, and physiological peculiarities could last even into humans.
Where appropriate for fish, reptiles or birds meaningful and advantageous specializations can take their revenge in a primate body. Thus, there are various Achilles vision and design errors. Such as the tendency to intestinal rupture and hiccups, the poorly designed pathways of some nerves, and some non-optimized constructions in the human body. Many civilization diseases are caused by the manifold influences of hundreds of millions of years, in which unfortunately sometimes not always useful gifts of mostly extinct ancestors lurk.
The illustrations and drawings, which depict the development of the specialization of an initially utterly different kind in their course up to the final placement in the human being, apparently illustrate this extraordinary variety of passing the time. Whereby in some of the representations, one or the other eye rubbing may be necessary. To allow the derivation, which one would never have come of its own accord, as a fact to take on itself. It turns out, how about almost immeasurably many modifications abilities from entirely different living environments are adapted to the particular conditions, which correspond optimally to the current needs of the "gene host" (own creation).
The objects of observation are insects, fish, reptiles, and worms whose various body parts such as eyes, bones, internal organs, teeth, and gills are represented in their metamorphosis as components of other forms of life. The research and theses are based on genetic analyzes, fossils, and studies of embryonic development. Especially with the latter, as every expectant parent knows to report, we can point to our cross-species gene pool in an impressive way that lets us stand in awe of the genius of nature.
Thus, the human inner ear was formed from the lateral organs of the fish, the ear ossicles from jar bones and the mitochondria from unicellular bacteria. In particular, the micro-level, including viruses and bacteria, in which the first primitive life forms emerged, holds in other respects even more unexplored, exciting insights.
Because the tiny life forms were not only the basis of all life but also increased a lot later with a lasting effect on the design of the ecosphere. The extent to which many of our bodily functions, DNA, metabolism, and heredity have been influenced and modified by bacteria and viruses is challenging to assess seriously from the current state of research, which is in its infancy. There are many theories in this regard and only rare, contentious evidence.
For future generations of scientists, this represents a license to enter a new world of research. In contrast to now, where paleontologists of the 21st and 22nd century can only demonstrate a connection through visible traces of primeval ancestors that can be traced back to the skeleton or organs.
In the 20th century, an alliance was formed with biologists and biochemists. Also, in its wake, much more impressive details, not just how individual fragments of our physique were created, will come to light. However, up to individual cells and their modes of functioning, an endlessly branched pedigree will open, at the temporary end of which human stands.

Bemerkenswert, aus welch verschiedensten Komponenten anderer Arten sich der Mensch zusammensetzt

Ein großes weiteres Banner für das Bestreben der Befürworter der Evolution ist es, das Shubin mit seinem brillanten Werk vor die wirren Thesen der Kreationisten stellt. Der Entdecker eines Bindeglieds zwischen Landlebewesen und Fisch belegt anhand zahlreicher Beispiele, wie im Zuge der Entwicklung höherer Lebensformen etliche Eigenschaften und physiologische Besonderheiten bis in den Menschen überdauern konnten.
Wobei für Fische, Reptilien oder Vögel sinnvolle und vorteilhafte Spezialisierungen sich in einem Primatenkörper durchaus rächen können. So gibt es dadurch bedingt diverse Achillessehen und Konstruktionsfehler. Wie die Tendenz zu Eingeweidebrüchen und Schluckauf, die schlecht konzipierten Bahnen einiger Nerven und generell einige nicht optimiert scheinende Konstruktionen im menschlichen Körper. Viele Zivilisationskrankheiten sind bedingt durch die vielfältigen Einflüsse hunderter Jahrmillionen, in denen leider mitunter nicht immer nützliche Geschenke größtenteils ausgestorbener Urahnen lauern.
Die Illustrationen und Zeichnungen, anhand derer die Entwicklung der Spezialisierung einer ursprünglich ganz anderen Art in ihrem Verlauf bis zur finalen Platzierung im Menschen aufgezeichnet wird, verdeutlichen diese wundersame Spielart der vergehenden Zeit auf anschauliche Weise. Wobei bei einigen der Darstellungen schon das eine oder andere Augenreiben vonnöten sein kann. Um die Herleitung, auf die man von selbst niemals gekommen wäre, als Fakt auf sich wirken zu lassen. Es zeigt sich, wie über schier unermesslich viele Modifikationen Fähigkeiten aus komplett differenten Lebensumgebungen an die speziellen, den momentanen Bedürfnissen des „Genwirts“ (Eigenkreation) optimal entsprechenden, Gegebenheiten angepasst werden.
Als Anschauungsobjekte dienen Insekten, Fische, Reptilien und Würmer, deren verschiedenste Körperteile wie Augen, Knochen, innere Organe, Zähne und Kiemen in ihrer Metamorphose zu Komponenten anderer Lebensformen dargestellt wird. Die Forschungs- und Thesengrundlage bilden genetische Analysen, Fossilien sowie Studien der Embryonalentwicklung. Speziell mit letzterer lässt sich, wie jedes werdende Elternteil zu berichten weiß, auf atemberaubende und vor der Genialität der Natur in Ehrfurcht erstarren lassender Weise, unser artübergreifender Genpool darstellen. So entstand aus den Seitenlinienorganen der Fische das menschliche Innenohr, aus Kieferknochen Gehörknöchelchen und aus einzelligen Bakterien die Mitochondrien.
Speziell die Mikroebene samt Viren und Bakterien, in der die ersten primitiven Lebensformen entstanden, birgt in anderer Hinsicht noch mehr bisher unerforschte, spannende Erkenntnisse. Denn die winzigen Lebensformen waren nicht nur die Grundlage alles Lebens, sondern stiegen auch viel später ein weiteres Mal mit nachhaltiger Wirkung in die Gestaltung der Ökosphäre ein.
Wie weit viele unserer körperlichen Funktionsweisen, DNA, Stoffwechsel und Vererbung von Bakterien und Viren beeinflusst und modifiziert wurden, lässt sich vom momentanen, in den Kinderschuhen steckenden, Stand der Forschung aus betrachtet schwer seriös einschätzen. Es gibt diesbezüglich viele Theorien und nur rare, strittige Beweise. Das stellt für kommende Generationen von Wissenschaftlern einen Freibrief für den Eintritt in eine neue Welt der Forschung dar. Denn wo jetzt größtenteils nur anhand offensichtlicher, an Skelett oder Organen nachweisbaren Spuren urzeitlicher Ahnen eine Verbindung bewiesen werden kann, wird den Paläontologen des 21. und 22. Jahrhunderts eine Allianz mit Biologen und Biochemikern beschieden sein. Und in dessen Gefolge werden noch wesentlich beeindruckendere Details, nicht nur darüber wie einzelne Fragmente unserer Physis erschaffen wurden, ans Tageslicht kommen. Sondern bis zu einzelnen Zellen und deren Funktionsweisen hin wird sich ein endlos verzweigter Stammbaum auftun, an dessen vorläufigen Ende der Mensch steht.

[Fathy Sroor · Rating 4 out of 5]

أنه كتاب العجائب!!!هل فكرت يوما في العلاقة بين الفواق(الزغطة)و يرقات الضفادع؟أو بين الفتاق و أسماك القرش؟؟هل فكرت من قبل في أن السبب في معظم أمراض العصر هو أستخدامنا لأجسامنا بما يخالف ما تطورت لأجله من الباية؟؟هل فكرت في مدى القرابة بينك و بين الذباب و الديدان؟؟.....و أذا كنت طالب طب:فأنت بالتأكيد تسألت مثلي عن السبب وراء الألاعيب التي تمارسها الأعصاب و الأوعية الدموية بمساراتها المعقدة علينا في بداية دراستنا للطب و ال recrurrent larngeal nerve مثال جيد.

عندما درست علم الأجنة للمرة خلال عامي الأول في كلية الطب شغلتني ملاحظة ما في المراحل الأولى من تطور الجنين البشري:
نشأ الجسم البشري من خلية واحدة(البوة المخصبة،التي أنقسمت ميتوزيا مكونة خليتين متماثلتين،تنقسما لتكونا كتلة من أربع خلايا،ثمثمانية،ثم16.....و هكذا فى الجنين في مراحله الأولى يكون كتلة من الخلايا المتماثلة لكن عند نقطة معينة تبدأ تلك الخلايا بالتمايز لأنواع مختلفة،تتمايز كل مجموعة منها لأنواع أخرى و هكذا...و السؤال الذي شغلني كان|ما هي الألية المتحكمة في توجيه تلك الخلايا للتمايز،أعني أنها تعمل و كأن هناك قوة عاقلة تمسك بها و توزع على كلا منها مهامها فكيف حدث هذا؟؟....حسنا كانت ألجابة في الفصل السابع من الكتاب مغامرة في بناء الأجسام.....

شخصيا أرى الكتاب يمثل مدخلا جيدا لفهم الطبيعة المعقدة لتشريح الجسم البشري ،و يمثل تجميع لعدد من أدلة صحة نظرية التطور،ناهيك عن المتعة العقلية و المعرفية

[Max · Rating 5 out of 5]

Absolutely loved this book. As a biologist I am always interested in evolution, and this one didn't disappoint. The author writes well and has a great sense of humor. Also very readable for people with no background in science.

And Tiktaalik is just cool. I wish I could see it alive. It could (probably) do push-ups!