What do you think?
Rate this book
Wut: Was Islamisten und Rechtsextreme mit uns machen
Der Extremismus ist auf dem Vormarsch in Europa und den USA. Lassen sich westliche Demokratien in eine Spirale der Wut ziehen, die sowohl Islamisten als auch Rechtsradikalen zugute kommt? Die Extremismusforscherin Julia Ebner beschäftigt sich länderübergreifend mit Gruppierungen unterschiedlicher Ausrichtung. Mit gezielten Undercover-Recherchen und Gesprächen mit Radikalen beider Seiten zeigt sie, wie sich die Strategien von Islamismus und Rechtsradikalismus wechselseitig ergänzen und verstärken. Mit hetzerischer Rhetorik – online wie offline – schüren sie Hass und treiben einen Keil in die Gesellschaft: die eigene Gruppe wird zum Opfer, die andere zum Feind. Wird dadurch der von beiden Seiten als "unvermeidbar" propagierte Krieg zwischen dem Islam und dem Westen zur realen Gefahr? Die Autorin geht den Ursachen der wechselseitigen Radikalisierung auf den Grund und zeigt, wie Extremisten Angst, Verunsicherung und Wut instrumentalisieren.
331 pages, Kindle Edition
Published February 28, 2018
25 people are currently reading
619 people want to read
About the author
Julia Ebner
9 books87 followersJulia Ebner, geboren 1991 in Wien, forscht am Institute for Strategic Dialogue in London zu Online-Extremismus. Sie arbeitet mit zahlreichen Regierungsorganisationen und Polizeiorganen zusammen, sie ist Online-Extremismus-Beraterin der UN, NATO und der Weltbank. Sie schreibt regelmäßig für den Guardian und die Süddeutsche Zeitung, war unter anderem bei Markus Lanz, den Tagesthemen und dem heute-journal zur Gast. Ihr Buch Wut. Was Islamisten und Rechtsextreme mit uns machen war ein SPIEGEL-Bestseller.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 16 of 16 reviews
June 6, 2020
Austrian-born scientist Julia Ebner shows the dynamics between Islamist and far-right extremism, and how both sides use the other to amplify rage, thus creating an expanding circle that threatens to crush the moderate majority. She explains imagined communities, identity politics, the role of the media and authoritarian leaders, and the book also points to counter-measures like education and civil engagement. The strength of the book is that it offers plenty of real-life examples from all over the world to illustrate the workings of these two forms of extremism in order to prove that the underlying logic is always the same.
And it's not that Ebner is wrong or that her book isn't intelligent, but the text is clearly aimed at readers who are seeking an easily accessible book about the basics of extremism. There is no new, surprising or unusual take here, it's more of a compendium of major findings that have already been reported and discussed quite frequently, so if you've been pondering the topic already, you'll probably heard about most of the content (filter bubbles, societal exclusion, self-image etc.).
Nevertheless, it's a useful book that shines with meticulously researched examples and a language that can be understood by everybody.
And it's not that Ebner is wrong or that her book isn't intelligent, but the text is clearly aimed at readers who are seeking an easily accessible book about the basics of extremism. There is no new, surprising or unusual take here, it's more of a compendium of major findings that have already been reported and discussed quite frequently, so if you've been pondering the topic already, you'll probably heard about most of the content (filter bubbles, societal exclusion, self-image etc.).
Nevertheless, it's a useful book that shines with meticulously researched examples and a language that can be understood by everybody.
March 24, 2019
While it discusses a fascinating and urgent topic, The Rage rarely steps very far out of the comfort zone of its thesis statement; that Islamist and Far Right extremism are oxygen to each others flame. Shallow analysis and occasional sloppy presentation mar the book (when I went to check out a note, I found that it wasn't actually in the endnotes!).
For me the most disappointing aspect of the book was that in its need to restate and prove its thesis statement, it didn't adequately summarise the differences between far right extremism and Islamist extremism - for example, there are no Islamist political parties in the UK polling at 5-8% like there are far right parties, which act to legitimise and normalise far right ideas. In talking exclusively about the blood and sweat extremists and not about the civil, political and media-savvy figures who enable and empower the movements, the book struggles to present any real actionable solutions. By speaking primarily about individuals and not systems, Ebner concedes most of our predictive and preventative power in counter-extremist measures.
For me the most disappointing aspect of the book was that in its need to restate and prove its thesis statement, it didn't adequately summarise the differences between far right extremism and Islamist extremism - for example, there are no Islamist political parties in the UK polling at 5-8% like there are far right parties, which act to legitimise and normalise far right ideas. In talking exclusively about the blood and sweat extremists and not about the civil, political and media-savvy figures who enable and empower the movements, the book struggles to present any real actionable solutions. By speaking primarily about individuals and not systems, Ebner concedes most of our predictive and preventative power in counter-extremist measures.
February 13, 2025
Julia ebner somehow takes a horrendously shocking and terrifying subject, and turns it into a powerful message of hope. As engaging as a novel, Ebner informs the reader in a way that is understandable yet not at all patronising or self-ingratiating.
January 3, 2021
The not-so-surprising claim of Ebner's book is that far-right and islamist extremism are mirror images of one another - one template with two instances in which only certain variables assume different values. The book essentially consists of a list of many examples that support this claim and also showcase how the mutual hatred of the two sides helps both of them expand their territory. These examples are interesting and comprehensive, and make this book a good reference. But I did not feel that I really learned many new things here; the analysis is superficial and did not really give deep insights into the two fractions and their methods, or a clearer distinctions between the many different and partially contradicting factions within the extreme right or islamists, respectively. Overall, the book might be much more interesting for someone who has never before concerned him/herself with the topic or follows the news about it (but would such person get this book in the first place?).
March 23, 2018
„Wut“ von Julia Ebner hat mir ausgezeichnet gefallen, daher empfehle ich das Buch gern auch weiter.
Wie der Klappentext zutreffend sagt: „Mit gezielten Undercover-Recherchen und Gesprächen mit Radikalen beider Seiten zeigt sie, wie sich die Strategien von Islamismus und Rechtsradikalismus wechselseitig ergänzen und verstärken… Die Autorin geht den Ursachen der wechselseitigen Radikalisierung auf den Grund und zeigt, wie Extremisten Angst, Verunsicherung und Wut instrumentalisieren.“
Faszinierend ist nicht nur der Mut, den Julia Ebner bei ihren Recherchen an den Tag gelegt hat, spannend und aufschlussreich sind auch die Ergebnisse, die sie in diesem Buch präsentiert.
Die Erfolgsrezepte, die Extremisten nutzen, „um uns so zu manipulieren, dass wir ihre Geschichten glauben und daher gemäß den Regeln ihrer fiktiven Weltordnung handeln“ hat sie unter die Lupe genommen und die 5 Grundzutaten herausgefiltert, die auch für beide Seiten gelten: Es geht um Einfachheit, Stimmigkeit, Empfänglichkeit, Identifizierung und Inspiration, S. 47-59. Sie erklärt auch anschaulich, wie es gemeint ist, u.a.:
„Sowohl die Viktimisierung des ‚wir‘ als auch die Dämonisierung des ‚Anderen‘ werden durch den Gebrauch von Archentypen erleichtert.“
„Ein zusätzlicher Reiz radikaler Gruppen liegt in dem starken Zugehörigkeitsgefühl, das sie unter ihren Mitgliedern erzeugen. Durch Verwendung gemeinsamer Sprache, Symbole und Gebräuche fördern sie die Homogenität in Wir-Gruppen.“
„Empathie für die Protagonisten ihrer Geschichte auszulösen und Hass auf die Antagonisten zu erzeugen, ist die Grundlage der Strategien beider Extreme.“ S. 52
Noch viele andere aufschlussreiche Dinge sagt sie vielerorts, führt prima treffende Vergleiche an, den Stoff insg. so gehaltvoll, kurz und prägnant dargelegt, dass er nicht nur jedem verständlich sein wird, sondern auch gleich im Gedächtnis bleibt.
Was noch wichtiger ist: Ebner gibt ihren Lesern die Grundlagen in die Hand, welche Gemeinsamkeiten, davon gibt es recht viele, wie man zusammen mit ihr feststellt, und die Wechselwirkungen, die Rechtsextreme und radikale Islamisten in ihrer Weltsicht und in ihren Aktionen aufweisen, zu erkennen helfen. Die Extremisten beider Lager schauen wie zwei Seiten eines und desselben Phänomens aus, die ohne einander ihre Wirkung nicht vollends entwickeln können, da sie u.U. einander helfen, mehr an Aufmerksamkeit und an Gewicht im politischen Geschehen zu gewinnen und so das Leben der Mitte der Gesellschaft immer mehr und nachhaltiger zu beeinflussen.
Nach dieser Lektüre wird es dem Leser leichter fallen, die Aktivitäten der Extremisten zu identifizieren, ihre Ursachen zu verstehen und die angepeilten Auswirkungen abzuschätzen.
Ebner bringt auch die Lösungsvorschläge: „Freiheit wäre, nicht zwischen schwarz und weiß zu wählen, sondern aus solcher vorgeschriebenen Wahl herauszutreten… Um diese Freiheit zu erreichen, wird es entscheidend darauf ankommen, junge Menschen mit Kreativität, Mut und der Fähigkeit zu kritischem Denken auszurüsten: der Fähigkeit zum kritischen Denken, um manipulative Sprache und verzerrte Fakten zu erkennen; dem Mut, alles und jeden infrage zu stellen; und der Kreativität, über die eigenen Echokammern und Grenzen der Vorstellungskraft hinauszugehen.“ S. 280.
Die Rolle der Eliten, wie Julia Ebner auch selbst zum Schluss zugibt, wurde in ihren Untersuchungen nicht berücksichtigt. Die Eliten und ihre Handlanger wurden zwar am Anfang als Akteure im Hintergrund angedeutet, dieser Aspekt aber weitestgehend insg. elegant umschifft. Aber auch so wie es dasteht, stellt ihr Werk ein sehr lesenswertes Buch dar, das zu begreifen hilft, wie die Geschichten der Rechtextremen und Islamisten funktionieren, unter welchen Bedingungen ist ihnen Erfolg sicher, wie sie es bisher recht erfolgreich angestellt haben und wie man sinnvollerweise auf ihre Aktivitäten reagieren kann.
Das Buch ist gut gemacht: Festeinband in Frühlingsgrün, Umschlagblatt in Dunkelblau. Schön als Geschenk.
Fazit: Ein echtes Highlight in Sachen Politik im Frühling 2018, ein must read, das der Aufklärung und Orientierung der Leser in diesen nicht einfachen Zeiten bestens dient. Sollte jede(r) gelesen haben. 5 leuchtende Sterne und eine klare Leseempfehlung!
Wie der Klappentext zutreffend sagt: „Mit gezielten Undercover-Recherchen und Gesprächen mit Radikalen beider Seiten zeigt sie, wie sich die Strategien von Islamismus und Rechtsradikalismus wechselseitig ergänzen und verstärken… Die Autorin geht den Ursachen der wechselseitigen Radikalisierung auf den Grund und zeigt, wie Extremisten Angst, Verunsicherung und Wut instrumentalisieren.“
Faszinierend ist nicht nur der Mut, den Julia Ebner bei ihren Recherchen an den Tag gelegt hat, spannend und aufschlussreich sind auch die Ergebnisse, die sie in diesem Buch präsentiert.
Die Erfolgsrezepte, die Extremisten nutzen, „um uns so zu manipulieren, dass wir ihre Geschichten glauben und daher gemäß den Regeln ihrer fiktiven Weltordnung handeln“ hat sie unter die Lupe genommen und die 5 Grundzutaten herausgefiltert, die auch für beide Seiten gelten: Es geht um Einfachheit, Stimmigkeit, Empfänglichkeit, Identifizierung und Inspiration, S. 47-59. Sie erklärt auch anschaulich, wie es gemeint ist, u.a.:
„Sowohl die Viktimisierung des ‚wir‘ als auch die Dämonisierung des ‚Anderen‘ werden durch den Gebrauch von Archentypen erleichtert.“
„Ein zusätzlicher Reiz radikaler Gruppen liegt in dem starken Zugehörigkeitsgefühl, das sie unter ihren Mitgliedern erzeugen. Durch Verwendung gemeinsamer Sprache, Symbole und Gebräuche fördern sie die Homogenität in Wir-Gruppen.“
„Empathie für die Protagonisten ihrer Geschichte auszulösen und Hass auf die Antagonisten zu erzeugen, ist die Grundlage der Strategien beider Extreme.“ S. 52
Noch viele andere aufschlussreiche Dinge sagt sie vielerorts, führt prima treffende Vergleiche an, den Stoff insg. so gehaltvoll, kurz und prägnant dargelegt, dass er nicht nur jedem verständlich sein wird, sondern auch gleich im Gedächtnis bleibt.
Was noch wichtiger ist: Ebner gibt ihren Lesern die Grundlagen in die Hand, welche Gemeinsamkeiten, davon gibt es recht viele, wie man zusammen mit ihr feststellt, und die Wechselwirkungen, die Rechtsextreme und radikale Islamisten in ihrer Weltsicht und in ihren Aktionen aufweisen, zu erkennen helfen. Die Extremisten beider Lager schauen wie zwei Seiten eines und desselben Phänomens aus, die ohne einander ihre Wirkung nicht vollends entwickeln können, da sie u.U. einander helfen, mehr an Aufmerksamkeit und an Gewicht im politischen Geschehen zu gewinnen und so das Leben der Mitte der Gesellschaft immer mehr und nachhaltiger zu beeinflussen.
Nach dieser Lektüre wird es dem Leser leichter fallen, die Aktivitäten der Extremisten zu identifizieren, ihre Ursachen zu verstehen und die angepeilten Auswirkungen abzuschätzen.
Ebner bringt auch die Lösungsvorschläge: „Freiheit wäre, nicht zwischen schwarz und weiß zu wählen, sondern aus solcher vorgeschriebenen Wahl herauszutreten… Um diese Freiheit zu erreichen, wird es entscheidend darauf ankommen, junge Menschen mit Kreativität, Mut und der Fähigkeit zu kritischem Denken auszurüsten: der Fähigkeit zum kritischen Denken, um manipulative Sprache und verzerrte Fakten zu erkennen; dem Mut, alles und jeden infrage zu stellen; und der Kreativität, über die eigenen Echokammern und Grenzen der Vorstellungskraft hinauszugehen.“ S. 280.
Die Rolle der Eliten, wie Julia Ebner auch selbst zum Schluss zugibt, wurde in ihren Untersuchungen nicht berücksichtigt. Die Eliten und ihre Handlanger wurden zwar am Anfang als Akteure im Hintergrund angedeutet, dieser Aspekt aber weitestgehend insg. elegant umschifft. Aber auch so wie es dasteht, stellt ihr Werk ein sehr lesenswertes Buch dar, das zu begreifen hilft, wie die Geschichten der Rechtextremen und Islamisten funktionieren, unter welchen Bedingungen ist ihnen Erfolg sicher, wie sie es bisher recht erfolgreich angestellt haben und wie man sinnvollerweise auf ihre Aktivitäten reagieren kann.
Das Buch ist gut gemacht: Festeinband in Frühlingsgrün, Umschlagblatt in Dunkelblau. Schön als Geschenk.
Fazit: Ein echtes Highlight in Sachen Politik im Frühling 2018, ein must read, das der Aufklärung und Orientierung der Leser in diesen nicht einfachen Zeiten bestens dient. Sollte jede(r) gelesen haben. 5 leuchtende Sterne und eine klare Leseempfehlung!
February 8, 2018
Could have been fascinating but was instead a disappointing read, with shallow analysis and sloppy writing. Longer review to come.
May 29, 2019
A fairly interesting study about how the vicious cycle of Islamist/far-right extremism perpetuates itself, how the media contributes to it, how politicians and public policy exacerbate it (whether knowingly or not), how economic hardship and a sense of alienation serve as the breeding ground for it, and finally, how those people in the center can counter it. It gets a bit dull at times, and I think a bit of it could have been trimmed off without affecting the overall story, but all in all this was a fascinating read.
April 27, 2018
Everybody should read this. This book contains the valuable message that most extremists try to conceal but know to be true: They need each other. The far right throws a party every time people die in a islamic terrorist attac. And the islamists throw aparty every time a swastica is drawn on a mosque. Hate is their fuel and we can only truly fight them by refusing to play their game.
February 12, 2025
Unbedarft! Politisch, ideologisch & GEISTIG weitgehend blind (Gottfried Mayerhofer, Max Seltmann, Ida Kling...)! Ignoriert völlig unsere Eigen- & Mitschuld, Negativ-Konformismus, Indoktrinierungen mit westlichen, menschenverachtenden Hegemonie-Ideologien, "gänzliche Entartung der Menschheit" (Jakob Lorber! Bertha Dudde!) & extrem "terrorististische [NATO-]USA": Folge: Natürliche, gesellschaftliche, soziale, militärische (Groß)Katastrophen ohne Ende bis zum ENDE (m.E. 2033=2026+7 Jahre) wie PROPHEZEIT: (Bürger)Kriege +3. Weltkrieg, m.E. 2026: j-lorber.de! Gerd Gutemann! Kurt Eggenstein! M Kahir! Michael Nolten
NWO, Ukraine, Totalitarismus..: Noam Chomsky Wolfgang Effenberger Thomas Röper...!
Top-Autoren:
Themen: NWO (Neue Weltordnung), Endzeit, Entartung, USA-Hegemonie, Unipolare & Multipolare Weltordnung, NATO+Osterweiterung, (Militär- & Außen-)Politik, (Dritter) Weltkrieg, Atomwaffen, Agression, Soziologie, Ukraine-Krieg, (Negativ-)Konformismus:
Mathias Bröckers, Daniele Ganser, Alfred McCoy, Peter S. Goodman, Daniel Immerwahr, Jan van Helsing, Wolfgang Bittner, Marcus Klöckner, Thorsten Schulte, Michel Chossudovsky, Peter Orzechowski, Thomas Röper, Michael Morris, Alex Demirovic, Collin McMahon, Noam Chomsky, Ullrich Mies, Rainer Mausfeld, Frank Böckelmann, Jens Wernicke, Wolfgang Gehrcke, Michael Lüders, Jaroslav Langer, Bernd Hamm, Jonas Tögel, Benjamnin Abelow, Andreas Bülow, Raul Zelik, Ulrike Guerot, Harald Dasinger, Christian Hardinghaus, Michael Nehls, Gerhard Wisnewski, Herman Kahn (USA-Geopolitik mit Atomwaffen), Neil Sheehan, Andreas Zumach, William F. Engdahl, Alexander Dugin, Willy Wimmer, Annie Jacobsen
NWO, Ukraine, Totalitarismus..: Noam Chomsky Wolfgang Effenberger Thomas Röper...!
Top-Autoren:
Themen: NWO (Neue Weltordnung), Endzeit, Entartung, USA-Hegemonie, Unipolare & Multipolare Weltordnung, NATO+Osterweiterung, (Militär- & Außen-)Politik, (Dritter) Weltkrieg, Atomwaffen, Agression, Soziologie, Ukraine-Krieg, (Negativ-)Konformismus:
Mathias Bröckers, Daniele Ganser, Alfred McCoy, Peter S. Goodman, Daniel Immerwahr, Jan van Helsing, Wolfgang Bittner, Marcus Klöckner, Thorsten Schulte, Michel Chossudovsky, Peter Orzechowski, Thomas Röper, Michael Morris, Alex Demirovic, Collin McMahon, Noam Chomsky, Ullrich Mies, Rainer Mausfeld, Frank Böckelmann, Jens Wernicke, Wolfgang Gehrcke, Michael Lüders, Jaroslav Langer, Bernd Hamm, Jonas Tögel, Benjamnin Abelow, Andreas Bülow, Raul Zelik, Ulrike Guerot, Harald Dasinger, Christian Hardinghaus, Michael Nehls, Gerhard Wisnewski, Herman Kahn (USA-Geopolitik mit Atomwaffen), Neil Sheehan, Andreas Zumach, William F. Engdahl, Alexander Dugin, Willy Wimmer, Annie Jacobsen
April 2, 2018
At turns fascinating and frustrating, “The Rage” doesn’t necessarily reveal anything new in terms of the dynamics of extremism - indeed the dynamics of extremism are pretty intuitive if you stop to think about it.
Anyhow, the book does offer some well researched tidbits. Ebner correctly identifies that acts of white supremacism and far-right activity is much more prevalent than Islamist activity. However, any Islamist atrocity will receive some 42% greater coverage than the activity of the far-right. Indeed, some could say that Ebner does not go far enough. She has nothing to say about the dynamics of Les Identitaires and PEGIDA who take to boats to intimidate rescue vessels for refugees.
The book is at its strongest when Ebner is interviewing. Her interviews with far right members, islamists and those who have rejected either find having been in it are where this book offers the most insight.
It is at its weakest when Ebner is talking about the role of the “centre ground”, the establishment and the mainstream media. She has virtually nothing to say about how the neoliberal consensus (AKA the centre ground) creates the very spaces and alienation from which extremism of any ilk originates.
This ideological blind spot prevents the book from being outstanding and leaves the reader very frustrated indeed.
Anyhow, the book does offer some well researched tidbits. Ebner correctly identifies that acts of white supremacism and far-right activity is much more prevalent than Islamist activity. However, any Islamist atrocity will receive some 42% greater coverage than the activity of the far-right. Indeed, some could say that Ebner does not go far enough. She has nothing to say about the dynamics of Les Identitaires and PEGIDA who take to boats to intimidate rescue vessels for refugees.
The book is at its strongest when Ebner is interviewing. Her interviews with far right members, islamists and those who have rejected either find having been in it are where this book offers the most insight.
It is at its weakest when Ebner is talking about the role of the “centre ground”, the establishment and the mainstream media. She has virtually nothing to say about how the neoliberal consensus (AKA the centre ground) creates the very spaces and alienation from which extremism of any ilk originates.
This ideological blind spot prevents the book from being outstanding and leaves the reader very frustrated indeed.
This entire review has been hidden because of spoilers.
August 22, 2021
The author undoubtedly knows the subject matter, however, I found the writing to be a bit dry and shallow. The thesis statement is not particularly new or innovative and is repeated ad nauseam throughout the book. A lot of the analysis, whilst well presented, isn't anything different from what is already known by those who have done research or work in the field.
As more of a personal gripe, at times, I thought it was a little distracting when the author REALLY wanted you to know which experts she knew well, or which universities/thinktanks/symposiums she worked for or attended. I understand the concept of needing to show credentials in academia, but it came across as blatant name-dropping many times and took me out of the book.
As more of a personal gripe, at times, I thought it was a little distracting when the author REALLY wanted you to know which experts she knew well, or which universities/thinktanks/symposiums she worked for or attended. I understand the concept of needing to show credentials in academia, but it came across as blatant name-dropping many times and took me out of the book.
December 13, 2019
In einer Welt, die durch die Politik und Gesellschaft oft wie ein verwirrter Haufen wirkt, ist dieses Buch ein schönes und gut erklärtes Gimmick, um ein wenig "klarer" zu sehen.
Dabei geht es nicht um eine Lösung zu den Problemen des Terrorismus. Betrachtet werden Vergangenheit, bestimmte Punkte in unserer Geschichte, die das Faß zum Überlaufen bringen.
Es ist ein Buch, dass nur beispielhaft zeigt, wie Recherche und der Umgang mit solchen Themen richtig funktioniert.
Dabei geht es nicht um eine Lösung zu den Problemen des Terrorismus. Betrachtet werden Vergangenheit, bestimmte Punkte in unserer Geschichte, die das Faß zum Überlaufen bringen.
Es ist ein Buch, dass nur beispielhaft zeigt, wie Recherche und der Umgang mit solchen Themen richtig funktioniert.
July 31, 2022
Emphasis on identity politics leads to poor outcomes. The rage of the extremes feed off of each other. The focusing on our common humanity rather than differences would result in all being better off.
Ebner focuses on the extreme right, but the extreme left a mirror image. This book adds more credence to the idea that identarian extremists rely on the most outrageous acts by someone on the other side to emotionally rally it's group against the other tribe.
Ebner focuses on the extreme right, but the extreme left a mirror image. This book adds more credence to the idea that identarian extremists rely on the most outrageous acts by someone on the other side to emotionally rally it's group against the other tribe.
January 29, 2024
This is one of those important books that everyone should read. That being said, it took me a long time to read it because it is pretty dense. The title says it all, and there are lots of facts to support it.
I'm glad I read it, and recommend it to everyone.
I'm glad I read it, and recommend it to everyone.
September 23, 2022
is it a good book? It's worth the read, it's kind of repetitive in its argument and I personally believe that it has its flaws when talking about economics but I've managed to learn new things about extremism
June 22, 2018
Sehr informativ und eindringlich.
Displaying 1 - 16 of 16 reviews