What do you think?
Rate this book
Отдел
Игорь в принципе не ждал хорошего от этой работы: заброшенная котельная в промзоне, коллеги с волчьими билетами, ну какие там могли быть цели и задачи. Надо напиться, думает Игорь, поднимаясь к вашим соседям.Раз-два-три-четыре, главное не перепутать этаж.
Слышите шум наверху? Это не дети расшалились, это выстрелы.
Слышите шум наверху? Это не дети расшалились, это выстрелы.
325 pages, ebook
First published January 1, 2018
8 people are currently reading
277 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 69 reviews
November 13, 2022
Малцина както руските автори умеят да пресъздават приковаващо и с елегантен черен хумор театъра на абсурда и на предано тачените каменни идоли. По-голямата част от хората изобретяват, накичват и настояват да живеят послушно в сянката на такива каменни идоли - по-лесно е. Втората преведена книга на Салников не разочарова. Преводът и корицата са изпипани.
И да, реалността възпроизвежда експеримента на Милграм - отново и отново и отново. Размахвайки димната завеса на вселенската конспирация. И безжалостно смъкваща грима от героизма на военщината като начин на световъзприятие и компенсация на всичко липсващо, когато е го напълно лишен от истинската си сърцевина.
***
▶️ Цитати:
🩸”Идиотизмът на истината е потресаващ, нали?”
🩸 “Жалко, че динозаврите не са развили разум, за да може границата да е прокарана по видов признак, ако си с люспи, си враг, ако си без - си от нашите.”
🩸”Все пак не е шега работа, убиваме хора. По-сериозно от това накъде? Не може без вътрешна увереност.”
🩸 “Целият твой либерализъм…се основава само на беден житейски опит и на вярата, че всички хора са братя. … А хората не са братя, Саша, иникога не са били, с изключение на редки прояви на човеколюбие.”
🩸”Преди е имало касти на управниците, жреците, селяните, и сега е същото. Както преди жреците са ходили с умен вид и с някакви свитъци, за да изглежда, че нещо поназнайват, макар че нищо не са знаели, така правят и сега, за да оправдаят жертвоприношенията.”
🩸 “Само излюзиите позволяваха дя вярваш, че всичко есе още не е чак толкова лошо, когато настъпят трудни и дори отчаяни времена.”
И да, реалността възпроизвежда експеримента на Милграм - отново и отново и отново. Размахвайки димната завеса на вселенската конспирация. И безжалостно смъкваща грима от героизма на военщината като начин на световъзприятие и компенсация на всичко липсващо, когато е го напълно лишен от истинската си сърцевина.
***
▶️ Цитати:
🩸”Идиотизмът на истината е потресаващ, нали?”
🩸 “Жалко, че динозаврите не са развили разум, за да може границата да е прокарана по видов признак, ако си с люспи, си враг, ако си без - си от нашите.”
🩸”Все пак не е шега работа, убиваме хора. По-сериозно от това накъде? Не може без вътрешна увереност.”
🩸 “Целият твой либерализъм…се основава само на беден житейски опит и на вярата, че всички хора са братя. … А хората не са братя, Саша, иникога не са били, с изключение на редки прояви на човеколюбие.”
🩸”Преди е имало касти на управниците, жреците, селяните, и сега е същото. Както преди жреците са ходили с умен вид и с някакви свитъци, за да изглежда, че нещо поназнайват, макар че нищо не са знаели, така правят и сега, за да оправдаят жертвоприношенията.”
🩸 “Само излюзиите позволяваха дя вярваш, че всичко есе още не е чак толкова лошо, когато настъпят трудни и дори отчаяни времена.”
Read
November 8, 2021DNF at 25%
Когда-нибудь я поеду на море, буду лежать там под ослепительным солнцем в соломенной шляпе, пить апероль и болтать ногами в солёной воде, спать после обеда и нюхать цветочки по дороге на пляж.
Вот тогда, а не в России в ноябре 2021 года, может, и дочитаю «Отдел».
Шишков, прости.
Когда-нибудь я поеду на море, буду лежать там под ослепительным солнцем в соломенной шляпе, пить апероль и болтать ногами в солёной воде, спать после обеда и нюхать цветочки по дороге на пляж.
Вот тогда, а не в России в ноябре 2021 года, может, и дочитаю «Отдел».
Шишков, прости.
October 23, 2022
Алексей Сальников очень любит быт. он с обаятельной нежностью пишет о любой ерунде — детском бассейне, обложке DVD-диска, нелепой семейной ссоре, мелких жизненных неурядицах.
об особом отделе ФСБ, сотрудники которого регулярно проводят абсурдные и непонятные допросы, непременно убивая потом своих жертв.
да и сами эти сотрудники варьируются вроде бы от мерзавцев до просто противных людей. когда понимаешь, что героя по имени Фил зовут не Филипп, а Миша, а «Филом» его коллеги-товарищи в шутку прозвали на то, что он педофил (пусть и, справедливости ради, неудачный), и нещадно этим выстёбывают, как могут выстёбывать другого женой-стервой, прыщами или иной жизненной неурядицей; так вот, когда ты это понимаешь, немного вскрывает. главный герой, Игорь, в какой-то момент называет происходящее достоевщиной, и это правда она — но в том её аспекте, который всё время забывают. Достоевский ведь велик не тем, какой он титан мысли (интеллектульность его, на мой вкус, сильно преувеличена), а как раз тем, каким добрым и незлобивым взглядом, полным иронии и в конечном итоге принятия, смотрит он на самых жалких и отвратительных людей.
так и в «Отделе». плохие люди делают плохие вещи. но мерзавцы они только по хэштегам, а в описании Сальникова — растерянные, нелепые, несчастные и немного смешные люди, которые как-то жмутся друг к другу, потому что а что им ещё делать. и не то чтобы он устраивает ярмарку приторного всепрощения (когда тот же Фил чересчур откровенничает с Игорем, того всё же передёргивает от отвращения, а о прошлом и мотивации других коллег он и вовсе предпочитает не думать). это просто как бы факт его художественной реальности — даже самые жуткие люди, совершающие жуткие вещи, фундаментально вызывают симпатию.
уже ради одного контраста эту книгу стоит читать. и ещё потому, что она попросту очень смешная, там хватает прямо юмористических моментов.
при этом финал у «Отдела» специфический.
(ДАЛЬШЕ БУДУТ СПОЙЛЕРЫ) там подряд идут два антикульминационных хода: сперва Фил совершенно нелепо и по-бытовому, даже не на задании, умирает от инфаркта, а потом Игорь полностью теряет интерес к срыву покровов и раскрытию тайны о том, ради чего же были допросы и убийства. каждый из этих ходов по отдельности я понять могу. первый окончательно вочеловечивает этих героев: вроде бы и чудовища они, и убийцы, а смерть им (кто не вздёрнется от своей работы) уготована такая же, как всем, обычная, бытовая, не какая-то особенная, и горевать по другу они тоже будут обычно. и наоборот: апатия, к которой в конце приходит Игорь, — это, думается мне, в художественном мире Сальникова, где всякая мелочь важна и проникнута нежностью, худшее возможное наказание. он ведь, в общем-то, нормальную жизнь потерял, и вроде бы нормализовалось всё и устаканилось, и с сыном видится, а жизни как-то больше и нет.
и каждая эта анитикульминация по отдельности мне вроде бы понятна, но вместе они всё-таки играют против книги. после очень острых и ярких переживаний, которыми наполнена её середина, как-то она выдыхается без яркого финала. и шнурок, на котором Серёга вздёрнулся, просто убрали и всё. для меня книга сработала бы лучше, будь у неё финальная точка поярче. а так даже не хочется вдумываться, удачной оказалась разгадка тайны или нет — Игорю-то всё равно, а вслед за ним и читателю. (КОНЕЦ СПОЙЛЕРОВ)
тем не менее, мне понравилось больше «Петровых». но что там мистическая линия, по-моему, не главное и не самое интересное, что тут разгадка главной тайны — не главное. главное — контраст того, что эти люди делают, с тем, как оно описано. для меня само это — повод книгу читать и ставить ей максимальную оценку.
об особом отделе ФСБ, сотрудники которого регулярно проводят абсурдные и непонятные допросы, непременно убивая потом своих жертв.
да и сами эти сотрудники варьируются вроде бы от мерзавцев до просто противных людей. когда понимаешь, что героя по имени Фил зовут не Филипп, а Миша, а «Филом» его коллеги-товарищи в шутку прозвали на то, что он педофил (пусть и, справедливости ради, неудачный), и нещадно этим выстёбывают, как могут выстёбывать другого женой-стервой, прыщами или иной жизненной неурядицей; так вот, когда ты это понимаешь, немного вскрывает. главный герой, Игорь, в какой-то момент называет происходящее достоевщиной, и это правда она — но в том её аспекте, который всё время забывают. Достоевский ведь велик не тем, какой он титан мысли (интеллектульность его, на мой вкус, сильно преувеличена), а как раз тем, каким добрым и незлобивым взглядом, полным иронии и в конечном итоге принятия, смотрит он на самых жалких и отвратительных людей.
так и в «Отделе». плохие люди делают плохие вещи. но мерзавцы они только по хэштегам, а в описании Сальникова — растерянные, нелепые, несчастные и немного смешные люди, которые как-то жмутся друг к другу, потому что а что им ещё делать. и не то чтобы он устраивает ярмарку приторного всепрощения (когда тот же Фил чересчур откровенничает с Игорем, того всё же передёргивает от отвращения, а о прошлом и мотивации других коллег он и вовсе предпочитает не думать). это просто как бы факт его художественной реальности — даже самые жуткие люди, совершающие жуткие вещи, фундаментально вызывают симпатию.
уже ради одного контраста эту книгу стоит читать. и ещё потому, что она попросту очень смешная, там хватает прямо юмористических моментов.
при этом финал у «Отдела» специфический.
(ДАЛЬШЕ БУДУТ СПОЙЛЕРЫ) там подряд идут два антикульминационных хода: сперва Фил совершенно нелепо и по-бытовому, даже не на задании, умирает от инфаркта, а потом Игорь полностью теряет интерес к срыву покровов и раскрытию тайны о том, ради чего же были допросы и убийства. каждый из этих ходов по отдельности я понять могу. первый окончательно вочеловечивает этих героев: вроде бы и чудовища они, и убийцы, а смерть им (кто не вздёрнется от своей работы) уготована такая же, как всем, обычная, бытовая, не какая-то особенная, и горевать по другу они тоже будут обычно. и наоборот: апатия, к которой в конце приходит Игорь, — это, думается мне, в художественном мире Сальникова, где всякая мелочь важна и проникнута нежностью, худшее возможное наказание. он ведь, в общем-то, нормальную жизнь потерял, и вроде бы нормализовалось всё и устаканилось, и с сыном видится, а жизни как-то больше и нет.
и каждая эта анитикульминация по отдельности мне вроде бы понятна, но вместе они всё-таки играют против книги. после очень острых и ярких переживаний, которыми наполнена её середина, как-то она выдыхается без яркого финала. и шнурок, на котором Серёга вздёрнулся, просто убрали и всё. для меня книга сработала бы лучше, будь у неё финальная точка поярче. а так даже не хочется вдумываться, удачной оказалась разгадка тайны или нет — Игорю-то всё равно, а вслед за ним и читателю. (КОНЕЦ СПОЙЛЕРОВ)
тем не менее, мне понравилось больше «Петровых». но что там мистическая линия, по-моему, не главное и не самое интересное, что тут разгадка главной тайны — не главное. главное — контраст того, что эти люди делают, с тем, как оно описано. для меня само это — повод книгу читать и ставить ей максимальную оценку.
July 3, 2018
Очень атмосферная книга. Уже вроде и закончилась, а мне кажется, что всё продолжается разговор Игоря то ли с Сашей, то ли с сыном. Дача, скошенная крапива, облезлый деревянный дом, дождь то идёт, то не идёт, и всё это тянется и тянется, и акула в бассейне плавает кругами, косясь на людей то одним глазом, то другим.
Характеры и описания просто блеск, с большим удовольствием буду читать всё, что Сальников ещё напишет.
Характеры и описания просто блеск, с большим удовольствием буду читать всё, что Сальников ещё напишет.
July 2, 2022
'Петрови' ми хареса повече.
June 20, 2018
Сразу скажу, что атмосфера в этой книге – просто шикарна. С одной стороны – её как бы и нет. Ты её особо не чувствуешь. Вроде бы происходят какие-то события, описания, герои общаются друг с другом. Но потом, ты понимаешь, что все они выдержаны в каком-то своем ключе. Что все они подчиняются одному ритму. И этот ритм очень тягучий, густой и вязкий какая-то. Такой ритм безысходности. Вроде бы какой-то очень секретный отдел, который занимается чем-то таким, о чем не знают даже его сотрудники. Но в этом отделе засранный (другого слова не найдешь) туалет, они обитают в здании бывшей котельной и даже их корочки ФСБ не то чтобы очень настоящие. А ведь эти люди чуть ли не судьбы вершат. И вроде бы тут просто шикарная загадка - «чем же занимается этот Отдел?». Но через некоторое время решение этой загадки уже не столь интересно. И самое забавное, что динамика этого вопроса для читателя сочетается с динамикой героя. По крайней мере, так это было для меня.
Вначале, когда герой только прибывает на новое место службы и обнаруживает там эту большую загадку, мне тоже было интересно, что же происходит на его месте службы. Но чем дальше героя затягивает какая-то обыденность, тем меньше его это интересовало. Да и меня если честно. Герой начинает задумываться о совершенно других вещах. Имеет ли он право убивать человека только потому, что на него укажут сверху? Для чего он это делает, в чем его мотивация? Кто его окружает, что это за люди? А ведь каждый из немногочисленных сотрудников далеко не так прост и стереотипен, как казалось вначале. В начале истории может казаться, что ты про них все знаешь, но не стоит обольщаться. Пусть даже в общении между собой, они и понавесили ярлыки друг на друга, но это только для облегчения общения. Даже сами они понимают, что все не так просто с другими людьми. И через все эти детали быта, через попойки, общение, семейные проблемы - атмосфера так и прет.
И это не самая приятная атмосфера, надо признать. Читать да - легко и просто, но этот водоворот безумия главного героя - он затягивает. Раздрай в семье, размышления о праве делать то, чем он занимается, попытках понять, что же тут вообще происходит. Самое забавное, что во многом автор предугадывает мысли читателя и вкладывает их в уста героя. Стоит только задуматься о том - а уж не проводят какой-то эксперимент над героем, как тут же герой задает этот вопрос себе сам, а собеседники его в этом разубеждают. Интересное ощущение, на самом деле. Мне понравилось.
Как я уже сказал - читать эту книгу легко. Интересно, что там будет на следующей странице, что произойдет с героем. Даже не то - сможет ли он раскрыть тайну, сможет ли он как-то вырываться из этой ситуации. Нет, тут скорее - смирится ли он с происходящим. Как он отреагирует на новый раздражитель. Вернет ли свое спокойствие. Но, вот концовка… С ней довольно сложно смириться. Какая-то часть тебя понимает, что по-другому и быть не могло. Что это только в фантастических книгах обязательно будет хэппи-энд, все зло мира побеждено и уничтожено. А здесь – совсем не такая история. У нее просто не может быть счастливого конца. Максимум – финал, который продолжит жизнь героев дальше. Разгадка истории на этом этапе уже как-то и не очень важна. Отдел мог заниматься всем чем угодно – поиском Деда Мороза, крышеванием черных риелторов, психологическим прессингом сотрудников. Это уже не важно. Жизнь идет своим чередом и для героев – это уже всего лишь история.
Мне кажется, что с основной целью любой книги – запасть в душу, эта книга справилась очень хорошо. Мне не хочется её перечитывать с позиции новой информации, мне не хочется её перечитывать, чтобы получить удовольствие, или там развлечься. Но вот эти моменты полного одиночества, осознание героя, атмосфера какой-то безысходности обыденности – они довольно сильно впились мне в память. И да, спасибо за это.
Вначале, когда герой только прибывает на новое место службы и обнаруживает там эту большую загадку, мне тоже было интересно, что же происходит на его месте службы. Но чем дальше героя затягивает какая-то обыденность, тем меньше его это интересовало. Да и меня если честно. Герой начинает задумываться о совершенно других вещах. Имеет ли он право убивать человека только потому, что на него укажут сверху? Для чего он это делает, в чем его мотивация? Кто его окружает, что это за люди? А ведь каждый из немногочисленных сотрудников далеко не так прост и стереотипен, как казалось вначале. В начале истории может казаться, что ты про них все знаешь, но не стоит обольщаться. Пусть даже в общении между собой, они и понавесили ярлыки друг на друга, но это только для облегчения общения. Даже сами они понимают, что все не так просто с другими людьми. И через все эти детали быта, через попойки, общение, семейные проблемы - атмосфера так и прет.
И это не самая приятная атмосфера, надо признать. Читать да - легко и просто, но этот водоворот безумия главного героя - он затягивает. Раздрай в семье, размышления о праве делать то, чем он занимается, попытках понять, что же тут вообще происходит. Самое забавное, что во многом автор предугадывает мысли читателя и вкладывает их в уста героя. Стоит только задуматься о том - а уж не проводят какой-то эксперимент над героем, как тут же герой задает этот вопрос себе сам, а собеседники его в этом разубеждают. Интересное ощущение, на самом деле. Мне понравилось.
Как я уже сказал - читать эту книгу легко. Интересно, что там будет на следующей странице, что произойдет с героем. Даже не то - сможет ли он раскрыть тайну, сможет ли он как-то вырываться из этой ситуации. Нет, тут скорее - смирится ли он с происходящим. Как он отреагирует на новый раздражитель. Вернет ли свое спокойствие. Но, вот концовка… С ней довольно сложно смириться. Какая-то часть тебя понимает, что по-другому и быть не могло. Что это только в фантастических книгах обязательно будет хэппи-энд, все зло мира побеждено и уничтожено. А здесь – совсем не такая история. У нее просто не может быть счастливого конца. Максимум – финал, который продолжит жизнь героев дальше. Разгадка истории на этом этапе уже как-то и не очень важна. Отдел мог заниматься всем чем угодно – поиском Деда Мороза, крышеванием черных риелторов, психологическим прессингом сотрудников. Это уже не важно. Жизнь идет своим чередом и для героев – это уже всего лишь история.
Мне кажется, что с основной целью любой книги – запасть в душу, эта книга справилась очень хорошо. Мне не хочется её перечитывать с позиции новой информации, мне не хочется её перечитывать, чтобы получить удовольствие, или там развлечься. Но вот эти моменты полного одиночества, осознание героя, атмосфера какой-то безысходности обыденности – они довольно сильно впились мне в память. И да, спасибо за это.
July 31, 2022
Съгласна съм, че от към сложност и шантавост “Отдел” е по-олекотен, отколкото “Петрови в грипа”, но и тук доста ми хареса абсурдния щрих, с който пише Салников. Този човек определено има сериозни бръмбари в главата, но точно поради тази причина ми става все по-интересен. На моменти си мисля, че абсурдните сюжети във въображението на Салников действат като предпазен щит пред противоречивите неравности на заобикалящата го действителност. Усещам някакъв сръчно прикрит бунтарски дух в романите му, но тъй като този писател все още ми е тотална енигма, се надявам със следващите му книги да затвърдя убежденията си.
May 15, 2021
Жесткая и временами жуткая книга. Лишение покоя гарантировано. Книга, где нет финала как такового а только стойкое послевкусие какой-то тоскливой бесконечности. Не хочется думать про то, являемся ли мы частью Отдела и сидит ли этот Отдел в нас. Хочется воспринимать Отдел как фантазию автора и ничего более.
Ни в коем случае не ждите от Отдела вторых Петровых. Отдел - самостоятельная мощная книга. Хотя и в Отделе я узнаю почерк Сальникова по зиме, новому году и холодному трамваю. И спасибо ему за это!
Сальников для меня мастер иронии, даже в самых жутких реалиях. Все его книги - шкатулка с мелочами, когда-то забытыми, но легко вспоминаемыми и оттого любимыми. Любовь.
Ни в коем случае не ждите от Отдела вторых Петровых. Отдел - самостоятельная мощная книга. Хотя и в Отделе я узнаю почерк Сальникова по зиме, новому году и холодному трамваю. И спасибо ему за это!
Сальников для меня мастер иронии, даже в самых жутких реалиях. Все его книги - шкатулка с мелочами, когда-то забытыми, но легко вспоминаемыми и оттого любимыми. Любовь.
March 3, 2019
если ждать разрешения сюжета, то конец, действительно, покажется скомканным. а если смотреть иллюстрацию банализации зла и прочего обыкновенного фашизма, то все ок и не надо иначе.
June 30, 2021
Не знаю почему, но мне понравилась книга, хотя я так и не знаю, о чем же это все было:)))
January 6, 2022
Kohe aasta alguses selline pauk! Kindlasti aasta kõige meeldejäävamate teoste nimekirja läheb. Meenutab noort Pelevinit, selline voogav kvaasifilosoofia korda tume huumor. Aga samas kuidagi ei kopeeri ega jäljenda teda, ikka täitsa omamoodi. Lihtsalt kuidagi samal moel omamoodi.
Väga meeldis see, et dialoogides oli ära toodud ka see, mis oli rääkijal mõttes, aga jäi ütlemata. Ei teagi ühtegi teist raamatut, kus seda nii järjekindlalt oleks tehtud. Seee andis väga mõnusa kihistuse juurde, eriti arvestades kogu seda ebamäärasust ja salastatust, mis pealkirjas nimetatud töökohaga seotud oli.
Mis puudutab seda Osakonda, siis ma ei uskunud, et see salastatus veab peaaegu terve raamatu jagu välja, et ei saagi teada, milles üldse asi on - mis tööd nad teevad. Aga vedas. Ja seega vedas. Isegi see, kui saigi teada, milles asi, millega nad tegelevad - see ei olnud pettumus, nagu ma eeldasin, et see olema saab. No olgu, see ei olnud midagi erilist, aga see seletus oli täitsa okei. See polnudki ju nagunii oluline. Nagunii nad seal Osakonnas teadsid isegi, ja ka lugeja teadis, et töö on jabur ja mõttetu ja seda tehakse vaid käsuahelast tingituna. Üldse, see ülevalttulev - see oli ikka korralikuks taagaks läbi raamatu, ja litsus ahastuse Osakonna töötajatelt veelgi tõhusamalt lugejale näkku.
Ja veel eraldi hullumeelne kammajaa oli peategelase suhe oma naisega. See oli nii filigraanne mõlemapoolne ajukepp. Loed ja tekst poeb naha alla ja muutub tulisteks nõelteks rappuvas magnetväljas. Uhh. Mina, kes ma üldse ei kannata konflikte - see oli väga ahistav lugemine.
Väga meeldis see, et dialoogides oli ära toodud ka see, mis oli rääkijal mõttes, aga jäi ütlemata. Ei teagi ühtegi teist raamatut, kus seda nii järjekindlalt oleks tehtud. Seee andis väga mõnusa kihistuse juurde, eriti arvestades kogu seda ebamäärasust ja salastatust, mis pealkirjas nimetatud töökohaga seotud oli.
Mis puudutab seda Osakonda, siis ma ei uskunud, et see salastatus veab peaaegu terve raamatu jagu välja, et ei saagi teada, milles üldse asi on - mis tööd nad teevad. Aga vedas. Ja seega vedas. Isegi see, kui saigi teada, milles asi, millega nad tegelevad - see ei olnud pettumus, nagu ma eeldasin, et see olema saab. No olgu, see ei olnud midagi erilist, aga see seletus oli täitsa okei. See polnudki ju nagunii oluline. Nagunii nad seal Osakonnas teadsid isegi, ja ka lugeja teadis, et töö on jabur ja mõttetu ja seda tehakse vaid käsuahelast tingituna. Üldse, see ülevalttulev - see oli ikka korralikuks taagaks läbi raamatu, ja litsus ahastuse Osakonna töötajatelt veelgi tõhusamalt lugejale näkku.
Ja veel eraldi hullumeelne kammajaa oli peategelase suhe oma naisega. See oli nii filigraanne mõlemapoolne ajukepp. Loed ja tekst poeb naha alla ja muutub tulisteks nõelteks rappuvas magnetväljas. Uhh. Mina, kes ma üldse ei kannata konflikte - see oli väga ahistav lugemine.
August 25, 2021
"Petrovid gripi küüsis" mulle erilist muljet ei jätnud, küll on hea, et ma ikka Salnikovile teise võimaluse veel andsin, sest see on täpselt minu raamat! Kas miski võib olla südantsoojendavalt küüniline? "Osakond" on. Tegelased, kes objektiivselt võttes peaks olema ebameeldivad, on sümpaatseteks kirjutatud. Mitte miski siin elus ei ole üheselt must ega valge. Kogu loo atmosfäär on trööstitu, aga samas hubane. Me elame oma pisikesi elusid ja vahel harva lööb üldine traagika sisse, aga ka sellest saab üle, sest meil on tunded, mis muutlikud + meil on alkoholi ja medikamente. Me läheme ikka edasi, mis sest, et kirves on kõigi peade kohal. Inimene kohaneb. Teiste surm on paraku siiski statistika, sest oma nahk on kõige lähemal. Lastele loodame ikka paremat tulevikku, nemad on meie lootus. Äkki võib kõik veel päris talutavalt minna?
Ma kogu aeg kartsin seda magedat lõppu, millega V.I. Konn hirmutas, aga õnneks minu jaoks seda ei tulnud. Mulle just lõpp meeldis eriti. Otsad ju ongi lahti - küll see lõpp ka kunagi tuleb. Seniks katsume vastu pidada.
Ma kogu aeg kartsin seda magedat lõppu, millega V.I. Konn hirmutas, aga õnneks minu jaoks seda ei tulnud. Mulle just lõpp meeldis eriti. Otsad ju ongi lahti - küll see lõpp ka kunagi tuleb. Seniks katsume vastu pidada.
February 8, 2019
Читается легко . Засасывает полностью но всю книгу ждала когда же вдруг поймется изнанка как в Петровых. Не случилось. Очень понравилась идея что мы все рвались из коммунальных квартир искали личное пространство скрытое от незнакомцев а потом дружно вылезли в интернет - коммуналку в квадрате.
July 17, 2022
Ну вот, очередная книга из серии "после прочтения жить не хочется". Но Сальникова я все же люблю
October 19, 2020
Imetoredasti kirjutatud! Lobe, kuid ka tekstimõnulemine. Vapustavalt hea tõlge! Täielik "põlvkonnakirjandus" oma sõnavara ja võrdlusega (täishabe nagu onu Fjodori multika isal). Üks venemaine asi vajas siiski uurimist - nimelt millised on ansambli Pesnjarõ solisti vuntsid, mida meenutas viltune telegraafipost löntsis traatidega.
October 19, 2020
Несмотря на жутковатую тематику, в этой книге есть все, за что мы любим Сальникова, и язык, и странные философские монологи, и даже наступающий Новый год с запотевшими стёклами трамваев
October 31, 2020
"Отдел" Сальникова - это как если бы в "Процессе" Кафки главным героем был не Йозеф К., а исполнители приговора
September 8, 2020
Отдельные недоработки
Ты присягаешь стране и всё: сегодня страна дает тебе приказ бороться с этим типом людей, завтра с тем. И неважно, кто это: террористы и коррупционеры, оппозиционеры или нарушители авторского права.
Не знаю, как отнеслась бы к "Отделу" имея в анамнезе только "Петровых..." , которых приняла со спокойной приязнью, не более. Но случилось "Опосредованно" восторг абсолютного узнавания запустил механизм импринтинга, Алексей Сальников маркирован "своим" автором. Теперь все, исходящее от него, проходит лишь малый круг внутренней премодерации. Так будет, пока пару раз сильно не разочарует. "Отдел" оглушил, ошеломил, оторопил, но не разочаровал. Кто имел несчастье читать Мамлеева и (не к ночи будь помянут) Масодова, того абсурдистской жестокостью не напугаешь и не оттолкнешь. А был ведь еще безвременно ушедший, но чертовски талантливый Владимир Данихнов с "Колыбельной".
В общем, кое-какой опыт восприятия вещей, которые кажутся потенциально невоспринимаемыми, имеется. Это не отменяет того, что книга ввергает в тихий ужас, а фраза, сказанная коллегой и тезкой во время символического инструктажа при приеме на работу, в дальнейшем раскроется, как и предположить не можешь сначала. Что за фраза? Про то, что лучше сразу избавиться от романтических шор и представить, что тебе предложили работу охранника в Освенциме. Что, так плохо? Местами даже и хуже.
Тут, понимаете, какая штука. Все хотят быть хорошими и сочиняют оправдание самым гадким своим поступкам. Пусть не произнося вслух, пусть не обращенные к другим, но самому себе непременно объяснишь, что это не ты виноват, а обстоятельства так сложились или сторонняя сила тебя заставила - не мы такие, жизнь такая. А как быть, если и перед собой нечем оправдаться? Ты пришел туда, где твоей работой будет убивать гражданское население. Да, доведен до отчаяния тем, что после увольнения из органов год не мог никуда устроиться. Да, самооценка на нуле и в семье дрязги. Но по миру ведь не пошли? С голоду не пухнете? Руки-ноги есть у тебя, голова на месте, не старый еще,неужто не мог найти себе более достойного применения?
В "Карателях" Адамовича все ясно: пути, какими люди приходят сюда, разные, но кто пришел, человеком быть перестает. Ни обстоятельства, ни отсутствие внутренней склонности не оправдывают. У Сальникова с точностью до наоборот. Игорь и другие сотрудники отдела не только очеловечиваются в процессе, но раз увидев в каждом из них человека, уже не можешь воспринимать кучкой монстров, рассудку вопреки, наперекор стихиям, продолжаешь наматывать-пристегивать-приклеивать к каждому симпатичные человеческие черты. Вот Фил, который вообще-то Михаил, а ник от "педофил" - к финалу ты его почти любишь. а ничего, что головы гражданским, как курятам, сворачивает. Вот Игорь и эта идиотическая история с картиной (гранд-оммаж Иронии судьбы" с фотографией Ипполита). Вот Молодой, дающий интервью в образе московского мажора галериста - смеешься, ничего не можешь с собой поделать. "Отдел" вообще офигенно смешная книга. Как такое может быть? А вот поди-разбери.
Мы смотрим на мир через многие волшебные стекла. Вопреки расхожему мнению, там не только розовые или черные, и даже пятьюдесятью оттенками серого не исчерпывается. Отдел позволяет взглянуть через линзы оттенка, какой вы прежде и вообразить не могли. Но без специальной подготовки не рекомендую.
Это был необъяснимый магнетизм причастности к защите страны. Многие люди, очарованные этим магнетизмом, строили генеральские дачи или крышевали бизнес
Ты присягаешь стране и всё: сегодня страна дает тебе приказ бороться с этим типом людей, завтра с тем. И неважно, кто это: террористы и коррупционеры, оппозиционеры или нарушители авторского права.
Не знаю, как отнеслась бы к "Отделу" имея в анамнезе только "Петровых..." , которых приняла со спокойной приязнью, не более. Но случилось "Опосредованно" восторг абсолютного узнавания запустил механизм импринтинга, Алексей Сальников маркирован "своим" автором. Теперь все, исходящее от него, проходит лишь малый круг внутренней премодерации. Так будет, пока пару раз сильно не разочарует. "Отдел" оглушил, ошеломил, оторопил, но не разочаровал. Кто имел несчастье читать Мамлеева и (не к ночи будь помянут) Масодова, того абсурдистской жестокостью не напугаешь и не оттолкнешь. А был ведь еще безвременно ушедший, но чертовски талантливый Владимир Данихнов с "Колыбельной".
В общем, кое-какой опыт восприятия вещей, которые кажутся потенциально невоспринимаемыми, имеется. Это не отменяет того, что книга ввергает в тихий ужас, а фраза, сказанная коллегой и тезкой во время символического инструктажа при приеме на работу, в дальнейшем раскроется, как и предположить не можешь сначала. Что за фраза? Про то, что лучше сразу избавиться от романтических шор и представить, что тебе предложили работу охранника в Освенциме. Что, так плохо? Местами даже и хуже.
Тут, понимаете, какая штука. Все хотят быть хорошими и сочиняют оправдание самым гадким своим поступкам. Пусть не произнося вслух, пусть не обращенные к другим, но самому себе непременно объяснишь, что это не ты виноват, а обстоятельства так сложились или сторонняя сила тебя заставила - не мы такие, жизнь такая. А как быть, если и перед собой нечем оправдаться? Ты пришел туда, где твоей работой будет убивать гражданское население. Да, доведен до отчаяния тем, что после увольнения из органов год не мог никуда устроиться. Да, самооценка на нуле и в семье дрязги. Но по миру ведь не пошли? С голоду не пухнете? Руки-ноги есть у тебя, голова на месте, не старый еще,неужто не мог найти себе более достойного применения?
В "Карателях" Адамовича все ясно: пути, какими люди приходят сюда, разные, но кто пришел, человеком быть перестает. Ни обстоятельства, ни отсутствие внутренней склонности не оправдывают. У Сальникова с точностью до наоборот. Игорь и другие сотрудники отдела не только очеловечиваются в процессе, но раз увидев в каждом из них человека, уже не можешь воспринимать кучкой монстров, рассудку вопреки, наперекор стихиям, продолжаешь наматывать-пристегивать-приклеивать к каждому симпатичные человеческие черты. Вот Фил, который вообще-то Михаил, а ник от "педофил" - к финалу ты его почти любишь. а ничего, что головы гражданским, как курятам, сворачивает. Вот Игорь и эта идиотическая история с картиной (гранд-оммаж Иронии судьбы" с фотографией Ипполита). Вот Молодой, дающий интервью в образе московского мажора галериста - смеешься, ничего не можешь с собой поделать. "Отдел" вообще офигенно смешная книга. Как такое может быть? А вот поди-разбери.
Мы смотрим на мир через многие волшебные стекла. Вопреки расхожему мнению, там не только розовые или черные, и даже пятьюдесятью оттенками серого не исчерпывается. Отдел позволяет взглянуть через линзы оттенка, какой вы прежде и вообразить не могли. Но без специальной подготовки не рекомендую.
Это был необъяснимый магнетизм причастности к защите страны. Многие люди, очарованные этим магнетизмом, строили генеральские дачи или крышевали бизнес
May 2, 2022
На удивление эта книга «зашла» даже больше, чем «Петровы в гриппе…»
Удивительно, так как Петровы были и более раскручены, и настолько понравились, что куда уж больше, как говорится.
Я думаю, что зацепило некое пересечение с реальностью, с сегодняшним днём. «Отдел» в ФСБ, который убивает людей просто так, без какой-либо понятной причины (даже когда причина раскрывается, понятней не становится). Вроде бы нормальные люди допрашивают, убивают, а иногда ещё и сжигают тела простых людей. Это же бред. Но якобы есть какая то причина, почему это может быть надо.
Честно говоря, параллель для меня слишком заметная (хоть роман и был написан за несколько лет до). Особенно, учитывая связь между той шизой, которая вокруг и в головах, и тем бессмысленным насилием, которое происходит. И творят его люди, которые вроде бы нормальные, понимающие, но все равно творят.
Показателен пример главного героя, который по сути был обычным Финансовым работником, а имел внутри такой потенциал по психической устойчивости к крови и смерти.
Конечно, эта книга цепляет ещё своим языком, юмором. Это для меня уже визитная карточка писателя после Петровых. Были моменты, когда хохотал в голос, притом что страницу назад хотелось кричать от негодования по происходящему (и страху того, что это есть здесь и сейчас, и по какой то «секретной» причине любого с улицы могут забрать и сжечь). В последние месяцы я в это особенно почему то верю.
Кстати, в этом противоречии - между убийством и юмором, этой атмосфере сюра - для меня третий пункт по достоинствам этой книги.
Однозначно рекомендую. И смешно, и злободневно, и немного страшно (потому что злободневно).
Удивительно, так как Петровы были и более раскручены, и настолько понравились, что куда уж больше, как говорится.
Я думаю, что зацепило некое пересечение с реальностью, с сегодняшним днём. «Отдел» в ФСБ, который убивает людей просто так, без какой-либо понятной причины (даже когда причина раскрывается, понятней не становится). Вроде бы нормальные люди допрашивают, убивают, а иногда ещё и сжигают тела простых людей. Это же бред. Но якобы есть какая то причина, почему это может быть надо.
Честно говоря, параллель для меня слишком заметная (хоть роман и был написан за несколько лет до). Особенно, учитывая связь между той шизой, которая вокруг и в головах, и тем бессмысленным насилием, которое происходит. И творят его люди, которые вроде бы нормальные, понимающие, но все равно творят.
Показателен пример главного героя, который по сути был обычным Финансовым работником, а имел внутри такой потенциал по психической устойчивости к крови и смерти.
Конечно, эта книга цепляет ещё своим языком, юмором. Это для меня уже визитная карточка писателя после Петровых. Были моменты, когда хохотал в голос, притом что страницу назад хотелось кричать от негодования по происходящему (и страху того, что это есть здесь и сейчас, и по какой то «секретной» причине любого с улицы могут забрать и сжечь). В последние месяцы я в это особенно почему то верю.
Кстати, в этом противоречии - между убийством и юмором, этой атмосфере сюра - для меня третий пункт по достоинствам этой книги.
Однозначно рекомендую. И смешно, и злободневно, и немного страшно (потому что злободневно).
May 20, 2021
«— А-а, — махнул рукой Игорь Васильевич, отказываясь от услуг Игоря.
Игорю понравилось, как всего одним звуком, одной гласной, Игорь Васильевич выразил одновременно отказ и отвращение к его, Игоря, физической форме.»
От простого к сложному: во-первых, это дебютный, но от этого не менее узнаваемый роман Алексея Сальникова. Регуляторы эквалайзера здесь еще не докручены, но уже почти заняли то волшебное положение, за которое многими высоко оценены «Петровы в гриппе» и «Опосредованно» — за эту интонацию реалистичного в деталях, но абсурдного в мотивах театра с элементами провинциального магического реализма.
Есть в книге и характерная техника автора, который с поэтической точностью выхватывает в окружающих звуках, цветах, текстурах — и особенно хорошо, когда в мыслях, словах, поступках — емкие наблюдения, которые падают в до этого момента неизвестно где прятавшиеся колодцы воспоминаний и распахиваются эхом образов: «земля как-то особенно загрохотала под холодной резиной колес» — и вот уже все ясно и про этот двор, и про погоду и даже про цвет неба.
Этот роман читается без надрыва, почти легко, и, не смотря на все происходящие в нем события, не хочется ставить его на полку традиционной российской чернухи про провинциальных аппаратчиков и военных функционеров. Если угодно, это легкое тяжелое чтение.
«Игорь, воспитанный русской литературой девятнадцатого века, привык, что природа реагирует соответствующим образом на состояние героев…»
Во-вторых, это история о плохих людях, чьи характеристики не оспариваются ни автором, ни самими героями; главные действующие лица — нелюди, которые приняли это как должное и «вешаться тоже мыслей нет». В первой же главе главному герою объясняют, что будущую работу сложно описать, но лучше бы сразу представить, что «тебе предложили охранником в Освенциме работать, чтобы шор каких-то романтических не оставалось». «Курить здесь можно?» — реагирует главный герой.
Словом, если во время чтения вам важно ассоциировать себя хоть с кем-то из героев, то здесь с этим могут возникнуть проблемы: «Отдел» больше похож на эпизод «В мире животных», в котором самую большую симпатию испытываешь к шутливому голосу за кадром.
«На поминках Игорь не успел сесть среди других детей, а попал почему-то за стол вместе со старушками, от одной из которых несло мочой, а от другой – прогорклым маслом; старушки совали Игорю какую-то еду, говоря, что чем больше Игорь съест, тем слаще будет покойнику на небушке. Это было еще хуже, чем стоять в карауле.»
В-третьих, этот роман хочется охарактеризовать как психологический. Не смотря всю динамичность рабочих и семейных линий сюжета, они вращаются вокруг внутреннего состояния главного героя, основной вектор которого — спокойное падение в бездну равнодушия. Если отойти от событий романа на достаточное расстояние, то может даже показаться, что ничего толком и не произошло — без особых кругов на воде в пруд плюхнулся камень и жизнь пошла своим чередом дальше.
В отсутствии заметной динамики самым большим интересом в этой истории для меня стали собственные чувства к сотрудникам «Отдела». За редким исключением «операций», они (сотрудники) живые, компанейские, человечные; у них общие радости и травмы, семейные драмы и разлады, и даже от грубых подколок веет атмосферой братства, к которой в моменты начинаешь испытывать симпатию и ловя себя на этих мыслях одергиваешься: «нет, нет, это же не люди». И вот эта внутренняя шизофрения нарывает неотвеченным вопросом до самого конца книги — и дальше — потому что в «Отделе» Сальникова ответов нет; есть 168 вопросов к читателю.
И другие цитаты (возможно, с легкими спойлерами):
«– Вот, – сказал бы Игорь самому себе прошлому, – видишь этот холодильник, который старше тебя на три года? Когда родители умрут, я приеду через несколько лет, включу его – и он заработает, и я буду класть туда продукты. Не в какое-то диковинное устройство, а именно в этот холодильник, который уже станет желтым от времени. И жена привезет мне сына на машине, не на летающей, а обычной машине, а сын будет кататься на обычном велосипеде. Игрушек только всяких интересных станет побольше и сладостей, а так – никаких билетов на Марс, никаких билетов на Луну. Ну, хоть игрушки и сладости – и то спасибо.»
***
«Все, кого когда-либо знал Игорь, с легкостью рассказывали о каких-то гомосексуальных опытах в юности, о том, как у них не стоит на жену, о самых интимных деталях семейной жизни, но сразу же стеснительно замыкались, когда разговор заходил о деньгах, которые они честно получали за свой честный труд, – какое-то сложное табу на финансовую наготу.»
***
«На ум Игорю пришла, конечно, фраза «Ты знала, за кого выходила», но он уже произносил ее раньше, и ничего хорошего из этого не получалось. Он так часто злоупотреблял этой фразой, что если герой какого-нибудь фильма произносил ее, жена могла начать ругаться (и что интересно, в самом фильме, параллельно, жена главного героя тоже начинала скандал после таких слов).»
***
«Игоря всегда удивляло, что за всю свою жизнь он ни разу не видел запойных алкоголиков с бородой – они были или чисто выбриты (как отец Игоря), или носили такую клочковатую щетину (как бывший сосед Игоря по подъезду или сосед по даче).»
***
«– Димон, кстати, вот такой сантехник, и по плитке, – встрял в разговор мужичок и показал на труп возле их ног. – Он все по-божески, за нормальные деньги.»
***
«Словно подчеркивая его, Игореву, ненужность, худой маленький официант уже равнодушно убрал у него из-под носа пластмассовый поднос и бумажную посуду, а затем стал протирать стол. Игорь, стесняясь, встал и пошел к выходу.»
***
«Его всегда поражала деятельность ребятни на детской площадке. В ней не было смысла, делать среди деревянных домиков, горок и наклоненной временем шведской стенки было нечего, но дети находили, чем заняться, – и потому казались компанией сумасшедших, видящих то, чего нет, или кататонически застопоренных каким-либо занятием, вроде сосредоточенного копания снега лопаткой, бега по кругу и однообразных пинков в веранду.»
***
«– Кончились твои французы, – покладисто констатировала факт жена.
Игорь совсем не огорчился отсутствию французов на телеэкране, ему вдруг совершенно все равно стало, что там вообще происходит в телевизоре, телевизор стал вдруг для него как луна, такой же светящийся в темноте бледным светом, и такая сладкая тоска взяла его за сердце, что Игорю захотелось взвыть неизвестно по какой причине.»
***
«…завидно. Я человек старых времен – и чем больше кэпэпэ, тем спокойнее себя чувствую.»
***
«…ведь раньше в военкомате работал, поэтому мне его морда призывного возраста покоя не дает. »
***
«Упоминания его устойчивости к стрессу начали Игоря несколько раздражать – он знал, что уже дошел до ручки, а намеки на его психологическую непробиваемость и возможность отойти в здравом уме от любого ужаса предполагали, что может последовать новый ужас, сильнее тех, что он уже видел. Кто у них в дальнейших планах? Ребенок? Раковый больной? Инвалид? Панда?»
***
«Пасмурная погода создавала ощущение, что уже темнеет. Первые отработавшие и отучившиеся жильцы появлялись во дворе и разбредались по подъездам с пакетами покупок…»
***
«Мимо них провели еще несколько собак, потом появились дети и стали лепить снеговика, пытаясь набрать снега почище и катая снежный ком между собачьих кучек.»
***
«Поэтому можно было тупо наслаждаться отсутствием насилия в своей жизни и ехать, чуть проскальзывая спиной то влево, то вправо по спинке сиденья, в зависимости от того, прибавлял Игорь Васильевич скорость, либо притормаживал, и в зависимости от того, насколько ровным было дорожное покрытие.»
***
«Лет двадцать назад эти же люди в ужас пришли бы от мысли, что их семейный альбом посмотрят хотя бы сто человек, а сейчас только в путь.»
***
«– Что-то пока не очень веселые письма, – признал Игорь Васильевич. – Я, знаешь, ожидал какого-нибудь интеллигентского откровения, чтобы потешить мою грубую солдатскую душу, что я не такой дебил, как они. Ну, знаешь, чтобы сразу доходило, чтобы пробирало этой сквалыжностью и внутренней гнильцой, как от сыра.»
***
«…от усталости, накопившейся возле родственников, что крутились у него дома по вечерам и делали вид, что помогают ему и его беременной жене.»
***
«Для учителя математики он выглядел вполне обыденно, если бы это был этакий учитель математики с сумасшедшинкой, из таких, которые не замечают звонка на перемену и продолжают биться с классом над каким-нибудь уравнением.»
***
«– У тебя какие-то, видно, незаметные другим градации постности, которыми, ты думаешь, передаешь на лице какие-то эмоции, но другим не особо видно, знаешь.»
Игорю понравилось, как всего одним звуком, одной гласной, Игорь Васильевич выразил одновременно отказ и отвращение к его, Игоря, физической форме.»
От простого к сложному: во-первых, это дебютный, но от этого не менее узнаваемый роман Алексея Сальникова. Регуляторы эквалайзера здесь еще не докручены, но уже почти заняли то волшебное положение, за которое многими высоко оценены «Петровы в гриппе» и «Опосредованно» — за эту интонацию реалистичного в деталях, но абсурдного в мотивах театра с элементами провинциального магического реализма.
Есть в книге и характерная техника автора, который с поэтической точностью выхватывает в окружающих звуках, цветах, текстурах — и особенно хорошо, когда в мыслях, словах, поступках — емкие наблюдения, которые падают в до этого момента неизвестно где прятавшиеся колодцы воспоминаний и распахиваются эхом образов: «земля как-то особенно загрохотала под холодной резиной колес» — и вот уже все ясно и про этот двор, и про погоду и даже про цвет неба.
Этот роман читается без надрыва, почти легко, и, не смотря на все происходящие в нем события, не хочется ставить его на полку традиционной российской чернухи про провинциальных аппаратчиков и военных функционеров. Если угодно, это легкое тяжелое чтение.
«Игорь, воспитанный русской литературой девятнадцатого века, привык, что природа реагирует соответствующим образом на состояние героев…»
Во-вторых, это история о плохих людях, чьи характеристики не оспариваются ни автором, ни самими героями; главные действующие лица — нелюди, которые приняли это как должное и «вешаться тоже мыслей нет». В первой же главе главному герою объясняют, что будущую работу сложно описать, но лучше бы сразу представить, что «тебе предложили охранником в Освенциме работать, чтобы шор каких-то романтических не оставалось». «Курить здесь можно?» — реагирует главный герой.
Словом, если во время чтения вам важно ассоциировать себя хоть с кем-то из героев, то здесь с этим могут возникнуть проблемы: «Отдел» больше похож на эпизод «В мире животных», в котором самую большую симпатию испытываешь к шутливому голосу за кадром.
«На поминках Игорь не успел сесть среди других детей, а попал почему-то за стол вместе со старушками, от одной из которых несло мочой, а от другой – прогорклым маслом; старушки совали Игорю какую-то еду, говоря, что чем больше Игорь съест, тем слаще будет покойнику на небушке. Это было еще хуже, чем стоять в карауле.»
В-третьих, этот роман хочется охарактеризовать как психологический. Не смотря всю динамичность рабочих и семейных линий сюжета, они вращаются вокруг внутреннего состояния главного героя, основной вектор которого — спокойное падение в бездну равнодушия. Если отойти от событий романа на достаточное расстояние, то может даже показаться, что ничего толком и не произошло — без особых кругов на воде в пруд плюхнулся камень и жизнь пошла своим чередом дальше.
В отсутствии заметной динамики самым большим интересом в этой истории для меня стали собственные чувства к сотрудникам «Отдела». За редким исключением «операций», они (сотрудники) живые, компанейские, человечные; у них общие радости и травмы, семейные драмы и разлады, и даже от грубых подколок веет атмосферой братства, к которой в моменты начинаешь испытывать симпатию и ловя себя на этих мыслях одергиваешься: «нет, нет, это же не люди». И вот эта внутренняя шизофрения нарывает неотвеченным вопросом до самого конца книги — и дальше — потому что в «Отделе» Сальникова ответов нет; есть 168 вопросов к читателю.
И другие цитаты (возможно, с легкими спойлерами):
«– Вот, – сказал бы Игорь самому себе прошлому, – видишь этот холодильник, который старше тебя на три года? Когда родители умрут, я приеду через несколько лет, включу его – и он заработает, и я буду класть туда продукты. Не в какое-то диковинное устройство, а именно в этот холодильник, который уже станет желтым от времени. И жена привезет мне сына на машине, не на летающей, а обычной машине, а сын будет кататься на обычном велосипеде. Игрушек только всяких интересных станет побольше и сладостей, а так – никаких билетов на Марс, никаких билетов на Луну. Ну, хоть игрушки и сладости – и то спасибо.»
***
«Все, кого когда-либо знал Игорь, с легкостью рассказывали о каких-то гомосексуальных опытах в юности, о том, как у них не стоит на жену, о самых интимных деталях семейной жизни, но сразу же стеснительно замыкались, когда разговор заходил о деньгах, которые они честно получали за свой честный труд, – какое-то сложное табу на финансовую наготу.»
***
«На ум Игорю пришла, конечно, фраза «Ты знала, за кого выходила», но он уже произносил ее раньше, и ничего хорошего из этого не получалось. Он так часто злоупотреблял этой фразой, что если герой какого-нибудь фильма произносил ее, жена могла начать ругаться (и что интересно, в самом фильме, параллельно, жена главного героя тоже начинала скандал после таких слов).»
***
«Игоря всегда удивляло, что за всю свою жизнь он ни разу не видел запойных алкоголиков с бородой – они были или чисто выбриты (как отец Игоря), или носили такую клочковатую щетину (как бывший сосед Игоря по подъезду или сосед по даче).»
***
«– Димон, кстати, вот такой сантехник, и по плитке, – встрял в разговор мужичок и показал на труп возле их ног. – Он все по-божески, за нормальные деньги.»
***
«Словно подчеркивая его, Игореву, ненужность, худой маленький официант уже равнодушно убрал у него из-под носа пластмассовый поднос и бумажную посуду, а затем стал протирать стол. Игорь, стесняясь, встал и пошел к выходу.»
***
«Его всегда поражала деятельность ребятни на детской площадке. В ней не было смысла, делать среди деревянных домиков, горок и наклоненной временем шведской стенки было нечего, но дети находили, чем заняться, – и потому казались компанией сумасшедших, видящих то, чего нет, или кататонически застопоренных каким-либо занятием, вроде сосредоточенного копания снега лопаткой, бега по кругу и однообразных пинков в веранду.»
***
«– Кончились твои французы, – покладисто констатировала факт жена.
Игорь совсем не огорчился отсутствию французов на телеэкране, ему вдруг совершенно все равно стало, что там вообще происходит в телевизоре, телевизор стал вдруг для него как луна, такой же светящийся в темноте бледным светом, и такая сладкая тоска взяла его за сердце, что Игорю захотелось взвыть неизвестно по какой причине.»
***
«…завидно. Я человек старых времен – и чем больше кэпэпэ, тем спокойнее себя чувствую.»
***
«…ведь раньше в военкомате работал, поэтому мне его морда призывного возраста покоя не дает. »
***
«Упоминания его устойчивости к стрессу начали Игоря несколько раздражать – он знал, что уже дошел до ручки, а намеки на его психологическую непробиваемость и возможность отойти в здравом уме от любого ужаса предполагали, что может последовать новый ужас, сильнее тех, что он уже видел. Кто у них в дальнейших планах? Ребенок? Раковый больной? Инвалид? Панда?»
***
«Пасмурная погода создавала ощущение, что уже темнеет. Первые отработавшие и отучившиеся жильцы появлялись во дворе и разбредались по подъездам с пакетами покупок…»
***
«Мимо них провели еще несколько собак, потом появились дети и стали лепить снеговика, пытаясь набрать снега почище и катая снежный ком между собачьих кучек.»
***
«Поэтому можно было тупо наслаждаться отсутствием насилия в своей жизни и ехать, чуть проскальзывая спиной то влево, то вправо по спинке сиденья, в зависимости от того, прибавлял Игорь Васильевич скорость, либо притормаживал, и в зависимости от того, насколько ровным было дорожное покрытие.»
***
«Лет двадцать назад эти же люди в ужас пришли бы от мысли, что их семейный альбом посмотрят хотя бы сто человек, а сейчас только в путь.»
***
«– Что-то пока не очень веселые письма, – признал Игорь Васильевич. – Я, знаешь, ожидал какого-нибудь интеллигентского откровения, чтобы потешить мою грубую солдатскую душу, что я не такой дебил, как они. Ну, знаешь, чтобы сразу доходило, чтобы пробирало этой сквалыжностью и внутренней гнильцой, как от сыра.»
***
«…от усталости, накопившейся возле родственников, что крутились у него дома по вечерам и делали вид, что помогают ему и его беременной жене.»
***
«Для учителя математики он выглядел вполне обыденно, если бы это был этакий учитель математики с сумасшедшинкой, из таких, которые не замечают звонка на перемену и продолжают биться с классом над каким-нибудь уравнением.»
***
«– У тебя какие-то, видно, незаметные другим градации постности, которыми, ты думаешь, передаешь на лице какие-то эмоции, но другим не особо видно, знаешь.»
April 25, 2022
Черная-пречерная комедия, очень в духе "Петровых", про работу и семейную жизнь сотрудника секретного отдела то ли ФСБ, то ли чего-то такого. Это моя вторая книга у Алексея Сальникова, и я уже просто обожаю его литературный язык: атмосфера повсеместного тлена, дополняемая постоянными уморительными размышлениями, замечаниями и комментариями автора обо всем подряд.
Несколько цитат на пробу:
Несколько цитат на пробу:
Его всегда поражала деятельность ребятни на детской площадке. В ней не было смысла, делать среди деревянных домиков, горок и наклоненной временем шведской стенки было нечего, но дети находили, чем заняться, – и потому казались компанией сумасшедших, видящих то, чего нет, или кататонически застопоренных каким-либо занятием, вроде сосредоточенного копания снега лопаткой, бе́га по кругу и однообразных пинков в веранду.
– До свидания! – крикнули дети в спины Игоря и сына, Игорь обернулся и тоже попрощался, а сын помахал рукой, будто отплывая на последнем пароходе в сторону Турции в то время как садик уже занимают красные.
– Ты обиделся, что ли? – спросила жена, и непонятно было, обиделась ли она сама на его обиду или польщена тем, что он обиделся и ревнует.
February 25, 2020
♥️♥️♥️♥️♥️
December 1, 2021
Отчаянье и бессмысленность. Если это передать было задачей автора — справился на ура. А так — чернушные страдания, которыми как-то уже и не удивить.
Как будто в российских реалиях в 2021 году все, что происходит в книге, вполне себе уместно, реалистично и вызывает разве что унылое пожимание плеч
Как будто в российских реалиях в 2021 году все, что происходит в книге, вполне себе уместно, реалистично и вызывает разве что унылое пожимание плеч
December 20, 2019
Начал читать Сальникова с отдела вместо Петровых, купившись на ведро с мистически бурлящей чёрной жидкостью. Не ведитесь: хотя сверхъестественное в повести и есть, но оно в ней больше для проформы; основной сюрреализм тут в том, как легко от работающего в органах человека отшелушиваются способность удивляться, сопереживать и задавать неудобные вопросы. В целом хорошо и хочется ещё. Петровы, я иду за вами.
December 26, 2021
Не мой это автор все таки. Какие то дебри-мучения 😮🥴🤔🙈. В конце просто по диагонали уже читала.
August 14, 2023
Ну такое. Чернуха с шутками, двачерский сленг, бытовуха. Сути книги я не уловил но хотя бы поржал не раз и не два.
July 9, 2018
Įdomi knyga jau kiek pagyvenusiam fantastikos mėgėjui - skaitai - ir Strugackiai, po to vėl, galiausiai - ir vėl.
Bet kitokie - suvulgarinti (ne literatūrine, bet idėjine prasme, tarytum švarią gražią vaikystės vėliavą būtum numetęs į kiaulių gardą ir ištraukęs po kokio pusvalandžio). Parašyta talentingai, įdomiai, skaitosi lengvai ir glotniai, slysta gerai. Bet kartu toks pasišlykštėjimo jausmas, nes tai Strugackiai atsidūrę mūsų pasaulyje, nemėginantys jo daryti geresniu, net nesvajojantys apie tai, o dar daugiau besimurkdantys mėšle, patys jį kuriantys, patys tai suprantantys ir... tik stebintys jo plitimą virtuvės pokalbiuose, tuo pačiu tik daugindami bejėgiškumo ir pasidavimo lemčiai virusą.
Jei paprastai - žmogus įsidarbina naujam darbe - nauji kolegos - užjaučiantys, pasišaipantys, su savais "nučiuožimais" ir keistenybėmis, su tėvišku ir nelabai viršininku, su paslaptinga atsmosfera: viskas kiek primena "Pirmadienis prasideda šeštadienį". Tik primaišyta "buities" - bytovūchos - naminiai barniai/susitaikymai/skyrybos/susiėjimai. Viskas lazbai įtikinamai, viskas "iš gyvenimo".
Bet darbas ne šiaip paslaptingas - tai žmonių - verksnių studentų, alkoholikų santechnikų, "kalašais" atsišaudančių pensininkų, snaiukrojančių vaikų... žudymas. Vykdant iš viršaus, pagal nežinomus nuleistus kriterijus, gautus įsakymus.
Pabaigoje - puff - visų tų veiksnų paaiškinimas gaunamas (horizonte vėl kyla Strugackių siužeto vėliava), tačiau beviltiškumas tik didėja.
Žodžiu, toks Balabanovo ir Strugackių kokteilis, sakyčiau primaišius dar kito talentingo rusų autoriaus - Aleksejaus Ivanovo priedų. Galima, skaityti, įsimins, bet tai lyg pirmose eilėse, švarutėliu kostiumu, žiūrėti kokias moterų imtynes purvo ringe - neliksi švarus.
Bet kitokie - suvulgarinti (ne literatūrine, bet idėjine prasme, tarytum švarią gražią vaikystės vėliavą būtum numetęs į kiaulių gardą ir ištraukęs po kokio pusvalandžio). Parašyta talentingai, įdomiai, skaitosi lengvai ir glotniai, slysta gerai. Bet kartu toks pasišlykštėjimo jausmas, nes tai Strugackiai atsidūrę mūsų pasaulyje, nemėginantys jo daryti geresniu, net nesvajojantys apie tai, o dar daugiau besimurkdantys mėšle, patys jį kuriantys, patys tai suprantantys ir... tik stebintys jo plitimą virtuvės pokalbiuose, tuo pačiu tik daugindami bejėgiškumo ir pasidavimo lemčiai virusą.
Jei paprastai - žmogus įsidarbina naujam darbe - nauji kolegos - užjaučiantys, pasišaipantys, su savais "nučiuožimais" ir keistenybėmis, su tėvišku ir nelabai viršininku, su paslaptinga atsmosfera: viskas kiek primena "Pirmadienis prasideda šeštadienį". Tik primaišyta "buities" - bytovūchos - naminiai barniai/susitaikymai/skyrybos/susiėjimai. Viskas lazbai įtikinamai, viskas "iš gyvenimo".
Bet darbas ne šiaip paslaptingas - tai žmonių - verksnių studentų, alkoholikų santechnikų, "kalašais" atsišaudančių pensininkų, snaiukrojančių vaikų... žudymas. Vykdant iš viršaus, pagal nežinomus nuleistus kriterijus, gautus įsakymus.
Pabaigoje - puff - visų tų veiksnų paaiškinimas gaunamas (horizonte vėl kyla Strugackių siužeto vėliava), tačiau beviltiškumas tik didėja.
Žodžiu, toks Balabanovo ir Strugackių kokteilis, sakyčiau primaišius dar kito talentingo rusų autoriaus - Aleksejaus Ivanovo priedų. Galima, skaityti, įsimins, bet tai lyg pirmose eilėse, švarutėliu kostiumu, žiūrėti kokias moterų imtynes purvo ringe - neliksi švarus.
March 12, 2021
Не стал дочитывать эту книжку. Неприятно удивлён. «Петровы в гриппе» так хороши, а это... Трудно представить, что один и тот же автор писал.
November 24, 2018
До самого конца я ожидал какой-то крутой поворот или выход мысли на новый уровень, но нет. Посредственное повествование посредственной серой персоны, не смотря на "специфику" работы.
Такими книжками хорошо печи топить в "Отделе".
Такими книжками хорошо печи топить в "Отделе".
November 29, 2019
сальников — безусловная любовь, но "отдел", простите, недоделан. ну или мне просто неинтересно читать про фсб и заговоры и мужчину в расцвете сил и закате смысла. и женщины в этом романе все какие-то истеричные. that's a no.
Displaying 1 - 30 of 69 reviews