What do you think?
Rate this book
Die Steinzeit war ganz anders
Überall auf unserem Planeten finden wir gewaltige Megalithbauten, letzte Zeugen einer versunkenen Kultur, deren Anordnung einem geheimen Plan zu folgen scheint. Ob in Mexiko oder Kolumbien, in Spanien oder im südlichen Indien, überall errichteten steinzeitliche Astronomen gigantische Zeitmesser. Wer waren diese Denker, diese Wissenden, die sowohl ihre Zeit wie auch die ferne Zukunft zu beeinflussen vermochten? Und was trieb sie zu ihrem Tun?
Erich von Däniken beweist: Die Steinzeit war ganz anders, als es die gängige Lehre von der Entwicklung unserer Zivilisation wahrhaben will.
Erich von Däniken beweist: Die Steinzeit war ganz anders, als es die gängige Lehre von der Entwicklung unserer Zivilisation wahrhaben will.
- GenresNonfiction
285 pages, Hardcover
First published January 1, 1991
2 people are currently reading
37 people want to read
About the author
Erich von Däniken
324 books897 followersGreek: Έριχ φον Νταίνικεν
Erich Anton Paul von Däniken (1935–2026) was a Swiss author of several pseudoscientific books which made claims about extraterrestrial influences on early human culture, including the best-selling Chariots of the Gods?, published in 1968. Däniken was one of the main figures responsible for popularizing the "paleo-contact" and ancient astronauts hypotheses.
The ideas put forth in his books are rejected by virtually all scientists and academics, who categorize his work as pseudohistory, pseudoarchaeology, and pseudoscience. Early in his career, he was convicted and served time for several counts of fraud or embezzlement, and wrote one of his books in prison.
Erich Anton Paul von Däniken (1935–2026) was a Swiss author of several pseudoscientific books which made claims about extraterrestrial influences on early human culture, including the best-selling Chariots of the Gods?, published in 1968. Däniken was one of the main figures responsible for popularizing the "paleo-contact" and ancient astronauts hypotheses.
The ideas put forth in his books are rejected by virtually all scientists and academics, who categorize his work as pseudohistory, pseudoarchaeology, and pseudoscience. Early in his career, he was convicted and served time for several counts of fraud or embezzlement, and wrote one of his books in prison.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 7 of 7 reviews
June 2, 2025
In dit boek zet Von Däniken zijn theorie uiteen over de megalieten en andere bouwwerken uit het stenen tijdperk. Volgens hem zijn die gebouwd door een intelligentere beschaving dan tot nu toe werd aangenomen, of werden ze gebouwd onder de leiding van leermeesters uit de ruimte.
Eigenlijk vond ik dit niet zo interessant.
Eigenlijk vond ik dit niet zo interessant.
January 13, 2020
А историки кто?
Давайте сразу договоримся, мне не обязательно следовать выводам автора) Так же, как и любому другому читателю. Но нельзя не признать интересность многих вопросов, которые задает человек, жаль, что ученые только булькают в ответ, ведь было бы крайне интересно услышать их)
Начну с того, что первая глава очень красивая. Описание Природы в живом виде впечатляет и манит, но если бы все было в таком духе, то это было бы с перебором, поэтому сильно приятно, что автор на одной главе остановился.
Дальше Эрих Фон Дэникен заводит нас в интересный мир соответствий и несоответствий некоторых явлений и строений на Земле. И видно, что человек перелопатил не мало книг, статей, да любой информации, когда выстраивает логику того, что перед ним имеется. Да выводы он делает порой странные, но черт, почему я не могу получить книгу от видных людей, которые взяв этот труд не рассказали бы мне, что же произошло на самом деле и как например камни оказались в разных местах, да еще тогда, когда их перетащить было сильно проблематично, сами ученные доказали, что они не знают, как и что перевозилось. Хотелось бы иметь контраргументы, не надо пытаться унизить человека, надо просто нормальным людям объяснить, что действительно, доказано, что действительно связано, а что только выдумка, надуманное, в желание соединить в нечто прекрасное. Ответить на те доводы и работы, на которые ссылается автор. Потому что, читая книгу, я имею как сборник мифов и легенд, причем без дополнительных работ по этой теме, ведь по происхождению мифов и легенд у нас куча работ, мы уже даже знаем, что баба-яга, на самом деле была проводницей детей в загробный мир и была она девой довольно молодой, но от сказки к сказке и состарилась и стала устрашающим элементом. Так и на доводы Эрих Фон Дэникен, хочется иметь пояснения. Ну, вот как про статуи на острове Пасхи. Ведь смог же Тур Хейердал найти и причины, и связи и его пусть и предположения, но основанные на фактах, разумны, понятны и уже нет никакой загадки, хоть остается восхищение. Ими можно оперировать. А тут, читая, получаешь факты, но оперировать ими не можешь. И это сильно прискорбно.
Книга удивительна по той работе, что проделал автор, ведь он погрузился во многие сопричастные вещи и очень многое нарыл и сопоставил, я это вижу и могу оценить хоть по одной работе над Аполлоном, потому что у меня как-то знакомый попытался о нем узнать больше, чем скромные легенды и то, столько не узнал, сколько в нескольких абзацах выдал Эрих Фон Дэникен. Представляю сколько сведений он выдал бы, если его спросить об этом боге)
Мы можем смеяться и относиться скептически к Эриху Фон Дэникену, но даже если обозвать его шизофреником придется признать одну интересную вещь, у шизофреников очень сильно настроен мозг находить соответствия и несоответствия в мире, в теме, которая им интересна. Да возьмите хотя бы Джона Форбса Нэша-младшего, он нобелевский лауреат с параноидальной шизофренией, которая и помогла ему работать в теории игр. Просто он делал правильные выводы, а наш автор слишком убивается в пришельцев и богов, не основав стойкого фундамента для этих выводов, начинать нужно с малого, а он желает охватить все и сразу. И увы, из-за этого его и нельзя воспринимать серьезно, но повторюсь, те вопросы, что он задает, крайне интересны и на них, хотелось бы иметь ответы.
Книга любопытна, если ее читать с разумным скепсисом, то можно многое почерпнуть, узнать, хоть имена ученых и название их работ, хоть сведения о древних рукописях, хоть названия древних артефактов. Много интересного и разного, что позволит составить свое мнение о том на что указывает автор или же просто о Земле и времени) О том, как происходят исследования. Все нельзя брать просто на веру, даже сам автор говорит о том, что у него это лишь предположения. Желание выдать мечту за действительность. Но даже из такой литературы, разве не приятно узнать, что звезда всегда соответствовала разумному человеку?) И точно знать, что человек это вычислил, проштудировав не один текст) Да, для него это линии на земле, а для нас маленькое доказательство бога, если вспомнить, звезду на нашем гербе и кстати, звезда обозначала ученных, то есть серп, молот и звезда - это объединение, крестьян, рабочих и ученых))) У каждого свои доказательства бога)
И выводом мы имеем, интересную, любопытную книгу, которую нельзя воспринимать как правду, но можно воспринимать с легкостью как справочник по интересным местам планеты, по работам людей, по истории. И как возможность углубиться в изучение предлагаемых тем с большим рвением)
Давайте сразу договоримся, мне не обязательно следовать выводам автора) Так же, как и любому другому читателю. Но нельзя не признать интересность многих вопросов, которые задает человек, жаль, что ученые только булькают в ответ, ведь было бы крайне интересно услышать их)
Начну с того, что первая глава очень красивая. Описание Природы в живом виде впечатляет и манит, но если бы все было в таком духе, то это было бы с перебором, поэтому сильно приятно, что автор на одной главе остановился.
Дальше Эрих Фон Дэникен заводит нас в интересный мир соответствий и несоответствий некоторых явлений и строений на Земле. И видно, что человек перелопатил не мало книг, статей, да любой информации, когда выстраивает логику того, что перед ним имеется. Да выводы он делает порой странные, но черт, почему я не могу получить книгу от видных людей, которые взяв этот труд не рассказали бы мне, что же произошло на самом деле и как например камни оказались в разных местах, да еще тогда, когда их перетащить было сильно проблематично, сами ученные доказали, что они не знают, как и что перевозилось. Хотелось бы иметь контраргументы, не надо пытаться унизить человека, надо просто нормальным людям объяснить, что действительно, доказано, что действительно связано, а что только выдумка, надуманное, в желание соединить в нечто прекрасное. Ответить на те доводы и работы, на которые ссылается автор. Потому что, читая книгу, я имею как сборник мифов и легенд, причем без дополнительных работ по этой теме, ведь по происхождению мифов и легенд у нас куча работ, мы уже даже знаем, что баба-яга, на самом деле была проводницей детей в загробный мир и была она девой довольно молодой, но от сказки к сказке и состарилась и стала устрашающим элементом. Так и на доводы Эрих Фон Дэникен, хочется иметь пояснения. Ну, вот как про статуи на острове Пасхи. Ведь смог же Тур Хейердал найти и причины, и связи и его пусть и предположения, но основанные на фактах, разумны, понятны и уже нет никакой загадки, хоть остается восхищение. Ими можно оперировать. А тут, читая, получаешь факты, но оперировать ими не можешь. И это сильно прискорбно.
Книга удивительна по той работе, что проделал автор, ведь он погрузился во многие сопричастные вещи и очень многое нарыл и сопоставил, я это вижу и могу оценить хоть по одной работе над Аполлоном, потому что у меня как-то знакомый попытался о нем узнать больше, чем скромные легенды и то, столько не узнал, сколько в нескольких абзацах выдал Эрих Фон Дэникен. Представляю сколько сведений он выдал бы, если его спросить об этом боге)
Мы можем смеяться и относиться скептически к Эриху Фон Дэникену, но даже если обозвать его шизофреником придется признать одну интересную вещь, у шизофреников очень сильно настроен мозг находить соответствия и несоответствия в мире, в теме, которая им интересна. Да возьмите хотя бы Джона Форбса Нэша-младшего, он нобелевский лауреат с параноидальной шизофренией, которая и помогла ему работать в теории игр. Просто он делал правильные выводы, а наш автор слишком убивается в пришельцев и богов, не основав стойкого фундамента для этих выводов, начинать нужно с малого, а он желает охватить все и сразу. И увы, из-за этого его и нельзя воспринимать серьезно, но повторюсь, те вопросы, что он задает, крайне интересны и на них, хотелось бы иметь ответы.
Книга любопытна, если ее читать с разумным скепсисом, то можно многое почерпнуть, узнать, хоть имена ученых и название их работ, хоть сведения о древних рукописях, хоть названия древних артефактов. Много интересного и разного, что позволит составить свое мнение о том на что указывает автор или же просто о Земле и времени) О том, как происходят исследования. Все нельзя брать просто на веру, даже сам автор говорит о том, что у него это лишь предположения. Желание выдать мечту за действительность. Но даже из такой литературы, разве не приятно узнать, что звезда всегда соответствовала разумному человеку?) И точно знать, что человек это вычислил, проштудировав не один текст) Да, для него это линии на земле, а для нас маленькое доказательство бога, если вспомнить, звезду на нашем гербе и кстати, звезда обозначала ученных, то есть серп, молот и звезда - это объединение, крестьян, рабочих и ученых))) У каждого свои доказательства бога)
И выводом мы имеем, интересную, любопытную книгу, которую нельзя воспринимать как правду, но можно воспринимать с легкостью как справочник по интересным местам планеты, по работам людей, по истории. И как возможность углубиться в изучение предлагаемых тем с большим рвением)
July 23, 2023
Κάποιος πριν από 10.000 και πλέον χρόνια ίδρυσε στη Λίξους, στον Ατλαντικό, ένα λιμάνι και κάποιος πριν από 10.000 χρόνια χρησιμοποίησε, στη Μάλτα, για κάποιους λόγους, τροχιόμορφα αυλάκια. Και τα δύο σημαίνουν σχεδιασμό, που κι αυτός πάλι προϋποθέτει μια γραφή. Αυτό δεν είναι ακόμα αρκετό. Εκεί χρειάστηκε μια εφαρμοσμένη τεχνική και η λεπτομερής εκτέλεσητων κύβων της Λίξους (και αλλού) το αποδεικνύει. Πέραν τούτου οι πέτρινοι όγκοι έπρεπε να μετρηθούν και να μεταφερθούν. Αυτό σημαίνει γεωμετρικές ικανότητες και οργάνωση μεταφορών. Οι μεγάλιθοι - χιλιάδες! - έπρεπε να υποστούν επεξεργασία με κάποια εργαλεία. ΄Ολα αυτά δείχνουν τελικά την ύπαρξη μιας επιτόπιας ανώτατης διοίκησης και τουλάχιστον κάποιος αρχηγός θα έπρεπε επιτέλους να ξέρει, τι θα κατασκευαζόταν και πού θα πήγαιναν τα διάφορα αγκωνάρια. Ο τύπος είναι σαφής: Γραφή + σχεδιασμός + γεωμετρία + μέθοδοι εργασίας + εργαλεία + οργάνωση μεταφοράς = μια τέχνική ισάξια με τη δική μας. Και ήσαν, λέει, ικανοί γι᾿ αυτό, οι υπανάπτυκτοι κυνηγοί και φρουτοσυλλέκτες, που πριν από λίγο κάθονταν πάνω στα δέντρα, φυτοζωούσαν σε σπηλιές και ξεψειριάζονταν. Ναι, και να μην το ξεχάσω, την τρελλή τους σοδειά την εξήγαγαν αμέσως σε άλλες χώρες και ηπείρους, επειδή είναι αυτονόητο, ότι ήξεραν πως τα θαλάσσια ρεύματα κοντά στη Λίξους οδηγούσαν στο «νέο κόσμο». Τα βράδια, όταν έκαναν διάλειμμα για καφέ, επινοούσαν «τάφους με διάδρομο» αστρονομικά προσανατολισμένους, το πυθαγόρειο θεώρημα, τον αριθμό π, το πεντάγραμμο και άλλες γεωμετρικές πνευματικές εργασίες.
June 4, 2017
Einerseits Humbug, andererseits angenehm zu lesen.
August 15, 2021
Ein paar interessante Einblicke und Anregungen über den Tellerrand zu blicken. Gemischt mit viel Pseudo-Wissenschaft und Unsinn.
September 4, 2025
To, co zwykle - teorie, obcy, Anioł Ziemia. A to, co nowe? Kamienie, menhiry, kromlechy, dolmeny i takie dróżki w ziemi. Jak każda ezoteryczna książka tego autora, teorie i fakty są podawane na tacy tak, by smakowały w sposób, w jaki pan Daeniken chce (czyli: Obcy nas uczyli, bo my głupie mały byli).
January 16, 2014
The author's insights are able to reflect on what the story is to be reviewed
Displaying 1 - 7 of 7 reviews