What do you think?
Rate this book
¡Que nadie toque nada! Mitos y realidades del procedimiento policial y forense
El mundo de la ficción se ha encargado de vendernos una imagen que quizá dista demasiado de lo real cuando hablamos de la investigación de un crimen. Series de televisión que muestran a criminalistas trajeados en un escenario no ayudan a que esa veracidad se muestre. ¿Te has preguntado alguna vez cuánto tarda un análisis de ADN? ¿De huellas? ¿Es necesario que investiguen a oscuras? ¿El cloroformo actúa en una víctima como se nos muestra? ¿Las pistolas con silenciador suenan como en las películas? ¿Un cadáver se identifica tras sacar el cuerpo de una nevera y destapar una manta? Así, como estos, hay infinitos mitos que Blas Ruiz, con un toque irónico trata de desmontar. Adéntrate en la realidad policial con el fruto de una rigurosa investigación de más de dos años y verás cómo la realidad, muchas veces, supera a la ficción. Además, como bonus, en los últimos capítulos el autor te cuenta cómo fueron las vidas y la obra de los considerados como peores asesinos de la historia de España.
216 pages, Paperback
First published March 22, 2018
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 22 of 22 reviews
September 27, 2020
Cómo tener una gran idea para un libro y luego estropearla -no, destruirla- con el estilo de escritura más insoportable con el que me he cruzado en mi vida. El autor pretende dar un tono coloquial y cercano a todo el libro, pero cansa ya en el párrafo dos. La primera vez que lo leí lo describí como una cacatúa con Tourette, pero no llega a describir lo insufrible que es.
Vayan como ejemplo unas frases del comienzo del libro, donde ya se ve tanto el tonito como la adición completamente desvergonzada de palabras vacías para hacer bulto:
Otra cosa insufrible: Los "te cuento", "me explico", "¿y qué quiero decir con esto? Pues que[...]", "[...]pero no nos liemos y vayamos al grano". De vez en cuando puede ayudar una expresión de este tipo. Cuando es en una frase de cada cinco, nuevamente, se hace inaguantable.
Estos dos párrafos resumen bastante bien el estilo del libro, incluyendo la incomprensibilidad general, las comas mal colocadas, las frases inanes de relleno y la ausencia de explicación de las cosas que podrían llegar a ser interesantes (¿Por qué un bastoncillo se pudre en caja de plástico pero no en caja de cartón?):
Cada pocas frases el autor hace referencia al desarrollo del propio libro. De vez en cuando, de nuevo, podría valer, pero las frases del estilo "me acabo de dar cuenta de que en los últimos párrafos ya hemos desmitificado nada menos que cuatro mitos, oye" suelen sobrar.
En demasiadas ocasiones el autor usa demasiadas palabras y, lo que es peor, las usa mal. Usa palabras que no son completamente apropiadas, por lo que inmediatamente me saca de la lectura buscando la palabra correcta. Ejemplo, en el que además el autor -una vez más- coleguea de manera impropia con el lector:
Celestialmente no significa silenciosamente. Significa otra cosa. Puedes buscar sigiloso, subrepticio, inaudible, susurrante... entiendo que hay mil palabras, pero celestial no es lo contrario de ruidoso. Así una y otra vez vez en el libro, con palabras que solo por aproximación nos acercan al lugar al que quiere llevarnos el autor.
Me dejo sin comentar unas treinta más (de las que he marcado, porque otras las he dejado correr). El libro en sí nos cuenta, entre toda la paja, alguna cosita interesante sobre mitos populares acerca de la ciencia forense. Pero claro, incluso con todo el hormonado a base de frases hechas y palabras vacías, el libro se quedaba corto. Así que el autor añade una segunda parte, más insufrible si cabe, sobre la vida y obra de varios asesinos en serie españoles. Que no pega nada con el tema del libro. Que ya iba con relleno. Esta segunda parte la he leído en diagonal, no por poco interesante sino por inaguantable.
Lo de este autor no parece ser solo de este libro. Las entrevistas que le hacen tienen una pinta bastante parecida:
http://thecitizen.es/cultura/inside-t...
¿Es posible la redención del autor? Según una de sus últimas entrevistas, manifiesta haberse reformado:
https://www.eldiario.es/murcia/entrev...
Lamentablemente, no creo que yo vaya a dedicarme a averigua si ya sabe escribir el autor. Este libro me ha quitado las ganas de acercarme a cualquier cosa por él escrita.
En resumen, qué lástima. Algo que podía ser interesante y divertido de leer, convertido en un ejercicio de paciencia ante un enfoque y una ejecución que nos hacen la tarea imposible.
Vayan como ejemplo unas frases del comienzo del libro, donde ya se ve tanto el tonito como la adición completamente desvergonzada de palabras vacías para hacer bulto:
Puede que te preguntes si lo que vas a leer aquí es real o se trata de una patraña inventada para tenerte con los ojos pegados a esta maraña de letras. Déjame contarte que [...]
Pero dejémonos de tanto palabreo insulso y centrémonos en lo que hemos venido a hacer: Te contaré cómo son los procedimientos policiales[...]
Otra cosa insufrible: Los "te cuento", "me explico", "¿y qué quiero decir con esto? Pues que[...]", "[...]pero no nos liemos y vayamos al grano". De vez en cuando puede ayudar una expresión de este tipo. Cuando es en una frase de cada cinco, nuevamente, se hace inaguantable.
Estos dos párrafos resumen bastante bien el estilo del libro, incluyendo la incomprensibilidad general, las comas mal colocadas, las frases inanes de relleno y la ausencia de explicación de las cosas que podrían llegar a ser interesantes (¿Por qué un bastoncillo se pudre en caja de plástico pero no en caja de cartón?):
Eso sí llegado a este, punto voy a desmitificar algo que creo necesario aunque no da para un párrafo entero como mito, es cortita la cosa: todos hemos visto cómo, con un bastoncillo, se recoge una muestra de algún tipo de fluido y más tarde se guarda en una bolsa o en una caja de plástico. Pues no. Según me explicaron los propios técnicos, estas muestras hay que guardarlas en cajas de cartón para evitar que se lleguen a pudrir.
Dicho esto insisto en que, por lo demás, la ficción reproduce de manera bastante fiel el proceso de recogida de muestras, pasaremos a otros temas no sin señalar que los que sí me parecen dignos de remarcar son otros métodos para la identificación y recolección de indicios que puede que se hayan mitificado algo y podrían ser interesantes... Pero para saber más sobre ellos tendrás que esperar in capítulo, pues ahondaré en ellos más tarde.
Cada pocas frases el autor hace referencia al desarrollo del propio libro. De vez en cuando, de nuevo, podría valer, pero las frases del estilo "me acabo de dar cuenta de que en los últimos párrafos ya hemos desmitificado nada menos que cuatro mitos, oye" suelen sobrar.
En demasiadas ocasiones el autor usa demasiadas palabras y, lo que es peor, las usa mal. Usa palabras que no son completamente apropiadas, por lo que inmediatamente me saca de la lectura buscando la palabra correcta. Ejemplo, en el que además el autor -una vez más- coleguea de manera impropia con el lector:
"COLOCARÉ EL SILENCIADOR AL ARMA Y AHORA SONARÁ COMO UN PEDO APLASTADO CONTRA UNA SILLA."
Siento ser tan gráfico, pero es que realmente suena así -prueba, no seas remilgado-. El asesino coloca el tubito en el arma y ¡magia!, ahora suena celestialmente.
Celestialmente no significa silenciosamente. Significa otra cosa. Puedes buscar sigiloso, subrepticio, inaudible, susurrante... entiendo que hay mil palabras, pero celestial no es lo contrario de ruidoso. Así una y otra vez vez en el libro, con palabras que solo por aproximación nos acercan al lugar al que quiere llevarnos el autor.
Me dejo sin comentar unas treinta más (de las que he marcado, porque otras las he dejado correr). El libro en sí nos cuenta, entre toda la paja, alguna cosita interesante sobre mitos populares acerca de la ciencia forense. Pero claro, incluso con todo el hormonado a base de frases hechas y palabras vacías, el libro se quedaba corto. Así que el autor añade una segunda parte, más insufrible si cabe, sobre la vida y obra de varios asesinos en serie españoles. Que no pega nada con el tema del libro. Que ya iba con relleno. Esta segunda parte la he leído en diagonal, no por poco interesante sino por inaguantable.
Lo de este autor no parece ser solo de este libro. Las entrevistas que le hacen tienen una pinta bastante parecida:
http://thecitizen.es/cultura/inside-t...
¿Has estado, digamos, muy metido dentro de los cuerpos policiales?
Sí, eso es cierto. He pasado los dos últimos años, de manera muy intensa, indagando en primera persona al lado de Policía Nacional y Guardia Civil. No ha sido fácil porque entiendo las reticencias de mostrar algo tan delicado a alguien que puede manipular toda esa información y usarla en pos de mi interés. Pero logré que confiaran en que lo único que quería era conocer a fondo su proceder y me lo mostraron a tope.
¿Es posible la redención del autor? Según una de sus últimas entrevistas, manifiesta haberse reformado:
https://www.eldiario.es/murcia/entrev...
La primera vez que te entrevisté acababas de publicar 'No matarás' y me dijiste que, llegado a ese punto, habías aprendido mucho de las críticas. Ahora, ¿qué has aprendido de 'No mentirás' a 'No robarás'?
He aprendido a ser más directo. A dar menos vueltas a las cosas. Eso es algo que aprecia el lector. Para recrearte en los detalles tienes que ser realmente bueno. Tienes que ofrecer una prosa y una literatura tremendas. Yo soy consciente de que no las tengo [Nota mía: muy consciente no parece ser cuando convierte la ausencia de prosa y su sustitución por colegueo informal en el principal "atractivo" de su libro], así que intento ser directo, quitar todo lo que no aporte.
Lamentablemente, no creo que yo vaya a dedicarme a averigua si ya sabe escribir el autor. Este libro me ha quitado las ganas de acercarme a cualquier cosa por él escrita.
En resumen, qué lástima. Algo que podía ser interesante y divertido de leer, convertido en un ejercicio de paciencia ante un enfoque y una ejecución que nos hacen la tarea imposible.
May 21, 2018
El ejemplo perfecto de una buena idea con una escritura terrible. ¿Por que nadie le dijo a Blas que no hace falta meter chascarrillos tontos cada dos frases? ¿De verdad a alguien le hacía gracia?
De verdad, me desesperaba mucho mientras leía esto, lo habría dejado si no fuera porque el fondo del libro me gustaba. Pero los “sigue leyendo que lo vas a flipar!” y los “quieres sabes más? Sígueme en esta aventura!” del autor eran terribles. Si pretendes escribir un libro para un público mayor a 12 años, y encima no tienes mucha gracia, no hace falta meter enormes párrafos de introducción y enlaces totalmente innecesarios, y encima explicar tu mismo los chascarrillos.
De verdad, me desesperaba mucho mientras leía esto, lo habría dejado si no fuera porque el fondo del libro me gustaba. Pero los “sigue leyendo que lo vas a flipar!” y los “quieres sabes más? Sígueme en esta aventura!” del autor eran terribles. Si pretendes escribir un libro para un público mayor a 12 años, y encima no tienes mucha gracia, no hace falta meter enormes párrafos de introducción y enlaces totalmente innecesarios, y encima explicar tu mismo los chascarrillos.
May 10, 2019
Si siempre te has preguntado qué hay de verdadero y qué de mito en los procedimientos que salen en la series criminales, este es tu libro. El autor lo cuenta de forma amena, aunque si no te gusta su manera de contar las cosas puede que te resulte un poco cansino. A mí me gusta como lo cuenta, aunque a veces el temario se hace pesado pues no todo te interésa de la misma forma.
Creo que es un buen manual de consulta para escritores que quieran no caer en lugares comunes y falsedades para que investiguen más sobre el asunto wie quieren tratar en su trama. Y para curiosos del mundo criminal y policial en general.
Creo que es un buen manual de consulta para escritores que quieran no caer en lugares comunes y falsedades para que investiguen más sobre el asunto wie quieren tratar en su trama. Y para curiosos del mundo criminal y policial en general.
December 17, 2019
Es verdad que el tono de narrador/coleguilla de la primera parte deja mucho que desear y que la segunda parte de casos de asesinos seriales españoles está más vista que el TBO (y es un relleno obvio), pero con eso y con todo le podemos dar un aprobado raspado: dos estrellas y media y va que arde. Recomendado para aficionados a la criminalística (no confundir con criminología) y seguidores de series de TV como CSI o Bones.
May 26, 2026
El tema es interesante, pero no me ha convencido. No ha llegado a engancharme. Me he esforzado por acabarlo
May 10, 2021
PUes no me ha gustado mucho. El estilo es poco riguroso y el humor... en fin, no hablemos del humor. Al final, además, para rellenar mete un montón de casos reales históricos españoles de asesinos, nada que no sea conocido.
May 17, 2019
Me ha gustado el libro pero con luces y sombra. En mi opinión:
A favor: muchos mitos que no conocía, las historias de psicópatas españoles, alguna info más específica, labor del SAC Y SACD, buena estructura.
En contra: el autor a veces se va por las ramas en la introducción o la manera de enlazar temas, chascarrillos u otras gracias, no llega a profundizar algunos conceptos que me parecen interesantes, el capítulo del ADN lo he encontrado muy corto.
A favor: muchos mitos que no conocía, las historias de psicópatas españoles, alguna info más específica, labor del SAC Y SACD, buena estructura.
En contra: el autor a veces se va por las ramas en la introducción o la manera de enlazar temas, chascarrillos u otras gracias, no llega a profundizar algunos conceptos que me parecen interesantes, el capítulo del ADN lo he encontrado muy corto.
November 26, 2019
Un libro poco afortunado, en mi opinión. La primera mitad es interesante, pero está tratada muy superficialmente, y escrita de una forma demasiado informal, y creo que el tema no invita a eso. La segunda parte, son una serie de biografías de asesinos seriales españoles bastante trillados y que nada tienen que ver con el asunto que se supone centra el libro. Lamento decir que es entretenido pero no aporta gran cosa.
December 21, 2018
Me ha gustado mucho. Didáctico, entretenido y con un sentido del humor muy de agradecer. Me ha resultado muy interesante, en particular el capítulo del ADN. La pena es que se me ha hecho cortisimo, lo he devorado.
November 25, 2019
Muy entretenido. Me ha gustado que en la primera parte se desmonten tantos mitos que tenemos de ver/ leer historia policíacas y que en la segunda se demuestre que la realidad supera siempre la ficción con el repaso de algunos asesinos en serie del país
Recomendable a cualquier aficionado a la novela negra
Recomendable a cualquier aficionado a la novela negra
April 18, 2024
Si te gusta CSI, Blas le quita toda la ✨magia✨ en este libro. Fuera coñas, si te interesa como funciona una investigación criminal este libro es para ti.
Además, la segunda parte del libro es una pildorita de lo que sería luego Asesinos en serio y Asesinos en serio 2.
Blas tiene una manera… peculiar de contar las cosas que a mi particularmente me gusta.
Además, la segunda parte del libro es una pildorita de lo que sería luego Asesinos en serio y Asesinos en serio 2.
Blas tiene una manera… peculiar de contar las cosas que a mi particularmente me gusta.
August 11, 2021
Ha sido una grata sorpresa. He aprendido cosas muy interesantes. La forma de relatarlo es tan amena que, aunque a veces son hechos desagradables, se pasa bien el trago.
Os lo recomiendo, sobre todo si os estáis documentando.
Os lo recomiendo, sobre todo si os estáis documentando.
September 7, 2020
Libro que se lee de forma amena, pero cuya información tampoco es nada del otro mundo.
Además, el tono del autor, queriendo establecer un colegueo forzoso con el lector, se hace pesado y le mete muchísima paja al libro.
También decir, que la sección de asesinos en serie parece un pegote, puesto tan solo para que el libro alcance las 200 páginas y no sientas que te estas leyendo unas entradas de blog retocadas.
Además, el tono del autor, queriendo establecer un colegueo forzoso con el lector, se hace pesado y le mete muchísima paja al libro.
También decir, que la sección de asesinos en serie parece un pegote, puesto tan solo para que el libro alcance las 200 páginas y no sientas que te estas leyendo unas entradas de blog retocadas.
February 16, 2019
Y aquí va mi segundo libro de 5 estrellas del año.
No es una novela, si es lo que vais buscando. Está dividido en dos partes claramente diferenciadas.
La primera podría considerarse una serie de artículos dedicados a desmontar todo eso que vemos en las series, películas y también libros policíacos. Desde lo absurdo de investigar la escena de un crimen a oscuras, hasta algo en lo que nunca había reparado hasta leer este libro: el asunto del disparo al candado.
Me he reído un montón al ver como comentaba cosas de las que siempre nos habíamos reído en casa. Y eso que me confieso adicta a ese tipo de series, ya sea CSI, Mentes Criminales, o la que sea. Pero son esas cosas que luego llevan a que la gente crea que la resolución de un caso es cuestión de días como mucho o a sorprenderse si, al ver un tiroteo en directo, el policía se parapete detrás de un coche.
La segunda parte nos habla de asesinos en serie españoles. Que suelen ser menos conocidos para la mayoría que los americanos o incluso ingleses, pero que también los tenemos. Desde Romasanta hasta el mas reciente "asesino de la katana".
Todo esto esta narrado con un sentido del humor que le quita algo del dramatismo y que hace que el libro sea mucho mas divertido de leer de lo que el tema propicia.
Muy recomendable si quieres ver las series policíacas con otros ojos o saber mas sobre esos seres que habitan entre nosotros y que mayormente pasan desapercibidos.
No es una novela, si es lo que vais buscando. Está dividido en dos partes claramente diferenciadas.
La primera podría considerarse una serie de artículos dedicados a desmontar todo eso que vemos en las series, películas y también libros policíacos. Desde lo absurdo de investigar la escena de un crimen a oscuras, hasta algo en lo que nunca había reparado hasta leer este libro: el asunto del disparo al candado.
Me he reído un montón al ver como comentaba cosas de las que siempre nos habíamos reído en casa. Y eso que me confieso adicta a ese tipo de series, ya sea CSI, Mentes Criminales, o la que sea. Pero son esas cosas que luego llevan a que la gente crea que la resolución de un caso es cuestión de días como mucho o a sorprenderse si, al ver un tiroteo en directo, el policía se parapete detrás de un coche.
La segunda parte nos habla de asesinos en serie españoles. Que suelen ser menos conocidos para la mayoría que los americanos o incluso ingleses, pero que también los tenemos. Desde Romasanta hasta el mas reciente "asesino de la katana".
Todo esto esta narrado con un sentido del humor que le quita algo del dramatismo y que hace que el libro sea mucho mas divertido de leer de lo que el tema propicia.
Muy recomendable si quieres ver las series policíacas con otros ojos o saber mas sobre esos seres que habitan entre nosotros y que mayormente pasan desapercibidos.
August 8, 2019
«Que nadie toque nada» es un libro que a mi me gustó bastante, el autor nos va llevando a desmentir mitos -que las series y películas nos han hecho ver de las ciencias forenses- y a el entendimiento del trabajo real de los criminólogos, psicólogos, antropólogos forenses, criminalistas, detectives, inspectores, etc., con un toque de humor muy particular.
Al final del libro el autor nos habla de algunos de los de los asesinos más «impactantes» de España, desarrolla los asesinatos sin entrar en demasiados detalles, habla igualmente un poco sobre la historia del asesino y lo va mezclando con las explicaciones antes dadas al rededor de los mitos.
Un libro donde existe investigación profunda, no se utilizan tantas palabras técnicas, por lo que lo hace un libro ameno, fácil y muy interesante de leer; en lo personal lo considero un buen libro, y sin duda podría recurrir a el en ciertas ocasiones.
Lo recomiendo bastante, sobre todo a aquellos interesados en ciencias forenses o simplemente a los amantes de las series policiacas o criminales.
Al final del libro el autor nos habla de algunos de los de los asesinos más «impactantes» de España, desarrolla los asesinatos sin entrar en demasiados detalles, habla igualmente un poco sobre la historia del asesino y lo va mezclando con las explicaciones antes dadas al rededor de los mitos.
Un libro donde existe investigación profunda, no se utilizan tantas palabras técnicas, por lo que lo hace un libro ameno, fácil y muy interesante de leer; en lo personal lo considero un buen libro, y sin duda podría recurrir a el en ciertas ocasiones.
Lo recomiendo bastante, sobre todo a aquellos interesados en ciencias forenses o simplemente a los amantes de las series policiacas o criminales.
March 15, 2021
Creo que como muchos otros libros a este le debe sobrar más de la mitad de las páginas. Desgraciadamente las páginas que sobran no sólo no tienen información relevante (mal que mal se supone que de eso trata este libro en particular: de dar información relevante y "desmitificadora"), sino que aburren por su repetición e intento - no logrado a mi juicio - de acercarse al lector/a. De verdad aburre tanta insistencia un poco chabacana.
En lo que se refiere a la "parte seria", tampoco es mucho lo que aporta... Tal vez por ser parte del equipo de salud y haber trabajado en el ambiente forense en algún momento de mi vida profesional, no me representa mucha novedad lo que dice (y francamente lo esperaba), pero además en muchos casos son afirmaciones que niegan otras afirmaciones sin mucha solidez.
Termina con una serie de relatos de asesinos múltiples de España, pero nuevamente en u tono coloquial que no entretiene ni aporta sino quita seriedad a lo que dice.
En lo que se refiere a la "parte seria", tampoco es mucho lo que aporta... Tal vez por ser parte del equipo de salud y haber trabajado en el ambiente forense en algún momento de mi vida profesional, no me representa mucha novedad lo que dice (y francamente lo esperaba), pero además en muchos casos son afirmaciones que niegan otras afirmaciones sin mucha solidez.
Termina con una serie de relatos de asesinos múltiples de España, pero nuevamente en u tono coloquial que no entretiene ni aporta sino quita seriedad a lo que dice.
January 16, 2021
Mi plan era leerlo poco a poco para documentarme para un proyecto literario que tengo entre manos. Sus tips sobre la realidad de la investigación criminal, la búsqueda de pruebas y el perfil de los asesinos me enganchó y no pude dejarlo.
Volveré a él para algunas cosas como libro de consulta.
Muy recomendable para todo aquel que quiera saber cuanto de verdad hay en las novelas, películas y series de género negro que vemos.
Volveré a él para algunas cosas como libro de consulta.
Muy recomendable para todo aquel que quiera saber cuanto de verdad hay en las novelas, películas y series de género negro que vemos.
September 27, 2023
Bueno, que decir. Para empezar sus gracias y chascarrillos y el querer ir de cercano y gracioso me ha aburrido bastante. Es una pena, porque los mitos y procedimientos que cuenta son Interesantes , pero se me hizo pesado. Tenía curiosidad por leer algo más de este autor, pero creo que lo dejaré para más adelante.....
August 17, 2019
La primera parte es didáctica y entretenida, sin duda. La parte que no me ha gustado ha sido la segunda, la de los asesinos españoles, que no tiene nada que ver con el tema del título. Me ha sonado a relleno.
November 23, 2018
Interesante libro donde el autor en su primera parte se dedica a desmitificar hechos criminales y en su segunda parte trata sobre la historia de los principles asesinos españoles
March 25, 2023
Bien pero sin más.
February 11, 2022
Que el autor te trate como si fueras imbécil , con chistecitos ridículos que no vienen a cuento , hace que la lectura sea bastante pueril.
Sin duda alguna este es el libro más flojo que he leído sobre esta temática.
Sin duda alguna este es el libro más flojo que he leído sobre esta temática.
Displaying 1 - 22 of 22 reviews