What do you think?
Rate this book
Les Historiens de garde: De Lorant Deutsch à Patrick Buisson, la résurgence du roman national. (POCHE)
À la publication du Métronome de Lorànt Deutsch, les médias saluent unanimement le travail d’un passionné d’histoire sachant se mettre au niveau du public. Pourtant, son approche fait l’apologie de la monarchie, évoque avec nostalgie un passé fantasmé et réduit les révolutions à des instants de terrorisme sanglant. Les auteurs s’inquiètent ici du réveil de cette histoire nationale dont Lorànt Deutsch est le poste avancé et tirent la sonnette d’alarme contre les replis identitaires diffusés par ces « historiens de garde ».
William Blanc, Aurore Chéry et Christophe Gaudin sont historiens.William Blanc et Christophe Gaudin ont également publié Charles Martel et la bataille de Poitiers (Libertalia, 2015). William Blanc est l'auteur de l'essai Le Roi Arthur, un mythe contemporain.
William Blanc, Aurore Chéry et Christophe Gaudin sont historiens.William Blanc et Christophe Gaudin ont également publié Charles Martel et la bataille de Poitiers (Libertalia, 2015). William Blanc est l'auteur de l'essai Le Roi Arthur, un mythe contemporain.
- GenresHistoryNonfiction
181 pages, Kindle Edition
First published March 22, 2013
1 person is currently reading
38 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 2 of 2 reviews
April 5, 2020
Le livre est une critique des historiens de garde, formule inspirée des chiens de garde de Paul Nizan pour décrire les auteurs et autrices dont la fonction est de manipuler les opinions et de construire une hégémonie culturelle conservatrice er au service des dominants. Dans cet ouvrage, le terme qualifie donc les personnes qui se servent de leur aura et leur autorité pour servir la cause royaliste et chrétienne (les fameuses racines chrétiennes alors que les religions judaïque et protestante furent prépondérantes) en se cachant derrière un discours d'apparence non politique, la cible principale ?
Laurent Deutsch, dont les ouvres sont décortiqués afin d'en montrer les erreurs méthodologiques, leurs contradictions et surtout, leurs orientations idéologiques marquées à droite, voire à l'extrême droite, Deutsch allant jusqu'à réhabiliter Céline. Ainsi, Deutsch "l'apolitique" qui se prétend en cavale à cause des historiens de gauche alors que lui n'est pas connoté idéologique, va jusqu'à dire que la France a perdu sa tête avec la perte de son roi, et qu'il faut un Concordat et que le roman National permet d'unir les peuples derrière une même histoire ; une histoire créé avec des héros et des méchants dans un manichéisme du spectacle qui glorifie les grands noms et délaisse les populations, une histoire dont les faits sont orientés quand pas inventé (Deutsch fait dire très souvent des choses à ses sources, pas nombreuses, qu'elles n'ont pas dit).
Ainsi, les auteurices critiquent le manque de réaction des historiens universitaire face à ces textes biaisés et orientés idéologiquement de manière non assumées. Ielles rappellent que la neutralité ne peut pas exister dans la recherche, mais qu'il faut faire preuve d'esprit critique et se soumettre à l'examen des faits, et non de contenter de parler de la forme. Et parler des bienfaits de la monarchie, dire que les peuples sont des ingrats qui se révoltent sans raison sans évoquer les massacres pendant les grèves, les famines, la gestion des finances visant à créer de la domination royale par le symbole (les châteaux par exemple), ce n'est pas se soumettre à l'examen des faits. Et je gratte à peine la surface des conneries énoncées par Deutsch.
Plus globalement, les auteurices font un travail dantesque de recontextualisation et d'études des structures en jeu pour les historiens de garde, montrant les liens financiers et sociaux entre Deutsch, Bern avec des grands noms et groupes de la droite, comme Buisson, TF1, Histoire, et parfois même Valeurs Actuelles et Nouvelle Action Française, qui se revendique d'un royalisme "de gauche" comme Deutsch. Je suis admiratif de ce travail qui me rappelle les travaux de Chomsky et d'Halimi sur, respectivement, les mécanismes visant à manipuler l'opinion publique et les nouveaux chiens de garde. Historiens de garde qui, comme les autres, se complaisent dans un discours de victimes du système, alors qu'ils sont diffusés à très larges antennes où ils veulent quand il veulent et avec des journalistes et animateurs systématiquement complaisants. Typique car le discours de crise permet de mobilier des affects contestataires facilement.
Je recommande plus que de raison la lecture de cet ouvrage, il est de taille moyenne (178 pages) et est disponible gratuitement sur le site de Libertalia pendant le confinement.
Laurent Deutsch, dont les ouvres sont décortiqués afin d'en montrer les erreurs méthodologiques, leurs contradictions et surtout, leurs orientations idéologiques marquées à droite, voire à l'extrême droite, Deutsch allant jusqu'à réhabiliter Céline. Ainsi, Deutsch "l'apolitique" qui se prétend en cavale à cause des historiens de gauche alors que lui n'est pas connoté idéologique, va jusqu'à dire que la France a perdu sa tête avec la perte de son roi, et qu'il faut un Concordat et que le roman National permet d'unir les peuples derrière une même histoire ; une histoire créé avec des héros et des méchants dans un manichéisme du spectacle qui glorifie les grands noms et délaisse les populations, une histoire dont les faits sont orientés quand pas inventé (Deutsch fait dire très souvent des choses à ses sources, pas nombreuses, qu'elles n'ont pas dit).
Ainsi, les auteurices critiquent le manque de réaction des historiens universitaire face à ces textes biaisés et orientés idéologiquement de manière non assumées. Ielles rappellent que la neutralité ne peut pas exister dans la recherche, mais qu'il faut faire preuve d'esprit critique et se soumettre à l'examen des faits, et non de contenter de parler de la forme. Et parler des bienfaits de la monarchie, dire que les peuples sont des ingrats qui se révoltent sans raison sans évoquer les massacres pendant les grèves, les famines, la gestion des finances visant à créer de la domination royale par le symbole (les châteaux par exemple), ce n'est pas se soumettre à l'examen des faits. Et je gratte à peine la surface des conneries énoncées par Deutsch.
Plus globalement, les auteurices font un travail dantesque de recontextualisation et d'études des structures en jeu pour les historiens de garde, montrant les liens financiers et sociaux entre Deutsch, Bern avec des grands noms et groupes de la droite, comme Buisson, TF1, Histoire, et parfois même Valeurs Actuelles et Nouvelle Action Française, qui se revendique d'un royalisme "de gauche" comme Deutsch. Je suis admiratif de ce travail qui me rappelle les travaux de Chomsky et d'Halimi sur, respectivement, les mécanismes visant à manipuler l'opinion publique et les nouveaux chiens de garde. Historiens de garde qui, comme les autres, se complaisent dans un discours de victimes du système, alors qu'ils sont diffusés à très larges antennes où ils veulent quand il veulent et avec des journalistes et animateurs systématiquement complaisants. Typique car le discours de crise permet de mobilier des affects contestataires facilement.
Je recommande plus que de raison la lecture de cet ouvrage, il est de taille moyenne (178 pages) et est disponible gratuitement sur le site de Libertalia pendant le confinement.
October 31, 2020
J'ai lu Lorant Deutsch se faire descendre pendant 200 pages, c'était bien.
Displaying 1 - 2 of 2 reviews