What do you think?
Rate this book
Ihmispeto
Der Code des Bösen wird entschlüsselt.
Wir begegnen der Bestie Mensch täglich. Aber wir erkennen sie nicht. Denn es gibt nur einen Augenblick der Wahrheit: die Tat. Thomas Müller, Europas führender Kriminalpsychologe, sprach mit den intelligentesten Verbrechern, Serienmördern und Betrügern und ist der Frage nachgegangen, wo das Böse seinen Ursprung hat und wie es sich tarnt.
Wir begegnen der Bestie Mensch täglich. Aber wir erkennen sie nicht. Denn es gibt nur einen Augenblick der Wahrheit: die Tat. Thomas Müller, Europas führender Kriminalpsychologe, sprach mit den intelligentesten Verbrechern, Serienmördern und Betrügern und ist der Frage nachgegangen, wo das Böse seinen Ursprung hat und wie es sich tarnt.
301 pages, Hardcover
First published January 1, 2004
18 people are currently reading
77 people want to read
About the author
Thomas Müller
205 books4 followersAustrian criminal psychologist and criminal profiler.
Müller started working as a police man in 1982 in the Austrian city of Innsbruck. In 1991 he earned a degree in psychology.
Müller was involved in the criminal cases of Jack Unterweger, Moses Sithole and Franz Fuchs.
Müller started working as a police man in 1982 in the Austrian city of Innsbruck. In 1991 he earned a degree in psychology.
Müller was involved in the criminal cases of Jack Unterweger, Moses Sithole and Franz Fuchs.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 20 of 20 reviews
September 30, 2009
Ein Sachbuch wie ein Krimi
Thomas Müller ist der wohl bekannteste Kriminalpsychologe im deutschsprachigen Raum, vielleicht sogar im gesamten Europa. Immer wieder tritt er auch im TV auf um zu besonderen Fällen Stellung zu nehmen. Dort wurde seit jeher klar, dass er jemand ist, der außerordentlich kompetent auf seinem Gebiet ist.
In diesem Buch stellt er seinen Werdegang und einige seiner Erfahrungen für die breite Masse dar. Man darf sich von diesem Buch kein Kochrezept - kein Lehrbuch - erwarten. Das ist es auch absolut nicht. Vielmehr schildert Müller wie er zum Thema kam, wie sich das Thema auch im deutschsprachigen aber auch im internationalen Bereich entwickelte. Und den einen oder anderen Einblick in die Psyche der Täter vermittelt er auch.
Das Besondere an diesem Werk ist aber die Art wie es sich liest. Müller versteht es den Leser in seinen Bann zu schlagen. Selten noch habe ich ein Sachbuch dermaßen verschlungen wie dieses. Und das nicht wegen der (manchmal vorhandenen) grausigen Details und Fälle, sondern ausschließlich deshalb weil er es wirklich versteht Spannung aufzubauen. In einem Sachbuch? ... Unglaublich! ... Und dennoch ist es wahr.
Ja, es stimmt, dass Müller an vielen Stellen seine Eitelkeit befriedigt, richtiggehend heraushängen lässt, dass er der große Zampano auf diesem Gebiet ist. Aber das tut dem Werk keinen Abbruch - ganz im Gegenteil sind es gerade diese persönlichen Erfahrungen die dem Buch das Lesegefühl eines Romans vermitteln.
Thomas Müller ist der wohl bekannteste Kriminalpsychologe im deutschsprachigen Raum, vielleicht sogar im gesamten Europa. Immer wieder tritt er auch im TV auf um zu besonderen Fällen Stellung zu nehmen. Dort wurde seit jeher klar, dass er jemand ist, der außerordentlich kompetent auf seinem Gebiet ist.
In diesem Buch stellt er seinen Werdegang und einige seiner Erfahrungen für die breite Masse dar. Man darf sich von diesem Buch kein Kochrezept - kein Lehrbuch - erwarten. Das ist es auch absolut nicht. Vielmehr schildert Müller wie er zum Thema kam, wie sich das Thema auch im deutschsprachigen aber auch im internationalen Bereich entwickelte. Und den einen oder anderen Einblick in die Psyche der Täter vermittelt er auch.
Das Besondere an diesem Werk ist aber die Art wie es sich liest. Müller versteht es den Leser in seinen Bann zu schlagen. Selten noch habe ich ein Sachbuch dermaßen verschlungen wie dieses. Und das nicht wegen der (manchmal vorhandenen) grausigen Details und Fälle, sondern ausschließlich deshalb weil er es wirklich versteht Spannung aufzubauen. In einem Sachbuch? ... Unglaublich! ... Und dennoch ist es wahr.
Ja, es stimmt, dass Müller an vielen Stellen seine Eitelkeit befriedigt, richtiggehend heraushängen lässt, dass er der große Zampano auf diesem Gebiet ist. Aber das tut dem Werk keinen Abbruch - ganz im Gegenteil sind es gerade diese persönlichen Erfahrungen die dem Buch das Lesegefühl eines Romans vermitteln.
November 19, 2014
Hab mir gedacht, da ich in letzter Zeit soviele skandinavische und österreichische Krimis lese, dass ich mal realistisches Hintergrundmaterial zum "Bösen" benötige. Leider ist das Buch unglaublich schlecht. Thomas Müller mag zwar ein genialer Fachmann sein, aber schreiben und vermitteln kann er das überhaupt nicht. An dem Werk hat auch der arme Lektor nix mehr retten können. Grauenhaft!. Wenige wirkliche Informationen, extrem viele sinnlose Gedankensprünge und dann auch noch dieses gebetsmühlenartige hundertfache wortwörtliche Zitieren von ca. 6-10 Aussagen, Erkenntnissen und Zitaten, immer und immer wieder .......brrrr.
Hab Den Herrn FBI-Fachmann, Tatortanalysten und Profiler Müller im Geiste, weil er mir gar so auf die Nerven ging, auch mehrmals erwürgt, erstochen, vergiftet etc. und bin dadurch zumindest geistig und emotional der Elfitant aus Rossatz (Blauensteiner) a bisserl näher gekommen ;-). Na als dann! Eine seiner Zentralaussagen hat sich hiermit bestätigt: Die Bestie steckt in jedem von uns.
Ach ja den zweiten Stern gibts, weil ich doch a bisserl was gelernt habe.
Hab Den Herrn FBI-Fachmann, Tatortanalysten und Profiler Müller im Geiste, weil er mir gar so auf die Nerven ging, auch mehrmals erwürgt, erstochen, vergiftet etc. und bin dadurch zumindest geistig und emotional der Elfitant aus Rossatz (Blauensteiner) a bisserl näher gekommen ;-). Na als dann! Eine seiner Zentralaussagen hat sich hiermit bestätigt: Die Bestie steckt in jedem von uns.
Ach ja den zweiten Stern gibts, weil ich doch a bisserl was gelernt habe.
March 20, 2009
Mahtoiko tämä kirja olla kiireessä kirjoitettu? Oliko suomennos huono? Mitä tällä lopulta haluttiin kertoa?
Müller toistaa kirjan alusta loppuun samoja asioita ja alleviivaa alleviivaamisen perään. Asioita aloitetaan, kipitetään muualle ja palataan takaisin uudelleen ja uudelleen, kunnes lukija ei enää tiedä löytyikö johonkin edes jonkinlaista loppuratkaisua vai ei. Monet vertaukset, joita Müller käyttää, ovat myös hieman noloja.
Positiivista oli, että kirja oli helppolukuista eli toisin sanoen kansantajuista. Ei tätä olisi jaksanut lukea, jos se olisi ollut akateemisia termejä pullollaan. Hyvää oli myös, ettei Müller revitellyt ja kauhistellut murhaajien tekoja tabloidi-tyyliin vaan suhtautuminen oli neutraalimpaa, ammatillisen uteliaisuuden ohjaamaa.
Lopussa kirja jää junnaamaan tyhjäkäynnille. Jonkinlainen kunnollinen lopetus olisi antanut ryhtiä edes hieman.
Minulle tästä ei jäänyt käteen kuin lauseet:
Ihmisen käyttäytymistä ohjaavat tarpeet.
Ulkonäkö ei kerro mitään siitä mihin ihminen kykenee.
Joidenkin ihmisten kokemusmaailmoihin me emme pääse sisään.
Müller toistaa kirjan alusta loppuun samoja asioita ja alleviivaa alleviivaamisen perään. Asioita aloitetaan, kipitetään muualle ja palataan takaisin uudelleen ja uudelleen, kunnes lukija ei enää tiedä löytyikö johonkin edes jonkinlaista loppuratkaisua vai ei. Monet vertaukset, joita Müller käyttää, ovat myös hieman noloja.
Positiivista oli, että kirja oli helppolukuista eli toisin sanoen kansantajuista. Ei tätä olisi jaksanut lukea, jos se olisi ollut akateemisia termejä pullollaan. Hyvää oli myös, ettei Müller revitellyt ja kauhistellut murhaajien tekoja tabloidi-tyyliin vaan suhtautuminen oli neutraalimpaa, ammatillisen uteliaisuuden ohjaamaa.
Lopussa kirja jää junnaamaan tyhjäkäynnille. Jonkinlainen kunnollinen lopetus olisi antanut ryhtiä edes hieman.
Minulle tästä ei jäänyt käteen kuin lauseet:
Ihmisen käyttäytymistä ohjaavat tarpeet.
Ulkonäkö ei kerro mitään siitä mihin ihminen kykenee.
Joidenkin ihmisten kokemusmaailmoihin me emme pääse sisään.
March 31, 2025
Er reißt zahlreiche Geschichten an und führt kaum eine aus, beim Teilen seiner Erkenntnisse kommt er nicht zum Punkt. Ein interessanter Mensch mit äußerst interessantem Werdegang, aber kein Autor 😅
February 26, 2019
Das Buch liest sich zu sehr wie eine Autobiografie, Schritt für Schritt wird Thomas Müllers berufliche Karriere beschrieben. Es lässt keinen Zweifel daran, dass er ein ganz, ganz toller Hecht ist. Er versucht sich in diesem Buch als Schriftsteller, was immer wieder zu metaphorisch unrunden Beschreibungen führt.
Über die Täter bzw. die "Bestien" erfährt man leider zu wenig. Psychologische Hintergründe werden sogut wie keine analysiert.
Über die Täter bzw. die "Bestien" erfährt man leider zu wenig. Psychologische Hintergründe werden sogut wie keine analysiert.
August 29, 2023
Erittäin sekava kirja. Kehyskertomuksena oleva haastattelu oli erittäin raskasta ja turhauttavaa luettavaa. Vahvempi kronologia olisi auttanut. Lopussa oleva tarina työpaikkaansa turhautuneesta miehestä oli täysin irrallinen kokonaisuuden kannalta.
Menneisyyteen sijoittuvat haastattelut olivat hyvin mielenkiintoista luettavaa sairaita tekoja tehneiden ihmisten ajatuksenjuoksusta. Myös tekijäprofiilien laatiminen oli mielenkiintoista. Harmittaa kun kirjassa ei kerrottu kuka murhasi tytöt ja nuoren naisen.
Menneisyyteen sijoittuvat haastattelut olivat hyvin mielenkiintoista luettavaa sairaita tekoja tehneiden ihmisten ajatuksenjuoksusta. Myös tekijäprofiilien laatiminen oli mielenkiintoista. Harmittaa kun kirjassa ei kerrottu kuka murhasi tytöt ja nuoren naisen.
January 26, 2025
Thomas Müller liefert in diesem Buch äußerst spannende Einblicke in die Tätigkeit als Kriminalpsychologe und Fallanalytiker, beschreibt diverse bedeutsame oder außergewöhnliche Situationen, die er im Laufe seiner Karriere erlebt hat und schildert interessante Begegnungen mit Tätern von Gewaltverbrechen. Für mich als True-Crime-Fan ein echt spannendes Buch, wo Thomas Müller noch dazu Österreicher ist und unter anderem von österreichischen Fällen berichtet.
May 10, 2025
Thomas Müller, vermutlich einer der besten seines Faches. Leider nicht einer der besten Autoren. Zwar ist sein Thema ein für mich sehr spannendes, allerdings wirkt sein Schreibstil für mich sehr chaotisch und verworren. Das hat es mir sehr schwer gemacht dabei zu bleiben. Wiederholungen, teilweise Absatzweise sind keine Seltenheit, genauso wie Gedankensprüngen.
Trotz allem: Der Inhalt ist gut und gibt sehr interessante Einblicke.
Trotz allem: Der Inhalt ist gut und gibt sehr interessante Einblicke.
March 1, 2024
Anfangs war ich wie gefesselt von den Erzählungen Müllers, aber die anfängliche Spannung kann nicht gehalten werden. Müller verliert sich in Wiederholungen und schlussendlich tatsächlich in einer Autobiografie seiner Gedanken, die - so wie ich sie im Kontext des Buches empfinde - nebensächlich sind und nichts mit dem eigentlichen Thema des Buches zu tun haben.
August 24, 2023
Ein spannender Einblick in die Arbeit von Analytikern bzw. Profilern, teilweise allerdings repetitiv.
July 1, 2024
Einfach genau sein Vortrag verschriftlicht. Etwas eingefahren in den Anfängen der Beurteilungen.
July 2, 2024
Jo, eh lustig. Ganz gut geschrieben, wenn auch etwas repetitiv in Details, also vor allem den Zitaten.
October 8, 2016
Kriminalpsychologie oder das Analysieren von Straftätern und ihrer Vorgehensweise ist ein komplexes Thema und kann sicherlich in keinem Buch der Welt genau dargelegt werden. Vor allem handelt es sich hier um ein Buch, das für die "breite" Masse verfasst wurde - sicherlich kann Müller hier nicht alles erklären, was er in seiner Ausbildung gelernt hat, da dies erstens den Bogen überspannt und zweitens auch zu viel Einblick in die Materie liefern würde. Es handelt sich ja nicht um ein Lehrbuch, sondern um ein Sachbuch.
Nun zum Buch an sich - Der Schreibstil war für mich erstmal gewöhnungsbedürftig. Sehr sprunghaft, viele eingestreute Zitate, einige Wiederholungen. Trotz allem fand ich die wiedergegebenen Geschichten spannend und von Seite zu Seite wurde es interessanter. Man bekommt einen groben Überblick, was Müller mit seiner Arbeit erreicht und wie komplex die Ausbildung sein kann (vor allem da er in einer Zeit lernte, wo diese Art der Polizeiarbeit in Europa noch nicht den Bekanntheitsgrad der heutigen Zeit hatte). Müller beschäftigt sich in seinem Buch mehr damit, was durch die Gespräche mit Serientätern bewirkt wird als mit den Vorgehensweisen an sich und liefert Fallbeispiele. Anhand dieser erläutert er seine Erkenntnisse und zieht Rückschlüsse. Mir hat das Buch gefallen, aber ich denke, dass die Gedankensprünge und Wiederholungen auch sehr anstrengend sein können.
Nun zum Buch an sich - Der Schreibstil war für mich erstmal gewöhnungsbedürftig. Sehr sprunghaft, viele eingestreute Zitate, einige Wiederholungen. Trotz allem fand ich die wiedergegebenen Geschichten spannend und von Seite zu Seite wurde es interessanter. Man bekommt einen groben Überblick, was Müller mit seiner Arbeit erreicht und wie komplex die Ausbildung sein kann (vor allem da er in einer Zeit lernte, wo diese Art der Polizeiarbeit in Europa noch nicht den Bekanntheitsgrad der heutigen Zeit hatte). Müller beschäftigt sich in seinem Buch mehr damit, was durch die Gespräche mit Serientätern bewirkt wird als mit den Vorgehensweisen an sich und liefert Fallbeispiele. Anhand dieser erläutert er seine Erkenntnisse und zieht Rückschlüsse. Mir hat das Buch gefallen, aber ich denke, dass die Gedankensprünge und Wiederholungen auch sehr anstrengend sein können.
July 29, 2012
Mahtoiko t��m�� kirja olla kiireess�� kirjoitettu? Oliko suomennos huono? Mit�� t��ll�� lopulta haluttiin kertoa?
M��ller toistaa kirjan alusta loppuun samoja asioita ja alleviivaa alleviivaamisen per����n. Asioita aloitetaan, kipitet����n muualle ja palataan takaisin uudelleen ja uudelleen, kunnes lukija ei en���� tied�� l��ytyik�� johonkin edes jonkinlaista loppuratkaisua vai ei. Monet vertaukset, joita M��ller k��ytt����, ovat my��s hieman noloja.
Positiivista oli, ett�� kirja oli helppolukuista eli toisin sanoen kansantajuista. Ei t��t�� olisi jaksanut lukea, jos se olisi ollut akateemisia termej�� pullollaan. Hyv���� oli my��s, ettei M��ller revitellyt ja kauhistellut murhaajien tekoja tabloidi-tyyliin vaan suhtautuminen oli neutraalimpaa, ammatillisen uteliaisuuden ohjaamaa.
Lopussa kirja j���� junnaamaan tyhj��k��ynnille. Jonkinlainen kunnollinen lopetus olisi antanut ryhti�� edes hieman.
Minulle t��st�� ei j����nyt k��teen kuin lauseet:
Ihmisen k��ytt��ytymist�� ohjaavat tarpeet.
Ulkon��k�� ei kerro mit����n siit�� mihin ihminen kykenee.
Joidenkin ihmisten kokemusmaailmoihin me emme p����se sis����n.
M��ller toistaa kirjan alusta loppuun samoja asioita ja alleviivaa alleviivaamisen per����n. Asioita aloitetaan, kipitet����n muualle ja palataan takaisin uudelleen ja uudelleen, kunnes lukija ei en���� tied�� l��ytyik�� johonkin edes jonkinlaista loppuratkaisua vai ei. Monet vertaukset, joita M��ller k��ytt����, ovat my��s hieman noloja.
Positiivista oli, ett�� kirja oli helppolukuista eli toisin sanoen kansantajuista. Ei t��t�� olisi jaksanut lukea, jos se olisi ollut akateemisia termej�� pullollaan. Hyv���� oli my��s, ettei M��ller revitellyt ja kauhistellut murhaajien tekoja tabloidi-tyyliin vaan suhtautuminen oli neutraalimpaa, ammatillisen uteliaisuuden ohjaamaa.
Lopussa kirja j���� junnaamaan tyhj��k��ynnille. Jonkinlainen kunnollinen lopetus olisi antanut ryhti�� edes hieman.
Minulle t��st�� ei j����nyt k��teen kuin lauseet:
Ihmisen k��ytt��ytymist�� ohjaavat tarpeet.
Ulkon��k�� ei kerro mit����n siit�� mihin ihminen kykenee.
Joidenkin ihmisten kokemusmaailmoihin me emme p����se sis����n.
September 14, 2021
Ich habe nicht viel erwartet, da jemand aus der Familie bereits mit Herrn Müller zusammen gearbeitet hat. Doch wurde ich positiv überrascht und konnte mir ein Bild der “deutschen” Profiler / Fallanalytikerarbeit machen. Vieles ist doch sehr “veramerikanischt”, was so über diesen Beruf kursiert. Ich finde es auch unterhaltsam geschrieben, konnte den Ansätzen folgen und finde es eine spannende Einstiegslektüre für Interessierte…
Man muss dennoch über das Ego hinwegsehen können (irgendwie ist der Herr doch auch berechtigt, solch eine Persönlichkeit zu haben- er hat doch eine Menge geleistet?!) …
Man muss dennoch über das Ego hinwegsehen können (irgendwie ist der Herr doch auch berechtigt, solch eine Persönlichkeit zu haben- er hat doch eine Menge geleistet?!) …
March 10, 2012
Hochinteressanter Einblick in die Arbeit eines Profilers/Kriminalpsychologen. Sehr ausfuehrlich beschrieben von einem der Besten, der zwar kein Author ist, aber es trotzdem ohne Ghostwriter bewerkstelligt hat. Respekt! Ich fand es hochinteressant, wieviele winzige Details in die Erstellung eines Taeterprofils einfliessen, waehrend der "Normalmensch" sich auf seine oft sehr begrenzten (Vor)urteile verlaesst um Menschen einzuschaetzen.
December 15, 2016
"Raskaisiin rikoksiin syyllistyvillä ihmisillä ei ole keltaisia silmiä. He eivät raavi maata kynsillään, eikä heillä ole otsassaan Kainin merkkiä, jossa lukee..."
Todella hyvää ja mielenkiintoista analysointia läpi kirjan mutta kirjoitustyyli (vaiko suomennos?) tuntuu aina välillä kadottavan punaisen langan.
Todella hyvää ja mielenkiintoista analysointia läpi kirjan mutta kirjoitustyyli (vaiko suomennos?) tuntuu aina välillä kadottavan punaisen langan.
December 13, 2011
It is a very interesting book. It contains interviews with series murderers trying to reveal what happend in their souls when committing their bestialic crimes. I recommend it. We never know if and when we meeet those flowers of the Evil, they have a common appearance like me and you.
Read
May 19, 2017:)
Displaying 1 - 20 of 20 reviews