Dood door eigen vuur

by Charles Sanders

Een loopbaan bij Defensie betekent dat je leven direct gevaar kan lopen tijdens het uitoefenen van je beroep. Alle militairen weten dat, hun familie en vrienden ook. Maar als de dood van een militair wordt veroorzaakt door "eigen vuur' en dat "eigen vuur' had voorkomen kunnen worden, dan is dat onaanvaardbaar en onverteerbaar. Als ernstige nalatigheid de oorzaak is van de dood van een militair, een mens geliefd door zijn familie en vrienden, dan moet dit aan de kaak worden gesteld.

In nauwe samenwerking met mr. Michael Ruperti interviewde Charles Sanders tientallen nabestaanden, commando's, mariniers en rode baretten. Wat ging er mis in Ossendrecht en Mali? Wat ging er al die jaren daarvoor mis? Dood door eigen vuur is het resultaat. Het verhaal van de politieke en bestuurlijke blunders van Defensie verteld door ooggetuigen, nabestaanden, een weduwe met een missie, vijf moedige commando's en hun bevlogen advocaat. Genoeg is genoeg.

Genres: Nonfiction

192 pages, Paperback

Reviews

[Janp · Rating 3 out of 5]

Ontzettend dubbel gevoel na het lezen van dit boek. Het boek is rommelig geschreven, karakters zijn overdreven weggezet (met name de heldhaftige -soort van- protagonist advocaat Ruperti, de grote boze meneren aan de top en de über top secret geweldige commando’s), er zit veel te veel herhaling in en het leest niet lekker. Aan de andere kant vertolkt het boek de pijnlijke maar belangrijke boodschap van een falend defensie apparaat met doofpotcultuur, ambtenaren zonder ‘skin in the game’ die schijt hebben aan wat er aan de operationele kant van de organisatie gebeurt en hypocriete volksvertegenwoordigers die blijven bezuinigen op defensie en vervolgens de schuld van fouten in de schoenen van de koppen van Jut schuiven.

Als het kalf verdronken is dempt men normaliter de put. Alsof dat niet erg genoeg is blijkt er een overtreffende trap te zijn. In dit geval is het kalf verdronken en ontkent men dat er een put is, dat de diepte van de put wel meevalt, probeert men de schuld aan het kalf te geven en wordt de rest van de kudde in de steek gelaten.

Defensie gaat niet opknappen van alleen een paar miljard extra. Defensie gaat pas vooruit als er met vertrouwen en openheid bestuurd wordt en eerlijke communicatie plaatsvindt door alle lagen. De combinatie van een ‘can do’ mentaliteit met onvoldoende (financiële) middelen wacht erop om fout te lopen en dit gebeurt dan ook, in dit geval met dodelijke afloop. Ongelooflijk triest, vooral omdat het voorkomen had kunnen worden. De echte verantwoordelijken zullen niet ter verantwoording geroepen worden, maar met de poging van Ruperti om de beerput open te trekken is een aanzet gegeven tot iets wat hopelijk verbetering gaat aanbrengen in een organisatie die al jarenlang uitgehold wordt, maar wel geacht wordt als glanzend uithangbord van de BV Nederland te blijven fungeren.

[Tony Selhorst · Rating 3 out of 5]

In "Dood door eigen vuur" (death by own fire), Sanders describes recent deadly accidents in the Dutch armed forces, and the impact on the direct colleagues and relatives of those who died. He also describes the role of lawyer Michael Rupperti who defends the soldiers that are – as turns out later – wrongly accused of causing the accidents. Sanders shortly sites how the government’s safety board findings show that the accidents are caused by a deteriorating financial situation in the Armed forces, a can-do mentality in the Army, and a constant neglect by the highest defense staff levels for safety issues, to then focus on the very bad relations between the direct colleagues and relatives and the highest military levels. An interesting read for Dutch military professionals, although Sanders writing is at times biased and spiteful, as all victims, direct colleagues and relatives, and above all lawyer Rupperti, are depicted as hero’s and all higher ranking officers as low-lives. The book’s message would have been more powerful if he had refrained from hat style.

[Herbert · Rating 3 out of 5]

Een boek over de mistoestanden bij de Nederlandse staat meer bepaald afdeling defensie. De dood van 3 special forces of commando's leid er toe dat collega's een front gaan vormen en de toestanden via gerechtelijke weg pers en politiek dmv een advocaat gaan aanvechten.
Het was leuk om te lezen maar echt boeiend kan ik het dus niet noemen.

[Thomas Pruijsen · Rating 3 out of 5]

Op zich een boek met veel achtergrondinformatie van defensie en hoe te weinig geld zorgde voor te veel onnodige slachtoffers (Mali/Ossendrecht). Maar wel veel herhaling in het boek en wel heel erg 1 visie, wel vanuit alle betrokkenen een logische visie.

[Michael · Rating 1 out of 5]

Vreselijk slecht boek. Herhaling van zetten, matige onderbouwing. Geen touw aan vast te knopen.

Dit staat uiteraard van het vreselijke verlies van deze 3 mannen.