What do you think?
Memorias del Príncipe de Talleyrand
«Si la conversación de Maurice de Talleyrand se vendiese, yo me arruinaría», dijo en una ocasión la excelente Madame de Staël. «Es usted el rey de la conversación en Europa», reconoció en otra ocasión Napoleón. Pero ese gran don no sólo le sirvió al príncipe de Talleyrand para reinar en los salones galantes del Gran Siglo, sino también para seducir, negociar y convencer en las cancillerías de todas las potencias europeas en tiempos de guerra y paz.
En estas páginas, el político, diplomático y estadista que dirigió la política exterior de Francia de finales del siglo XVIII e inicios del XIX y diseñó la nueva Europa tras las guerras napoleónicas, se muestra ante nuestros ojos en plena actuación. Sus Memorias son un documento histórico de extraordinaria importancia, escrito con mesurada distancia con una prosa elegante, conciso y clara.
En estas páginas, el político, diplomático y estadista que dirigió la política exterior de Francia de finales del siglo XVIII e inicios del XIX y diseñó la nueva Europa tras las guerras napoleónicas, se muestra ante nuestros ojos en plena actuación. Sus Memorias son un documento histórico de extraordinaria importancia, escrito con mesurada distancia con una prosa elegante, conciso y clara.
- GenresFrench RevolutionFrance
496 pages, Paperback
First published January 1, 1891
About the author
Charles Maurice de Talleyrand-Périgord
166 books41 followersCharles Maurice de Talleyrand-Périgord, prince de Bénévent, then prince de Talleyrand (French: [ʃaʁl moʁis də tal(ɛ)ʁɑ̃ peʁiɡɔʁ]; 1754–1838) was a French diplomat. He worked successfully at the highest level (usually as foreign minister) for the regime of Louis XVI, through several governments of the French Revolution and then for Napoleon, Louis XVIII, Charles X, and Louis-Philippe. Most of them distrusted Talleyrand but, like Napoleon, found him indispensable. He was known simply as Talleyrand, which has become a synonym for crafty, cynical diplomacy.
He was Napoleon's chief diplomatic aide in the conquest of Europe. Most of the time, however, he worked for peace so as to consolidate France's gains. He succeeded in obtaining peace with Austria in the 1801 Treaty of Luneville and with Britain in the 1802 Treaty of Amiens. He could not stop the renewal of war in 1803. By 1805 he opposed his emperor's renewed wars against Austria, Prussia, and Russia in 1805-1806; he resigned as foreign minister in August 1807 but Napoleon still trusted him. Talleyrand connived to undermine Napoleon's plans and secretly dealt with Tsar Alexander of Russia and the Austrian minister Metternich. He was seeking a negotiated secure peace so as to perpetuate the gains of the French revolution. But Napoleon rejected peace and when he fell in 1814 Talleyrand took charge of the Bourbon restoration based on the principle of legitimacy. He played a major role at the Congress of Vienna in 1814-1815, where he negotiated a favourable settlement for France while undoing Napoleon's conquests.
Talleyrand polarizes scholarly opinion. Some regard him as one of the most versatile, skilled and influential diplomats in European history, and some believe that he was a traitor, betraying in turn, the Ancien Régime, the French Revolution, Napoleon, and the Restoration.
He was the uncle of Alexandre-Edmond de Talleyrand-Périgord and the granduncle of Alexandre-Edmond de Talleyrand-Périgord.
He was Napoleon's chief diplomatic aide in the conquest of Europe. Most of the time, however, he worked for peace so as to consolidate France's gains. He succeeded in obtaining peace with Austria in the 1801 Treaty of Luneville and with Britain in the 1802 Treaty of Amiens. He could not stop the renewal of war in 1803. By 1805 he opposed his emperor's renewed wars against Austria, Prussia, and Russia in 1805-1806; he resigned as foreign minister in August 1807 but Napoleon still trusted him. Talleyrand connived to undermine Napoleon's plans and secretly dealt with Tsar Alexander of Russia and the Austrian minister Metternich. He was seeking a negotiated secure peace so as to perpetuate the gains of the French revolution. But Napoleon rejected peace and when he fell in 1814 Talleyrand took charge of the Bourbon restoration based on the principle of legitimacy. He played a major role at the Congress of Vienna in 1814-1815, where he negotiated a favourable settlement for France while undoing Napoleon's conquests.
Talleyrand polarizes scholarly opinion. Some regard him as one of the most versatile, skilled and influential diplomats in European history, and some believe that he was a traitor, betraying in turn, the Ancien Régime, the French Revolution, Napoleon, and the Restoration.
He was the uncle of Alexandre-Edmond de Talleyrand-Périgord and the granduncle of Alexandre-Edmond de Talleyrand-Périgord.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 2 of 2 reviews
February 19, 2020
En primer lugar debo decir que me decidí a leer estas memorias a raíz de leer una biografía de Napoleón (Napoleón, una vida. Andrew Roberts) que no me gustó en absoluto. En dicha obra el autor parece que es un gran fan de Napoleón y en cambio considera a Talleyrand un 'ser despreciable'. Además pasa de puntillas por toda la guerra en España.
Al leer estas memorias no me queda tan claro que Napoleón fuera un gran hombre, sino más bien una persona inteligente pero terriblemente narcisista y egocéntrica. En las memorias suele haber poca o ninguna autocrítica, y en este caso se cumple la norma, pero sí que es interesante ver las críticas que se hacen a los demás personajes. Talleyrand le reprocha fuertemente a Napoleón la decisión de invadir España y usurpar su trono para su hermano. Es cierto que en esa época él era ministro de exteriores y seguramente maquilla su oposición a posteriori, visto el desastre que supuso para Francia, pero aún así la decisión la tuvo Napoleón.
Para mostrar el egocentrismo de Napoleón baste la siguiente cita, puesta en boca de Napoleón por Talleyrand cuando todavía no había nacido su hijo: 'Mi mismo hijo (pero es inútil decir esto) necesitará ser hijo mío para sucederme tranquilamente' Esto no se lo puede inventar nadie, ni siquiera Talleyrand.
Las partes más destacadas del libro en mi opinión son la descripción del asunto español 1807. Talleyrand le da toda la culpa a Napoleón de la locura de invadir a un aliado y señala este momento como el principio del fin de Napoleón. La otra parte más destacada es la descripción de Congreso de Viena.
Hay algunas reflexiones sobre filosofía política sumamente interesantes, sobre la naturaleza de la legitimidad y la soberanía. En definitiva Talleyrand acaba apareciendo como un político pragmático, aunque con tendencia monárquica-liberal.
En la obra no aparecen temas personales, más que una breve descripción de su infancia. Tampoco menciona, como es natural, que era bastante corrupto y que traicionó a cada gobierno que sirvió. Él lo presenta como que él servía a Francia, a los verdaderos intereses de Francia, y no a sus superiores.
También me parecen muy acertadas una reflexiones que hace sobre lo que hubiera podido ser si Napoleón hubiera actuado diferente en un determinado momento. Fija el punto de inflexión en la paz de Amiens con Inglaterra. Si en ese momento Napoleón se hubiera replegado y no hubiera empezado más guerras ofensivas en Europa durante un periodo largo de tiempo, el Imperio se hubiera consolidado, se hubieran añadido más colonias al imperio francés y hoy posiblemente se hablaría francés en gran parte de América.
Leyendo entre líneas parece claro que Talleyrand jugaba a varias bandas y pasaba información a las otras potencias, Inglaterra, Austria, Rusia y Prusia, pero como siempre lo justifica en 'los verdaderos intereses de Francia'
Al leer estas memorias no me queda tan claro que Napoleón fuera un gran hombre, sino más bien una persona inteligente pero terriblemente narcisista y egocéntrica. En las memorias suele haber poca o ninguna autocrítica, y en este caso se cumple la norma, pero sí que es interesante ver las críticas que se hacen a los demás personajes. Talleyrand le reprocha fuertemente a Napoleón la decisión de invadir España y usurpar su trono para su hermano. Es cierto que en esa época él era ministro de exteriores y seguramente maquilla su oposición a posteriori, visto el desastre que supuso para Francia, pero aún así la decisión la tuvo Napoleón.
Para mostrar el egocentrismo de Napoleón baste la siguiente cita, puesta en boca de Napoleón por Talleyrand cuando todavía no había nacido su hijo: 'Mi mismo hijo (pero es inútil decir esto) necesitará ser hijo mío para sucederme tranquilamente' Esto no se lo puede inventar nadie, ni siquiera Talleyrand.
Las partes más destacadas del libro en mi opinión son la descripción del asunto español 1807. Talleyrand le da toda la culpa a Napoleón de la locura de invadir a un aliado y señala este momento como el principio del fin de Napoleón. La otra parte más destacada es la descripción de Congreso de Viena.
Hay algunas reflexiones sobre filosofía política sumamente interesantes, sobre la naturaleza de la legitimidad y la soberanía. En definitiva Talleyrand acaba apareciendo como un político pragmático, aunque con tendencia monárquica-liberal.
En la obra no aparecen temas personales, más que una breve descripción de su infancia. Tampoco menciona, como es natural, que era bastante corrupto y que traicionó a cada gobierno que sirvió. Él lo presenta como que él servía a Francia, a los verdaderos intereses de Francia, y no a sus superiores.
También me parecen muy acertadas una reflexiones que hace sobre lo que hubiera podido ser si Napoleón hubiera actuado diferente en un determinado momento. Fija el punto de inflexión en la paz de Amiens con Inglaterra. Si en ese momento Napoleón se hubiera replegado y no hubiera empezado más guerras ofensivas en Europa durante un periodo largo de tiempo, el Imperio se hubiera consolidado, se hubieran añadido más colonias al imperio francés y hoy posiblemente se hablaría francés en gran parte de América.
Leyendo entre líneas parece claro que Talleyrand jugaba a varias bandas y pasaba información a las otras potencias, Inglaterra, Austria, Rusia y Prusia, pero como siempre lo justifica en 'los verdaderos intereses de Francia'
January 8, 2025
Un noble francés (1754-1838) que sedujo a la mayorías de cortes europeas por casi 50 años, con su conversación y estilo, cuenta los momentos en los que participó directamente en uno de los períodos más convulsos e interesantes de Europa y Francia. Las mejores partes en mi opinión fueron las épocas de la revolución francesa y la toma de España por Napoleón.
Displaying 1 - 2 of 2 reviews