What do you think?
Rate this book
Le Petit Vieux des Batignolles
Le Petit Vieux des Batignolles
128 pages, Pocket Book
First published January 1, 1876
About the author
Émile Gaboriau
497 books58 followersGaboriau was born in the small town of Saujon, Charente-Maritime. He became a secretary to Paul Féval, and after publishing some novels and miscellaneous writings, found his real gift in L'Affaire Lerouge (1866).
The book, which was Gaboriau's first detective novel, introduced an amateur detective. It also introduced a young police officer named Monsieur Lecoq, who was the hero in three of Gaboriau's later detective novels. The character of Lecoq was based on a real-life thief turned police officer, Eugène François Vidocq (1775–1857), whose own memoirs, Les Vrais Mémoires de Vidocq, mixed fiction and fact. It may also have been influenced by the villainous Monsieur Lecoq, one of the main protagonists of Féval's Les Habits Noirs book series.
The book was published in "Le Siècle" and at once made his reputation. Gaboriau gained a huge following, but when Arthur Conan Doyle created Sherlock Holmes, Monsieur Lecoq's international fame declined. The story was produced on the stage in 1872. A long series of novels dealing with the annals of the police court followed, and proved very popular. Gaboriau died in Paris of pulmonary apoplexy.
Gaboriau's books were generally well received. About the Mystery of the Orcival, Harper's wrote in 1872 "Of its class of romance - French sensational - this is a remarkable and unique specimen". A film version of Le Dossier n° 113 (File No. 113) was released in 1932.
The book, which was Gaboriau's first detective novel, introduced an amateur detective. It also introduced a young police officer named Monsieur Lecoq, who was the hero in three of Gaboriau's later detective novels. The character of Lecoq was based on a real-life thief turned police officer, Eugène François Vidocq (1775–1857), whose own memoirs, Les Vrais Mémoires de Vidocq, mixed fiction and fact. It may also have been influenced by the villainous Monsieur Lecoq, one of the main protagonists of Féval's Les Habits Noirs book series.
The book was published in "Le Siècle" and at once made his reputation. Gaboriau gained a huge following, but when Arthur Conan Doyle created Sherlock Holmes, Monsieur Lecoq's international fame declined. The story was produced on the stage in 1872. A long series of novels dealing with the annals of the police court followed, and proved very popular. Gaboriau died in Paris of pulmonary apoplexy.
Gaboriau's books were generally well received. About the Mystery of the Orcival, Harper's wrote in 1872 "Of its class of romance - French sensational - this is a remarkable and unique specimen". A film version of Le Dossier n° 113 (File No. 113) was released in 1932.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 19 of 19 reviews
October 16, 2019
לפני שרכשתי את הספר הזה קראתי כי אמיל גיבוריו נחשב כאחד מחלוצי סוגת ספרי הבילוש.. אני חושב שזה ספר נחמד וקצר כדי להעביר עמו ערב קריאה.. כבר בתחילת הסיפור נוצרת בעיית אמינות בולטת כשהבלש מזמין את המספר, סטודנט לרפואה וללא רקע משטרתי ושייכות כלשהי למשטרה, לזירת רצח ומכאן ואילך שניהם לא נפרדים בניסיון לפצח את התעלומה... נו באמת...
מומלץ לחובבי הסוגה שמעוניינים לקרוא משהו ״קדום״ ונחמד..
מומלץ לחובבי הסוגה שמעוניינים לקרוא משהו ״קדום״ ונחמד..
March 31, 2012
This is a short novel but it's a nice read for a few hours to spend. It makes me want to read Gaboriau more.
C'est une histoire courte mais c'est une bonne lecture pour quelques heures a passer. Cela me donne envie de lire plus de Gaboriau.
C'est une histoire courte mais c'est une bonne lecture pour quelques heures a passer. Cela me donne envie de lire plus de Gaboriau.
March 15, 2016
I enjoyed it so much that I actually bought Monsieur Lecocq. We'll see how that goes! Fun precursor to Holmes - it's interesting to see the influence.
April 25, 2026
In a Paris where the air is as thick with conspiracy as it is with the smell of cheap tobacco, a young aspiring detective, Monsieur Mechinet, and his eager neighbor, a medical student who functions as our wide-eyed chronicler, run straight into the thoroughly inconvenient corpse of one Monsieur Pigoreau, a retired and rather harmless old man found murdered in his modest apartment in the Batignolles quarter of Paris.
The old fellow, known affectionately to his neighborhood as "the little old man," had the distinct misfortune of being bludgeoned to death in a room that was locked from the inside, a calling card to any respectable detective.
The victim had a nephew, one Clarence, who stood to inherit whatever a retired provincial shopkeeper could accumulate, and the police, with the efficiency for which French bureaucracy is so celebrated, promptly arrest him on the grounds that inheritance must equal a confession in disguise.
Mechinet, a veteran of the Surete with a face like a retired bruise and sharp instincts, takes the young medical student under his wing and grants him a front-row seat to the investigation. The student, equipped with the anatomical training to read a corpse like a pamphlet and the social training to know when to keep his mouth shut, proves himself a useful companion.
Together they examine the crime scene, cataloguing the blood, the furniture, the locked doors, the suspicious writing on the wall spelled in the victim's own blood, and a peculiar detail about the handedness of the killer that the gendarmes had entirely overlooked while busy congratulating themselves on their arrest.
The investigation winds through the social geography of Paris, from the cramped respectability of bourgeois apartments to the professional dignity of the Surete's offices, as Mechinet and his student companion track witness testimony, reconstruct the sequence of the evening, and probe the relationships surrounding the dead man.
Every detail that seemed to confirm Clarence's guilt turns, under scrutiny, into a detail that raises a new and more uncomfortable question. The true architecture of the crime, with its layers of misdirection, its exploitation of the ordinary rhythms of Parisian domestic life, and its cold calculation dressed up as spontaneous passion, reveals itself piece by piece, proving that in the Batignolles, the most dangerous thing a man can own is a tidy little secret he thought was buried safely beneath the surface of a respectable life.
Gaboriau's little gem from 1876 delivers a brisk, clever detective procedural that earns its satisfactions honestly, building its case through observation and logic at a time when most fiction was still wallowing in Gothic atmosphere and aristocratic melodrama.
The central argument of the book, that guilt and innocence wear identical faces to anyone too lazy or too vain to look carefully, carries a bite that centuries of institutional incompetence have done absolutely nothing to dull, and the French police's cheerful habit of arresting the most convenient suspect rather than the correct one reads less like period detail and more like a documentary.
Mechinet's method, patient, empirical, and relentlessly unglamorous, is a rebuke to the romantic notion that crime is solved by inspiration rather than by doing the tedious work that bureaucrats and boulevardiers both despise, which is perhaps why France produced this idea in a novel and then spent the next century largely ignoring it in practice.
The book also skewers class and respectability, the way a veneer of bourgeois orderliness both conceals violence and makes investigators reluctant to look for it, which in a country where the facade has always been treated as the substance, is essentially a national self-portrait. The Paris in these brisk pages was still new and smelling of fresh plaster over older ruins, but the comfortable classes, then as now, still protected their images above their consciences, and the truth. Oh, France...
❤️ 🇮🇱
The old fellow, known affectionately to his neighborhood as "the little old man," had the distinct misfortune of being bludgeoned to death in a room that was locked from the inside, a calling card to any respectable detective.
The victim had a nephew, one Clarence, who stood to inherit whatever a retired provincial shopkeeper could accumulate, and the police, with the efficiency for which French bureaucracy is so celebrated, promptly arrest him on the grounds that inheritance must equal a confession in disguise.
Mechinet, a veteran of the Surete with a face like a retired bruise and sharp instincts, takes the young medical student under his wing and grants him a front-row seat to the investigation. The student, equipped with the anatomical training to read a corpse like a pamphlet and the social training to know when to keep his mouth shut, proves himself a useful companion.
Together they examine the crime scene, cataloguing the blood, the furniture, the locked doors, the suspicious writing on the wall spelled in the victim's own blood, and a peculiar detail about the handedness of the killer that the gendarmes had entirely overlooked while busy congratulating themselves on their arrest.
The investigation winds through the social geography of Paris, from the cramped respectability of bourgeois apartments to the professional dignity of the Surete's offices, as Mechinet and his student companion track witness testimony, reconstruct the sequence of the evening, and probe the relationships surrounding the dead man.
Every detail that seemed to confirm Clarence's guilt turns, under scrutiny, into a detail that raises a new and more uncomfortable question. The true architecture of the crime, with its layers of misdirection, its exploitation of the ordinary rhythms of Parisian domestic life, and its cold calculation dressed up as spontaneous passion, reveals itself piece by piece, proving that in the Batignolles, the most dangerous thing a man can own is a tidy little secret he thought was buried safely beneath the surface of a respectable life.
Gaboriau's little gem from 1876 delivers a brisk, clever detective procedural that earns its satisfactions honestly, building its case through observation and logic at a time when most fiction was still wallowing in Gothic atmosphere and aristocratic melodrama.
The central argument of the book, that guilt and innocence wear identical faces to anyone too lazy or too vain to look carefully, carries a bite that centuries of institutional incompetence have done absolutely nothing to dull, and the French police's cheerful habit of arresting the most convenient suspect rather than the correct one reads less like period detail and more like a documentary.
Mechinet's method, patient, empirical, and relentlessly unglamorous, is a rebuke to the romantic notion that crime is solved by inspiration rather than by doing the tedious work that bureaucrats and boulevardiers both despise, which is perhaps why France produced this idea in a novel and then spent the next century largely ignoring it in practice.
The book also skewers class and respectability, the way a veneer of bourgeois orderliness both conceals violence and makes investigators reluctant to look for it, which in a country where the facade has always been treated as the substance, is essentially a national self-portrait. The Paris in these brisk pages was still new and smelling of fresh plaster over older ruins, but the comfortable classes, then as now, still protected their images above their consciences, and the truth. Oh, France...
❤️ 🇮🇱
February 4, 2019
D’emblée banale, cette nouvelle policière dévoile un fin talent d’enquête avec comme base pimpante : Réfuter l’évidence.
Une vérité qui s’égrène au fil des indices les plus absurdes !
Et de ces enquêtes policières, il y en a pour qui l’âme consent et s’excite, si bien que le fil d’intrigue y afférent soit le plus fin possible, apportant son lot de surprises rendant l’attention plus profonde et l’esprit ébahi.
Loin des prouesses à la Sherlock Holmes, Emile Gaboriau nous régale dans cette œuvre posthume d’une nouvelle puisant entièrement dans les bases du roman policier moderne.
Riche en rebondissements et projetant le lecteur dans les tréfonds dans le curieux et imprévisible train des enquêtes judiciaires, cette nouvelle ne se voit point rejetée à ses débuts par la simple évidence qui y est mise en avant, celle-ci apporte un panache latent à même de poursuivre la lecture et d’entrevoir les filets d’une vérité bien plus compliquée à prouver.
Ceci vient en corollaire de graves marques d’inattention, camouflées par de simples déclarations faussées et trop simples à admettre avant que de petits détails ne viennent rendre dessus-dessous le suivi de l’affaire.
« Cependant, les médecins étaient arrivés pendant ce long interrogatoire et, quand ils eurent achevé l’autopsie, leur conclusion fut :
– La mort du sieur Pigoreau a certainement été instantanée.
Donc, ce n’est pas lui qui a tracé ces cinq lettres : Monis que nous avons vues sur le parquet, près du cadavre… »
Méchinet et Godeuil, les deux héros de ce roman au charme surannée, ont réussi par leur perspicacité à donner à cette trame un suspense irréfutable justifié en cela par les ressorts très sinueux de l’enquête elle-même, ainsi que la critique sociale apparaissant en filigrane de récit.
Rarement s’intéresse-t-on aux précurseurs du genre policier, cet auteur en fait bien partie et ses écrits, aussi rares soient-ils ne peuvent passer inaperçues.
« Mais au fait, continua-t-il, vous, ma jolie fille, vous pouvez
peut-être remplacer votre patronne… Si je reviens, c’est que
j’ai perdu l’adresse du monsieur qu’elle m’avait prié de visiter…
– Quel monsieur ?…
– Vous savez bien, monsieur… Allons, bon, voici que j’oublie
son nom, maintenant !… Monsieur… parbleu ! vous ne
connaissez que lui… Ce monsieur à qui votre diable de chien
obéit si bien…
– Ah ! monsieur Victor…
– C’est cela, juste… Que fait-il ce monsieur ? »
Une vérité qui s’égrène au fil des indices les plus absurdes !
Et de ces enquêtes policières, il y en a pour qui l’âme consent et s’excite, si bien que le fil d’intrigue y afférent soit le plus fin possible, apportant son lot de surprises rendant l’attention plus profonde et l’esprit ébahi.
Loin des prouesses à la Sherlock Holmes, Emile Gaboriau nous régale dans cette œuvre posthume d’une nouvelle puisant entièrement dans les bases du roman policier moderne.
Riche en rebondissements et projetant le lecteur dans les tréfonds dans le curieux et imprévisible train des enquêtes judiciaires, cette nouvelle ne se voit point rejetée à ses débuts par la simple évidence qui y est mise en avant, celle-ci apporte un panache latent à même de poursuivre la lecture et d’entrevoir les filets d’une vérité bien plus compliquée à prouver.
Ceci vient en corollaire de graves marques d’inattention, camouflées par de simples déclarations faussées et trop simples à admettre avant que de petits détails ne viennent rendre dessus-dessous le suivi de l’affaire.
« Cependant, les médecins étaient arrivés pendant ce long interrogatoire et, quand ils eurent achevé l’autopsie, leur conclusion fut :
– La mort du sieur Pigoreau a certainement été instantanée.
Donc, ce n’est pas lui qui a tracé ces cinq lettres : Monis que nous avons vues sur le parquet, près du cadavre… »
Méchinet et Godeuil, les deux héros de ce roman au charme surannée, ont réussi par leur perspicacité à donner à cette trame un suspense irréfutable justifié en cela par les ressorts très sinueux de l’enquête elle-même, ainsi que la critique sociale apparaissant en filigrane de récit.
Rarement s’intéresse-t-on aux précurseurs du genre policier, cet auteur en fait bien partie et ses écrits, aussi rares soient-ils ne peuvent passer inaperçues.
« Mais au fait, continua-t-il, vous, ma jolie fille, vous pouvez
peut-être remplacer votre patronne… Si je reviens, c’est que
j’ai perdu l’adresse du monsieur qu’elle m’avait prié de visiter…
– Quel monsieur ?…
– Vous savez bien, monsieur… Allons, bon, voici que j’oublie
son nom, maintenant !… Monsieur… parbleu ! vous ne
connaissez que lui… Ce monsieur à qui votre diable de chien
obéit si bien…
– Ah ! monsieur Victor…
– C’est cela, juste… Que fait-il ce monsieur ? »
July 17, 2024
Une courte histoire de Gaboriau datant de 1870, assez facile à lire, presque gentille (le point de vue de « l’amateur initié », le jeune narrateur, donnant le ton), mais un incontournable classique : tous les ingrédients du roman détective y sont rassemblés: crime, mystère, collectes des indices — recherche sur les lieux, de l’arme, de l’heure, du mobile — ; recomposition des faits par l’établissement de preuves, par les témoignages et points de vues divergents cueilis au vol ou savamment soutirés par des interrogatoires déguisés. Autant de pièces qu’on assemble patiemment, ajoutant hypothèse sur hypothèse, jusqu’à l’heure de la résolution — le dénouement d’enquête.
Tout est clair et brillant. On y sent la rivalité, l’opposition entre les méthodes policières (les « sergents de ville »), celles du système judiciaire (les juges d’instruction), et celles de l’inspecteurs (le « commissaire de police »).
Y ressortent ainsi des caractères typés, qui restent crédibles malgré l’usage des caricatures et dont les habitudes et expressions de langages collent d’assez près, sans doute, à la réalité des enquêtes judicières du Paris de l’époque. Bref, des caractères qui allaient bientôt devenir les archétypes du roman policier.
Tout cela, 17 ans avant les débuts, en Angleterre cette fois, des aventures de Sherlock Holmes…
Tout est clair et brillant. On y sent la rivalité, l’opposition entre les méthodes policières (les « sergents de ville »), celles du système judiciaire (les juges d’instruction), et celles de l’inspecteurs (le « commissaire de police »).
Y ressortent ainsi des caractères typés, qui restent crédibles malgré l’usage des caricatures et dont les habitudes et expressions de langages collent d’assez près, sans doute, à la réalité des enquêtes judicières du Paris de l’époque. Bref, des caractères qui allaient bientôt devenir les archétypes du roman policier.
Tout cela, 17 ans avant les débuts, en Angleterre cette fois, des aventures de Sherlock Holmes…
July 13, 2024
Emile Gaboriau's detective is praised as the second best by Sir Arthur Conan Doyle himself. That tells about his writing. I listened to this audio story on YouTube. I loved it! I need to know this author more, who is known as the Poe of France.
May 13, 2026
On ne lit plus beaucoup Émile Gaboriau et c'est dommage. Il en effet un des pères du roman policier. Ce court récit, davantage nouvelle que roman présente une intrigue simple mais bien ficelée. Un texte de surcroît bien rédigé, ce qui ne gâte rien.
May 28, 2018
The thing I liked about this one was the way he was just beginning to learn
February 20, 2019
Interesting for its surface similarities to A Study in Scarlet, but much longer than it should’ve been. The author was verbose in the extreme.
February 8, 2023
In which the plot twist wasn’t a plot twist, that if you looked back all the clues were there. Excellent, and I felt like I was in Paris.
August 25, 2023
Un policier intéressant et prenant.
December 7, 2024
Bon divertissement.
June 24, 2025
Je devais le lire pour l'école et j'ai vraiment accroché
May 21, 2025
Histoire captivante. J’ai beaucoup aimé.
October 16, 2017
Gaboriau étant l'inventeur du roman policier, ce court roman est un classique plaisant à lire.
Displaying 1 - 19 of 19 reviews