What do you think?
Rate this book
El dolor de los demás
En la Nochebuena de 1995, el mejor amigo de Miguel Ángel Hernández asesinó a su hermana y se quitó la vida saltando por un barranco. Ocurrió en un pequeño caserío de la huerta de Murcia. Nadie supo nunca el porqué. La investigación se cerró y el crimen quedó para siempre en el olvido. Veinte años después, cuando las heridas parecen haber dejado de sangrar y el duelo se ha consumado, el escritor decide regresar a la huerta y, metiéndose en la piel de un detective, intenta reconstruir aquella noche trágica que marcó el fin de su adolescencia. Pero viajar en el tiempo es siempre alterar el pasado, y la investigación despertará unos fantasmas que creía haber dejado atrás: la infancia marcada por la Iglesia, el pecado y la culpa; la presencia constante de la enfermedad y la muerte; el universo opresivo y cerrado del que un día consiguió salir. Y con ellos emergerá también la experiencia de una nostalgia contradictoria: la memoria de una felicidad velada, el reencuentro con un origen injustamente sepultado.
Una conmovedora novela sobre la colisión de dos mundos y dos modos de vida. Una soberbia narración a dos tiempos que nos adentra en una España profunda e inexplorada. Un ajuste de cuentas con el pasado. Pero, sobre todo, una sutil e incisiva meditación acerca de la ética de la literatura, que, como en algún momento dice el narrador de esta historia, nos hace tomar conciencia de que «escribiendo no siempre se gana, que a veces también naufragamos ante el dolor de los demás».
Una conmovedora novela sobre la colisión de dos mundos y dos modos de vida. Una soberbia narración a dos tiempos que nos adentra en una España profunda e inexplorada. Un ajuste de cuentas con el pasado. Pero, sobre todo, una sutil e incisiva meditación acerca de la ética de la literatura, que, como en algún momento dice el narrador de esta historia, nos hace tomar conciencia de que «escribiendo no siempre se gana, que a veces también naufragamos ante el dolor de los demás».
312 pages, Paperback
First published May 2, 2018
24 people are currently reading
1127 people want to read
About the author
Miguel Ángel Hernández
42 books131 followersMiguel Ángel Hernández (Murcia, 1977) es profesor de Historia del Arte en la Universidad de Murcia. Ha sido director del CENDEAC (Centro de Documentación y Estudios Avanzados de Arte Contemporáneo), Research Fellow del Clark Art Institute (Williamstown, Massachusetts) y Society Fellow de la Society for the Humanities (Cornell University). Ha publicado las novelas "Intento de escapada" (2013, Premio Ciudad Alcalá de Narrativa) y "El instante de peligro" (2015, Finalista Premio Herralde de Novela). Es autor de los libros de relatos Cuaderno [...] duelo (2011) e Infraleve: lo que queda en el espejo cuando dejas de mirarte (2004). Sus microrrelatos, publicados en la plaquette Demasiado tarde para volver (2008), aparecen en Por favor, sea breve 2 (2009) y Antología del microrrelato español (1906-2011) (2012). Entre sus libros de ensayo y crítica de arte destacan Materializar el pasado. El artista como historiador (benjaminiano) (2012), Robert Morris (2010), La so(m)bra de lo Real: el arte como vomitorio (2006) y la edición de Art and Visibility in Migratory Culture (2012, con Mieke Bal). Colabora regularmente con varias revistas nacionales e internacionales de arte y cultura visual y, desde 2006, mantiene el blog No(ha)lugar (nohalugar.blogspot.com). Sobre su narrativa se ha escrito: «Una sensibilidad espléndida y unos ecos narrativos –Blanchot, Beckett, Bernhard– de primerísimo orden» (Ricardo Menéndez Salmón, Numerocero.es); «Hay pensamiento y humanidad, unas páginas donde la ambición se ha visto largamente recompensada por el logro» (Javier Moreno, Quimera); «Un texto de altísimo valor literario, sugerente, vigoroso, repleto de lirismo» (José Belmonte, Ababol).
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 140 reviews
June 22, 2018
Quizás el hecho de haber vivido cerca de la zona, unido a la poca diferencia de edad con el autor, han hecho que todo me suene muy conocido.
Muchacho del entorno rural que quiere abandonar una sociedad opresiva y conservadora. Los estudios como vía de escape de la realidad. Y las consecuencias: el desarraigo posterior, la distancia creciente con las personas con las que creció, o la culpabilidad por haber dejado cosas atrás.
El estilo del autor también es muy conocido. Es el Carrere de Una novela rusa o El adversario y, aunque pudiera parecer por lo que he leído, no se parece en nada a Capote en A sangre fría. Esto no es nada malo. Es precisamente el Carrere de estas novelas el que más me gusta. El que habla de si mismo sin dejar resquicios, el que queriendo quedar bien se retrata como una persona, cuanto menos, difícil de soportar.
El ejercicio de Miguel Ángel Hernández, del que no había leído nada hasta ahora, es muy similar, como decía. Su relato gira en torno a un hecho: cuando tenía 18 años, el día de Nochebuena, su mejor amigo asesinó a su propia hermana y después se suicidó arrojándose por un barranco.
El formato de la historia se construye como una investigación del autor acerca del suceso. Situado en el momento presente, tratar de indagar lo que sucedió entre sus conocidos y entre personas relacionadas con la justicia y la policía. Y al tiempo que realiza esta investigación, el autor va contándonos su propia historia.
La narración es directa y trepidante, y el autor nos lleva a conocer poco a poco los hechos que sucedieron esa noche, o al menos lo que piensa que sucedió. A veces se trata de una historia muy dura, puesto que afecta a personas que todavía viven, con lo que, unido a la dureza de la historia, corría el riesgo de reproducir un dolor más o menos superado con el paso de los años. Y el resultado creo que es muy aceptable.
El formato lleva la penitencia, y el autor no ha temido salir mal parado en algunas ocasiones, como creo que debe ser. No se trata de una biografía en la que destacar todo lo bueno que se ha hecho, pero lo que se ha hecho, aunque sea o se considere lo correcto, también nos identifica como lo que somos. Ha sido, por último, chocante, ver la imagen de Miguel Ángel Hernández con 18 años, hablando a la cámara de RTVE. Sabemos que contó lo normal que era su mejor amigo, ese que acababa de asesinar a su propia hermana y de suicidarse.
Muchacho del entorno rural que quiere abandonar una sociedad opresiva y conservadora. Los estudios como vía de escape de la realidad. Y las consecuencias: el desarraigo posterior, la distancia creciente con las personas con las que creció, o la culpabilidad por haber dejado cosas atrás.
El estilo del autor también es muy conocido. Es el Carrere de Una novela rusa o El adversario y, aunque pudiera parecer por lo que he leído, no se parece en nada a Capote en A sangre fría. Esto no es nada malo. Es precisamente el Carrere de estas novelas el que más me gusta. El que habla de si mismo sin dejar resquicios, el que queriendo quedar bien se retrata como una persona, cuanto menos, difícil de soportar.
El ejercicio de Miguel Ángel Hernández, del que no había leído nada hasta ahora, es muy similar, como decía. Su relato gira en torno a un hecho: cuando tenía 18 años, el día de Nochebuena, su mejor amigo asesinó a su propia hermana y después se suicidó arrojándose por un barranco.
El formato de la historia se construye como una investigación del autor acerca del suceso. Situado en el momento presente, tratar de indagar lo que sucedió entre sus conocidos y entre personas relacionadas con la justicia y la policía. Y al tiempo que realiza esta investigación, el autor va contándonos su propia historia.
La narración es directa y trepidante, y el autor nos lleva a conocer poco a poco los hechos que sucedieron esa noche, o al menos lo que piensa que sucedió. A veces se trata de una historia muy dura, puesto que afecta a personas que todavía viven, con lo que, unido a la dureza de la historia, corría el riesgo de reproducir un dolor más o menos superado con el paso de los años. Y el resultado creo que es muy aceptable.
El formato lleva la penitencia, y el autor no ha temido salir mal parado en algunas ocasiones, como creo que debe ser. No se trata de una biografía en la que destacar todo lo bueno que se ha hecho, pero lo que se ha hecho, aunque sea o se considere lo correcto, también nos identifica como lo que somos. Ha sido, por último, chocante, ver la imagen de Miguel Ángel Hernández con 18 años, hablando a la cámara de RTVE. Sabemos que contó lo normal que era su mejor amigo, ese que acababa de asesinar a su propia hermana y de suicidarse.
January 15, 2019
No he conseguido empatizar con la historia, no ha logrado traspasar ese punto en el que te importa realmente lo que te cuenta
December 20, 2018
El autor es un narcisista. No es que sea una novela mala, pero las partes más jugosas y notables son aquellas en que se abordan las conjeturas del crimen y no las páginas y páginas del autor de hablando sí mismo, de haber sido finalista del Herralde, de su condición de profesor universitario, de sus seguidores de instagram, de su condición de “raro”. En un pasaje memorable, incluso reconoce sus taras: confiesa que sus libros anteriores provienen de sus propias experiencias novelizadas, y que aquí por primera vez se aventuró a escribir algo “ajeno”, ocurrido en el pueblo donde nació. Pues entonces, chaval, convenía cortar unas cien páginas y dejar de hablar de tus logros, los cuales, una vez que explote la burbuja de la autoficción, ya no le van a importar a nadie.
July 29, 2018
Me ha faltado realidad.
April 26, 2025
vamos a ver… voy a ir punto por punto pa que no se me olvide nada:
1º) describir el libro y venderlo como la historia de un crimen para luego hacerte una autobiografía sobre tu adolescencia… está un poco feo… entiendo el punto de que este crimen condicionase su vida, pero han sido 300 páginas y sobraban por lo menos la mitad
2º) no necesito que me recuerdes todo el rato que estabas gordo de pequeño y que ahora eres calvo; ese es tu problema no el mío
3º) si estás investigando un fratricidio que ha pasado en tu pueblo, del cual no tienes ni idea de los hechos, y tu investigación se basa en los rumores de las viejas del pueblo… a qué viene que te metas en fregaos de compararlo con crímenes por violencia de género? “es que fue en el 95, si hubiera sido ahora habría salido en las noticias como violencia de género y machista” tío pero qué dices es que no tiene ni pies ni cabeza
4º) yo como cualquier persona humana he hecho cosas y he sentido cosas de las que no estoy orgullosa… sin embargo no me veréis dejándolas por escrito en una autobiografía. Nadie necesitaba saber que este señor se empalmó mientras lloraba porque le habían dado la noticia de la muerte de su amigo, y tampoco necesitaba saber que más tarde te has masturbado más o menos bajo las mismas circunstancias. Es tu libro y es tu vida… nadie te ha obligado a confesar eso… por qué pensarías que es buena idea dejar eso por escrito es que no lo entiendo
5º) un libro entero que supongo que a él le habrá servido de catarsis y terapia pero que en definitiva no aporta absolutamente nada… solo morbo por un crimen y supongo que reavivar el recuerdo de Rosi… pero tampoco mucho porque hasta el final del libro cuando una de sus amigas habla de ella la pobre Rosi solo era un elemento gore de la trama… y no sé, para eso mejor no digas nada
6º) al principio del libro habla de que cree que no podrá ni sabrá escribir este libro porque todo lo que ha hecho hasta ahora ha sido sobre arte… coincido totalmente esto han sido 300 páginas que se tenían que haber quedado en el documento de word sin llegar al email del editor
Y en general así pa cerrar… muy decepcionada porque Anoxia me gustó y lo disfruté y este tenía buena pinta… y me temo que no ha sido así pero bueno no pasa nada supongo
1º) describir el libro y venderlo como la historia de un crimen para luego hacerte una autobiografía sobre tu adolescencia… está un poco feo… entiendo el punto de que este crimen condicionase su vida, pero han sido 300 páginas y sobraban por lo menos la mitad
2º) no necesito que me recuerdes todo el rato que estabas gordo de pequeño y que ahora eres calvo; ese es tu problema no el mío
3º) si estás investigando un fratricidio que ha pasado en tu pueblo, del cual no tienes ni idea de los hechos, y tu investigación se basa en los rumores de las viejas del pueblo… a qué viene que te metas en fregaos de compararlo con crímenes por violencia de género? “es que fue en el 95, si hubiera sido ahora habría salido en las noticias como violencia de género y machista” tío pero qué dices es que no tiene ni pies ni cabeza
4º) yo como cualquier persona humana he hecho cosas y he sentido cosas de las que no estoy orgullosa… sin embargo no me veréis dejándolas por escrito en una autobiografía. Nadie necesitaba saber que este señor se empalmó mientras lloraba porque le habían dado la noticia de la muerte de su amigo, y tampoco necesitaba saber que más tarde te has masturbado más o menos bajo las mismas circunstancias. Es tu libro y es tu vida… nadie te ha obligado a confesar eso… por qué pensarías que es buena idea dejar eso por escrito es que no lo entiendo
5º) un libro entero que supongo que a él le habrá servido de catarsis y terapia pero que en definitiva no aporta absolutamente nada… solo morbo por un crimen y supongo que reavivar el recuerdo de Rosi… pero tampoco mucho porque hasta el final del libro cuando una de sus amigas habla de ella la pobre Rosi solo era un elemento gore de la trama… y no sé, para eso mejor no digas nada
6º) al principio del libro habla de que cree que no podrá ni sabrá escribir este libro porque todo lo que ha hecho hasta ahora ha sido sobre arte… coincido totalmente esto han sido 300 páginas que se tenían que haber quedado en el documento de word sin llegar al email del editor
Y en general así pa cerrar… muy decepcionada porque Anoxia me gustó y lo disfruté y este tenía buena pinta… y me temo que no ha sido así pero bueno no pasa nada supongo
April 28, 2020
Del crimen poco se habla, los capítulos son cortos y escasos al menos si los comparamos con los que el autor nos habla de sí mismo, de sus sentimientos, logros y proceso de escritura. No he conectado con lo pretende contar ni ha conseguido despertar mi interés, más allá de las primeras páginas. Quizá no era el momento de leerlo o simplemente no es un libro para mí.
Es curioso como un mismo libro leído por dos personas diferentes ofrecen opiniones tan dispares, hasta el punto de parecer que cada uno ha leído un libro completamente diferente. Esa es también la magia de la lectura.
Es curioso como un mismo libro leído por dos personas diferentes ofrecen opiniones tan dispares, hasta el punto de parecer que cada uno ha leído un libro completamente diferente. Esa es también la magia de la lectura.
September 21, 2018
Sabedes cando forzas os ollos para aparentar que choras? Asi, como os malos actores? Pois un poco este libro, forzar a autoficción para que cheguen as bágoas. Cando Didion escribe El año del pensamiento mágico faino por necesidade, case igual que Sergio del Molino. Pero Hernández non ten esa intención, senón a de escribir algo, unha historia, coma quen conta outra cousa.
Espero que empregue os cartos que gañe co libro en arranxar a casa dos seus pais.
Espero que empregue os cartos que gañe co libro en arranxar a casa dos seus pais.
September 23, 2018
Lo que podría ser un gran libro se ha quedado en el proceso de investigación y escritura detallado por un autor que relata un crimen real. Falto de sentimiento, a mí no me ha llegado para nada.
February 22, 2020
Tengo que procesar todo lo que me ha hecho sentir este libro.
ENLACE AL BLOG: https://laspalabrasdeesperanza.wordpr...
ENLACE AL BLOG: https://laspalabrasdeesperanza.wordpr...
January 27, 2019
Me ha encantado! Es un libro personal, directo, sencillo, muy emocional, sincero, sobre todo sincero, además es una historia real ocurrida en Murcia nada más y nada menos que en Los Ramos, lugar donde he vivido, con las descripciones me sentia como en casa.
Una novela cruda pero merece mucho la pena leerla.
Una novela cruda pero merece mucho la pena leerla.
February 9, 2020
https://misgrandespasiones-rosa.blogs...
Nochebuena de 1995. El mejor amigo de la infancia del autor, Nicolás, asesinó brutalmente a su hermana Rosi, para luego huir y acabar suicidándose saltando por un barranco. El lugar: un caserío en la Huerta en Murcia. El motivo: desconocido y que los implicados en este atroz crimen se llevaron a la tumba. Una huella imborrable en las vidas de todos los que lo vivieron y que después de más de los más de veinte años transcurridos desde entonces continúa siendo toda una incógnita.
El autor, después de que otro colega escritor publique un libro de temática parecida a la que él planeba dedicar su próxima obra, empieza a sentir la necesidad de escribir sobre este fatídico hecho, que lleva relegando al lado más recóndito de su memoria más de veinte años, y del que ha llegado la hora de hablarnos, para así dejar atrás esa parte oscura de su vida. Es consciente de que le va a resultar muy difícil poder hallar, después de tanto tiempo, un solución al misterio y de que le va a ser complicado acceder a los informes judiciales y policiales del caso, además de que los vecinos y familiares que vivieron aquellos días tampoco van a ser con mucha probabilidad fuente de información novedosa, pero ello no es obstáculo para que el escritor no ceje en su empeño.
"Mientras hojeaba los periódicos aquella mañana experimenté una melancolía extraña. Más que recordar el mundo del pasado, tuve la sensación de conocerlo por primera vez."
La investigación le llevará varios años y no estará exenta de obstáculos, lo que llegará a poner en peligro la publicación de esta historia. Por el camino, el autor, también tendrá algún que otro golpe de suerte y la ayuda de algunas personas que, finalmente, conseguirán que esta historia llegue a ser publicada.
"Qué fácil era ahora guardar esas imágenes sin acudir a las fotocopiadoras y tener que pedir permiso a los bibliotecarios, que siempre miraban con celo los documentos, como si la historia les perteneciera."
El libro se divide en seis partes y estas a su vez en capítulos, y en cada uno de éstos el autor avanza en la historia tanto en el pasado como en el momento de su investigación, y ésto nos ayuda a situarnos mejor en el desarrollo de la historia. Los capítulos son cortos y su lectura es muy ágil, lo que no significa que no esté plagada de reflexiones, ya que el escritor nos muestra todo lo que siente, vive y piensa durante el proceso de escritura. Y este ejercicio lo hace desde la verdad, siendo sincero con nosotros y consigo mismo, con lo que consigue que empaticemos con él desde el primer momento.
Este libro de no ficción ha sido todo un descubrimiento y aunque al final las incógnitas no quedan resueltas, el autor sí consigue reconciliarse con su pasado y con sus orígenes. Porque el autor lleva toda su vida huyendo de sus raíces, no se identifica con el modo de vida de su Huerta natal y el ejercicio que realiza en esta obra de retrospección le ayuda a valorar de otra forma todo lo vivido durante su juventud.
Desde el momento en que leí la sinópsis, a mí mente acudió la maravillosa A sangre fría, y de ésta bebe (lo indica el autor en un momento de la narración) entre algunas otras; pero, aunque está muy bien escrita y cumple perfectamente su papel de obra de no ficción, no representa ese terremeto emocional que consigue que sientas la obra que Capote regaló al mundo y uniendo el hecho de que las incógnitas no son resueltas impide que le de una puntuación más alta.
Es un libro que puede gustar a multitud de lectores al estar basado en un hecho real, impactante y lleno de misterio.
"La diferencia es que yo sabía, o creía saber, que los monstruos no existen. Al menos, no separados de las personas que los transportaban."
Nochebuena de 1995. El mejor amigo de la infancia del autor, Nicolás, asesinó brutalmente a su hermana Rosi, para luego huir y acabar suicidándose saltando por un barranco. El lugar: un caserío en la Huerta en Murcia. El motivo: desconocido y que los implicados en este atroz crimen se llevaron a la tumba. Una huella imborrable en las vidas de todos los que lo vivieron y que después de más de los más de veinte años transcurridos desde entonces continúa siendo toda una incógnita.
El autor, después de que otro colega escritor publique un libro de temática parecida a la que él planeba dedicar su próxima obra, empieza a sentir la necesidad de escribir sobre este fatídico hecho, que lleva relegando al lado más recóndito de su memoria más de veinte años, y del que ha llegado la hora de hablarnos, para así dejar atrás esa parte oscura de su vida. Es consciente de que le va a resultar muy difícil poder hallar, después de tanto tiempo, un solución al misterio y de que le va a ser complicado acceder a los informes judiciales y policiales del caso, además de que los vecinos y familiares que vivieron aquellos días tampoco van a ser con mucha probabilidad fuente de información novedosa, pero ello no es obstáculo para que el escritor no ceje en su empeño.
"Mientras hojeaba los periódicos aquella mañana experimenté una melancolía extraña. Más que recordar el mundo del pasado, tuve la sensación de conocerlo por primera vez."
La investigación le llevará varios años y no estará exenta de obstáculos, lo que llegará a poner en peligro la publicación de esta historia. Por el camino, el autor, también tendrá algún que otro golpe de suerte y la ayuda de algunas personas que, finalmente, conseguirán que esta historia llegue a ser publicada.
"Qué fácil era ahora guardar esas imágenes sin acudir a las fotocopiadoras y tener que pedir permiso a los bibliotecarios, que siempre miraban con celo los documentos, como si la historia les perteneciera."
El libro se divide en seis partes y estas a su vez en capítulos, y en cada uno de éstos el autor avanza en la historia tanto en el pasado como en el momento de su investigación, y ésto nos ayuda a situarnos mejor en el desarrollo de la historia. Los capítulos son cortos y su lectura es muy ágil, lo que no significa que no esté plagada de reflexiones, ya que el escritor nos muestra todo lo que siente, vive y piensa durante el proceso de escritura. Y este ejercicio lo hace desde la verdad, siendo sincero con nosotros y consigo mismo, con lo que consigue que empaticemos con él desde el primer momento.
Este libro de no ficción ha sido todo un descubrimiento y aunque al final las incógnitas no quedan resueltas, el autor sí consigue reconciliarse con su pasado y con sus orígenes. Porque el autor lleva toda su vida huyendo de sus raíces, no se identifica con el modo de vida de su Huerta natal y el ejercicio que realiza en esta obra de retrospección le ayuda a valorar de otra forma todo lo vivido durante su juventud.
Desde el momento en que leí la sinópsis, a mí mente acudió la maravillosa A sangre fría, y de ésta bebe (lo indica el autor en un momento de la narración) entre algunas otras; pero, aunque está muy bien escrita y cumple perfectamente su papel de obra de no ficción, no representa ese terremeto emocional que consigue que sientas la obra que Capote regaló al mundo y uniendo el hecho de que las incógnitas no son resueltas impide que le de una puntuación más alta.
Es un libro que puede gustar a multitud de lectores al estar basado en un hecho real, impactante y lleno de misterio.
"La diferencia es que yo sabía, o creía saber, que los monstruos no existen. Al menos, no separados de las personas que los transportaban."
September 29, 2018
A la gente le ha gustado mucho y a mí menos. Qué se le va a hacer. Cada cual elige en quién confiar. Y aquí tenemos a un escritor mostrándonos su ser.
April 18, 2024
Al principio no me acababa de convencer del todo el libro, principalmente por el formato (que luego explica que fue inspirado por otros autores). Sin embargo, a medida que he ido avanzando en su lectura, he ido comprendiendo el objetivo de Miguel Ángel; y es que este libro va más allá del crimen, el libro va sobre todo lo que le rodea, las emociones, reacciones personales, colectivas y sociales, va sobre la vida misma.
De hecho, es la 1ª vez que resueno con un libro. Nunca me suelo ver reflejada en series, libros o películas, pero intuyo que gracias a la sinceridad del autor he conseguido identificarme con él.
Me recuerda a Kafka en la orilla exactamente por eso, porque no se oculta ninguna emoción o pensamiento percibido como políticamente incorrecto o socialmente vergonzoso. En mi opinión, son esta clase de libros los que nos dejan asomarnos a la naturaleza humana. Y es que algo que me sorprende y no sé si me dejará de sorprender algún día es que haya escrito y publicado este libro sin omitir (casi ningún) detalle aun sabiendo que lo iban a leer prácticamente todos sus conocidos y gente implicada en el caso. Por eso, me parece aún más destacable y digna de ser agradecida la honestidad con la que ha redactado el "El dolor de los demás".
Finalmente, decir que me parece que las elecciones que ha ido haciendo a lo largo de la novela me han parecido muy acertadas, además del orden y la estructura de la misma.
De hecho, es la 1ª vez que resueno con un libro. Nunca me suelo ver reflejada en series, libros o películas, pero intuyo que gracias a la sinceridad del autor he conseguido identificarme con él.
Me recuerda a Kafka en la orilla exactamente por eso, porque no se oculta ninguna emoción o pensamiento percibido como políticamente incorrecto o socialmente vergonzoso. En mi opinión, son esta clase de libros los que nos dejan asomarnos a la naturaleza humana. Y es que algo que me sorprende y no sé si me dejará de sorprender algún día es que haya escrito y publicado este libro sin omitir (casi ningún) detalle aun sabiendo que lo iban a leer prácticamente todos sus conocidos y gente implicada en el caso. Por eso, me parece aún más destacable y digna de ser agradecida la honestidad con la que ha redactado el "El dolor de los demás".
Finalmente, decir que me parece que las elecciones que ha ido haciendo a lo largo de la novela me han parecido muy acertadas, además del orden y la estructura de la misma.
July 29, 2018
Mi primer libro de Hernández, todo un descubrimiento, una historia dura, trágica, real, que comienza con esta frase:
"Hace veinte años, una Nochebuena, mi mejor amigo mató a su hermana y se tiró por un barranco."
Más:
https://lahierbaroja.wordpress.com/20...
"Hace veinte años, una Nochebuena, mi mejor amigo mató a su hermana y se tiró por un barranco."
Más:
https://lahierbaroja.wordpress.com/20...
January 18, 2019
La novela que Murcia siempre necesitó y quiso leer.
November 6, 2024
Abordar un suceso con un impacto como un asesinato cuando hay algún vínculo emocional me parece todo un reto. En "el dolor de los demás" Miguel Ángel Hernández emprende un viaje al pasado (a su pasado) para intentar desenmarañar los sucesos acontecidos en la nochebuena de 1995 en la huerta de Murcia, cuando su mejor amigo, Nicolás, asesinó a su hermana.
Que la huerta murciana fuese protagonista de un libro hizo que me decidiese a leerlo. También porque me parece interesante intentar entender que puede llevar a un joven de 18 años a matar a su hermana.
Pero lo que prometía un viaje a las profundidades de la huerta y la mente humana se acaba convirtiendo en una vivencia personal del autor. Es decir, el libro no va del intento de esclarecer las circunstancias del suceso, sino que va del autor: de sus vivencias, sus recuerdos, su vuelta al pasado, su relación de amor-odio con la huerta, con sus vecinas y vecinos, con Nicolás. Y no es que esté mal, pero no es lo que yo buscaba.
Está bien escrito, pero es un libro introspectivo y muy centrado en el autor que a mí, personalmente, no ha conseguido interesarme tanto como prometía.
Que la huerta murciana fuese protagonista de un libro hizo que me decidiese a leerlo. También porque me parece interesante intentar entender que puede llevar a un joven de 18 años a matar a su hermana.
Pero lo que prometía un viaje a las profundidades de la huerta y la mente humana se acaba convirtiendo en una vivencia personal del autor. Es decir, el libro no va del intento de esclarecer las circunstancias del suceso, sino que va del autor: de sus vivencias, sus recuerdos, su vuelta al pasado, su relación de amor-odio con la huerta, con sus vecinas y vecinos, con Nicolás. Y no es que esté mal, pero no es lo que yo buscaba.
Está bien escrito, pero es un libro introspectivo y muy centrado en el autor que a mí, personalmente, no ha conseguido interesarme tanto como prometía.
October 4, 2025
Al haber toda una línea sobre la memoria y el pasado, una chica conoce sus debilidades y le sube la nota, pero no me ha gustado mucho el formato
February 17, 2021
La estrategia del libro en construcción es éticamente legítima y funciona, pero hay varios errores que el autor comete que lastran su aparente intencionalidad: la conversación con Sergio del Molino y la "epifanía" en la conversación con su prima, cuando descubre que quizás todo el libro se está construyendo sobre un error de perspectiva. El primer error abre el libro, el segundo prácticamente lo cierra. La investigación central, a pesar de tener poco de policíaca, está narrada con el pulso necesario como para parecerlo. MAHN es buen escritor, pero esto no funciona ni como novela, ni como ensayo sobre la memoria y el olvido ni como estrategia de depuración narrativa. Supongo que le habrá servido a él para curarse, pero eso me da igual.
This entire review has been hidden because of spoilers.
June 16, 2018
M. A. Hernández abandona el mundo del arte para hacer un viaje a la huerta murciana y a su pasado con un crimen como excusa. Entre las 3 y las 4 estrellas que permite Goodreads, me quedo con las 4 porque me he sentido apelado por muchas de las situaciones y reflexiones por las que va recalando en ese viaje. A una trama (si es que se puede llamar trama a una propuesta tan construida sobre "hechos reales") que avanza empujada por la intriga ayuda un estilo de frases cortas y lenguaje sencillo. La honestidad es una baza importante del relato y también, probablemente, su mayor riesgo porque no enganchará con algunos lectores.
August 24, 2024
A priori no sería mi tipo de libro y sin embargo es el libro que una murciana adicta a las preguntas y reflexiones (yo) necesita leer. Sonaba todo el tiempo Arde Bogotá: “no, no vengo a molestarte, pero quería acercarme por si hoy había explicación” … “tiene que haber una salida para tanto dolor” Me ha gustado mucho!!
May 6, 2018
3,4.
June 25, 2018
“Hace veinte años, una Nochebuena, mi mejor amigo mató a su hermana y se tiró por un barranco”
Así de contundente empieza El dolor de los demás. Toda una declaración de intenciones de lo que nos vamos a encontrar. Miguel Ángel Hernández se atreve a contarnos una historia real que vivió él mismo en su adolescencia. Y lo hace desnudando su alma, sin pudor y con mucha dosis de autocrítica. Leerlo puede ser fácil, pero para contarlo precisas de un valor que no todo el mundo tiene. A Hernández, como es lógico, le sobreviene el pasado por cada línea que escribe, eso le hace reflexionar sobre los porqués de explicar esta historia, y le llena de crueles preguntas que debe afrontar:
“¿Podemos recordar con cariño a quien ha cometido el peor de los crímenes? ¿Es legítimo hacerlo después de haber comprendido la parte del otro? ¿Podemos amar sin perdonar? ¿Es posible llevar flores a la tumba de un asesino?”
En definitiva, una novela arriesgada, la cual solo puede ser escrita por un valiente que sea capaz de romper sus propios miedos mirándolos cara a cara y afrontando todas sus consecuencias, por muy difíciles que estas puedan llegar a ser.
"Y en cada uno de los recuerdos, también, siempre, la mancha de la noche en que sucedió la tragedia, la oscuridad del crimen, como un cuchillo, cortando el flujo de la memoria Un denso muro de niebla en el que se proyectaban las imágenes, como sombras chinescas, mezclándose con lo sucedido, adquiriendo la textura sombría del dolor, la perplejidad del instante en que Nicolás dejó de ser mi amigo y se convirtió en un ser monstruoso."
April 26, 2020
Inicialmente marqué la nota del libro con 4 estrellas, aunque me estoy planteando seriamente cambiarlo. Mi impresión nada más terminar fue que había sido una novela que me había generado mucha incomodidad en su narración, por lo íntimo de sus reflexiones y por las pocas (ningunas) molestias que de había tomado el autor en ficcionar la historia, que en todo momento se presenta como realista y cuyos "personajes" se muestran con nombre y apellidos (vamos, que si quieres hasta puedes buscarlos en Facebook). Pero, a pesar de esto su narración había sido muy fluída, su pluma muy agradable de leer y su manera de introducirnos en los diferentes ambientes, muy acertada para mi gusto.
Tras una tarde de reflexión con mis compañeros de la tertulia donde estaba leyendo el libro, mis impresiones han variado considerablemente. Era cierto que desde el principio el libro me había parecido de una moral dudosa, pero tras desmembrarlo detenidamente, me he dado cuenta de que el problema ya no era únicamente la falta o no de moral, sino la irrespetuosidad hacia los implicados, de los cuales habla como si jamás fueran a leer el relato, mostrando sus pensamientos, que no son precisamente políticamente correctos, abiertamente y dándose ciertas libertades que desde luego me han generado una muy mala impresiones del autor.
Quizá lo peor de todo es que haya tenido la desfachatez de presentar un libro basado en una historia real muy cruda y lo haya exhibido al canto de "El dolor de los demás", cuando está claro que el libro trata total y únicamente sobre "El dolor de Miguel Angel".
Tras una tarde de reflexión con mis compañeros de la tertulia donde estaba leyendo el libro, mis impresiones han variado considerablemente. Era cierto que desde el principio el libro me había parecido de una moral dudosa, pero tras desmembrarlo detenidamente, me he dado cuenta de que el problema ya no era únicamente la falta o no de moral, sino la irrespetuosidad hacia los implicados, de los cuales habla como si jamás fueran a leer el relato, mostrando sus pensamientos, que no son precisamente políticamente correctos, abiertamente y dándose ciertas libertades que desde luego me han generado una muy mala impresiones del autor.
Quizá lo peor de todo es que haya tenido la desfachatez de presentar un libro basado en una historia real muy cruda y lo haya exhibido al canto de "El dolor de los demás", cuando está claro que el libro trata total y únicamente sobre "El dolor de Miguel Angel".
August 9, 2022
Tengo sentimientos encontrados con este libro.
Por un lado esta magistralmente escrito, pero por otro me dejó mal sabor de boca.
Esperaba encontrarme con una novela tipo El adversario o A Sangre Fría, y menuda leche me he llevado.
Esto no es una novela, es una especie de autobiografía del autor de un hecho acontecido cuando era un adolescente.
Como el no es capaz de encontrar la solución, los lectores, tampoco, y así nos deja, con la miel en los labios y a golpe de San Google para saber qué escribió la prensa sobre el suceso, ni si quiera eso , fue capaz de regalarnos.
Este es el típico libro que la sinopsis es un fraude, porque claro poner que son los pensamientos y sentimientos del autor, no vende.
Por un lado esta magistralmente escrito, pero por otro me dejó mal sabor de boca.
Esperaba encontrarme con una novela tipo El adversario o A Sangre Fría, y menuda leche me he llevado.
Esto no es una novela, es una especie de autobiografía del autor de un hecho acontecido cuando era un adolescente.
Como el no es capaz de encontrar la solución, los lectores, tampoco, y así nos deja, con la miel en los labios y a golpe de San Google para saber qué escribió la prensa sobre el suceso, ni si quiera eso , fue capaz de regalarnos.
Este es el típico libro que la sinopsis es un fraude, porque claro poner que son los pensamientos y sentimientos del autor, no vende.
March 18, 2019
Una obra costumbrista y desgarradora. Las letras de Miguel Ángel Hernández rebosan belleza y autenticidad por cada costado. Página tras página, el autor hace que te sumerjas en un universo nada difícil de plasmar: la huerta de Murcia, ese contexto tan súmamente olvidado en la literatura. Miguel Ángel ha dado voz a quienes no la tienen: víctimas e historias, pero también a todo un contexto histórico cultural. Es la obra que Murcia necesitaba. La obra murciana por antonomasia. Espero de corazón que traduzcan la novela a otros idiomas. Le pongo 5 estrellas porque me ha encantado de cabo a rabo y ha superado con creces mis expectativas.
February 24, 2020
En la Nochebuena de 20 años atrás, en la huerta murciana, el mejor amigo de Miguel Ángel Hernández asesinó a golpes a su propia hermana y se suicidó tirándose por un barranco. En este libro, además de reconstruir lo ocurrido desde su perspectiva individual, el autor narra cómo ese hecho lo persiguió desde ese momento y cómo fue el proceso de desarrollo y creación de la novela (como Carrère o Cercas). Fuera del impacto de semejante hecho luctuoso, lo que le llega al lector es un ejercicio de honestidad brutal del autor, que se expone emocionalmente, volcando en la historia todo lo que siente mientras trabaja en el libro y lo que sintió cuando ocurrieron los hechos. Sólo le pondría un pero, y tiene que ver con el final: habrá a quien le baste con lo que se cuenta y a quien le parezca que se quedó un poco corto. Yo soy de los últimos, aunque entiendo que se quedara donde lo hizo.
September 6, 2018
El autor describe muy bien los sentimientos encontrados que le produce el asesinato-suicidio que cometió su mejor amigo.
Me gusta particularmente la estructura narrativa, intercalando el pasado, veinte años atrás, con el momento en que está escribiendo la novela. El autor juega con los tiempos verbales (presente y pasado) y alterna la primera persona con la segunda. Se crea así una atmósfera diferente en cada caso, más íntima y cómplice con el lector en los momentos en los que se descubre el crimen.
Al tratarse de una novela autobiográfica llena de sentimiento y en busca de la verdad, no debemos esperar grandes momentos de acción o giros inesperados. El libro trata del autor reconciliándose con su pasado.
Me gusta particularmente la estructura narrativa, intercalando el pasado, veinte años atrás, con el momento en que está escribiendo la novela. El autor juega con los tiempos verbales (presente y pasado) y alterna la primera persona con la segunda. Se crea así una atmósfera diferente en cada caso, más íntima y cómplice con el lector en los momentos en los que se descubre el crimen.
Al tratarse de una novela autobiográfica llena de sentimiento y en busca de la verdad, no debemos esperar grandes momentos de acción o giros inesperados. El libro trata del autor reconciliándose con su pasado.
August 16, 2023
Un diario que abre la herida para limpiarla. Una novela sobre el dolor, el propio y el de los demás. Una historia sobre vida y muerte, sobre tormento y alivio.
Me ha resultado muy fácil de leer y quizá sea porque tenía muchas ganas de conocer quién se esconde detrás de la figura de Miguel Ángel, siempre rodeada de un aura de misterio, porque cada vez que coincidimos me despierta más preguntas que respuestas.
Lo divertido —quienes terminen el libro me entenderán— es que cierro este libro sin haber despejado apenas ninguna de mis incógnitas y sin conocerlo, aunque sí una parte importante de su vida. Y sobre todo una historia que junto a sus reflexiones merece la pena leer.
Me ha resultado muy fácil de leer y quizá sea porque tenía muchas ganas de conocer quién se esconde detrás de la figura de Miguel Ángel, siempre rodeada de un aura de misterio, porque cada vez que coincidimos me despierta más preguntas que respuestas.
Lo divertido —quienes terminen el libro me entenderán— es que cierro este libro sin haber despejado apenas ninguna de mis incógnitas y sin conocerlo, aunque sí una parte importante de su vida. Y sobre todo una historia que junto a sus reflexiones merece la pena leer.
Displaying 1 - 30 of 140 reviews