Amor fou

by Marta Sanz

Este es el libro por el que Marta Sanz estuvo a punto de dejar de escribir. Una novela prácticamente inédita, una novela sin lectores, tal vez porque habla del gusano que corroe el corazón de la manzana en un mundo perfecto. En 2004, año en que fue escrita, «Amor fou» apuntaba hacia lo mucho que nos cuesta decir que el emperador va desnudo; lo hace también hoy, que la presentamos en versión corregida y actualizada. Casi todas las profecías de esta novela se han ido cumpliendo: aporofobia, gentrificación, banderas nacionales que ondean en el centro de las plazas, un patriotismo perturbado, el residuo franquista que oxida la convivencia, la brutalidad que se ejerce desde el poder, la okupación, los límites de la democracia y del Estado de derecho en el neoliberalismo, la justicia sin venda en los ojos, la manipulación pública a la que se someten ciertas vidas íntimas... La ponzoña es la metáfora que nutre una escritura de profundidad espeleológica.
«Amor fou» plantea preguntas en torno a nuestra educación sentimental y política. El amor empasta las voces, y la literatura se aparta de la suavidad deslizante de la seducción, para subrayar su violencia. La mirada del Marqués de Sade más educativo envenena las manzanas y el alimento de Los emperadores. Porque posiblemente «Amor fou» es un cuento de hadas salvaje, de esos que se censuran para no escandalizar a los niños, ni a los adultos que preferirían permanecer en una infancia eterna.
En esta historia triangular Raymond, desde su observatorio, vigila la felicidad conyugal de Adrián y Lala, su antigua novia, y no puede soportarla. Decide intervenir en ella con su mirada evocadora y su presencia disfrazada. Raymond lleva una barba postiza. Pero hasta las pequeñas maldades pueden tener horrendos efectos secundarios. El peligro se hace más intenso cuando Elisa y su hija Esther, cebada como esos niños canibalizados por la bruja, interfieren en la historia y traen con ellas los incendios, los anónimos, el abuso, las cicatrices y una ridícula caja de bombones envenenados.

188 pages, Kindle Edition

First published November 10, 2013

About the author

Marta Sanz es doctora en Filología. Ha publicado las novelas El frío, Lenguas muertas, Los mejores tiempos, Animales domésticos, Susana y los viejos y La lección de anatomía, así como cinco poemarios (Perra mentirosa, Hardcore, Vintage, Cíngulo y estrella y La vida secreta de los gatos) y dos ensayos (No tan incendiario y Éramos mujeres jóvenes). En Anagrama ha publicado las novelas Black, black, black: «Admirable. Tiene la crueldad y la lucidez desoladora de una de las mejores novelas de Patricia Highsmith, El diario de Edith» (Rafael Reig, ABC);Un buen detective no se casa jamás: «Vuelve a mostrar su dominio del lenguaje (y de sus juegos) y del registro satírico (de la novela de detectives, de la novela romántica), con una estupenda narración» (Manuel Rodríguez Rivero, El País); Daniela Astor y la caja negra (Premio Tigre Juan, Premio Cálamo y Premio Estado Crítico): «Hipnótico, fascinante y sobrecogedor» (Jesús Ferrer, La Razón); una versión revisada y ampliada de la que es posiblemente su mejor novela, La lección de anatomía: «Ha conseguido situarse en una posición de referencia de la literatura española, o, en palabras de Rafael Chirbes, “en el escalón superior”» (Sònia Hernández, La Vanguardia); Farándula (Premio Herralde de Novela): «Muy buena. Estilazo. Talento, brillo, viveza, nervio, inventiva verbal, verdad» (Marcos Ordóñez, El País); Clavícula: «Uno de los libros más crudos, brutales e impíos que haya leído en mucho rato» (Leila Guerriero) y una nueva edición de Amor fou: «Una de las novelas más dolorosas de Marta Sanz... Las heridas que deja son una forma de lucidez» (Isaac Rosa), y pequeñas mujeres rojas: «Una brutalidad literaria, un despliegue verbal que asombra» (Luisgé Martín), así como el ensayo Monstruas y centauras: «Extraordinario» (María Jesús Espinosa de los Monteros, Mercurio).

(fuente: Anagrama-ed.es)

Reviews

[Borja · Rating 2 out of 5]

Viniendo de leer 'Clavicula' tenía altas expectativas con esta novela reeditada de Marta Sanz. En realidad, la lectura de este libro ha sdio tediosa, he acabado por leer el libro con la esperanza de que en algún momento la tendencia cambiase. La propia historia no tiene gran interés y pese a que he subrayabado unos cuantos párrafos del libro, el resto no mantiene el nivel. La referencia en la contraportada sobrevalora enormemente el contenido del libro.
Entiendo que tras el éxito de Clavicula, Anagrama haya querido aprovechar el tirón y hacer caja, pero si el libro no tuvo éxito en 2004 es porque es más mediocre que bueno.

[Alessia Scurati · Rating 3 out of 5]

Marta Sanz è una scrittrice eccezionale e penso he tutto dovrebbero andare a sentirla quando organizza qualche incontro, per come parla di temi come linguaggio, libertà di pensiero, parità di genere e di quello che può succedere nel mondo dell’editoria.
Per esempio, che il suo editore dopo averle pubblicato questo ‘romanzo’ la mollò, nonostante il libro andò abbastanza bene.
Concordo, in realtà, con coloro che hanno detto che questo non è il migliore dei libri con il quale iniziare se si vuole conoscere l’autrice - che, mio modesto parere, forse è meglio nel genere saggio.
Ha una capacità di prosa incredibile Marta Sanz e alcuni momenti di questo libro sono veramente notevoli. Anche la relativa capacità di vedere nella società l’incancrenirsi di alcuni ‘problemi’ sociali è notevole. Amor fou parla di relazioni malate, fatte di ex che sono ossessionati dagli ex, di ragazzine che per vendicarsi raccontano bugie, di violenza psicologica, ancora prima che fisica.
C’è anche uno stato sempre più autoritario, di diritto solo in alcuni casi, per il quale fare parte di una minoranza (in questo caso di pensiero e politica) non dà diritto a essere cittadini tutelati. Così come per la ‘maggioranza’, siano essi vicini, amici, conoscenti, colleghi, tutto ciò che capita, se non la pensi come loro, è meritato.
È una bella denuncia sociale, questo libro.
Però, perché il però arriva sempre in questo caso: la trama sembra forzata e poco credibile, a volte si va oltre quello che è ragionevolmente pensabile come verosimile. In realtà non credo sia un romanzo distopico, ma come viene trattata la materia lo fa sembrare distopico. Questa forzatura pesa sulla trama. E alla fine, tutti quelli che lo leggono tendono a dire: non mi ha convinto fino alla fine.
L’ho letto insieme a una decina di amici, di solito abbiamo tutti pareri discordanti. Se concordiamo su un punto in 12, un motivo ci sarà.

[Mar Panzano · Rating 4 out of 5]

Leer a Marta Sanz me resulta difícil. No porque tenga una prosa enrevesada o no me guste. Lo que la hace compleja es la sencillez con la que te presenta una trama perversa llena de piezas que tienes que ir uniendo y a las que hay que darles una y otra vez la vuelta, probando otras conexiones hasta hacerte más o menos con la imagen global, que en todo caso nunca será su única lectura.

En «Clavícula» me impactó y me aturdió esa complejidad para hablar de lo que no está (tal vez ahora que he leído más de ella, deba volver). Pero ha sido con «Amor fou» cuando realmente he conectado desde la primera página con la historia.

Este libro es la disección de una herida abierta, no solo de una historia de amor que podría ser protagonizada por cualquiera, sino también del feminismo y la sociedad imperante. Es también una historia de fracasados e insatisfechos, de verdades e imposturas, de rencor y locura. En definitiva, es una historia de injusticias en la que todos sus protagonistas son víctimas y verdugos, y en la que nadie gana nunca.

Con las visiones enfrentadas de Ramón –que buscando la diferenciación y cierto exotismo se hace llamar Raymond, forzando ser alguien que jamás será– y Lala –una ex con un punto de perversión y oscuridad que lleva toda una vida intentando ocultar tras una capa de normalidad–, los recuerdos y las perspectivas de cada uno de ellos sobre los sucesos y la visión de su relación pasada y de lo que creen conocer del otro van construyendo una historia llena de huecos, verdades ocultas y planes que no terminan de ser dichos y que el lector debe hacer el ejercicio de completar.

Me gusta el juego que propone Marta. Hace unos días en su Instagram hablaba precisamente de este libro: «era un novela futurista que se convirtió en realista: la ciudad estaba llena de banderas de España y las personas cívicas se convertían en apestadas».

[cpernias · Rating 5 out of 5]

el final quizá me ha dejado algo decepcionado porque es relativamente abierto y uno a veces necesita que se lo dejen todo bien mascadito para estar calentito en su burbuja. pero esta mujer se está convirtiendo en una de mis autoras favoritas, la verdad. ella no creó la lengua española, ella es la lengua española.

[Pablo Carbajal · Rating 2 out of 5]

Tiene momentos interesantes, con fuerza literaria, tengo subrayados muchos de ellos, en algunas partes maneja con habilidad las suposiciones, lo que el lector debe imaginar, pero como novela me parece discontinua, y sobre todo no me parece que refleje bien lo que comenta en la contraportada, eso que dice de que casi todas las profecías se han ido cumpliendo, a mi juicio esa supuestas profecías se mencionan, sí, pero no se desarrollan o no aparecen reflejadas con sustancia, creo que el texto de la contraportada exagera el contenido de la novela.

[René · Rating 4 out of 5]

La onomatopeya de un animal, el tarareo de una canción tonta.

[Jara · Rating 4 out of 5]

3,5 por el contenido, 4 por cómo lo lleva a cabo. Claramente, no es la mejor novela para empezar por Sanz pero una vez te metes puedes disfrutar mucho de cómo explora lo turbio de la cotidianidad.

[Marta Crespo · Rating 1 out of 5]

Infumable, una gran decepción. Lo he dejado

[Emma]

No es la novela que recomendaría para comenzar con Marta Sanz, pero en ella está toda su esencia narrativa. El triángulo amoroso es la continuación de esa relación tóxica de juventud que trataba en El frío, su primera novela. Y luego está la política y las relaciones. La lectura incómoda. La cicatriz de Sara Mesa. La niña gorda de Doña Oráculo. No sé si distopía pero sí lucidez y las palabras-cuchillo, marca de la casa.

[Reggie · Rating 3 out of 5]

Hasta cuando no escribe su mejor novela está sembrada Marta Sanz. Siempre es un placer leerla y gozar de manera masoquista con su mala baba.

[Magalí Marsala · Rating 4 out of 5]

Amb aquesta novel·la conec a Marta Sanz i em quedo amb ganes de més. Pels comentaris crec que continuaré amb Clavícula, encara així aquest llibre et permet, amb un narrativa senzilla, emportarte als llocs més obscurs.

[Violetamolina · Rating 3 out of 5]

La prosa de Sanz siempre me atrapa, creo que por su destreza psicologista. Mantengo que es nuestra mejor novelista viva, aunque esta no sea su mejor novela.

[Nieves Sellers · Rating 2 out of 5]

Me ha costado un montón leerlos

[Ana Egea · Rating 2 out of 5]

Marta Sanz escribe muy bien. Es una prosa exuberante, placentera, inteligente y potente • “Amor fou” no es solo ficción, sino también una disección del feminismo y eso me gusta mucho; que se explique bien, con un trasfondo como caso de estudio • Este libro también habla del resquemor de los insatisfechos y fracasados en torno a la placidez de la vida de los otros (la satisfacción, el comfort, la aceptación, el triunfo sosegado). La felicidad que uno no tiene y otros sí. Sanz lo ejemplifica a través de la historia (que no llamaría de amor aunque la gente llama amor a cualquier cosa), o más bien el continuado enfrentamiento entre Lala y Ramón (que se hace llamar Raymond, en un intento de que el cambio de un nombre lo convirtiera en otra persona; un nombre no-español, para añadir misterio y exotismo) • Es una relación entre un hombre y una mujer que compiten. Mientras que Lala tiene una oscuridad auténtica, cruda, compleja; la de Raymond es impostada. Ambos ambicionan la normalidad/ singularidad que posee el otro y lo desprecian sabiendo que también hace trampa. • Dos amantes despechados (Raymond por Lala y Elisa por Adrian) acechan a diario a la pareja desde el piso de enfrente. No solo los vigilan, los envenenan, los asustan, queman su casa y tratan de desestabilizarlos y de arrebatarles la paz haciendo que vecinos, amigos y familiares los cuestionen. Ese es el juego perverso en el que se manifiesta el odio de los humanos. • Ninguno de los personajes me convence; no me seducen, no son ni tan profundos ni tan osados ni tan crueles como se pretende, ni están justificadas sus acciones (tan desproporcionadas que rayan la comedia) y se caracterizan, todos, por su pasividad y su contención, lo que puede llegar a exasperar. Pero la metáfora sirve, permanece. La sensación amarga se queda: nadie gana nunca.

[Joan Roure · Rating 4 out of 5]

El amor y el final de una relación vistos desde dos prismas diferentes: el de quien quiere pasar página y dejar atrás el pasado, y el de quien se aferra como clavo ardiendo a ese pasado y no puede soportar ver la nueva felicidad en el otro. Sanz no se anda con nimiedades: su prosa rezuma atrevimiento, nervio y estilo, mucho estilo. Quizá no será complaciente, y es que muchas veces, el amor tampoco lo es, así que te hablará de violencia, de heridas y de cicatrices, y lo hará con absoluta sinceridad y coherencia. En ocasiones dolerá, pero es que, ¿qué queda de verdad en el amor si obviamos el dolor?

"Paz en la tierra a los hombres de buena voluntad. Capullos. Vivir rodeada de capullos me ha hecho amarlos y sentirme culpable de mis desconfianzas. Igual que Rosa y tan capulla como ellos. Raymond no era un capullo, pero tampoco se le podía amar. Sin embargo, los capullos son muy fuertes y pueden atenazarte el corazón con sus manos y con la transparencia de esos ojos que te miran como si lo hicieran por segunda vez, cuando ya te han reconocido y por detrás de la sorpresa está la inmensidad del amor y el anuncio de una muerte que se teme, cada vez más, con el crecimiento del afecto y también de la pasión. Adoro a estos seres que no desconfían de nadie y que se irritan mucho cuando su axioma universal de que todo el mundo es bueno se viene abajo, y entonces es urgente consolarlos."

[Manuel Riveros · Rating 3 out of 5]

Hago presente que este es el primer libro que leo de Marta Sanz; leo que otros lectores recomiendan comenzar por otras obras y que éste tampoco es el mejor. Pues bien.

Me costó mucho conectar con el libro. Más de una vez pensé en dejarlo por la mitad (o por el primer tercio, o por el primer cuarto), pero me terminó recompensando. No es un libro al cual se me haya hecho facil seguir el paso. Una crónica aquí-y-ahora, sin medias tintas, sin dar tregua al lector. Un caudal cada vez más pujante, en el cual discurre un sinnúmero de acciones-riachuelos que arrastran y terminan corroyendo los limitados temas a encuadrar: despechos juveniles, ponzoña que todo lo impregna, algo de zeitgeist cívico y crítica social a quien censura a quien disiente, ya sea paleto, ganso, rojo, pequeñoburgués o new-age (donde la autora observa solapamientos).

Lo malo: me molestaron el estilo americanizado, rozando muchas veces lo telegráfico y dando a entender una urgencia superflua, las referencias sexuales de más (me hicieron alzar las cejas más de una vez) y las cursivas innecesarias.

Lo bueno: si bien me resultó pesado por lo oligotemático, Amor fou es feroz, provocador y alberga varias citas notables. Otro punto a favor fue el tratamiento de la violencia simbólica. Y no hablemos de la prosa.

Leeré más, a futuro.

[Manuel Sanz · Rating 4 out of 5]

Un busto de Lenin adornando el salón de una casa dice mucho de quienes viven en ella. Lenin es un icono del pasado y no casa bien en el salón de una casa a principios del siglo veintiuno. Los protagonistas lo tienen, aunque lo tapen con una sábana cuándo se van de vacaciones para que la vecina no lo vea cuando viene a regar las plantas. En la democracia actual esa pareja sigue teniendo miedo de hablar de según que cosas por teléfono, se sienten vigilados por sus vecinos por pensar como piensas y leer lo que leen y ser como son. No debería ser así pero lo es y además saben que en las comisarias se sigue torturando y que pronto los pobres de las calles serán un estorbo y que determinadas inclinaciones sexuales mejor no hacerlas públicas. Así que quizá ellos crean que algo no fué como contaron y algo sigue vigente en la sociedad de este siglo heredado del pasado. La novela mira al futuro y lo dibuja con una crisis que en el 2004 era impensable porque la fiesta estaba en todo lo alto y decían que todo iba muy bien es esta democracia. La autora ya intuyó que se avecinaban días difíciles y nadie la creyó. Ahora la novela es publicada, dieciocho años después y todo se cumplió.

[Scherzo · Rating 4 out of 5]

No sé si es así por ser ella, Elisa, k si todas las mujeres en el fondo conservan esa brizna de pasividad, ese fermento de cuento de princesas, caballeros y dragones, que las lleva a experimentar orgullo si alguien las escruta en silencio y las acosa, si alguien finalmente las secuestra por amor y las ata a la pata de la cama y les pega una buena hostia porque las ama más que a nada en este mundo.

Las buenas personas se avergüenzan de su desconfianza.

O es que el amor no es tan excluyente como marcan las legislaciones, o es que existen muchas formas de querer que vamos parcela el para no confundir a los padres con los amantes, a los hermanos con los animales de compañía, a los hijos con los desconocidos.

Raymond era u a masa de carne sin ojos para ver ni oídos para oír ni boca para preguntar. Como ahora mismo.

Esa misma noche, sin que Raymond lo sepa, quizá mientras piensa que estoy en mi casa sufriendo pesadillas, mientras me castiga sin llamarme porque me merezco cada una de mis desapariciones y de mis tiritonas, mientras es posible que él coquetee con una niñata o con un hombre o ande buscando disfraces de Shirley Bassey, Adrian y yo por primera vez dormimos juntos.

[Acid Dreams · Rating 2 out of 5]

Es el primer libro que leo de Marta Sanz. La experiencia no fue placentera, en absoluto. La trama es muy débil. A nivel narrativo se nota el intento de la autora por experimentar con dos registros a la vez, pero esa potencia nunca llega a desarrollarse. Y vamos a sincerarnos en algo: es un libro realizado con el objetivo de dejar mal parado al progresismo o al feminismo o a las izquierdas, lo que prefieras. Cada mínimo avance narrativo parece encolumnarse tras una crítica a las posturas ideológicas de sus protagonistas. El final parece un mal chiste y el epílogo es un saco de boxeo para que Sanz pueda despacharse a gusto contra las condiciones de vida modernas (parece que no quedó saciada con las 400 páginas anteriores!!). Como último comentario: el texto de la contratapa sobrevalora el contenido de la novela como pocas veces he visto. Tira más humo que Carusso Lombardi. En fin, no lo recomiendo para nada. Excepto que seas un nenazi y quieras leer sobre lo p u t a s que son las mujeres y lo falso que son los progresistas.

[Juan Nadie · Rating 5 out of 5]

A mi me ha parecido una maravilla. Si lo lees de forma metafórica, Raymond y Elisa son la sociedad de resentidos que te afean que te seas tú y seas feliz siéndolo. Que se sienten agraviados porque no seas lo que ellos quieren que seas. Y el epílogo da a entender que esa es una buena interpretación. Se sienten 'mejores': van de guays; son excentricos por fuera; no aceptan el dinero de papa. Pero, en realidad, por dentro son unos represores.

En cambio, Lala y Adrián son externamente anodinos: profe de mates en un instituto y abogado; vidas rutinarias. Pero, por dentro, son revolucionarios y, oh, pecado, de izquierdas: eso es imperdonable. Y la sociedad tiene que hacerselo pagar. Y, en el libro, se lo hacen pagar.

Muy bueno.

[Orfeo entre Letras · Rating 4 out of 5]

Aquí tenemos una historia cuyo protagonista tiene esa premisa, el amor debe dejar consecuencias. Vigila a su ex, una mujer que con su marido intenta vivir de la mejor manera posible dejando atrás su turbulento pasado, aunque no tiene la certeza de que las cosas saldrán como ella desea porque siente que algo falta.

¿Qué es lo que le podría faltar a ella teniendo una relación mucho más estable que con el desgraciado de su ex?

Un triangulo amoroso que muestran dos versiones distintas de los hechos, que curiosamente llegan al mismo punto, haciendo que los protagonistas sean el vigilante y la vigilada. A ella parece no molestarle del todo la situación, aunque a la vez le enferma por completo y se justifica llenando con su sensibilidad estas páginas.

¿Qué puede ser el amor?

[Bartomeu Pascual · Rating 3 out of 5]

Me ha parecido una novela interesante a pesar de que no sabes si es una historia de amor-social-surrealista-distopica con chispazos de pasajes sexuales cutres. Contada en primera persona con dos narradores sin diálogos, de lectura rápida, pero muy embarullada y confusa usando el estilo americano frase punto frase y a mi gusto demasiado verbosa. En fin, la catalogaría como una especie de híbrido y no es de extrañar que no tuviera lectores, que en mi caso, no me ha entusiasmado, pero tampoco me ha desagradado.

[Alicia Marzoa · Rating 3 out of 5]

Mi primera novela de Marta Sánchez. Me gusto mucho al principio, el formato del libro (diario y relato en primera persona) me atrajo bastante. Muy poético, los primeros capítulos - cuando todavía no conoces a los personajes tanto. El final del libro me parece un poco soso y al final no terminas de trazar una línea de cada personaje, es como si no terminases de entender a los personajes.
En general el libro es precioso

[Susi Gómez · Rating 3 out of 5]

Es una historia de amor desde el desamor provocado por la necesaria ruptura. Va contando como los enamorados de un tiempo hoy han superado la relación sin llegar a cerrar las heridas del todo. Lo interesante es la capacidad de expresión de sus personajes, que describen sus sentimientos más arraigados de forma conmovedora. La historia en sí, me parece normalita, pero su prosa, es muy envolvente. Le pongo un 8, me ha gustado

[Ladymarie Nuñez · Rating 3 out of 5]

Siempre es bueno releer una historia que leíste hace muchos años. La aprecias de formas distintas, le ves cosas nuevas. También la entiendes distinto según haya cambiado el tiempo. Aunque no sea la mejor historia que he leído y algunos pasajes me hayan costado un poco he marcado un gran número de párrafos, muchos más de los que había marcado cuando lo leí por primera vez.

[JC Burgos · Rating 3 out of 5]

Un libro con una escritura inteligente, aunque a ratos sórdida; de poco detalle en unas ocasiones y demasiado en otras. Mas que una historia que lleve a la reflexión de la política, amores tóxicos y la venganza, cuestiona al lector sobre la importancia de atender la salud mental y madurar.

[Olga Herrero · Rating 4 out of 5]

"(...) Porque no es posible querer dos cuando se pretendía querer mil."

[Juan Fuentes · Rating 4 out of 5]

No es el mejor libro de Marta pero me encanta como escribe.

https://liblit.com/marta-sanz-amor-fou/

[izad]

REF: Ética para Celia de Ana de Miguel.