Los enemigos del comercio: Una historia moral de la propiedad III

by Antonio Escohotado

Dentro de la trilogía proyectada sobre el origen y desarrollo del movimiento comunista, este último volumen confirma una investigación sin precedentes en la bibliografía mundial.

Ninguna historia del fenómeno ha añadido hasta ahora al debate ideológico el detalle de su contexto económico, la evolución de instituciones paralelas como el sindicato, la gran empresa, la propiedad defendida por derechos de autor o los distintos sistemas de seguridad social.

Si en el volumen I se analizaba su desarrollo hasta la Revolución francesa, y en el volumen II los hechos ocurridos hasta los primeros años del siglo xx, este tercero trata del ascenso de Lenin hasta los últimos movimientos comunistas surgidos en el mundo tras la caída del muro de Berlín y la desintegración de la URSS.

Genres: History, Economics, Philosophy, Nonfiction

688 pages, Hardcover

Published November 29, 2016

About the author

Pensador, ensayista y profesor universitario español cuyas obras, si bien centradas principalmente en el derecho, la filosofía y la sociología, han abordado una gran variedad de campos. Obtuvo notoriedad pública por sus investigaciones acerca de las drogas, y son conocidas sus posiciones antiprohibicionistas. El leit motiv de su obra es una afirmación de la libertad como antídoto frente al miedo o las coacciones que empujan al ser humano hacia toda clase de servidumbres.

En el plano profesional ha desarrollado una ingente tarea como traductor que abarca más de cuarenta títulos, entre otros las obras de Newton, Hobbes, Jefferson y Bakunin, y ha divulgado especialmente la obra de Thomas Szasz y la de Ernst Jünger. Ejerció hasta su jubilación en 2013 como profesor de Filosofía y Metodología de las Ciencias Sociales en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la UNED.

Reviews

[Antonio España · Rating 3 out of 5]

En mi opinión, el peor de los tres volúmenes de la trilogía. El propio autor reconoce en la coda el desorden en la exposición y la profusión de notas (esto último menos molesto). Lo cierto es que se hace difícil seguir el hilo con tanto salto temporal hacia delante y detrás jalonados de disgresiones que, seguramente por incapacidad del lector, uno no llega a entender su lugar en el relato histórico. Especialmente las relativas a Freud y a los posmodernos -con citas extensísimas-. Por otro lado, hacia el final del libro Escohotado no para de excusarse en falta de espacio para enlazar con el comunismo moderno en Iberoamérica, los movimientos populistas en Europa, o la relación entre comunismo e Islam. Posiblemente se podía haber ahorrado mucho espacio -y tiempo de escritura y de lectura- de la parte central del libro para desarrollar esos aspectos.

[Rafa Sánchez · Rating 5 out of 5]

El colofón a la gran trilogía sobre el comunismo detalla el ajuste de cuentas del autor con los santones de la intelectualidad occidental, aquellos que no se rendían ni ante la evidencia del horror soviético o chino. Es un milagro que el texto mantenga durante más de 2000 páginas el pulso narrativo que te haga desear seguir adelante, a pesar de que la historia va entrando en lo que ya conocemos por nuestra propia experiencia y tiene menos capacidad de sorprendernos. Como he dicho en las anteriores reseñas de la trilogía, dice muy poco de la pretendida racionalidad del ser humano el que una y otra vez caiga en los mismos errores de prejuicio sobre la realidad, las mismas ideas inútiles son revividas por pensadores y políticos, cualquier cosa antes de analizar friamente datos y evoluciones. parece que estamos deseando ser engañados una y otra vez. Con todo, nada de lo esgrimido por los comunistas tendría mayor importancia si no hubieran dejado a su paso un mar de sangre y destrucción: 100 millones de muertos y una vida de esclavos para miles de millones de personas. Cualquier juicio intelectual sobre el comunismo tiene que empezar por analizar las consecuencias de su acción: esclavismo, pobreza y muerte. Esperemos que no reviva otra vez.

[Dido · Rating 1 out of 5]

0/10.
Antihistórico, anticientífico y altamente ideologizado. Horrible. Pretende explicar acontecimientos económicos desde la "sociología". Y la pongo entre comillas porque ni siquiera se puede llamar a eso sociología. Hace un retrato "psicológico" de personajes individuales (sus traumitas) y eso es suficiente para justificar eventos estructurales de largo alcance. Enteros. Absurdo. Relaciona acontecimientos y épocas que nada tienen que ver. Comete errores subsanables con wikipedia. Mezcla hechos históricos con mitos e historias religiosas. La máxima histórica de causas, consecuencias y antecedentes se la fuma este señor en el mismo porro que se fumaba cuando tuvo la idea de escribir el libro.
Le he puesto una estrella porque no se puede poner menos. No entiendo las altas calificaciones. Debe de estar muy bajo el listón de los lectores o quizás no han leído nada más de Historia (historia de verdad) económica. Una pena. Porque para cualquier estudiante de Historia de primer año es obvio que este libro es un despropósito.
¿Quieren leer sobre Historia económica? Lean a Marc Bloch, Lucien Febvre, Christopher Hill, Eric Hobsbawn, E.P. Thompson, Ellen Meiksins... Grandes confiables y no este payaso.
Me lo leí entero hace 3 años (por obligación), de ahí que no añada citas que justifiquen mi reseña. Acabé tan escandalizada que vendí el libro. Y obviamente no me voy a volver a lee semejante basura solo para añadir las citas. No lo lean. Por su bien. Nadie les devolverá ese tiempo.
Escribo esto porque he caído por casualidad en el libro y he alucinado con la puntuación.

[Miguel Garzón · Rating 4 out of 5]

Interesante repaso a las ideas contrarias a la propiedad privada. Creo que en ocasiones exagera ciertamente algunas críticas, pero resulta un esclarecedor recuento de ideas recicladas con el tiempo, argumentarios rimados, si no repetidos, e indirectamente la proclividad psicológica y social al advenimiento de un mundo y un hombre nuevo.

Denso y en ciertos capítulos con ritmo desigual, su interpretación histórica resulta a veces cuestionable. A pesar de ello, es un proyecto de ambición portentosa y de esfuerzo elogiable. Recomendable, con la previsión de que su lectura exige una recreación y una reflexión adicionales. En mi opinión, ese es un mérito añadido.

[Rafelmenmell · Rating 3 out of 5]

En esta ocasión Escohotado se avalanza sobre la historia del comunismo. Es de agardecer que haya estudiosos dispuestos a extraer la infirmación de las fuentes originales pero se hubiera agradecido que mostrara cierta capacidad de síntesis.
Es como un pinar de repoblación sin ninguna labor de aclareo, un bosque demasiado denso en el que los árboles no consiguen crecer lo suficiente.
Un tomo de 500 páginas hubiera sido suficiente. Hay tramos de bosque verdederamente densos, con ramas de filosofía económica imposibles de desbrozar.

[Marco Sán Sán]

El toma más ameno, tal vez por proximidad y familiaridad. Después de la arrolladora compilación roja que es el segundo tomo, aquí todo se narra como una crónica de una desgracia consecuente.

La feroz lectura de Freud y la elocuente lectura de Kojève diagnostican la inhibición y la voluntad que consienten el resentimiento promovido por Marx que bien se disfrazado de solidaridad o de seguridad, avanzando lento pero constante en los corazones que consiente el mando sobre la responsabilidad.

[Diana Balasanyan · Rating 3 out of 5]

I did it! Si estás muy interesado en la historia del comunismo y dispuesto a sentirte constantemente humillado por la erudición y complejidad de las frases del Profesor Escohotado, lee este libro. De lo contrario, invierte tu tiempo en otra cosa y no repitas mi error :)