What do you think?
Rate this book
“中间地带”的革命：国际大背景下看中共成功之道
《“中间地带”的革命:国际大背景下看中共成功之道 》是我最主要的代表作之一，是到目前为止唯一比较系统地反映了我对革命年代中共成长发展经过及其主要原因的看法的一本书。这本书最大的阅读价值，在于它比较完整和系统地讲述了中共夺取政权的决策过程和影响其决策的种种复杂的内外因素的作用。它说明，中共革命的成功和新中国的由来，其实在很大程度上都是得益于整个世界大环境，包括俄国革命、二战及战后国际关系的改变。特别是对于正在崛起中的毛泽东来说，还离不开第二次世界大战爆发前日本入侵的影响。否则的话，接连遭遇了1927年和1934年惨重失败的中共，何以能由极度弱小而一步步壮大？原本足够强大并且统一了中国的国民党，何以会一步步削弱、瓦解，以至于无法适应战后的新形势、新条件，最终竞被中共所推翻？
554 pages, Paperback
First published January 1, 1992
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
July 24, 2022
中共何以胜出 ——《中间地带的革命》读后
书本身信息翔实，脉络清晰，只是行文方式常是先铺叙作者观点结论，而后史实中都夹杂作者想法、为论证故叙述，有些让人觉得不够客观 – 尽管所有史书本来就是按作者的观点挑选材料撰写。
中共近乎流寇的队伍，如何于在美国支持下的全国性国民党争锋，最后胜出，一直是我的困惑。读完本书与前面所阅《党员党权与党争》、《毛泽东传》，至少有了些更清晰的概念。与《党员》注重国民党组织之弱，本书强调的是中共的胜利与国际形势分不开。
一是苏联初期的帮助。马列的观念超越了国家民族，更看重意识形态，认为需要在全世界培养共产主义势力才能真正对抗资本主义国家 —— 列宁甚至支持乌克兰、芬兰独立，放弃波兰白俄罗斯等地领土，集中国力援助欧洲各国革命。而在中国，苏俄对华政策不断改变，根本上是受其对日政策的需要牵制。苏联甚至对国民党的崛起有不可或缺的作用。国民党在经历早期失败后，效仿的正是苏联“党民、党军、党国”，中央集权，孙中山甚至照抄了很多苏共党章，在其帮助下，才从五万人的粤湘组织到百万人大党。中共更不必说。在1920-22年间，中国至少有过七个自称共产主义的组织或政党，只有中共获得了共产国际持续的经费等支持而存续，苏联对国民党的帮助，也给中共早期在国民党中生存发展提供了可能。
二是日本侵华给中共喘息的时间。抗战前共产党经历围剿长征，已经式微。但抗战的爆发，引发张学良杨虎城的双十事变、抵挡蒋进一步的清洗。抗战中，当国名党牺牲奔溃，共产党得以深入敌后、在日军不屑于占领的地方，从万人流亡队伍发展到百万大军。
三是二战后美苏争霸下，苏联的直接援助。抗战后国民党已被击溃到西南，中共敌后距离东北更近，苏联更是抗战时通过承认国民党政府获得了对东北的控制。中共在苏联帮助下得以率先占领东北工业基地、而东北留下的日本医疗、军工技术人员也帮助中共建立了后方。虽苏联有所反复，但国共关系反应的是美苏关系。在美苏关系恶化后，马歇尔在中国建立民主政治尝试失败，苏联最终对中共的大力支持，输送资金武器，成为中共胜利的基础。
结合前面看的书，中共内因方面，包括
一是毛泽东为首的一代领导人并不对苏联亦步亦趋，而实行功利主义：有利时候顺势，不利时候敷衍。很长时间以来，中共作为共产国际下级支部、失去独立性，共产国际的认同是党内地位的保证，出现过王明博古等经验尚浅的留苏学生、被选中作为代言人，一切按苏联行事。反而毛泽东土生土长，对中国特殊情况有自己的理解。例如书名的“中间地带的革命“，毛与国民党对峙，本来存在引发美苏正面斗争的国际担忧，但毛总能给出一套头头是道的理论，他解释，美苏的对抗是先在包括中国等美苏之间的地区之间发生，所以革命在“中间地带”，中共反而当仁不让。
二是毛确立领导权正值近乎亡党关头，省去派系斗争。共产党初期与国民党类似，也有严重的派系争斗，王明归国前后甚至大量反对人员被捕被杀乃至组织分裂。后来没出现跟国民党类似军队不听中央的情况，可能是因为长征后抗日战争前已经死伤殆尽，毛又发动整风运动，肃清异己。
三是其斗争策略。一方面宣传能力、组织能力及廉洁奋斗，一方面在抗日中看到“持久战”的必要而保存实力，直到与蒋斗争，以运动战为主，不以攻城为目的，只求歼灭国名党力量，不似蒋的兵力一大半守城，又调动不了军队——– 然而我总觉得这些是次要的，是苏联的教导、以及处于艰苦奋斗阶段、弱势力政党自然的结果，而且类似农村包围城市等战略，并不是毛雄才大略，也是李立三早已提出的在多次尝试失败后选择的路径。
书本身信息翔实，脉络清晰，只是行文方式常是先铺叙作者观点结论，而后史实中都夹杂作者想法、为论证故叙述，有些让人觉得不够客观 – 尽管所有史书本来就是按作者的观点挑选材料撰写。
中共近乎流寇的队伍，如何于在美国支持下的全国性国民党争锋，最后胜出，一直是我的困惑。读完本书与前面所阅《党员党权与党争》、《毛泽东传》，至少有了些更清晰的概念。与《党员》注重国民党组织之弱，本书强调的是中共的胜利与国际形势分不开。
一是苏联初期的帮助。马列的观念超越了国家民族，更看重意识形态，认为需要在全世界培养共产主义势力才能真正对抗资本主义国家 —— 列宁甚至支持乌克兰、芬兰独立，放弃波兰白俄罗斯等地领土，集中国力援助欧洲各国革命。而在中国，苏俄对华政策不断改变，根本上是受其对日政策的需要牵制。苏联甚至对国民党的崛起有不可或缺的作用。国民党在经历早期失败后，效仿的正是苏联“党民、党军、党国”，中央集权，孙中山甚至照抄了很多苏共党章，在其帮助下，才从五万人的粤湘组织到百万人大党。中共更不必说。在1920-22年间，中国至少有过七个自称共产主义的组织或政党，只有中共获得了共产国际持续的经费等支持而存续，苏联对国民党的帮助，也给中共早期在国民党中生存发展提供了可能。
二是日本侵华给中共喘息的时间。抗战前共产党经历围剿长征，已经式微。但抗战的爆发，引发张学良杨虎城的双十事变、抵挡蒋进一步的清洗。抗战中，当国名党牺牲奔溃，共产党得以深入敌后、在日军不屑于占领的地方，从万人流亡队伍发展到百万大军。
三是二战后美苏争霸下，苏联的直接援助。抗战后国民党已被击溃到西南，中共敌后距离东北更近，苏联更是抗战时通过承认国民党政府获得了对东北的控制。中共在苏联帮助下得以率先占领东北工业基地、而东北留下的日本医疗、军工技术人员也帮助中共建立了后方。虽苏联有所反复，但国共关系反应的是美苏关系。在美苏关系恶化后，马歇尔在中国建立民主政治尝试失败，苏联最终对中共的大力支持，输送资金武器，成为中共胜利的基础。
结合前面看的书，中共内因方面，包括
一是毛泽东为首的一代领导人并不对苏联亦步亦趋，而实行功利主义：有利时候顺势，不利时候敷衍。很长时间以来，中共作为共产国际下级支部、失去独立性，共产国际的认同是党内地位的保证，出现过王明博古等经验尚浅的留苏学生、被选中作为代言人，一切按苏联行事。反而毛泽东土生土长，对中国特殊情况有自己的理解。例如书名的“中间地带的革命“，毛与国民党对峙，本来存在引发美苏正面斗争的国际担忧，但毛总能给出一套头头是道的理论，他解释，美苏的对抗是先在包括中国等美苏之间的地区之间发生，所以革命在“中间地带”，中共反而当仁不让。
二是毛确立领导权正值近乎亡党关头，省去派系斗争。共产党初期与国民党类似，也有严重的派系争斗，王明归国前后甚至大量反对人员被捕被杀乃至组织分裂。后来没出现跟国民党类似军队不听中央的情况，可能是因为长征后抗日战争前已经死伤殆尽，毛又发动整风运动，肃清异己。
三是其斗争策略。一方面宣传能力、组织能力及廉洁奋斗，一方面在抗日中看到“持久战”的必要而保存实力，直到与蒋斗争，以运动战为主，不以攻城为目的，只求歼灭国名党力量，不似蒋的兵力一大半守城，又调动不了军队——– 然而我总觉得这些是次要的，是苏联的教导、以及处于艰苦奋斗阶段、弱势力政党自然的结果，而且类似农村包围城市等战略，并不是毛雄才大略，也是李立三早已提出的在多次尝试失败后选择的路径。
November 21, 2021
2017-07-10 14:50:53
杨老师说这是他的代表作，也可以看出里面有许多与革命四书的另外三本有许多交叉的地方，此书史料功底扎实，与《国民党的“联共”与“反共”》是分别代表国共两党党史的优良作品，但唯独不够鲜明的依旧是价值取向，还有对毛不做更多的评价，或许也是大环境的原因吧，此书存在本身亦不是一件易事。
杨老师说这是他的代表作，也可以看出里面有许多与革命四书的另外三本有许多交叉的地方，此书史料功底扎实，与《国民党的“联共”与“反共”》是分别代表国共两党党史的优良作品，但唯独不够鲜明的依旧是价值取向，还有对毛不做更多的评价，或许也是大环境的原因吧，此书存在本身亦不是一件易事。
Read
November 13, 2024只剩这个版本可标了...可称为机会主义史诗
Displaying 1 - 3 of 3 reviews