What do you think?
Rate this book
Cómo hablar con un izquierdista: por qué, en lugar de hacerla desaparecer, la socialdemocracia incrementa la pobreza
En su primer libro en solitario, la politóloga Gloria Álvarez desmonta con humor y sencillez los mitos, argumentos e ideas preconcebidas de los nuevos progres, entendidos éstos como un colectivo de extrema izquierda que, desde una posición de superioridad moral, dicen defender los intereses de la clase trabajadora.
Estas páginas recogen los comportamientos, mensajes y discursos de dicho colectivo partiendo de ejemplos reales de la actualidad política y económica. Los desmota meticulosamente y expone con sentido común las trampas de la manipulación ideológica y los discursos basados tan solo en buenas intenciones, sentimentalismos y falta de autocrítica.
Gloria Álvarez analiza también sus creencias, su vocabulario, su apoyo a todo tipo de movimientos sociales (ecologismo, feminismo, pacifismo…), su crítica al sistema capitalista y su atribución de culpas al enemigo, identificado éste como la ideología liberal o, parafraseando en su propia terminología, todo lo que huela, sea o parezca neoliberal es desechable, incluso cuando dichas ideas ayuden a reducir la pobreza e incrementen el bienestar de toda la sociedad.
200 pages, Paperback
Published January 1, 2017
65 people are currently reading
267 people want to read
About the author
Gloria Álvarez Cross
8 books64 followersNacida el 9 de marzo de 1985 en Ciudad de Guatemala, realizó estudios de relaciones internacionales y ciencia política en la Universidad Francisco Marroquín de la Ciudad de Guatemala, así como una maestría en Desarrollo Internacional en la Universidad Sapienza de Roma. Autodefine su doctrina como libertaria.
Especialista en relaciones y desarrollo internacionales, trabaja como locutora en un programa de radio en Guatemala, en la emisora Libertópolis, llamado Viernes de Gloria, además de presentar el programa de televisión HDP (Hijos de la política) en el canal Azteca Guatemala.
Descrita como una «figura mediática», se dio a conocer fuera de su país por un discurso que dio en el Parlamento Iberoamericano de la Juventud celebrado en Zaragoza (España) en 2014, luego de que el video respectivo se hiciera muy popular en internet. Ha realizado giras de conferencias a lo largo de Hispanoamérica denunciando lo que ella considera populismo en la región.
En 2016 publicó su primer libro, El engaño populista, coescrito por el chileno Axel Kaiser.
Especialista en relaciones y desarrollo internacionales, trabaja como locutora en un programa de radio en Guatemala, en la emisora Libertópolis, llamado Viernes de Gloria, además de presentar el programa de televisión HDP (Hijos de la política) en el canal Azteca Guatemala.
Descrita como una «figura mediática», se dio a conocer fuera de su país por un discurso que dio en el Parlamento Iberoamericano de la Juventud celebrado en Zaragoza (España) en 2014, luego de que el video respectivo se hiciera muy popular en internet. Ha realizado giras de conferencias a lo largo de Hispanoamérica denunciando lo que ella considera populismo en la región.
En 2016 publicó su primer libro, El engaño populista, coescrito por el chileno Axel Kaiser.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 68 reviews
July 1, 2018
La primera parte del libro es completamente visceral; escrita con un tono combatiente, y con una visión sesgada y cristalizada que cae en todo aquello que critica de la mentalidad progresista. En algunos pasajes el lenguaje es incluso ofensivo. La autora se coloca en una posición contraria a la que ataca haciendo que su libro parezca más bien una invectiva que nos recuerda mucho, por la pobreza de su vocabulario, la procaz jerga de personajes como Donald Trump al cual, no sin asombro, se le hacen claros y panegíricos guiños.
Para muestra esta joyita: Ese es el camino que se ha abierto con Donald Trump, un hombre que[...] ha revolucionado el panorama de la política estadounidense y mundial, y está aterrorizando a los progres de todo el mundo. Su triunfo, en el que ninguno de estos progres creía (proclamando con soberbia que su «simpleza» lo incapacitaba para ser presidente de la nación más poderosa del mundo), es una prueba más de que hay una mayoría social dispuesta a elegir la libertad cuando se le habla con claridad, cuando se aparta lo políticamente correcto y se llama a las cosas por su nombre.
O esta otra: Trump ha reivindicado la capacidad individual de los ciudadanos para lograr su propia felicidad, de la que la Constitución estadounidense habla. La capacidad de los ciudadanos para decidir sin imposiciones, para gastar su dinero sin que el Estado intervenga en ello, para construir una sociedad en la que nadie determine lo que los demás deben hacer. Ahora que ya es presidente y que pone en marcha su programa para «hacer grande de nuevo a América» nos parece increíble que durante toda la campaña se creyera imposible que alguien de su perfil, con sus ideas y con su franqueza política, no tuviera posibilidades de lograrlo. Lo insólito es que no haya surgido antes alguien así.
La segunda parte del libro intenta ser más amenaexplicando la posición ideológica de la autora, pero el mal uso de las citas y las distorsionadas lecturas con las que pretende fundamentar sus opiniones hacen esta parte del libro igual de mediocre que la primera.
El título, el lenguaje y las ideas recuerdan al desagradable libro How to Talk to a Liberal (If You Must) de la también desagradable Ann Coulter lo que hace que se convierta, más bien, en una versión tropicalizada de este.
Todo esto hace de este libro un despropósito rotundo que poco ayuda a la construcción de un necesario debate entre las ideologías reinantes en el atolondrado panorama iberoamericano.
Para muestra esta joyita: Ese es el camino que se ha abierto con Donald Trump, un hombre que[...] ha revolucionado el panorama de la política estadounidense y mundial, y está aterrorizando a los progres de todo el mundo. Su triunfo, en el que ninguno de estos progres creía (proclamando con soberbia que su «simpleza» lo incapacitaba para ser presidente de la nación más poderosa del mundo), es una prueba más de que hay una mayoría social dispuesta a elegir la libertad cuando se le habla con claridad, cuando se aparta lo políticamente correcto y se llama a las cosas por su nombre.
O esta otra: Trump ha reivindicado la capacidad individual de los ciudadanos para lograr su propia felicidad, de la que la Constitución estadounidense habla. La capacidad de los ciudadanos para decidir sin imposiciones, para gastar su dinero sin que el Estado intervenga en ello, para construir una sociedad en la que nadie determine lo que los demás deben hacer. Ahora que ya es presidente y que pone en marcha su programa para «hacer grande de nuevo a América» nos parece increíble que durante toda la campaña se creyera imposible que alguien de su perfil, con sus ideas y con su franqueza política, no tuviera posibilidades de lograrlo. Lo insólito es que no haya surgido antes alguien así.
La segunda parte del libro intenta ser más amenaexplicando la posición ideológica de la autora, pero el mal uso de las citas y las distorsionadas lecturas con las que pretende fundamentar sus opiniones hacen esta parte del libro igual de mediocre que la primera.
El título, el lenguaje y las ideas recuerdan al desagradable libro How to Talk to a Liberal (If You Must) de la también desagradable Ann Coulter lo que hace que se convierta, más bien, en una versión tropicalizada de este.
Todo esto hace de este libro un despropósito rotundo que poco ayuda a la construcción de un necesario debate entre las ideologías reinantes en el atolondrado panorama iberoamericano.
December 12, 2017
Comparto las ideas políticas de la autora. Pero se encarga de criticar las características de lo que ella llama "un progre" y no las ideas detrás de estos. Su forma de escribir deja mucho que desear, su prosa es pobre y repite demasiadas veces... "para un progre", " un pogre".
October 15, 2020
La autora, basándose en las críticas que la izquierda latinoamericana realiza contra Estados Unidos y el sistema capitalista, realiza un contundente ataque a un prototipo de ciudadano ideologizado, de cara a desmontar su discurso y sus principales argumentos.
Creo que ante todo texto de ensayo, independientemente de su ideología, hay que valorar su claridad y lo novedoso que puede aportar al debate. En esto, el libro fracasa claramente. Está estructurado con temas reiterativos que no profundizan en la cuestión, con una falta de ejemplos y datos que hubiera podido arrojar más fuerza a su postura, a los cuales les acompaña una ferocidad quizás excesiva, más propia de un debate de tertulianos enfrentados. Ante todo, es un texto reivindicativo, cuyas problemáticas son básicamente latinoamericanas, aunque en ocasiones aplicables al sistema occidental. Es evidente que el formato del libro no es sentar cátedra, sino dar impulso a una idea - y a ello le ayudan algunas metáforas como el análisis de algunas películas o argumentos basados en el funcionamiento social, elementos que no logran estar lo suficientemente presentes.
Creo que ante todo texto de ensayo, independientemente de su ideología, hay que valorar su claridad y lo novedoso que puede aportar al debate. En esto, el libro fracasa claramente. Está estructurado con temas reiterativos que no profundizan en la cuestión, con una falta de ejemplos y datos que hubiera podido arrojar más fuerza a su postura, a los cuales les acompaña una ferocidad quizás excesiva, más propia de un debate de tertulianos enfrentados. Ante todo, es un texto reivindicativo, cuyas problemáticas son básicamente latinoamericanas, aunque en ocasiones aplicables al sistema occidental. Es evidente que el formato del libro no es sentar cátedra, sino dar impulso a una idea - y a ello le ayudan algunas metáforas como el análisis de algunas películas o argumentos basados en el funcionamiento social, elementos que no logran estar lo suficientemente presentes.
January 26, 2019
Si pudiera le daba media estrella. El libro es malo, no porque no concuerde con sus ideas políticas, sino que simplemente esperaba argumentos reales y no un copypaste de Facebook de una señora super enamorada de Estados Unidos y todo lo que representa la supuesta democracia perfecta. Falla en dar conceptos y falla en explicar de manera congruente las ideas que quiere atacar. Al final el libro es sólo un ataque digno de panfleto. Punto.
January 19, 2019
La mayor alegría que me dio este libro fue terminarlo. Gloria escribe con mucho odio y, tristemente, se concentra en el supuesta “personalidad” de un progre y no en un debate de ideas. Es un libro que se construye sobre generalizaciones y lugares comunes que no contribuye a una conversación útil. Si le gusta pelear en los bares, este es su libro!!!!
August 9, 2019
Es un pésimo libro
Es un libro que le apuesta por completo al sesgo de confirmación del lector. No trata de convencer con evidencia o argumentos de que la autora tiene la razón, sino apelar a lugares comunes en la mente del lector para que este asienta con la cabeza y sienta sus opiniones validadas.
Es un libro que le apuesta por completo al sesgo de confirmación del lector. No trata de convencer con evidencia o argumentos de que la autora tiene la razón, sino apelar a lugares comunes en la mente del lector para que este asienta con la cabeza y sienta sus opiniones validadas.
July 13, 2020
La verdad es que no disfrute este libro. No es que no haya aprendido nada, aprendi un poco, pero realmente es que el libro se da mas como para quejarse de la cultura izquierdista y sus formas de pensar izquierdistas y su izquierdismo izquierdista de izquierda (cómo es posible que alguien escriba tantas veces esta palabra sin cansarse...)
Muchas cosas que menciona el libro no sabes si tomartelas como sátira, burla, sarcasmo o si te lo debes de tomar en serio. Realmente no sabia que creer. Casi todo está escrito como un queja sarcástica de mal gusto hacia una forma de pensar, y aunque yo comparta la forma de pensar de la escritora, no siento que sea una crítica que ayude a crecer a los "derechistas". Aparte, siento como que genera una división de "blanco" y "negro" sin grises entre sus puntos. Si haces esto, eso o aquello eres izquierdista, pero ¿que si comparto uno de esos tres puntos? Eres Izquierdista y punto. Espero que no sea el único que se siente así.
Muchas cosas que menciona el libro no sabes si tomartelas como sátira, burla, sarcasmo o si te lo debes de tomar en serio. Realmente no sabia que creer. Casi todo está escrito como un queja sarcástica de mal gusto hacia una forma de pensar, y aunque yo comparta la forma de pensar de la escritora, no siento que sea una crítica que ayude a crecer a los "derechistas". Aparte, siento como que genera una división de "blanco" y "negro" sin grises entre sus puntos. Si haces esto, eso o aquello eres izquierdista, pero ¿que si comparto uno de esos tres puntos? Eres Izquierdista y punto. Espero que no sea el único que se siente así.
December 30, 2019
La lectura de este libro es la antonimia a un análisis meticuloso y riguroso a las posibles flaquezas que pueda mostrar la ideología socialdemócrata. Supuestamente su lectura insinuaría críticas constructivas contra el Progresismo pero acabó haciéndome aún más keynesiano.
Cayendo en el insulto rápido y fácil, utilizando el término "progre" con carácter despectivo, existieron momentos en que sus discursos parecieron más fanáticos que propios de una politóloga.
Cargado de improperios y de teorías sin fundamento; su libro recoge los estereotipos acuñados por la Izquierda en ausencia de argumentos que le pueda servir de contrapartida.
No recomiendo su lectura. No aprendí nada.
Cayendo en el insulto rápido y fácil, utilizando el término "progre" con carácter despectivo, existieron momentos en que sus discursos parecieron más fanáticos que propios de una politóloga.
Cargado de improperios y de teorías sin fundamento; su libro recoge los estereotipos acuñados por la Izquierda en ausencia de argumentos que le pueda servir de contrapartida.
No recomiendo su lectura. No aprendí nada.
January 28, 2018
Al parecer copió y pegó la mayor parte del contenido de sus redes sociales al texto. Ya que la información es muy desordenada y repetitiva. Asimismo, El precio no compensa su contenido.
August 13, 2019
Para empezar, es un libro que no tiene nada que ver con el título. En ningún momento se aborda realmente la cuestión de cómo se debe hablar con el mentado progre. La única conclusión que podría extraerse del libro es que es imposible hablar con los progres, y solo es posible ridiculizarlos. Pareciera que la idea original de Álvarez era hacer una descripción de los vicios y contradicciones de la gente de izquierda, quizás humorística, al estilo del Manual del perfecto idiota latinoamericano, pero no es claro ya que el libro en ningún momento sigue un hilo conductor coherente. Los problemas empiezan en la tapa, con el título que ya dije, el subtítulo “Por qué, en lugar de hacerla desaparecer, la socialdemocracia incrementa la pobreza”, que no tiene nada que ver con nada, y la foto de Álvarez, disfrazada supongo de progre, sosteniendo un libro con el título escrito al revés. Estimo que Cómo hablar con un progre fue nada más que una jugada editorial apurada para aprovechar el éxito de una youtuber sin muchas ideas propias.
September 18, 2023
No es un buen libro, en lo absoluto.
Es un libro bastante útil para entender conceptos que suelen darse a malentender, como el funcionamiento del salario mínimo, la incongruencia en la clase media-alta que ondea una bandera socialista en forma de Emoji desde un iPhone y el fracaso para alcanzar la segunda fase del Manifiesto del Partido Comunista de Marx.
Fuera de eso, no podía evitar leer este libro con la voz de una señora tremendamente emputada. Con una postura de ultra-derecha que plantea que toda postura feminista, ecologista o pacifista, no es más que un sentido de culpa por los integrantes de una sociedad socialdemócrata hacia un sector más desfavorecido económicamente y socialmente.
Me terminó doliendo la cabeza. Comparto muchas de las ideas que leí, pero muchísimas otras las desprecié por completo.
Es un libro bastante útil para entender conceptos que suelen darse a malentender, como el funcionamiento del salario mínimo, la incongruencia en la clase media-alta que ondea una bandera socialista en forma de Emoji desde un iPhone y el fracaso para alcanzar la segunda fase del Manifiesto del Partido Comunista de Marx.
Fuera de eso, no podía evitar leer este libro con la voz de una señora tremendamente emputada. Con una postura de ultra-derecha que plantea que toda postura feminista, ecologista o pacifista, no es más que un sentido de culpa por los integrantes de una sociedad socialdemócrata hacia un sector más desfavorecido económicamente y socialmente.
Me terminó doliendo la cabeza. Comparto muchas de las ideas que leí, pero muchísimas otras las desprecié por completo.
July 31, 2020
Me gustó mucho cuando habla del aumento del salario mínimo y las repercusiones que conlleva.
May 27, 2018
Es un libro interesante para dar un vistazo al ambiente político internacional, aunque sea desde el punto de vista crítico hacia determinado sector (lo que la autora llama, no cesando de repetirlo, "los progres") toca todos los temas más calientes de la agenda internacional. ¿El problema? La poca profundidad de los análisis.
Se que es una obra de divulgación, no para que los concienzudos de la Academia lo lean en bibliotecas oscuras y con olor a humedad sino para que lo pueda entender hasta mi vecina que atiende un kiosco y no tiene idea de quién es Sartori por ejemplo. O sea, no buscaba un desarrollo profundo de cada tema tratado; pero tampoco tanta superficialidad como, por ejemplo, analizar movimientos sociales solamente con una definición de diccionario sin profundizar en los vaivenes del ecologismo, feminismo, etc.
Aunque es interesante, no dejo de parecerme un Manifiesto en contra de un grupo político más que una obra de análisis de la actividad política de los grupos que critica (chicana tras chicana, la lectura me fue muy farragosa porque no encontraba el eje de la cuestión que pretendía la autora debatir, o por lo menos, poner en el eje del debate).
Se que es una obra de divulgación, no para que los concienzudos de la Academia lo lean en bibliotecas oscuras y con olor a humedad sino para que lo pueda entender hasta mi vecina que atiende un kiosco y no tiene idea de quién es Sartori por ejemplo. O sea, no buscaba un desarrollo profundo de cada tema tratado; pero tampoco tanta superficialidad como, por ejemplo, analizar movimientos sociales solamente con una definición de diccionario sin profundizar en los vaivenes del ecologismo, feminismo, etc.
Aunque es interesante, no dejo de parecerme un Manifiesto en contra de un grupo político más que una obra de análisis de la actividad política de los grupos que critica (chicana tras chicana, la lectura me fue muy farragosa porque no encontraba el eje de la cuestión que pretendía la autora debatir, o por lo menos, poner en el eje del debate).
October 6, 2020
Una lectura directa en cuanto a ideas aunque, obviamente, subjetiva, ya que si no compartes ni el ideario ni la ideología de la autora, difícilmente podrás disfrutar con su lectura amena y de fácil comprensión. Eso sí: ya me gustaría ver a muchos debatir con esta chica. Yo, sinceramente, no podría defenderme de sus argumentos. He visto infinidad de vídeos donde debate y la chica se desenvuelve muy, pero muy bien a la hora de dar sus puntos de vista y su visión de una sociedad libre en todos los aspectos de la vida, tanto sociales como económicos. La mayoría de las situaciones que presenta me son muy familiares cada vez que me cruzo con personas que tienen un sesgo ideológico de izquierdas, juzgándome cada vez que no comulgo con algunas de sus ideas. Eso sí: aboga siempre por la batalla de las ideas, no el ir directamente al ataque personal. Para aquellos más escépticos, les diría que no se queden en la parte caricaturesca hacia el progre, ya que a lo largo de la lectura se le podrán echar hacia abajo ciertas ideas preconcebidas o bondades universales que en un principio podrían ser inamovibles en sus mentes. Interesante lectura cuando menos.
February 28, 2020
Lectura obligada, para detractores y admiradores.
Gloria Alvarez con un lenguaje claro -a veces algo soez- nos invita con este libro a pensar y a repensar el animal político que TODOS! queriéndolo o no tenemos dentro. Ojalá las escuelas trabajaran textos como estos en su currículum académico e invitaran a los jóvenes, a quienes les tocará buscar soluciones a las crisis que les vamos a heredar, el genuino debate de ideas, en vez de leer textos anacrónicos o de ficción :-)
Gloria Alvarez con un lenguaje claro -a veces algo soez- nos invita con este libro a pensar y a repensar el animal político que TODOS! queriéndolo o no tenemos dentro. Ojalá las escuelas trabajaran textos como estos en su currículum académico e invitaran a los jóvenes, a quienes les tocará buscar soluciones a las crisis que les vamos a heredar, el genuino debate de ideas, en vez de leer textos anacrónicos o de ficción :-)
August 26, 2019
Una lectura amena, con tono provocativo Gloria Álvarez crítica a la pose del progre o izquierdista que en los últimos años ha proliferado y los pone en evidencia, gente que ni siquiera entiende las ideas que dice apoyar, o que solo son socialistas de redes sociales.
October 1, 2023
Dedicated to all progressives installed in Manichaeism in the 21st century. Ladies and gentlemen, not everything is black or white, good or bad, etc. There is a huge gray scale across the board.
Read, enjoy and learn.
Read, enjoy and learn.
May 17, 2018
Lo que más me ha llamado la atención del libro es la facilidad con la que pone los ejemplos utilizando películas que todos hemos visto. Cuando las vuelva ver las veré de otra forma.
September 30, 2024
Fulminante. Sin embargo, no comparto la ejemplificación que hace la autora.
April 5, 2025
Todo este libro es en general un trabajo de opinión. La autora cae en la falacia del hombre de paja, no tiene mucho sustento sus afirmaciones porque a priori ya sabe cómo son sin haber realizado un trabajo histórico del tema, ya que para ella cree que la izquierda surge a partir de los 60's.
November 24, 2019
Libro que fue todo, menos ameno de leer.
Al parecer está destinado para las personas que concuerdan con las ideas de la autora y solo busque sesgo de confirmación.
De acuerdo con la autora, un progre es una caricatura sin ideología real, que es incongruente al apoyar el ecologismo, la igualdad, la diversidad, los derechos humanos o cualquier cosa que sea “buenista” ya que lo hace solo para presumirlo en los posts de feisbuc que publica desde su iphone con cubierta de la cara del Che. Al mismo tiempo el progre es un ente totalmente influenciable que solo repite lo que dicen otros porque no lee, no conoce la historia o conceptos básicos de lo que dice apoyar, menos puede argumentar algo coherente a favor de su ideología (que ya se había establecido, no tiene). Pero también es un ser que solo trata de expandir su ideología (inexistente) a otros con el fin de poder apoderarse del mayor coto de poder posible y trata de obstaculizar el trabajo de verdaderos agentes de cambio antisistema (como ejemplifica la autora, Trump).
Es evidente que la autora tiene una tesis definida de por qué y cómo se debería establecer un sistema que propicie el libre mercado como medio para mejorar el nivel de vida de la población. Es una lástima que el libro no trate de exponer esas ideas en gran medida y en su mayoría se encarge de tratar de denostar a una caricatura izquierdista con textos del estilo “ una vez más, los progres nos demuestran que la estupidez humana no tiene fin al decir que...”
Al parecer está destinado para las personas que concuerdan con las ideas de la autora y solo busque sesgo de confirmación.
De acuerdo con la autora, un progre es una caricatura sin ideología real, que es incongruente al apoyar el ecologismo, la igualdad, la diversidad, los derechos humanos o cualquier cosa que sea “buenista” ya que lo hace solo para presumirlo en los posts de feisbuc que publica desde su iphone con cubierta de la cara del Che. Al mismo tiempo el progre es un ente totalmente influenciable que solo repite lo que dicen otros porque no lee, no conoce la historia o conceptos básicos de lo que dice apoyar, menos puede argumentar algo coherente a favor de su ideología (que ya se había establecido, no tiene). Pero también es un ser que solo trata de expandir su ideología (inexistente) a otros con el fin de poder apoderarse del mayor coto de poder posible y trata de obstaculizar el trabajo de verdaderos agentes de cambio antisistema (como ejemplifica la autora, Trump).
Es evidente que la autora tiene una tesis definida de por qué y cómo se debería establecer un sistema que propicie el libre mercado como medio para mejorar el nivel de vida de la población. Es una lástima que el libro no trate de exponer esas ideas en gran medida y en su mayoría se encarge de tratar de denostar a una caricatura izquierdista con textos del estilo “ una vez más, los progres nos demuestran que la estupidez humana no tiene fin al decir que...”
March 12, 2019
Este libro trae varias ideas que valen la pena estudiar y analizar acerca del creciente sentimiento a favor de las social democracias.
Me hubiera gustado que las críticas de Gloria estén expresadas en el libro de forma más ordenada. Muchas veces sentí que saltaba de un punto a otro rápidamente, lo cual me distraía como lector. Siento que el libro pudo haber estado estructurado de mejor forma para que sea más fácil de entender.
Definitivamente comparto el sentimiento de que muchas personas están cómodas con la idea de una social democracia implementada en su país, debido a sus tentativas propuestas en cuanto a la educación, salario mínimo y constantemente añadiendo "derechos" a la sociedad. Sin embargo, pese a que suena hermoso, en muy pocos casos es pragmático y real cuando uno considera las consecuencias económicas y sociales de tales ideas.
Para esto, como dice la autora, es esencial que la gente lea, converse y se informe un poco de economía, política e historia para poder tener una mejor opinion acerca de lo que implica tener una social democracia y sus consecuencias, en vez de dejarse llevar solamente por lo lindo y moralmente correcto que suena al principio.
Me hubiera gustado que las críticas de Gloria estén expresadas en el libro de forma más ordenada. Muchas veces sentí que saltaba de un punto a otro rápidamente, lo cual me distraía como lector. Siento que el libro pudo haber estado estructurado de mejor forma para que sea más fácil de entender.
Definitivamente comparto el sentimiento de que muchas personas están cómodas con la idea de una social democracia implementada en su país, debido a sus tentativas propuestas en cuanto a la educación, salario mínimo y constantemente añadiendo "derechos" a la sociedad. Sin embargo, pese a que suena hermoso, en muy pocos casos es pragmático y real cuando uno considera las consecuencias económicas y sociales de tales ideas.
Para esto, como dice la autora, es esencial que la gente lea, converse y se informe un poco de economía, política e historia para poder tener una mejor opinion acerca de lo que implica tener una social democracia y sus consecuencias, en vez de dejarse llevar solamente por lo lindo y moralmente correcto que suena al principio.
May 27, 2018
Gloria Álvarez se define como libertaria, con ello ya se coloca en lo que para mi es un extremo al que no puedo llegar, no sólo eso, cuestiona a algunos de mis referentes como Piketti, Krugman y Obama, debería insultarla y denostarla,pero no soy un chairo, a pesar de todas esas áreas en las que no estamos de acuerdo este libro es tal vez en el que más he compartido notas a las redes sociales, en algunos casos sólo para poder difundir sus referencias y que se pueda entender de donde vienen sus ideas.
Estamos muy de acuerdo en los comportamientos de los chairos, esos que gozan de privilegios y sienten que saben mejor que tú que hacer con tu dinero, lacras como Antonio Attolini, que uso a muchas ovejas de la época de #yosoy132 y está ahí, esperando que sin méritos, le toque ya hueso.
Es buena lectura, aunque, me perdió un poco cuando se pone a explicar que son los x-men :P
Estamos muy de acuerdo en los comportamientos de los chairos, esos que gozan de privilegios y sienten que saben mejor que tú que hacer con tu dinero, lacras como Antonio Attolini, que uso a muchas ovejas de la época de #yosoy132 y está ahí, esperando que sin méritos, le toque ya hueso.
Es buena lectura, aunque, me perdió un poco cuando se pone a explicar que son los x-men :P
July 11, 2018
El verdadero revolucionario será el que persevere en la batalla de las ideas, llevando las suyas a las últimas consecuencias lógicas, siempre cuestionándose, estudiando y defendiendo al individuo como la minoría más pequeña que existe, y a su vida, a su libertad y a sus proyectos personales como sus derechos por nacimiento.
February 8, 2019
Conciso, sencillo, ameno. Excelente Gloria desmantelando el progresismo desde la lógica y retándonos a los lectores a cuestionarnos incluso todas aquellas ideas que se esconden detrás de una bondad universal.
April 11, 2018
Bueno comencemos con este es mi segundo libro que leo de Gloria. Y puedo decir que es la primera vez que escucho el dejo guatemalteco en mi cabeza. En serio es la primera vez que leo algo con un acento tan marcado y que es transmitido a través de las letras y no es que sea malo solamente me llamo la atención. Luego, ahora entiendo o por lo menos comienzo a entender porque es "libertaria", me dio la impresión que hasta cierto punto acepta que las ideas izquierda son de imposible erradicación en latinoamerica por ese motivo acepta en menor grado que ciertos servicios sean proveídos por el Estado. Lo otro que me llamó la atención fue el lloriqueo por las malas experiencias por twitter que sufrió por parte de los trolls. Asi es el internet. Y pedir regularlo es algo que como dije en cuadra con su pensamiento "libertario"; con lo fácil de usar que esta el botón de bloqueo. En resumen fue una lectura ilustrativa, ciertamente yo no acepto para nada las ideas socialistas bajo ningún punto de vista. Me ayudo a identificar o por lo menos darle una nomenclatura a las actitudes de los progres. Esperaba algo distinto pero estuvo bien. Espero que siga acumulando lectores. Y que las ideas del individualismo, libre mercado y los derechos inalienables continúen en alza. Éxitos GLORIA!
July 11, 2020
¿Has tratado de hablar con un “chairo“ y te has dado cuenta que ni con razonamientos ni con números cambia de opinión? Además se molesta porque no aceptas lo que dice.
Y para colmo, cosas que atacaba cuando un “neoliberal” estaba en el poder, ahora las acepta como buenas cuando uno que piensa como él estaba en el poder.
Difícil de entender hasta que leí “Cómo hablar con un progre” de Gloria Álvarez Cross.
Esta guatemalteca habla de los “progres” como gente con capacidad económica que dice “ayudar” y defender a los problems pero que sigue viviendo como clase media. Y créanme, yo conozco a varios que no comprendía y ahora los comprendo.
Lo qué pasa en ellos es que quieren tener todo el dinero para ellos, los ricos son los otros, ellos no lo son, aunque en realidad lo sean.
En resumen, lo que aprendí es que los “progres” o en México “charios” no entienden ninguna razón, no hay forma de convencerlos. La mejor forma es dejarlos que pase el tiempo, que maduren y se den cuenta que: lo que les prometieron es falso, su vida este peor que antes, la corrupción no ha mejorado, y muchas otras cosas que solo el tiempo les mostrará.
Leeré un poco de estos temas ya que mi hijo Jose Luis Rivera empieza a interesarse en ellos.
Y para colmo, cosas que atacaba cuando un “neoliberal” estaba en el poder, ahora las acepta como buenas cuando uno que piensa como él estaba en el poder.
Difícil de entender hasta que leí “Cómo hablar con un progre” de Gloria Álvarez Cross.
Esta guatemalteca habla de los “progres” como gente con capacidad económica que dice “ayudar” y defender a los problems pero que sigue viviendo como clase media. Y créanme, yo conozco a varios que no comprendía y ahora los comprendo.
Lo qué pasa en ellos es que quieren tener todo el dinero para ellos, los ricos son los otros, ellos no lo son, aunque en realidad lo sean.
En resumen, lo que aprendí es que los “progres” o en México “charios” no entienden ninguna razón, no hay forma de convencerlos. La mejor forma es dejarlos que pase el tiempo, que maduren y se den cuenta que: lo que les prometieron es falso, su vida este peor que antes, la corrupción no ha mejorado, y muchas otras cosas que solo el tiempo les mostrará.
Leeré un poco de estos temas ya que mi hijo Jose Luis Rivera empieza a interesarse en ellos.
September 11, 2019
Concuerdo con la ideología política de la autora, he visto como expone sus ideas en algunos foros y pensé que sería interesante leerla. Error.
Es un libro viceral en el cual no encontré más que generalizaciones absurdas, llenas de adjetivaciones incorrectas (muchas de las actitudes que describe como "de progre" las podemos ver reflejadas más bien en ella misma a lo largo del libro), se enfoca en ridiculizar a las personas que ella considera "izquierdistas" de una forma frívola y barata.
No se enfoca en refutar ideas con argumentos y/o datos verificables, es repetitiva y desordenada en su forma de razonar y exhibe una prosa bastante floja.
Más que un libro, esto es un larguísimo hilo de Twitter escrito por una mujer enojada que no encontró un editor que la rescatara de sí misma.
Es un libro viceral en el cual no encontré más que generalizaciones absurdas, llenas de adjetivaciones incorrectas (muchas de las actitudes que describe como "de progre" las podemos ver reflejadas más bien en ella misma a lo largo del libro), se enfoca en ridiculizar a las personas que ella considera "izquierdistas" de una forma frívola y barata.
No se enfoca en refutar ideas con argumentos y/o datos verificables, es repetitiva y desordenada en su forma de razonar y exhibe una prosa bastante floja.
Más que un libro, esto es un larguísimo hilo de Twitter escrito por una mujer enojada que no encontró un editor que la rescatara de sí misma.
August 31, 2024
Es un libro básico sobre un tema complejo, en el que a veces me perdí entre sus intentos de presentar los temas con humor y sátira. Su contenido, definitivamente, sirve para abrir debates sobre cómo somos y qué queremos como sociedad.
Coincido con la autora cuando afirma que las palabras son preferibles a las balas.
It's a basic book on a complex subject, where I sometimes got lost among its attempts to present the topics with humor and satire. Its content definitely serves to open debates about who we are and what we want as a society.
I agree with the author when she states that words are preferable to bullets.
Coincido con la autora cuando afirma que las palabras son preferibles a las balas.
It's a basic book on a complex subject, where I sometimes got lost among its attempts to present the topics with humor and satire. Its content definitely serves to open debates about who we are and what we want as a society.
I agree with the author when she states that words are preferable to bullets.
July 11, 2019
En general la autora habla mucho y no dice nada.
No argumenta nada en este libro; no comparte ideas concretas ni rebate con argumentos serios.
Se nota el odio con el que escribe, lo que da una desagradable impresión de información sesgada (todos los libros están sesgados de alguna manera, pero éste está viciado desde el primer momento).
La autora no usa términos ni propios ni cultos.
Escribe tal y como habla... bastante burdo.
Y una pena porque a mi me gustaba Gloria y la seguía en las redes sociales
No argumenta nada en este libro; no comparte ideas concretas ni rebate con argumentos serios.
Se nota el odio con el que escribe, lo que da una desagradable impresión de información sesgada (todos los libros están sesgados de alguna manera, pero éste está viciado desde el primer momento).
La autora no usa términos ni propios ni cultos.
Escribe tal y como habla... bastante burdo.
Y una pena porque a mi me gustaba Gloria y la seguía en las redes sociales
Displaying 1 - 30 of 68 reviews