Joaquim Bosch (ex portavoz de Juezas y Jueces para la Democracia) e Ignacio Escolar (director de eldiario.es) han unido fuerzas para escribir un libro necesario, incisivo y pedagógico sobre la Justicia.
El sistema judicial está en crisis. Así lo denuncia esta reflexión crítica sobre un deterioro que afecta profundamente a nuestra democracia. En una escalada sin precedentes, las injerencias políticas son muy visibles, se concentran en la cúpula judicial y son especialmente peligrosas en los casos de corrupción.
Por otro lado, la ciudadanía percibe que las leyes no siempre son iguales para todos. Las maniobras que tratan de capturar las instituciones judiciales están relacionadas con un fenómeno más amplio: los intentos de secuestro de la Justicia como valor. Por eso los autores también estudian: las injusticias que padecen las víctimas de violencia machista, y los que padecen abusos bancarios; los problemas en la aplicación de la prisión provisional o los excesos en los límites de la política de penas de privación de libertad; el drama de los refugiados y la criminalización de los inmigrantes; la falta de reparación de las víctimas del franquismo; la actuación de la justicia en el conflicto catalán; y los crecientes recortes de libertades.
Pero El secuestro de la Justicia es también una defensa de la magnífica base del sistema judicial, esa inmensa mayoría de magistrados que no se ha dejado contaminar. Como los que llevaron los abusos bancarios a la jurisdicción europea y vencieron. O los que, sin medios suficientes, investigan la corrupción y ponen contra las cuerdas a políticos y a empresarios.
Ignacio Escolar (Burgos, 1975) es periodista. Fundador del diario Público como su primer director, trabaja en prensa, radio y televisión como analista político en programas como La Ventana de la Cadena SER, Las mañanas de Cuatro, El gran debate, en Telecinco, o La noche en el Canal 24 horas de RTVE. Es autor de www.escolar.net, el blog sobre política más seguido en España, y colabora con medios internacionales como The Guardian, en el Reino Unido, o Clarín, en Argentina.
Empezó su carrera como periodista en 1995 y desde entonces ha pasado por la redacción de Informativos Telecinco, La Voz de Almería —donde fue director adjunto—, Cadena SER o Cinco Días, entre otros medios. Ha sido consultor de prensa en Latinoamérica, en el lanzamiento de una cadena de periódicos de México y en el rediseño de otro diario en Ecuador.
31 noches es su debut como novelista. También es coautor de Reacciona, editado por Aguilar. En septiembre de 2010 publicó su primer ensayo: La nación inventada, una historia divulgativa sobre la Castilla medieval, escrita a medias con su padre, el también periodista Arsenio Escolar.
Me parece un libro imprescindible para recordar todo lo que ha pasado y cómo hemos ido hacia atrás en cuestiones como la independencia de la justicia o los derechos humanos. La parte que más furiosa me puso fue la de la corrupción.
Me gustaría que se hiciera una revisión y se actualizara porque el contexto es hasta el 2018.
También se hace hincapié en las virtudes de nuestro sistema judicial, no todo es negro y mal.
Me parece una forma muy interesante de reflejar la realidad de lo que está pasando, y lleva pasando muchos años, en la justicia española.
Resulta muy esclarecedor y a la vez muy deprimente, porque la realidad de lo que está pasando es bastante preocupante.
El comienzo del libro me costó un poco más porque se detiene bastante en la discusión sobre la organización de la judicatura, y, aunque necesaria, me pareció una parte pesada con bastante reiteración de conceptos.
El resto del libro me parece muy interesante porque se detiene en las distintas facetas de la justicia, desde la corrupción hasta la libertad de expresión, pasando por el reciente caso de "la manada".
Brutal e indispensable!!!! Ameno y muy esclarecedor. Admiro mucho a Joaquim Bosch. No dudo de su buena fé y su humanidad. Ambos hacen un trabajo valiente. Leedlo!!!
El texto es un compendio de conversaciones entre Ignacio Escolar y Joaquim Bosch. En ellas abordan el funcionamiento de la justicia en España basándose en casos reales sucedidos hasta el momento de escribir el libro (mayo de 2018, al final del gobierno de Mariano Rajoy). El libro comienza con una introducción donde se defiende la tesis de que la eficacia de la justicia en España es mejorable, consecuencia entre otras cosas de la falta de separación de poderes. A continuación, se profundiza en esta línea por la parte de las injerencias de los poderes políticos y económicos y se abordan cuestiones más técnicas en materia de las penas privativas de libertad. En el resto del libro, los autores examinan el papel del poder judicial en casos de manifiesta actualidad política en nuestro país; concretamente: el conflicto catalán, la memoria histórica, la lucha contra la violencia de género, la inmigración y la libertad de expresión.
El libro me ha gustado bastante, sobre todo porque proporciona información clara sobre casos que están ocurriendo hoy en día y se ofrece una argumentación coherente y entendible, basada en multitud de datos objetivos, aunque condicionada por la ideología de los autores. En este sentido, en algunos puntos he tenido la sensación de que al iniciar los razonamientos se presupone en el lector una perspectiva de izquierdas, de manera similar a lo que me sucede al leer eldiario.es. Por otra parte, los párrafos son muy largos, lo cual en ocasiones me ha dificultado la lectura, pero al mismo tiempo los razonamientos suelen ser bastante incisivos y dirigidos, conformando un estilo bastante directo y que ameniza la lectura. Digno de mención me parece, por una parte, el afán de los autores por remarcar el carácter constructivo de sus críticas y su compromiso con el poder judicial en particular y la democracia en general, y por otra, la lucidez de sus reflexiones, poniendo sensatez en temas altamente instrumentalizados por los partidos políticos.
Para terminar, es un libro en que no se aborda el funcionamiento del sistema judicial más allá de algunas generalidades, sino que el análisis se centra en cómo se ha aplicado la ley en casos reales. Recomiendo su lectura por la claridad de las ideas expresadas a fin de conocer la visión de los autores sobre estos casos y sobre la justicia en España en general.
El libro me ha parecido muy interesante en cuanto a su fondo, y es que J.B. e I.E. debaten sobre los temas más sonados que han afectado y afectan a la justicia a día de hoy.
Sin embargo, en cuanto a la forma, he de decir que no me ha gustado. La estructura no termina de encajar, ya que es como una especie de diálogo entre ambos autores que en ocasiones se vuelve repetitivo, y en donde prácticamente todo el rato uno secunda lo que dice el otro, repitiendo lo que ya había dicho.
En cualquier caso, lo veo recomendable para las personas interesadas en saber cuál es la situación actual de la justicia en España y valorar la calidad de nuestra separación de poderes.
Un libro muy interesante que cuenta grandes verdades que todos constatamos a diario y que no llegamos a creer a veces ni a entender. Lo triste es que esta realidad se sepa desde las instituciones y no se haga nada. Increíble
Estremecedor retrato de los defectos de la justicia española. Es un ensayo dialogado apasionante en el que uno descubre cómo todavía no hemos superado algunos aspectos del franquismo.
Un ensayo donde el juez Joaquim Bosch y el periodista Ignacio Escolar analizan distintos puntos sociales en relación con la justicia española. Con un lenguaje, claro, definido y con objetividad, este análisis es muy válido para comprender qué ha ocurrido en la última década con la justicia y las causas de este recorrido en la que se ha politizado. Me ha gustado enormemente, pues hablan alto y claro sobre esto y no me han dejado ni un punto sin aclarar, comprendiendo esta situación altamente preocupante.
El libro es un testimonio de los usos y abusos de la política en el mundo judicial. La sensación que queda es que la justicia española tiene lastres estructurales (Audiencia Nacional), políticos (CGPJ, nombramientos), económicos (falta de medios) y sociales (falta de confianza) que tienen más que ver con la corrupción política, y el deteriodado poder ejecutivo y legislativo que propiamente el judicial.
Se lee bien, aunque las dos voces se reparten los temas de manera artificialmente separada, no pareciendo una conversación natural.