Het tweede kabinet Rutte, een onwaarschijnlijke combinatie van de tegenpolen vvd en PvdA, werd tegen alle verwachtingen in het langst zittende sinds de oorlog. En midden in een financieel-economische crisis voerde het ook nog eens grote hervormingen door die geen regering daarvoor had aangedurfd: verhoging van de aow-leeftijd, verlaging van de hypotheekrenteaftrek, vervanging van de basisbeurs door studieleningen en overheveling van de langdurige zorg naar de gemeenten. De economie trok aan, maar bij de verkiezingen kreeg de coalitie het lid op de neus: de vvd verloor 8 zetels en de PvdA maar liefst 29. Wat ging er mis? Wilma Borgman en Max van Weezel interviewden alle ministers en een groot aantal staatssecretarissen uit het kabinet-Rutte/Asscher, oppositiepolitici die met hen onderhandelden en wetenschappers die hun verrichtingen gadesloegen. Aan de hand daarvan schetsen ze het portret van een hecht team van harde werkers, dat bereid was persoonlijke en politieke offers te brengen omdat het land door de crisis moest worden geloodst. Ze rekenden erop daarvoor te worden beloond. Maar anno 2017 hadden de kiezers andere zorgen.
Aardig boek over het kabinet Rutte-2. Het kabbelt wat voort, geen spectaculaire onthullingen. Knap dat de leden ondanks de politieke tegenstellingen een moeilijke regeerperiode tot een goed einde wisten te brengen.
Het is jammer dat een boek over Rutte-II, waarvoor zo ruim de tijd is genomen (uitgekomen ruim een jaar na de verkiezingen van 2017 en ruim een half jaar na de start van Rutte-III), zo gehaast lijkt geschreven. Weinig structuur, geen tot weinig nieuws voor diegenen die een beetje de krant hebben bijgehouden, en het eindigt met 12 obligate tips om de vorige oorlog te winnen (“goede voornemens voor de toekomst naar aanleiding van Rutte-II”) met als hoogtepunt: “doe geen beloftes tenzij je die waar kunt maken”. Duh!
aardig boek over het tweede kabinet Rutte. al heeft dit voor de echte politieke junkies niks nieuws te melden. vooral hoe de bewindslieden het privé hebben gevonden is leuk om te lezen. het boek was echter interessanter geweest als er dieper in was gegaan op bepaalde zaken.