Мятная сказка

by Александр Полярный

«Мятная сказка», изначально изданная под другим названием, - первая книга автора, которую тот писал в течение трех лет. Отрывки из книги сразу разлетелись по всему Рунету и принесли известность автору еще до печати книги. Мы рады представить вам новое иллюстрированное издание «Мятной сказки».

Genres: Russia, Fiction, Russian Literature, Romance, Young Adult, Contemporary

160 pages, Hardcover

Published January 1, 2018

Reviews

[Julia-Star]

Пустышка в красивой обертке и с непременным ароматом капуччино


Интернет и соцсети пестрят цитатами, ссылками, фото… Заинтересованные люди ищут книгу, заказывают в книжных магазинах. Когда-то так было с «Кофейней» Виктора Праха. Как только книга появилась в продаже, я её сразу же прочитала. Еще бы! Такой ажиотаж! «Кофейня» мне совсем не понравилась, но здесь речь не о ней, хотя и о книге с похожим путем попадания в массы.

Я тогда еще работала в книжной торговле, и мне, как менеджеру, вдруг понесли заявки на книгу «Мятная сказка» А. Полярного. Я о таком авторе, конечно, не слышала, но сразу же полезла в интернет искать информацию. Информации нашла мало, а вот печально-грустных цитат — много. Знаете, так бывает, книгу растаскивают на цитаты, но вот возьмешь её в руки, начнешь читать — а там ничего нет. Как трейлер к фильму, где вам показали самые эффектные моменты, вы идете окрыленный и полный ожиданий: а фильм — никакой. Всё лучшее было в трейлере.

Очень распиаренные книги вызывают у меня недоверие. Тот же Прах, даже Сафарли (простите, поклонники!) - мне они кажутся слишком переоцененными.

Так что же с «Мятной сказкой»? Начинаю повсеместно натыкаться на уютные фото с книгой, обязательно что-нибудь зимнее: окно, декорированное гирляндой, а за окном идет снег; чашечка капуччино и теплый шарф и т. д. В литературных пабликах — дискуссии о книге, море цитат... Помните, как у «Квартета И»? «Значит во всех ресторанах это уже есть, а я один, как дурак, про это ничего не знаю?» И вот я качаю книгу, чтобы уже прочесть самой и составить своё мнение о произведении, о котором все говорят.

Про картинки, аршинный шрифт, пустые страницы и собственно объем говорить не буду, но это ужасно раздражает, особенно при мысли, сколько сейчас стоят книги. Однако, сделав усилие и потратив около часа личного времени, я книгу прочитала. Ну и опять, как в той сцене с дефлопе у «Квартета И» : «а оно никакое». История настолько плоха во всех аспектах, что даже тяжело разбирать и оценивать. Это уровень школьного сочинения, подростковой пробы пера, если хотите. В этом случае можно на многое закрыть глаза, сказать: «дружок, это получилось не очень». Но «произведение» начали позиционировать как шедевр, как настоящую Книгу, как Литературу. А здесь спрос совсем другой.

История. (Внимание! Дальше будут сплошные спойлеры).

Мальчик, оставленный в приюте. Его жизнь, как череда бесконечных трагедий. Причем они поданы так топорно и так сразу, что их уже начинаешь ожидать. Автор нас и сам неоднократно предупреждает: «Прошло совсем немного времени, но меня уже вынудили понять - справедливости в мире нет.»; «Читатель, прости! Я пообещал говорить только правду, какой бы горькой она не явля­лась... Сойер больше никогда не увидит учите­лей этой школы, больше никогда не заговорит с девочкой, которая сидела на уроке справа от него, и никогда не узнает, что хотел сказать ему Джек. Попросту никогда...” Таких отсылок очень много, так что мы уже понимаем: жизнь главного героя не мёд, и дальше будет только хуже.

Полярный своего героя не щадит. Оставлен в приюте в трехмесячном возрасте. Провел там тринадцать лет, вдруг появляется молодой мужчина и усыновляет его. Первый день в школе, и уже по окончании занятий директор сообщает Сойеру, что его родители погибли в автокатострофе. Заметьте, это всё занимает от силы несколько страниц. Потом идет прекрасная глава из одного предложения, где автор говорит, что ничего не знает о судьбе Сойера, и в третьей главе мы уже видим какую-то девушку, о которой автор (видимо, до конца неопределившийся) говорит то в третьем лице, то вдруг неожиданно в первом. Это, кстати, прекрасный пример стилистики данной книги. Всё настолько неровно, что похоже на набросок. Одна глава состоит из одного предложения, другая растянута на полкниги. Никакой заморочки с описаниями, никакого раскрытия характеров. И если в-третьей главе нам не говорят, как выглядит героиня (ибо мы уже понимаем, что это героиня, так как она очень хорошая, ей совсем не нужны знакомства с богатыми мужчинами, которых ищет в театре её подруга, она отказывается от букета цветов, который неизвестно как материализовался в руках богатого австралийца, с которым эта самая подруга познакомилась только-только во время спектакля), то почему-то описание этой самой подруги, которую мы больше не увидим и не вспомним, почему-то приводится («шатенка двадцати двух лет»). В этом самом театре происходит встреча главных героя и героини. У них очень красивая любовь: обязательный чай, капуччино, прогулки по заснеженному городу… Правда в какой-то момент девушка вдруг начинает сомневаться в их любви и отношениях. Сомневается пару часов и возвращается к любимому, который про близкий крах любви всей жизни даже и не подозревал. Обязательная душещипательная цитата: «У меня все хорошо», - повторяла я, стоя уже полчаса перед зеркалом в ванной комнате на втором этаже. Просто бывает так: просыпаешь­ся и понимаешь, а зачем тебе все это? Ведь мир такой большой и интересный... Может быть, рано в моем возрасте загонять себя в плен от­ношений? Дом, любимый человек, теперь еще и собака. Все есть, о чем только можно мечтать! Кроме свободы. Если девушка в двадцать лет в чем-то начина­ется сомневаться, значит, говоря «все хорошо», это означает: «все плохо». Но не стоит переживать, этот кризис двадцати лет проходит также внезапно, как и начался. Девушка пишет Сойеру: «Протер­ла дома полки от пыли, разобралась в себе и везу себя к тебе домой».

Потом будет странная история с нахождением таинственного письма на чердаке. Но опять можно расслабиться, это линия заглохнет также, как и душевные метания героини, когда ей стало казаться, что любовь и забота Сойера душат её. Мы никогда не узнаем, кто такой Пират, от кого была записка с просьбой о помощи и к чему вообще было это письмо и эта маленькая история.

Но мы же понимаем, идеальной любви не место в этой книге, потому что это очень печальная книга. Так что, по закону жанра, Сойер просто должен потерять любимую.

Четвертая глава начинается авторской вставкой: «Читатель! Я тебя предупреждал, что это не самая приятная история. Кроме разочарова­ний в жизни Сойера ты больше ничего не уви­дишь... Давай, я лучше расскажу тебе другую сказку, которая начинается вот так...» Неожиданно? И вот всю четвертую главу мы читаем сказку, которая вообще не связана с сюжетом, и которую автор бросает на полпути, и мы так и не узнаем, чем всё закончилось, потому что несмотря на его же собственные слова, что история Сойера слишком печальна, и лучше он нам расскажет что-нибудь другое, все-таки вдруг посреди рассказа о принце, который искал девушку, мы встречаем вот такой пассаж: «Я могу рассказывать тебе эти сказки очень долго... но я пообещал тебе рассказать историю Сойера до самого конца, какой бы печальной она ни была… День, не знаю, какой… Я избил ее отца. Он сказал, что я недостоин был ее любить, раз не в состоянии защитить... ” Наверное, это действительно логичные действия в данной ситуации. Мотивация героев в этой книге весьма и весьма оригинальна, если не сказать больше.

Что происходит дальше? После долгих мучений и страданий он усыновляет ребенка из того самого приюта, где провел первые тринадцать лет жизни. Ох, сердце ждет подвоха! И ведь не напрасно! Однако, это был первый момент, который меня удивил. Мальчик проваливается в открытый люк, когда возвращается домой один через безлюдный заснеженный парк, и...остается жив! Но только для того, чтобы спустя около десяти лет разругаться с Сойером, обозвать того «самым отвратительным отцом в мире», сказать, что «луч­ше бы я тогда остался в детдоме» и, как мы понимаем, исчезнуть из жизни Сойера навсегда и лишь изредка слать старику открытки. Причем причина такой страшной ссоры нам остается неясна. Разве что излишняя опека? Но об этом мы можем только догадываться, так как нам, читателям, автор абсолютно не обязан что-то там объяснять. Произошла ссора, слова были сказаны. Всё.

«Банановое мороженое», «Мятный чай», «Горький шоколад» - названия последних глав в книге и, подозреваю, без связи с контекстом.

Конец истории весьма предсказуемый: Сойер стареет в одиночестве и тихо умирает.

И вот я задаюсь вопросом — это образчик современной российской прозы? Какой посыл в этом произведении? Какой вывод можно сделать? Какова идея, тема, цель текста? Помните, как в школе нас учили писать сочинения с обязательной аргументацией, с выводами, с постановкой вопросов?

На мой взгляд, уже очень много, что это простенькое непоследовательное сочинение, с претензией на оригинальность и с хромающими (а порой и отсутствующими) стилем, логикой, структурой было вообще напечатано...

[Katerina]

Какие-то сумбурные и бессвязные впечатления от прочитанного. Пожалуй, слишком ванильно и слишком набросок, как будто на коленке в метро писали.

[Liza]

Как будто читаешь разрозненные мысли в твиттере подростка. Не советую тратить время, реально напоминает твиттер 2013 года, когда все пытались романтизировать внутренние переживания в словесной форме и получалось не очень.

[Ana]

– Недавно один парень подарил мне букет цветов, в котором было больше ста роз. А я не знаю, как бы ему намекнуть,что меня нужно брать едой…
– Едой, сериалами и теплым пледом по вечерам? – добавил он.
– Ромашковым чаем еще можно! – улыбнулась я. ©

Взялась я читать эту книгу, чтобы понять, а в чем собственно весь ажиотаж вокруг этой книги и её автора, учитывая, как много можно встретить разных упоминаний о книге в интернете. По себе книга небольшая и я наивно полагала, что прочту её быстро.
Учитывая название книги, я не особо рассчитывала на хэппи энд. Тем не менее книги сумела меня разочаровать. Я не знаю, чем опирался А. Полярный, когда перескакивал с одной истории на другую. Только мне становится интересно читать, я хочу знать, что же дальше произойдет с героем - как бум! - и автор перескочил на другую историю. Ну ладно, читаешь, читаешь, бац и снова прыжок к предыдущему герою. Всё равно большая часть книга рассказывает об одном герое. Но среди той небольшой информации, что мы узнаем о главном герое, слишком большие пробелы. И как по мне рассказ от этого только пострадал.
Чехов говорил: "Краткость - сестра таланта", но, к сожалению, это не тот случай. Да, саму книгу можно разобрать на прекрасные цитаты, но не более того. Никакого посыла, никакого вдохновения для себя я не нашла.

[Amani Haak]

Очень ванильно!

Да простят меня фанаты Полярного, но это сложно назвать книгой, это даже не черновик, скорее набросок, последовательность несвязных слов. Возникало ощущение, что автор решил уместить в своей "книге" все, что когда-то, где-то читал, слышал, видел.

При прочтении возникает чувство, что автор считает себя чуть ли не величайшим писателем современности, и верит в свой неповторимый талант. Именно это нелепое, детское самолюбование так раздражает с первых страниц "книги". Сказка ни о чем!

Глава «Пепел вместо сказок». ЧТО ЭТО БЫЛО? ОТКУДА? ЗАЧЕМ? Боже, эта глава стала последней каплей... Какое-то царство, какой-то принц и король, какой-то лес и какая-то девчонка. В общем, не понятно ничего, одна вода и ноль смысла.

Ладно, если отбросить совсем все недовольства и субъективное мнение, то сама идея для сюжета не так уж и плоха, если над ней тщательно поработать, но увы, что есть, то есть.
А есть у нас несуразная мешанина, картонные персонажи, неопределенность и винегрет из ванильных глав.

[Vladimir (mecha_yota) Altukhov]

Mint Fairy Tale by Alexander Polyarny

Read with the "Paper Wings" short story club.

When we talk about bad literature we often apply the tag for specific reasons. The plot was too shallow. The characters–too flat. The vocabulary–too poor. The moral–too questionable. Be it one of these traits cementing the decision or the amalgam of their pressing effect, one thing is clear–the book at least tried to do something to be considered a book. Mint Fairy Tale, on the other hand, is a rare case when the book has not a fucking clue of what it wants to be.

Consider a little scenario: you’re creating a draft. Some parts get rewritten, some severely cut, some mercilessly annihilated. But nothing meaningful ever comes out. The crumbled snowball of a paper strikes a three-pointer to the nearest can, shamefully concealing your crushed dreams, ready to be piled under the mountain of stenching discards. Except it doesn’t. In some miraculous way it gets published not just once, not even twice, but thrice, occupying the front rows of local book shops. A disjointed mess, stretched out and peppered with pictures, now threatens the stability of the very Universe you exist in. And there’s nothing you can do about it but cast a devastated look.

We follow Sawyer on his wretched journey throughout life full of misery, pain, and grief. There are plenty of books about the unjust suffering one endures for seemingly no reason, as if the creator, be it God or the author themselves, had a certain pleasure watching it unravel. Such works show the unbalanced nature of the universe where the negatives cannot be simply ignored. The world isn’t perfect and fair, and we have no choice but to accept it.

Personally, I’m a sucker for tales like that. I’m a doomer through and through. But to make the characters suffer isn’t enough. A good tragedy requires a build-up so that when it inevitably happens it crushes not just the character but the reader, too. Polyarny, on the other hand, speedruns the trainwrecks as if he was setting a new record on one of those competition sites. Any character development is reduced to a few pages or a handful of sappy phrases and then, boom, the merciless fate eradicates them from the face of the Earth. It just doesn’t click. There’s no emotional connection to develop when the entirety of the character’s nature can be summarized as either kind or lovely. Even with Zoey, who gets considerably more page-time than Jack and Marcy or Mitch, it’s hard to pinpoint what kind of woman she is. Where does she work? What does she want? What was her life before meeting Sawyer? What is she struggling with? (And yes, that one chapter of her being bored of Sawyer doesn’t count.) There’s not a single character I can call memorable. They’re empty vessels in a dire need of filling.

It is especially evident in the last chapters, which jump around the plot like the book was playing hopscotch. I can’t help but feel that Polyarny either didn’t wish to bother making a well-developed ending or had no genuine idea of it. As a result, the fathers & sons conflict revolved around two or three pages of tiny sub-chapters, even though it had a potential of being something engaging and gut-punching.

The extra sugary lovey-dovey part I don’t mind. Yes, it does sound cringe to many but, yet again, as long as it is presented properly it should have a right to exist. Here, though, the problem is the pace–too fast, not developed enough. What is described doesn’t give off the vibes of the kind of love you’d be faithful to for the rest of your life. Even with Sawyer’s background as an orphan, the amount of provided info just doesn’t do it. To quote Stanislavsky, “I don’t believe it!”

What I detest more than underdeveloped characters and rushed plot is the emotional manipulation. Sure, as an author it is logical to pull certain emotional strings to make the audience feel something. But when it’s done in such an artificial manner, when you clearly see the author was unable to create a touching scene and thus settled to display the most basic devices that literally yell “Will you please pity them?!”, it causes disappointment. I want to be crushed by a cleverly devised plot, not the guiding cues.

And let’s not even touch the countless plotholes of how Jack was able to get Sawyer just like that, or how Sawyer managed to live in that house after the death of his foster parents, or how Sawyer was being able to chill at home days after days when the theater actor’s life is usually a mess with little to no free time.

But, honestly speaking, it’s not the plot or its structure that amuses me, it’s the narrative elements. That thing elevates Mint Fairy Tale from just a bad book to something unique, something on the level of The Room. Because I have never seen another work like that.

The constant narrative shifts are a device I can’t adequately explain within the logic of the plot. Sometimes the narrator is just a narrator. Sometimes he is an active Nabokovian figure who is aware of what is happening to Sawyer and who deliberately conceals some of the plot elements. Sometimes the narrator is the actual author who reminds you that this is just fiction. Sometimes the narrator is one of the described characters. Sometimes the narrator switches to one of the instances just within a few paragraphs with no proper explanation. It’s wild, it’s unthinkable, it’s peak.

The second chapter might be my favorite. A two lines passage that states the author has no fucking clue of what happened next only to dispell the pretended obliviousness in the following chapter to caution you that you shouldn’t take a fictional tale too seriously and believe every word. Very postmoderny if you ask me.

Or let’s take chapter number four where the main story is deserted for the sake of another, unrelated, tale spinned for several pages only to be abandoned mid-way. Perhaps, it was a deliberate choice of the narration to shift attention from the grief, perhaps it was the uncertainty of what to do next. Hell if I know. We might go as far and theorize the narrator is Jack who keeps on telling the stories the same way he did in his copybook, which means we’re reading his stories within yet another of his stories. I don’t know, people, I don’t know!

Combined, those imperfections create a truly one-of-a-kind experience that is actually worth checking. You have to live through it and it will change your life forever, trust me. This book makes me simultaneously mad and agitated and I don’t even know how to properly score it. In any case this work feels like postmodern on crack, when the plethora of defining elements were done for absolutely wrong reasons. Maybe I was simply trolled, maybe it was an elaborate prank to make my question my choices and my life. I don’t know anymore. Perhaps, a cup of a delicious mint cappuccino will help me to settle my thoughts.

[Emily Geiden]

***Для людей зона комфорта - это два выходных в неделю, нелю­бимая жена и кредит за холодильник. Я боюсь такой жизни.*** Если разбирать книгу по цитатам - да. Если прочитать, чтобы черпнуть вдохновения, как это обычно можно сделать из постов А. Полярного - никогда нет. Истории, смешанные (именно смешанные) в книге неплохие, атмосферные, мятнокофейные и волшебноснегопадные - все в духе автора, если до этого вы успели познакомиться с его творчеством :) Только вот ни одного хеппи энда - и ощущения после прочтения странные. Что касается главного героя, то пусть и нереальная, но така-а-а-я любовь, спасает парочку глав. Особенно "мы любим составлять списки...твои глаза, руки..." - красиво. А вот, например, история о мальчике, который хотел пошутить над мамой... Да, это жизнь, да, единственная история, в которую автор поверил сам, но... Это и есть сказка о самоубийстве? Это не сказка, это болезненное, но не смертельное, а от того еще хуже, падение с 9 этажа в реальность. Так и хочется постоянно шепнуть автору, мол, эй, очнись, здесь, на Земле, все не настолько плохо. А может этого он и хотел? Confusing.

[favilimor]

WHERE IS THE MEANING?
Literature should demonstrate the author's attitude to some problem; literature should contain a problem, a conflict, the development of a hero. Where is all this? Could this be a postmodern ruse? Perhaps this work is so deep that it will take decades of thought and centuries of study to study it? No. From all sides it is bnllśhįT. I hope that the author will stop his concert with "Departure from Life" and leave the literary world.

[Victoria]

Многие критикуют эту книгу за "инстаграмность" и "ванильность". Я могу понять, почему. В книге встречаются достаточно избитые фразы и образы, которые часто можно встретить на просторах интернета под нарисованными картинками влюблённых пар. Но либо мои ожидания от книги были не столь высоки, либо повлияла моя болезнь, но эта история сумела меня тронуть, не смотря на все недостатки.

Автор показывает нам жизнь Сойера, выходца из детдома с нелёгкой судьбой. В его жизни редко происходит что-то волшебное и доброе, но не перестаёт верить в лучшее и стараться быть хорошим человеком. Большего рассказать о сюжете без спойлеров не выйдет.

Мне, как депрессивному человеку (да-да, на самом деле я такая) хотелось бы дать почитать эту книгу людям, которые в минуты грусти подбадривают тебя словами "всё будет хорошо". Потому что... какого хрена? Откуда вы знаете? Не у всех всегда всё хорошо заканчивается.

Очень понравились иллюстрации, которые выполнены как будто карандашом. Слог автора супер-лёгкий и действительно такой "инстаграмный". Не смотря на отсутствие каких-то невероятных описаний, картинка перед глазами представляется хорошо. Автор как будто позволяет читателю додумать какие-то пробелы и самостоятельно дополнить историю.

В общем, если у вас настроение как у Ваенги ("cнова стою одна, cнова курю, мама, снова, а вокруг тишина, взятая за основу") и есть свободных 2 часа, подоконник и кофе, вперёд! Шедевра тут нет, но время проведёте с пользой (а сигарету можно и отложить).

[Zaparenko]

it may seem rather predictable. but again it was a right book for me

[Jenny Fox]

The story was read for the Paper Wings club meeting on 5th of September, 2026.

While reading this book, I suffered a nervious breakdown, psychotic episode, projectile vomiting AND diahrrea, I had fallen with rapidly progressing case of type 3 diabetes, my parents died, my adoptive parents died, my girlfriend died, my dog died, my son stopped talking to me, and I just regressed to a mind of a three-month old baby. All of that happened on the same day!

This book is peak. Peak of fucking bullshit! To create something THIS bad, you have to possess a talent not even The Devil can provide. It's so fascinating in its failure as a piece of lit, you can't help but continue reading. You bite this mint-flavored cactus, its needles puncturing your gums and make them bleed with mint-scented blood, and you suffer physically and mentally, but you just cannot stop, because THE HELL DO YOU MEAN "nothing happened"??? That chapter actually broke me. My friend, who had recommended this story to the club - god damn his soul - had to listen to my voice messages, 20 minutes in total, of me just laughing my ass off and begging for someone to kill me already. Bet he enjoyed listening to my intellectual demise. Bastard.

This book should be put in a museum of outsider arts, if there exists one. It must be preserved as an example of the ultimate literary sin, studied and shown to the generations of future writers as an example of how not to write - or how to ACTUALLY write, considering it was very commercially successful apparently. But I think it's more about marketing than actual writing, which is another reason for me to hate the marketing and society as a whole.

Avoid this book at all cost, if you value your sanity. Only recommend it to people you absolutely HATE, or use it as a torture device.

[cant bug]

One of the worst stories we’ve ever read in paper wings. So bad that it’s actually quite impressive.

The interesting thing is not the story itself but the context about the author and how the story was published.

Never again will I think about this story. NEVER!

[Lacivard Mammadova]

Çox kədərli və depressiv...

[Anna Buylova]

После курса Галины Юзефович и ее очень забавный, но категоричной критики прочитать хотя бы пару глав ну прям очень хочется.
Я слушала аудиокнигу и дотерпела где-то до середины. В начале я не очень понимала, почему все так повально ругают эту историю: она написана как детская сказка, но в этом и суть! Но чем дальше по сюжету, тем больше у меня стало появляться вопросов к «ружьям», которые не выстрелили, скорости изменений в жизни героев и вообще концепции

Очень сумбурно, так что наверное критика оправдана)

[yuna]

Это так плохо, что складывается впечатление, что Полярный специально так писал. Другого объяснения я не вижу. Ванильные фразочки как будто взяты из пабликов в вк 2007 года, а глупых и бессмысленных смертей на квадратный сантиметр книги больше, чем во всех сезонах сверхъестественного. Если расписывать все минусы и претензии, получится очень длинная рецензия, уж точно длиннее самой книги. В аудиоформате она меньше 2 часов

[Khalimat Tekeeva]

Орнула от убогости этой книги в голос.
Ну надбавила звездочку за иллюстрации в переиздании, ладно.
400 рублей ведь стоит, my ass

[dimoralizing]

Совершенно зря потраченное время. Сюжет плоский, идёт по кругу, о стиле автора тоже ничего хорошего не скажу. Но планку-таки держит, по убогости 50ддмс так и не удалось побить

[Da_sh]

Ну так себе. Местами и частями, но в итоге беспросветно и безнадежно. Мы все умрем, да...

[andy ukrainiansurname]

Хеееех...

(мне нечего сказать)

[MoistCorn]

Пиздец

[Sasha]

Прочитала за один день, потому что хотела как можно быстрее закончить. друг дал почитать, сначала кажется нормальной историей, а вторая половина доказывает, что нет. Моя самая любимая часть под конец, когда поняла что оглавление глав «банановый капучино» или «мандариновое мороженое» вообще не соответствует с тем, что в этих главах было написано. Должно было этой историей и остаться в ват пэддэ

[Lannie]

Did I even read this?

[Sadoqat Khamdamova]

Очень грустная сказка. В конце что то не очень.

[Lit.reviewer]

Я довго збиралась з думками, перш ніж написати цей відгук.

Ця книга Олександра Полярного має реально красиву обкладинку. Її оформлення ніби готує тебе до приємної історії, яка занурить в атмосферу лавандового капучино, м‘ятного чаю і щирих розмов.

Як воно часто буває, очікування розбились об реальність. Хіба м‘ятного чаю справді захотілось випити.

На початку автор знайомить із хлопчиком-сиротою і розказує його історію. Часом дає надію, а згодом різко її забирає. Вводить нових героїв і оповідь ведеться то від однієї, то від іншої особи. Це заплутує.

У книжці багато скачків між розповідями. Написано дуже сумбурно. Ти тільки зачепишся за сюжет, як він обривається. Потім вертається, або ні.
Самі герої мені здались пласкими, а сюжет недопрацьованим. Загалом схоже на чернетку до якогось майбутнього твору.

Розділи мають інтригуючі назви. Автор дуже хотів навіяти бажання випити чаю чи капучино під час прочитання. Це йому вдалось. Однак, атмосфера затишку не склалась.

Між розділами є вставки автора, які особисто мене дратували через певну зверхність, з якою вони написані.

У книзі дуже красиві ілюстрації і їх справді багато. Вони супроводжуються цитатами з твору. У цих картинках прослідковуються паралелі з «Маленьким принцом» і я помітила однакові зображення на різних сторінках.

Прочитала десь за дві години в поїзді. Суті історії я не вловила. Ставлення автора до неї теж. Суцільний сумбур і пустота.

[simka✨]

Написано посредственно, трата моего времени да и времени всех читателей. Скучно, ни капли грамотно поставленных предложений, рассказы обрываются в середине, и продолжается уже предыдущий рассказ. Повествование одного героя переходит на повествование к другому.
Максимально пыталась сосредоточиться на чтении одной истории, и потом просто обломали сюжет. Все рассказы будто писались на свободную минутку, что стрельнет в бошку - то и всуну.
Одним словом - трагедия.
Почему такой фарс на этой книге? Сплошное разочарование.

[Chloe Kataev]

Ужасная книга. Я отдала 2 звезды потому что для меня, очень полезная книга. Я могла спокойно читать без словаря на русском, но мне казалось, что язык дурацкий.

я не поняла, что он хотел сказать с этой книгой. Все плохо, жалько, но мудрости и глобального смысла нет.

[Galya]

вот это пурга

[YamVill]

Краще б не витрачала свій час на це. Не рекомендую.

[KiraNi]

История повествует о человеке по имени Сойер. С самого начала он детском доме и вот, появляется человек, что меняет его жизнь. Но в лучшую ли сторону?

Читается сложно. Несмотря на то, что быстро прочитала, чувство будто прошло 3-4 часа. Искренне не было эмоций. Никаких. Совершенно. Не скажу, что: "Это ужасная книга и нужно её сжечь!" Нет. Книга на любителя, но советовать людям с большим багажом прочитанных книг? Это безумство, только тратить зря время на пустую книгу - бессмысленно. А это произведение не несет ничего, от слова совсем. Персонажи не то что картонные, а еле проглядывают на бумаге. Язык и стиль автора тяжелые. Будто писали лишь бы было.

Книге поставила 3/5. Пустая. Не интересная. Тяжелая в чтении. Не советую никому, даже подросткам.

Приятного чтения!

[Margareta]

Прочитала потому, что посмотрела бесячий марафон Юлии Волкодав. Книга действительно читается за 35-40 мин, оформление как в книге для детей, я в первом классе читала книги с большем количеством текста. Автор также быстро знакомит нас с персонажами, как и убивает их (через 1-3 страницы). 0 привязанности к персонажам. Все умирают. Все грустят, все укутываются в одеяльчики, все болеют. Подходит для "задумчивых"/модных цитат в Инстаграме. Содержание книги также быстро забывается, как и читается.