Душа моя Павел

by Aleksey Varlamov, Алексей Варламов

1980 год. Вместо обещанного коммунизма в СССР – Олимпиада, и никто ни во что не верит. Ни уже – в Советскую власть, ни еще – в ее крах. Главный герой романа "Душа моя Павел" – исключение. Он – верит.
Наивный и мечтательный, идейный комсомолец, Паша Непомилуев приезжает в Москву из закрытого секретного городка, где идиллические описания жизни из советских газет – реальность. Он чудом поступает в университет, но вместо лекций попадает "на картошку", где интеллектуалы-старшекурсники открывают ему глаза на многое из жизни большой страны, которую он любит, но почти не знает.
Роман воспитания, роман взросления о первом столкновении с реальной жизнью, о мужестве подвергнуть свои убеждения сомнению и отстоять их перед другими.

Алексей Варламов – прозаик, филолог, автор нескольких биографий писателей, а также романов, среди которых "Мысленный волк". Лауреат премии Александра Солженицына, премий "Большая книга" и "Студенческий Букер".

Genres: Russia, Fiction

384 pages, Hardcover

Published January 1, 2018

About the author

Aleksey Nikolaevich Varlamov (born June 23, 1963 , Moscow, USSR ) is a Russian writer and publicist , researcher of the history of Russian literature of the 20th century. Doctor of Philology (2003), professor at Moscow State University, editor-in-chief of the journal Literary Studies (2011-2016).

Reviews

[Майя Ставитская · Rating 4 out of 5]

Alexey Varlamov does not strike with a sophisticated letter, his prose is rather stylistically simple, but the laconic capacity is extremely expressive. As for the images,
they have more brightness than complexity. The peculiarity of Varlamov's writing is in a clear and precise slice of reality with all the variety of its manifestations, which leaves a deep impression in the reader's soul long after the novel is read. Over time, the "who" and "what" may be forgotten, but the general mood of the book will stay with you for a long time.

"My soul Pavel", in contrast to the heavy dark "Mental Wolf" leaves a bright hopeful impression of faith in the possibility of positive changes. Not thanks, but in spite.

Нехорошо человеку быть одному>/b>
И тогда они все вместе придумают что-нибудь очень хорошее для большой страны, чтобы она стала такой же прекрасной для жизни, как Павлушин коммунистический город.
Осень 80-го, в Москве отгремела Олимпиада, это из-за нее вступительные экзамены перенесли на сентябрь. Молодой человек по имени Павел приезжает поступать в Москву из закрытого Пятисотого. Были в Советском Союзе такие глубоко засекреченные города, даже без названий, и на карте их не обозначали. Техническая интеллигенция, крепила там обороноспособность страны. Особая каста, попасть в такие городки из внешнего мира было невозможно или очень сложно, в зависимости от степени секретности. Они снабжались по высшей категории, были землей обетованной для ;жителей страны с дефицитом всего, но и риски, связанные с секретными военными разработками, были высоки.

Тем не менее, Павлуша, живший в своем Пятисотом практически при коммунизме и бывший образцовым советским гражданином, стремится учиться, да не в техническом ВУЗе, что было было бы логично для мальчика из такого города, а на филфаке. Знаний для поступления явно не хватает, но, вмешательством неких сил, парень зачислен на вожделенный факультет. И тут ним происходит первое, что происходило с советским студентом - поездка в колхоз "на картошку". Если вы подумали, что это примерно то же, что "на барбекю" или "на шашлыки", вы глубоко ошиблись.

Выезд в подшефный колхоз обеспечивал учебное заведение овощами и корнеплодами силами непривычных к деревенскому труду, в силу этого неумелых и неловких горожан, к которым колхозники относились со смесью восхищения и презрения, выделяли для жизни бараки без удобств и ставили на самые скудные поля. Длилось это от двух недель до месяца, в зависимости от учебного заведения. Ученые, в свою очередь, не стремились выкладываться. Выезд в колхоз, при всех неудобствах, превращался в не самый комфортный отпуск, с пьянками и мимолетными романами, с завязывавшимися дружбами и выстраивающейся иерархией.

Правоверный Павлуша попадает в бригаду старших студентов, филфака, который во все времена отличался вольномыслием. Влияние умных товарищей, слушающих вражеские голоса, имеющих опыт травматического столкновения с советской властью, их отчасти конспирологические теории - не только наполняет его восторгом, но и значительно корректирует сложившуюся систему мира. Первая влюбленность того свойства, когда ты влюбляешься в равнодушного к тебе человека, а в тебя влюблен тот, кто безразличен тебе. Первый алкогольный трип и мощное похмелье. Первый опыт остракизма со стороны группы, когда его заподозрили в доносительстве. Пережитая в лесу буря, инициация трудом на износ, едва не закончившийся бунтом. Столкновение с ведовством и первый секс, духовные поиски и крещение. Весь этот опыт составляет сюжетную канву романа.

Алексей Варламов не поражает изузоренным письмом, его проза скорее проста стилистически, но лаконичная емкость предельно выразительна. Что до образов,
яркости в них больше, чем сложности. Особенность варламовского письма в четком и точном срезе действительности со всем многообразием ее проявлений, которая оставляет глубокий оттиск в душе читателя много после того, как роман прочитан. С течением времени может забыться "кто" и "о чем", но общее настроение от книги останется с вами надолго.

"Душа моя Павел", в противоположность тяжелому темному "Мысленному волку" оставляет по себе светлое обнадеживающее впечатление веры в возможность положительных перемен. Не благодаря, а вопреки.

[Katya · Rating 3 out of 5]

The book pictures two absolutely different worlds - the world of Pavel who is believes in the Soviet propaganda and is an ideal Soviet citizen and his fellow students at Moscow State University, with different background and each one with their own reason to hate what is going on in the country. But what lacks here is the opinion of the author himself. Maybe he just attempted on rethinking of the past, trying to gather all possible arguments and viewpoints and leaving it for the reader to decide. But still, Pavel`s voice remains louder than the rest of them.

[Maria Zakruchenko · Rating 1 out of 5]

Деревенский дурачок поступил на филфак, а поехал на картошку, и познал жизнь. Это, в принципе, всё, что нужно знать про этот агитационный монолог, в который иногда закрадывается партийная (зачёркнуто) сюжетная линия. Роман устарел лет на 60, но автора это не смущает, у них в лит институте это называется "традиция".
Под эту аудиокнигу можно устроить генеральную уборку или тоже картошку собирать, если найдёте достаточно большое поле. Но ещё лучше вообще её не читать и не слушать.

[Maxim Nutrikhin · Rating 4 out of 5]

Книга, которая раскрывалась при прочтении. Начальные главы рождали в голове ассоциации, как если бы связали Форреста Гампа и Павку Корчагина (не случайно и имя главного героя тоже Павел, что рождает связь с настоящими советскими героям; правда также это имя и отсылает к апостолу Павлу, но про эти мотивы - позже). Читается тяжело. И главное - не верю прочитанному. Какой-то герой не живой, ненастоящий, шаблонный.

Далее, в процессе взаимодействия главного героя с более «продвинутыми героями филологами» меняется насколько, и язык романа, и предметы обсуждения.
Читать становятся интересней - знакомая тематика «проблем и несправедливости ссср (можно продлить и до настоящего времени), умные речи умных гуманитариев. Даже одну из версий создания Слова о полку Игореве вбросили мимоходом.

Самое же интересно наступает ближе к концу книги, когда неожиданно для меня текст перестаёт быть реалистичным/ посюсторонним и уходит в потустороннее повествование.
Тут тебе и сглазы, и таинство крещения, и борьба с бесами, и блуждания души на Итурупе, в чистилище - и не разобрать. Но главное, что автор смог подловить/ выбить почву из-под ног этим резким переходом от обычной истории морального становления студента идеалиста во времена позднего ссср в какую-то даже универсальную историю блуждания души.
У книги есть недостатки: некоторые сцены, разговоры провисают или же кажутся неправдоподобными. Но многие из этих замечаний важны для «реальной» истории. Но автор, сделав твист и показав некую ирреальность истории, сглаживает сюжетные шероховатости, тк теперь на них смотришь, как на сцены из чистилища что ли.

[天下子 · Rating 4 out of 5]

Великолепно написано

[Ekaterina Potapova · Rating 5 out of 5]

Очень глубоко, прекрасным стилем, замечательный образчик романа-взросления.

[A13 · Rating 3 out of 5]

Искусственная какая-то книга, сухая, неестественная - то ли притча, то ли басня про то как душу свою не потерять. По тем временам я совсем не скучаю, но помню, и текст, слава богу, имеет с ними мало общего, это прошлое идеальное, надуманное автором. Зачем? Наверное, чтобы высказаться про историю СССР, не ремейк Больших надежд же сделать.

[Anastasia Alekseeva · Rating 5 out of 5]

Алексей Варламов действительно хорошо пишет . Большой писатель, как сейчас и не принято говорить