What do you think?
Rate this book
Constitución Española
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 36 reviews
October 9, 2017
Me gustan las partes más fantasiosas, las que prometen vivienda y trabajo y cosas así, y lo de que todos los españoles somos iguales.
La parte de cuando dice que el rey es inviolable y no sujeto a responsabilidad no me gustó tanto.
En la edición de 2011, además, se incluyen cambios raros.
En general, es un poco como la Bíblia, en el sentido que los fanáticos que se la toman en serio no se la deben de haber leído.
La parte de cuando dice que el rey es inviolable y no sujeto a responsabilidad no me gustó tanto.
En la edición de 2011, además, se incluyen cambios raros.
En general, es un poco como la Bíblia, en el sentido que los fanáticos que se la toman en serio no se la deben de haber leído.
August 13, 2019
Unos artículos mejor que otros, la verdad.
October 27, 2024
El worldbuilding está muy trabajado pero peca de extenso. Te describe su sistema de sucesión, su organización territorial y hasta su sistema judicial con un nivel de detalle que ni Sanderson en uno de sus días más pedantes.
Los personajes principales son inexistentes y la verdad es que me ha faltado un pelín de acción, aunque se suple un poco con las subtramas escondidas, que son bastante intrigantes. Mi favorita es la de "¿Por qué hace el autor tanto énfasis todo el rato en que está prohibidísimo que los militares tengan sindicatos, asociaciones o se reúnan?" Para reflexionar.
Le iba a dar una estrella pero entonces he sentido una especie de perturbación sensorial del espacio-tiempo y se ha dibujado en mi mente la imagen de un edificio vibrante con el texto "Audiencia nacional intensifies". Así que le he dado dos.
Dos. Dos como las franjas rojas horizontales quE SEGÚN EL ARTÍCULO 4 TIENE LA BANDERA DE NUESTRA NACIÓN ESPA-
Los personajes principales son inexistentes y la verdad es que me ha faltado un pelín de acción, aunque se suple un poco con las subtramas escondidas, que son bastante intrigantes. Mi favorita es la de "¿Por qué hace el autor tanto énfasis todo el rato en que está prohibidísimo que los militares tengan sindicatos, asociaciones o se reúnan?" Para reflexionar.
Le iba a dar una estrella pero entonces he sentido una especie de perturbación sensorial del espacio-tiempo y se ha dibujado en mi mente la imagen de un edificio vibrante con el texto "Audiencia nacional intensifies". Así que le he dado dos.
Dos. Dos como las franjas rojas horizontales quE SEGÚN EL ARTÍCULO 4 TIENE LA BANDERA DE NUESTRA NACIÓN ESPA-
October 23, 2024
más fantasiosa de lo que me esperaba
July 6, 2022
Una novela de fantasía imprescindible para entender este país de pandereta.
April 17, 2024
Flojita la verdad, le hacen falta un par de reformas.
June 13, 2024
Es un libro de ciencia ficción decente, aunque hay algunas cosas que son contradictorias o simplemente absurdas, sería muy curioso poder saber qué tenía en la cabeza el autor cuando lo escribió, porque hay partes que parecieran escritas de forma improvisada o rápida, como si fueran de relleno. Es entretenido si se intenta leer con el cerebro apagado, como con las películas de ciencia ficción.
December 7, 2024
Del artículo 1 al 60 es papel mojado; de ahí en adelante las cosas son ciertas pero son un tostón. Conclusión: casi que mejor una fantasía falsa que una realidad sobria.
El preámbulo es mejorable.
El preámbulo es mejorable.
December 15, 2021
Una fantasía bien sonante que no termina de encajar con la realidad, me recuerda a los Derechos Humanos en el sentido de que parece un archivo filosófico de ideales más que un documento legislativo vigente, un 10 por los loles
Read
December 31, 2023Después de cinco años de carrera he decidido leerme la Constitución 🤠 muy interesante, pero he apuntado en los márgenes demasiadas preguntas y anotaciones porque, la realidad y lo recogido en estas páginas, distan mucho de parecerse………
April 22, 2024
Lol pero menuda pedazo de mierda. No lo digo en broma, me ha sorprendido tardar 22 años de vida en darme cuenta lo chuchurría que es nuestra constitución. Basamos nuestro sistema en la identificación y no en la representación. Menudo palo nos dio García-Trevijano y no nos dimos cuenta.
December 5, 2022
Un 4 por permitir dos Reinas y dejar que se pudiera implementar el matrimonio igualitario
August 25, 2024
sólida y necesaria para la época de publicación.
obsoleta y conservadora para el siglo 21.
obsoleta y conservadora para el siglo 21.
Read
June 18, 2024bueno, el título 2 en sí... pero varón antes que mujer... pero bueno para ser una constitución ni tan mal si se tomar como tal ya estaría estupendo supongo
March 4, 2023
Apenas 145 páginas, pero sienta las bases filosóficas-normativas de un montón de legislación posterior. Resulta bastante pesado leerlo así de golpe, pero cuando piensas en que este librito representa a ese dios mortal que es el conjunto de los españoles, y en el contexto tan complejo en el que se consiguió (apenas tres años tras la muerte del dictador, en un panorama político y administrativo que tenía la intención de ser una continuación del régimen previo), es realmente sorprendente todo lo que se consiguió.
Algunos comentarios desde un punto de vista sanitario:
- Artículo 15: "Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra." Dentro del Título I. De los derechos y deberes fundamentales. Esa primera parte donde pone que todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral parece que va a ir por la parte sanitaria, pero luego habla de violencia. Esta primera parte puede ser objeto de disputa en temas como eutanasia y aborto.
- Artículo 43. "1. Se reconoce el derecho a la protección de la salud. 2. Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. La ley establecerá los derechos y deberes de todos al respecto." Si bien el tema del derecho a la vida está dentro de los derechos fundamentales, cabe destacar que el derecho a la protección de la salud NO ES UN DERECHO FUNDAMENTAL. ¿Por qué? Pues porque no está en el apartado de los derechos fundamentales. Es un principio rector de la política social y económica. Me ha parecido interesante que este artículo habla primero cuando se refiere a la salud pública de las medidas preventivas antes que de las prestaciones y servicios. ¿Será porque es el orden lógico en el que se puede intervenir en la patología? ¿O será porque le da una importancia mayor a la prevención antes que a la asistencia?
- Artículo 148. Donde habla sobre las competencias de las CCAA, una de ellas es: "21.ª Sanidad e higiene." Así como curiosidad, en el libro "Sistema Nacional de Salud" de Pedro Sabando, donde explica que cuando se empezaba a crear este SNS, se planteó que fuese un "Servicio Nacional de Salud", pero el desacuerdo de Cataluña y Euskadi con una ley básica, haciendo valres las competencias que en esta materia les otorga esta Constitución y los estatutos de autonomía supuso la imposibilidad de la organización de la Sanidad bajo el concepto de "Servicio". El término Sistema hacía posible la diversidad organizativa de las diferentes CCAA, con reserva de las competencias exclusivas del Estado, y se creaba un órgano de teórica coordinación llamado Consejo Interterritorial del SNS. Así que de aquí surge que tengamos 17 sistemas sanitarios distintos (más el INGESA).
- Artículo 149. Al final el estado solo se queda con la competencia de "16.ª Sanidad exterior. Bases y coordinación general de la sanidad. Legislación sobre productos farmacéuticos."
Otros aspectos que me han resultado curiosos:
- Artículo 32. "1. El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica." La Ley 13/2005 por la que se modificó el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio ya incluyó la posibilidad del matrimonio homosexual, pero no deja de resultar chocante que esté esta redacción en la Constitución. No podría haber puesto "los españoles tienen derecho a contraer matrimonio".
- Artículo 35. "1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo." El trabajo ya no es un derecho sino que es un DEBER. Me gustaría que me explicasen cómo se interpreta este deber y qué repercusión puede tener.
- Artículo 47. "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos." ¿Y si soy pobre y no me puedo permitir una vivienda digna y adecuada? Supongo que alguien hará referencia a mi derecho Y DEBER de trabajar y que me pague una vivienda digna y adecuada, pero no hay que olvidar que esto es un principio rector y no un derecho fundamental, por lo que supongo que hace más referencia a que las políticas que emanen del estado deben ir orientadas a velar porque yo pueda acceder a una vivienda.
- Artículo 57. "1. La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos." Una parte de mi deseaba que los reyes actuales no tuviesen más descendencia y que fuese la princesa Leonor o Sofía las futuras reinas, solo para llevarle la contraria a esta ley que da prioridad en al sucesión al varón frente a la mujer. Ya sé que puestos a revisar la constitución, se podría valorar si tener monarquía o no, pero si se decide mantener, ¿no habría que cambiar esto? Una parte caótica de mi también deseaba que Leonor fuese una adolescente gótica y que su padre falleciese y que tuviésemos una serie de Netflix llamada "Leonor, reina adolescente" o alguna basura así.
No da tiempo a saber de todo lo que estaría guay saber en esta vida... Pero el derecho es una forma de entender la sociedad en la que vivimos, tanto en cuanto a los principios filosóficos que determinan la norma, como en las consecuencias que tendrán y cómo darán forma a nuestra vida e instituciones.
Algunos comentarios desde un punto de vista sanitario:
- Artículo 15: "Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra." Dentro del Título I. De los derechos y deberes fundamentales. Esa primera parte donde pone que todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral parece que va a ir por la parte sanitaria, pero luego habla de violencia. Esta primera parte puede ser objeto de disputa en temas como eutanasia y aborto.
- Artículo 43. "1. Se reconoce el derecho a la protección de la salud. 2. Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. La ley establecerá los derechos y deberes de todos al respecto." Si bien el tema del derecho a la vida está dentro de los derechos fundamentales, cabe destacar que el derecho a la protección de la salud NO ES UN DERECHO FUNDAMENTAL. ¿Por qué? Pues porque no está en el apartado de los derechos fundamentales. Es un principio rector de la política social y económica. Me ha parecido interesante que este artículo habla primero cuando se refiere a la salud pública de las medidas preventivas antes que de las prestaciones y servicios. ¿Será porque es el orden lógico en el que se puede intervenir en la patología? ¿O será porque le da una importancia mayor a la prevención antes que a la asistencia?
- Artículo 148. Donde habla sobre las competencias de las CCAA, una de ellas es: "21.ª Sanidad e higiene." Así como curiosidad, en el libro "Sistema Nacional de Salud" de Pedro Sabando, donde explica que cuando se empezaba a crear este SNS, se planteó que fuese un "Servicio Nacional de Salud", pero el desacuerdo de Cataluña y Euskadi con una ley básica, haciendo valres las competencias que en esta materia les otorga esta Constitución y los estatutos de autonomía supuso la imposibilidad de la organización de la Sanidad bajo el concepto de "Servicio". El término Sistema hacía posible la diversidad organizativa de las diferentes CCAA, con reserva de las competencias exclusivas del Estado, y se creaba un órgano de teórica coordinación llamado Consejo Interterritorial del SNS. Así que de aquí surge que tengamos 17 sistemas sanitarios distintos (más el INGESA).
- Artículo 149. Al final el estado solo se queda con la competencia de "16.ª Sanidad exterior. Bases y coordinación general de la sanidad. Legislación sobre productos farmacéuticos."
Otros aspectos que me han resultado curiosos:
- Artículo 32. "1. El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica." La Ley 13/2005 por la que se modificó el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio ya incluyó la posibilidad del matrimonio homosexual, pero no deja de resultar chocante que esté esta redacción en la Constitución. No podría haber puesto "los españoles tienen derecho a contraer matrimonio".
- Artículo 35. "1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo." El trabajo ya no es un derecho sino que es un DEBER. Me gustaría que me explicasen cómo se interpreta este deber y qué repercusión puede tener.
- Artículo 47. "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos." ¿Y si soy pobre y no me puedo permitir una vivienda digna y adecuada? Supongo que alguien hará referencia a mi derecho Y DEBER de trabajar y que me pague una vivienda digna y adecuada, pero no hay que olvidar que esto es un principio rector y no un derecho fundamental, por lo que supongo que hace más referencia a que las políticas que emanen del estado deben ir orientadas a velar porque yo pueda acceder a una vivienda.
- Artículo 57. "1. La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos." Una parte de mi deseaba que los reyes actuales no tuviesen más descendencia y que fuese la princesa Leonor o Sofía las futuras reinas, solo para llevarle la contraria a esta ley que da prioridad en al sucesión al varón frente a la mujer. Ya sé que puestos a revisar la constitución, se podría valorar si tener monarquía o no, pero si se decide mantener, ¿no habría que cambiar esto? Una parte caótica de mi también deseaba que Leonor fuese una adolescente gótica y que su padre falleciese y que tuviésemos una serie de Netflix llamada "Leonor, reina adolescente" o alguna basura así.
No da tiempo a saber de todo lo que estaría guay saber en esta vida... Pero el derecho es una forma de entender la sociedad en la que vivimos, tanto en cuanto a los principios filosóficos que determinan la norma, como en las consecuencias que tendrán y cómo darán forma a nuestra vida e instituciones.
May 28, 2023
El protagonista no hace mucho, la verdad, y veo un montón de lagunas en el guión. Sistemáticamente se refiere a cosas del universo expandido que no están en este libro y te fuerza a que te leas esas otras cosas si quieres saber qué le pasa a los personajes secundarios. En general está guay pero al final es como que ni los personajes se creen el worldbuilding de la utopía comunista...
January 10, 2021
Lectura de cultura general para conocer la norma suprema, de la que parten las demás leyes españolas.
December 27, 2020
La parte más dramática es la del rey, sorry for the spoiler
December 29, 2023
Me gustó más la peli...
June 9, 2023
Lectura muy "overdue" por mi parte 😅 Por suerte una excursión cancelada y una alojamiento sin mucho que hacer crearon las condiciones perfectas para leerme el texto y poder decir con propiedad: eso es inconstitucional!
La verdad es que es un texto bastante más legible de lo que esperaba. Sí que tiene muchos punteros a otras leyes o algunas definiciones un poco vagas en plan "esto se hará como describa la ley tal tal y cual". Luego hay un pasaje donde se habla a un nivel de detalle tremendo sobre la deuda que parece que es una adición posterior.
La verdad es que es un texto bastante más legible de lo que esperaba. Sí que tiene muchos punteros a otras leyes o algunas definiciones un poco vagas en plan "esto se hará como describa la ley tal tal y cual". Luego hay un pasaje donde se habla a un nivel de detalle tremendo sobre la deuda que parece que es una adición posterior.
This entire review has been hidden because of spoilers.
June 14, 2022
«Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación».
May 23, 2018
Constitución descargada e imprimida desde el Boletín Oficial del Estado.
Creo que es una de las mejores herramientas en defesa de los derechos individuales que ha creado España, estoy un poco más orgullosa de ser Española.
Creo que es una de las mejores herramientas en defesa de los derechos individuales que ha creado España, estoy un poco más orgullosa de ser Española.
December 21, 2020
Siempre me quedará el sueño de derogar el 168 con el procedimiento del 167, aunque obviamente seria inconstitucional.
Una lástima emberdá
Una lástima emberdá
Read
March 8, 2021Todo español debería leerla 1 vez en su vida, a pesar de que haya artículos que le interesen mas o menos al ciudadano medio...
January 8, 2022
demasiada fantasía para mi gusto
April 17, 2022
«La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos».
September 24, 2023
La idea es buena pero la parte dogmática no se traslada a la realidad, y la parte pragmática cojea en la consecución de sus objetivos. Yo la revisaría un poco.
October 13, 2023
Mi parte fav el preámbulo y el Título I, a partir de ahí va decayendo. El título II lo veo muy arcaico y el VIII muy aburrido. Demasiado larga para mi gusto
This entire review has been hidden because of spoilers.
November 19, 2023
Me lo he leído porque oposito, aún así no me parece tan desactualizada para llevar 45 años siendo la el principal reglamento de un país. Not bad.
Displaying 1 - 30 of 36 reviews