What do you think?
Rate this book
Sauvez-moi
Trente ans après...Le nouveau piège de Jacques Expert !Après trente ans d'incarcération, Nicolas Thomas passe les portes de la centrale de Clairvaux. Il est enfin libre. Personne ne l'attend. Tout le monde l'a abandonné le jour où il a été reconnu coupable d'avoir assassiné quatre jeunes femmes dans des conditions terribles.Quelques jours plus tard, il disparaît. Et un nouveau meurtre est commis, en tous points semblables à ceux dont il a été accusé.Sophie Ponchartrain, commissaire divisionnaire à Paris, reçoit alors une étrange lettre signée par Nicolas, dans laquelle il nie être l'auteur des meurtres. Elle se conclut par ces deux mots : " Sauvez-moi ! "Au-delà de l'intrigue aux rebondissements saisissants et de personnages d'une terrifiante réalité, Jacques Expert, spécialiste reconnu des affaires judiciaires françaises, nous fait profiter ici d'une expérience qui donne à son récit une authenticité rare.
- GenresThriller
337 pages, Kindle Edition
Published June 14, 2018
3 people are currently reading
80 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 15 of 15 reviews
January 1, 2021
Rythme addictif, bien écrit.
Cependant l'histoire est un peu tirée par les cheveux et la chute attendue. Divertissant malgré tout.
Cependant l'histoire est un peu tirée par les cheveux et la chute attendue. Divertissant malgré tout.
March 30, 2020
J'ai ADORE Sauvez-moi. Ici on sort un peu des thriller classiques où on cherche l'horreur à travers des descriptions bien gore comme peuvent le faire Chattam ou Thilliez (attention j'adore ça moi aussi !!!).
Le sujet que traite l'auteur est pour moi inédit et je n'avais jamais lu à ce sujet. Tout le long du livre j'ai échafaudé mes théories sans qu'aucune ne soient bonnes. Et comme à son habitude Jacques Expert adore nous glisser des twists qui nous retournent le cerveau !!!
Concernant les personnages, ils sont assez caricaturales, j'ai bien aimé Rachel, Sophie Ponchartrain est intéressante mais pas captivante non plus. Le reste de l'équipe est plutôt cliché même si attachante. Je regrette toutefois l'absence du clôture pour certain perso ou pour certaines micro intrigue ...
Le sujet que traite l'auteur est pour moi inédit et je n'avais jamais lu à ce sujet. Tout le long du livre j'ai échafaudé mes théories sans qu'aucune ne soient bonnes. Et comme à son habitude Jacques Expert adore nous glisser des twists qui nous retournent le cerveau !!!
Concernant les personnages, ils sont assez caricaturales, j'ai bien aimé Rachel, Sophie Ponchartrain est intéressante mais pas captivante non plus. Le reste de l'équipe est plutôt cliché même si attachante. Je regrette toutefois l'absence du clôture pour certain perso ou pour certaines micro intrigue ...
August 18, 2024
Un peu saoulée de voir un bel exemple d’hommes mis en prison sans véritable raison et d’un coupable en liberté et assouvissant ses fantasmes criminels.
This entire review has been hidden because of spoilers.
May 26, 2025
Un roman qui n'est pas sans nous rappeler le film Garde à vue qui montre toute la tension entre l'enquêteur et un suspect, pour l'amener à avouer ses crimes dans il n'y a pas de preuves directes.
Jacques Expert nous propose ce schéma narratif où son héroïne va être confrontée à la même situation, pour des meurtres similaires, à 30 d'écart. Entre temps elle a fait carrière avec succès dans la police.
L'auteur joue donc avec nos capacités d'analyse pour savoir si la policière a commis une bavure au début de sa carrière, risque d'en faire une nouvelle pour sauver sa réputation, .... mais est-ce si simple.
Pour une fois la bonne découverte tient dans les personnages, leur psychologie, leur entêtement et leurs faiblesse, plus que dans l'enquête. Car il faut bien l'avouer l'histoire ne recèle guère de surprise, on se demande simplement quand cela va arriver.
Un livre agréable à lire mais qui manque de relief.
https://quoilire.wordpress.com/2025/0...
Jacques Expert nous propose ce schéma narratif où son héroïne va être confrontée à la même situation, pour des meurtres similaires, à 30 d'écart. Entre temps elle a fait carrière avec succès dans la police.
L'auteur joue donc avec nos capacités d'analyse pour savoir si la policière a commis une bavure au début de sa carrière, risque d'en faire une nouvelle pour sauver sa réputation, .... mais est-ce si simple.
Pour une fois la bonne découverte tient dans les personnages, leur psychologie, leur entêtement et leurs faiblesse, plus que dans l'enquête. Car il faut bien l'avouer l'histoire ne recèle guère de surprise, on se demande simplement quand cela va arriver.
Un livre agréable à lire mais qui manque de relief.
https://quoilire.wordpress.com/2025/0...
November 26, 2022
Après avoir lu ce livre, ma première réaction est ACAB. Les flics décrits sont caricaturaux, soit pourris, soit avec un pois chiche à la place du cerveau…
Je ne connaissais pas cet auteur et j’ai des sentiments mitigés sur ce livre. Il est prenant et, même si certains aspects sont attendus, j’ai tout de même été tenue en haleine jusqu’au bout.
Les personnages sont moyens. Les seuls étant attachants sont les ‘coupables’ mais les descriptions restent très superficielles.
Sur le côté plus réaliste/historique, il n’y a pas eu de femmes inspectrices avant la fin des années 60, donc cette partie du livre est simplement du n’importe quoi. De même personne ne disait des meurtres en série en 1960 puisque le terme a été créé et utilisé pour définir un certain type de criminel dans les années 70.
Un livre distrayant mais manquant de recherche et de profondeur.
Je ne connaissais pas cet auteur et j’ai des sentiments mitigés sur ce livre. Il est prenant et, même si certains aspects sont attendus, j’ai tout de même été tenue en haleine jusqu’au bout.
Les personnages sont moyens. Les seuls étant attachants sont les ‘coupables’ mais les descriptions restent très superficielles.
Sur le côté plus réaliste/historique, il n’y a pas eu de femmes inspectrices avant la fin des années 60, donc cette partie du livre est simplement du n’importe quoi. De même personne ne disait des meurtres en série en 1960 puisque le terme a été créé et utilisé pour définir un certain type de criminel dans les années 70.
Un livre distrayant mais manquant de recherche et de profondeur.
Read
June 21, 2020J'étais assez en colère après avoir lu «Hortense», et je ne voulais pas tenter un autre roman de Jacques Expert. Mais le résumé de celui-là m'a tentée, alors j'ai décidé d'essayer. Ce roman m'a plu. Comme je suis pénible, j'ai quelques reproches, mais je sais que certains ne sont pas vraiment justifiés. Par exemple, je suis déçue que les choses aient tourné ainsi pour tels personnages... presque pour tous, en fait. Certes, mais malheureusement, tout cela est extrêmement réaliste. Tout ce qui arrive dans ce livre, si affreux soit-ce, pourrait arriver dans la vie. J'aurais voulu que cela se passe autrement, mais le fait que tel personnage souffre et que tel autre ne souffre pas n'est pas une incohérence, ce n'est pas invraisemblable.[...]Lire la suite sur:
June 12, 2019
Je n'ai trouvé aucun personnage attachant, mais heureusement l'intrigue se suffisait à elle-même et est parvenue à garder mon attention tout au long de cet ouvrage. Les personnages féminins étaient particulièrement détestables et/ou insipides. Cette blague du café sans sucre, une fois ça passe, après la dixième, ça devient vraiment pénible ! Je sentais venir l'histoire sans fin réelle, mais heureusement les dernières pages ont résolu ce problème. Bref, je vais redonner une chance à cet auteur (je n'avais pas vraiment été convaincue par Hortense).
July 9, 2018
"Le nouveau piège de Jacques Expert" annonce la maison d'éditions. Et une fois de plus on se laisse prendre au piège d'une écriture, d'une atmosphère, propre à l'ancien grand reporter. Et l'on tourne les pages, l'une après l'autre dans l'attente de la chute. Forcément.
Mais (avec regret) j'ai beaucoup moins vibré que pour Hortense.
Mais (avec regret) j'ai beaucoup moins vibré que pour Hortense.
April 23, 2024
Lecture agréable, bon livre.
Je ne mets que 3/5 parce que j'ai des questions qui restent en suspend ; j'aurais aimé que certains points soient plus approfondis.
Par contre, j'ai bien aimé qu'il y ait une sorte de morale à la fin (l'importance de "casser" le cercle répétitif quand on voit que quelque chose n'est pas normal.
Je ne mets que 3/5 parce que j'ai des questions qui restent en suspend ; j'aurais aimé que certains points soient plus approfondis.
Par contre, j'ai bien aimé qu'il y ait une sorte de morale à la fin (l'importance de "casser" le cercle répétitif quand on voit que quelque chose n'est pas normal.
September 21, 2024
Je suis estomaquée par l’injustice tt le long de ce livre. Tu sais pas à qui faire confiance qui a raison qui a tort est ce que la commissaire avait vraiment envie de foutre des criminels en prison ou était elle aveuglée par ce besoin de réussir de se prouver en tant que policière coûte que coûte
Au final tu comprends à peine la résolution que tu es déjà à la fin et sur ta faim
Au final tu comprends à peine la résolution que tu es déjà à la fin et sur ta faim
August 17, 2021
Très très déçue !
Ce thriller m'a fortement été recommandé mais je suis plus que déçue ! Je m'attendais à une histoire pleine de suspens et d'événements inattendus. J'espèrai que l'auteur se rattraperait vers la fin mais non...
Dommage.
Ce thriller m'a fortement été recommandé mais je suis plus que déçue ! Je m'attendais à une histoire pleine de suspens et d'événements inattendus. J'espèrai que l'auteur se rattraperait vers la fin mais non...
Dommage.
May 30, 2020
Excellent!
October 13, 2023
Lecture addictive mais je reste sur ma faim, la fin n’est pas satisfaisante.
April 15, 2022
Que dire de plus que magnifique? Pour une fois, la fin est compliquée à deviner!
December 23, 2022
Un thriller policier qui mérite d'être lu, même si parfois le rythme y est un peu lent, ne serait-ce que pour le sujet taclé par Expert: les erreurs judiciaires de la police, voulues ou non.
Via des thrillers américains, j'ai pu me familiariser à la pression avec laquelle la police US doit travailler sur certaines enquêtes se terminant souvent par trouver un coupable coûte que coûte même si ce dernier est innocent. Ici, en France, Expert utilise un subterfuge subtil qui consiste à interroger l'innocent pendant la majorité de sa garde à vue de 48 heures pour enfin lui faire signer un papier où son inculpation est avouée et signée en bas de page. On ne sait pas avant la toute fin du livre si Ponchartrain, la divisionnaire et personnage majeur du livre, croit en l'innocence des deux détenus, Thomas & Chambaraud, mais ça lui est bien égal. Ça lui sert de preuve judiciaire irréfutable pour inculper la personne qu'elle veut envoyer en prison ce qui est la seule chose qui compte pour elle.
Ce livre n'est pas franchement facile à lire mais on ne peut qu'admirer comment Expert aborde la problématique en décrivant Ponchartrain comme une dictatrice impitoyable avec son équipe - qui apparaît comme une bande de larbins sans cervelle - sûre d'elle, connaissant les rouages du 36 Quai des Orfèvres et ayant l'expérience d'inculper les innocents sans se soucier de la moralité de ses actes. Cela fait réfléchir tout au long du livre.
Cela dit, le livre manque de fluidité, la majorité des personnages sont fades (Rachel, un café svp et sans sucre devient franchement très lourd au bout de xième fois), et le scénario ne propose que très peu de rebondissements (la lettre posée sur le pas de la porte de Rachel et la mort de Thomas, c'est à peu près tout).
Ah, et autre chose, les chapitres y sont beaucoup trop courts! 84 chapitres pour 400 pages nous donne une moyenne de moins de 5 pages par chapitre ce qui influe grandement sur la fluidité du livre (peut-être qu'Expert est plus fluide qu'il n'y paraît avec des chapitres de 10 pages). Il est très difficile de percevoir une quelconque structure dans ce roman tant les chapitres de 2 pages y sont nombreux...
En conclusion, à lire pour ceux qui sont passionnés par les (lourdes) erreurs judiciaires de la police. Un manifeste ambitieux et une fin réussie.
Via des thrillers américains, j'ai pu me familiariser à la pression avec laquelle la police US doit travailler sur certaines enquêtes se terminant souvent par trouver un coupable coûte que coûte même si ce dernier est innocent. Ici, en France, Expert utilise un subterfuge subtil qui consiste à interroger l'innocent pendant la majorité de sa garde à vue de 48 heures pour enfin lui faire signer un papier où son inculpation est avouée et signée en bas de page. On ne sait pas avant la toute fin du livre si Ponchartrain, la divisionnaire et personnage majeur du livre, croit en l'innocence des deux détenus, Thomas & Chambaraud, mais ça lui est bien égal. Ça lui sert de preuve judiciaire irréfutable pour inculper la personne qu'elle veut envoyer en prison ce qui est la seule chose qui compte pour elle.
Ce livre n'est pas franchement facile à lire mais on ne peut qu'admirer comment Expert aborde la problématique en décrivant Ponchartrain comme une dictatrice impitoyable avec son équipe - qui apparaît comme une bande de larbins sans cervelle - sûre d'elle, connaissant les rouages du 36 Quai des Orfèvres et ayant l'expérience d'inculper les innocents sans se soucier de la moralité de ses actes. Cela fait réfléchir tout au long du livre.
Cela dit, le livre manque de fluidité, la majorité des personnages sont fades (Rachel, un café svp et sans sucre devient franchement très lourd au bout de xième fois), et le scénario ne propose que très peu de rebondissements (la lettre posée sur le pas de la porte de Rachel et la mort de Thomas, c'est à peu près tout).
Ah, et autre chose, les chapitres y sont beaucoup trop courts! 84 chapitres pour 400 pages nous donne une moyenne de moins de 5 pages par chapitre ce qui influe grandement sur la fluidité du livre (peut-être qu'Expert est plus fluide qu'il n'y paraît avec des chapitres de 10 pages). Il est très difficile de percevoir une quelconque structure dans ce roman tant les chapitres de 2 pages y sont nombreux...
En conclusion, à lire pour ceux qui sont passionnés par les (lourdes) erreurs judiciaires de la police. Un manifeste ambitieux et une fin réussie.
Displaying 1 - 15 of 15 reviews