What do you think?
Rate this book
Las tres leyes del movimiento #1
El rey recibe
Barcelona, 1968. Rufo Batalla recibe su primer encargo como plumilla en un periódico: cubrir la boda de un príncipe en el exilio con una bella señorita de la alta sociedad. Coincidencias y malentendidos le llevan a trabar amistad con el príncipe, que le encomienda, entre otras cosas, escribir la crónica de su peculiar historia. El opresivo ambiente de la gris España franquista pronto se quedará pequeño para Rufo, que viajará a Nueva York con poco dinero, grandes esperanzas y el difuso objetivo de hacer algo emocionante con su vida.
Rufo Batalla será testigo de los fenómenos sociales de los años setenta, como la igualdad racial, el feminismo, el movimiento gay o el desplazamiento de los grandes centros culturales y la deriva de la cultura hacia nuevas formas de expresión, fenómenos que en buena parte hicieron del presente lo que es hoy. Y dejará constancia, no tanto de los hechos como de la forma en que lo vivieron quienes los presenciaron.
Con la conocida unión de maestría narrativa y refinamiento estilístico del autor, personajes reales e imaginarios, típicos del universo de Eduardo Mendoza, se dan la mano en esta novela, brillante inicio de la trilogía Las Tres Leyes del Movimiento, que recorrerá los principales acontecimientos de la segunda mitad del siglo XX.
Rufo Batalla será testigo de los fenómenos sociales de los años setenta, como la igualdad racial, el feminismo, el movimiento gay o el desplazamiento de los grandes centros culturales y la deriva de la cultura hacia nuevas formas de expresión, fenómenos que en buena parte hicieron del presente lo que es hoy. Y dejará constancia, no tanto de los hechos como de la forma en que lo vivieron quienes los presenciaron.
Con la conocida unión de maestría narrativa y refinamiento estilístico del autor, personajes reales e imaginarios, típicos del universo de Eduardo Mendoza, se dan la mano en esta novela, brillante inicio de la trilogía Las Tres Leyes del Movimiento, que recorrerá los principales acontecimientos de la segunda mitad del siglo XX.
368 pages, Paperback
First published September 4, 2018
70 people are currently reading
645 people want to read
About the author
Eduardo Mendoza
88 books1,091 followersEduardo Mendoza Garriga studied law in the first half of the 1960s and lived in New York between 1973 and 1982, working as interpreter for the United Nations.
He maintained an intense relationship with novelists Juan Benet and Juan García Hortelano, poet Pere Gimferrer and writer (and neighbour) Félix de Azúa.
In 1975 he published his very successful first novel, La verdad sobre el caso Savolta (The Truth about the Savolta Case), where he shows his ability to use different resources and styles. The novel is considered a precursor to the social change in the Spanish post-Franco society and the first novel of the transition to democracy. He describes the union fights from the beginning of the 20th century, showing the social, cultural and economic reality of the Barcelona at the time. A year later he was awarded the Critic Prize.
His most acclaimed novel is probably La ciudad de los prodigios (The City of Marvels, 1986), about the social and urban evolution of Barcelona between the Universal Expositions of 1888 and 1929. It was adapted to the screen by Mario Camus in 1999.
In 1996, he published his third major Barcelona novel, this time set in the 1940s, Una comedia ligera (A Light Comedy).
Also within Mendoza's work stands the saga of Ceferino, a peculiar character, a detective locked up in a mental hospital. The first of these novels, El misterio de la cripta embrujada (The Mystery of the Bewitched Crypt, 1979) is a parody with hilarious moments mixing detective stories with gothic narrative.
In the second novel of the saga, El laberinto de las aceitunas (The Labyrinth of the Olives, 1982) he confirms his talent as parodist; the novel is one of his most successful works. The third (and last) novel of the saga, La aventura del tocador de señoras (The Adventure of the Powder Room) was published in 2002.
The newspaper El País published two of his novels by instalments, Sin noticias de Gurb ( No Word from Gurb, 1990) and El último trayecto de Horacio Dos (The Last Journey of Horatio Dos, 2001).
In 1990, his work in Catalan Restauració made its debut. He later translated it into Spanish himself.
He maintained an intense relationship with novelists Juan Benet and Juan García Hortelano, poet Pere Gimferrer and writer (and neighbour) Félix de Azúa.
In 1975 he published his very successful first novel, La verdad sobre el caso Savolta (The Truth about the Savolta Case), where he shows his ability to use different resources and styles. The novel is considered a precursor to the social change in the Spanish post-Franco society and the first novel of the transition to democracy. He describes the union fights from the beginning of the 20th century, showing the social, cultural and economic reality of the Barcelona at the time. A year later he was awarded the Critic Prize.
His most acclaimed novel is probably La ciudad de los prodigios (The City of Marvels, 1986), about the social and urban evolution of Barcelona between the Universal Expositions of 1888 and 1929. It was adapted to the screen by Mario Camus in 1999.
In 1996, he published his third major Barcelona novel, this time set in the 1940s, Una comedia ligera (A Light Comedy).
Also within Mendoza's work stands the saga of Ceferino, a peculiar character, a detective locked up in a mental hospital. The first of these novels, El misterio de la cripta embrujada (The Mystery of the Bewitched Crypt, 1979) is a parody with hilarious moments mixing detective stories with gothic narrative.
In the second novel of the saga, El laberinto de las aceitunas (The Labyrinth of the Olives, 1982) he confirms his talent as parodist; the novel is one of his most successful works. The third (and last) novel of the saga, La aventura del tocador de señoras (The Adventure of the Powder Room) was published in 2002.
The newspaper El País published two of his novels by instalments, Sin noticias de Gurb ( No Word from Gurb, 1990) and El último trayecto de Horacio Dos (The Last Journey of Horatio Dos, 2001).
In 1990, his work in Catalan Restauració made its debut. He later translated it into Spanish himself.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 146 reviews
January 15, 2022
Desconcertado me ha dejado “El rey recibe”, la primera de las tres entregas de Eduardo Mendoza sobre la vida y hechos de Rufo Batalla. Mezclando recuerdos históricos de la época (años 60 y primeros 70) con escenas típicas del vodevil “mendociano”, para lo cual se sirve de la figura del príncipe Tukuulo (Bobby para los amigos), heredero del trono de Livonia en el exilo.
Y digo desconcertado porque yo pensaba que me iba a encontrar con algo similar a las andanzas del paciente del doctor Sugrañes, pero no. Esto es otra cosa, mitad seria, mitad folletín, sin un diseño argumental aparente, o que al menos le dé cierta consistencia.
Si al menos supiera qué intenta Mendoza con esta nueva serie, podría calificarla en función de ese propósito, pero culmino esta primera entrega sin tener muy claro dicho propósito.
Parafraseando al propio autor “la historia avanza, pero no progresa. Y cuando avanza, lo hace a trompicones”.
Asistiremos a la narración de diversos hechos históricos que marcaron el devenir de los años posteriores, a saber: el nacimiento del movimiento gay, el Watergate, el feminismo, las nuevas formas de expresión culturales, la primavera de Praga, el mayo del 68, el asesinato de Carrero Blanco. Todo ello contado por nada menos que Mendoza en boca de Rufo Batalla entre Barcelona, Praga y Nueva York es lo que da sustancia a la novela, con su exquisita prosa. Lo otro, lo de Livornia y el príncipe Tukuulo es lo que me ha dejado con el ídem (nombre del príncipe) al aire, sin saber a qué carta jugar. Y espero que para las siguientes entregas el autor se decante hacia uno de los dos estilos, con preferencia el primero, porque quiero darle otra oportunidad, por lo menos a la siguiente, “El negociado del Yin y el Yang”. Pero primero tendré que salir de mi desconcierto, porque de mi admiración por este gran autor catalán no me saca ni dios. A pesar de obras como esta.
Y digo desconcertado porque yo pensaba que me iba a encontrar con algo similar a las andanzas del paciente del doctor Sugrañes, pero no. Esto es otra cosa, mitad seria, mitad folletín, sin un diseño argumental aparente, o que al menos le dé cierta consistencia.
Si al menos supiera qué intenta Mendoza con esta nueva serie, podría calificarla en función de ese propósito, pero culmino esta primera entrega sin tener muy claro dicho propósito.
Parafraseando al propio autor “la historia avanza, pero no progresa. Y cuando avanza, lo hace a trompicones”.
Asistiremos a la narración de diversos hechos históricos que marcaron el devenir de los años posteriores, a saber: el nacimiento del movimiento gay, el Watergate, el feminismo, las nuevas formas de expresión culturales, la primavera de Praga, el mayo del 68, el asesinato de Carrero Blanco. Todo ello contado por nada menos que Mendoza en boca de Rufo Batalla entre Barcelona, Praga y Nueva York es lo que da sustancia a la novela, con su exquisita prosa. Lo otro, lo de Livornia y el príncipe Tukuulo es lo que me ha dejado con el ídem (nombre del príncipe) al aire, sin saber a qué carta jugar. Y espero que para las siguientes entregas el autor se decante hacia uno de los dos estilos, con preferencia el primero, porque quiero darle otra oportunidad, por lo menos a la siguiente, “El negociado del Yin y el Yang”. Pero primero tendré que salir de mi desconcierto, porque de mi admiración por este gran autor catalán no me saca ni dios. A pesar de obras como esta.
September 18, 2018
La escritura de Eduardo Mendoza es tan depurada, elegante y precisa, que sea cual sea la historia, justifica su lectura, y esta novela es un ejemplo perfecto de ello. Dicho esto, reconozco que no me ha enamorado. Tras un comienzo brillante en el que encuentras al mejor Mendoza, con descripciones hilarantes de situaciones absurdas y personajes como el príncipe Tukuulo, la trama va decayendo poco a poco, hasta finalizar de una manera que me ha resultado forzadamente abrupta. Sí, ya sé que esta novela es parte de una trilogía, y entiendo que el hecho histórico final, el asesinato de Carrero, marcó un antes y un después en la historia del país, pero no me parece que ese punto de inflexión se marque en el final de una etapa vital de Rufo Batalla. Sí, de acuerdo, intuimos que dejará EEUU, pero me parece que al autor solo le ha faltado escribir "continuará" en la última línea.
Y lo más inexplicable de todo es el montón y montón de páginas con la historia más o menos novelada de Livonia. Sensación total de relleno, en un libro que no es largo de por sí
Y lo más inexplicable de todo es el montón y montón de páginas con la historia más o menos novelada de Livonia. Sensación total de relleno, en un libro que no es largo de por sí
January 30, 2021
Ay, con lo que me gusta Eduardo Mendoza, y lo bien que escribe, pero esta novela no me gustó nada y estuve a punto de abandonarla. La premisa es buena, ya que es una especie de autobiografía encubierta del autor encarnado en el protagonista, el periodista Rufo Batalla. A través de su trayectoria pretende ofrecer un ambicioso panorama de los años 60 en España, Europa y Estados Unidos mostrando los cambio culturales y políticos que estaban teniendo lugar y los diferentes estadios de progreso social. Pues sí, pero no.
La trama, si es que se le puede llamar así, gira en torno a la relación de Rufo Batalla con un quimérico príncipe exiliado (de nombre Tukuulo, ¿de verdad, Eduardo?) de un reino europeo llamado Livonia y sobre la boda del royal con una señora. Así como otras veces he disfrutado de los personajes poco convencionales - por decirlo suavemente - y del humor surrealista del autor, aquí no he conectado en ningún momento, hasta la cubierta del libro me parece poco acertada.
Aunque está bien escrito, me ha parecido una narración sin interés, con mucho relleno - páginas enteras sobre la imaginaria historia de Livonia - y con unos personajes muy tontainas. Es la primera parte de una trilogía, pero creo que no es para mí. Bien escrito sí que está, el maestro conserva su toque, faltaría más.
La trama, si es que se le puede llamar así, gira en torno a la relación de Rufo Batalla con un quimérico príncipe exiliado (de nombre Tukuulo, ¿de verdad, Eduardo?) de un reino europeo llamado Livonia y sobre la boda del royal con una señora. Así como otras veces he disfrutado de los personajes poco convencionales - por decirlo suavemente - y del humor surrealista del autor, aquí no he conectado en ningún momento, hasta la cubierta del libro me parece poco acertada.
Aunque está bien escrito, me ha parecido una narración sin interés, con mucho relleno - páginas enteras sobre la imaginaria historia de Livonia - y con unos personajes muy tontainas. Es la primera parte de una trilogía, pero creo que no es para mí. Bien escrito sí que está, el maestro conserva su toque, faltaría más.
July 15, 2021
El libro no me ha gustado , al principio me engachó pero luego decayó. La extensa historia de Livonia no viene mucho a cuento para mi gusto y echo en falta más papel para el principe y su mujer
August 8, 2022
Al acabar la lectura de El rey recibe tengo la sensación de que Mendoza me ha contado muchas (e interesantes) cosas, pero también de que no me ha contado nada. Además, el final, si se le puede considerar final, es cuando menos abierto, o algo así. La prosa del autor es exquisita, sí, pero quizá he echado en falta una buena trama, como la del Savolta, una carga extra de energía novelesca que me hiciese entusiasmarme con la lectura y con los personajes. Porque me ha gustado, sí, pero quizá esperaba algo más. Y sé que Eduardo Mendoza es capaz de darlo. Como es la primera parte de una prometida trilogía, esperaré con ganas la siguiente entrega, a ver si las andanzas de Rufo Batalla se ponen más interesantes, si tienen más "chicha". En cualquier caso, si no es así, merecerá la pena leerla. Como esta.
September 7, 2018
A ver, le pongo tres estrellas por la prosa y por alguna reflexión sobre arte, política, etc, y poco más. A ver cómo lo digo... este libro no tiene trama alguna, por no tener tampoco tiene final... quien lo termine entenderá mi comentario (edito: parece ser que es una trilogía, igual continúa en siguientes títulos). Está bien escrito pero... ¿de qué va? El recurso al príncipe no sé qué, que apenas aparece, es una mera anécdota que no interviene apenas en el argumento... ah, perdón, se me olvidaba que no tiene de eso. La obra se limita a contar la vida de un personaje en primera persona, que ya de paso, aprovecha para narrar los hechos de la época... Lo más irritante, los fragmentos wikipedia sobre la historia de Livonia... que no vienen a cuento. Es que no sé ni qué decir ante esto... De acuerdo, dejémoslo en que está bien escrito o redactado, mejor dicho, con soltura de profesional... Madre mía, qué generosa he sido poniéndole tres estrellas...
November 29, 2018
Al ver tanta crítica negativa del libro, ya me temía una decepción. No ha sido el caso!
Cuando lees un libro de Mendoza, no te puedes esperar una trama de típica novela negra. Mendoza cautiva al lector con su estilo exquisito y la profundidad/reflexividad que da a sus personajes.
Muchas veces lo más importante no es la trama, sinó cómo se cuenta. Mendoza lo cuenta de manera entretenida y promoviendo la reflexión en el lector.
Y, obviamente, tiene un final abierto porque es el primer libro de una trilogía que relatará los sucesos más importantes de los años 70.
Cuando lees un libro de Mendoza, no te puedes esperar una trama de típica novela negra. Mendoza cautiva al lector con su estilo exquisito y la profundidad/reflexividad que da a sus personajes.
Muchas veces lo más importante no es la trama, sinó cómo se cuenta. Mendoza lo cuenta de manera entretenida y promoviendo la reflexión en el lector.
Y, obviamente, tiene un final abierto porque es el primer libro de una trilogía que relatará los sucesos más importantes de los años 70.
Read
March 29, 2024Un príncipe exiliado, una boda de alta sociedad y el propósito de cambiar de vida en Nueva York.
Barcelona, 1968. Rufo Batalla recibe el encargo de cubrir la boda de un príncipe en el exilio, con quien traba amistad y quien le encarga escribir sobre su propia historia personal.
Eduardo Mendoza proyecta con esta novela -inicio de la trilogía "Las Tres Leyes del Movimiento"- un viaje por los principales acontecimientos históricos de la segunda mitad del siglo XX.
✔️ Puntos fuertes: prosa del autor, ambientación, humor, personajes nada convencionales, surrealismo.
❤ Te gustará si: buscas una lectura que recree acontecimientos históricos, una historia diferente o si te gusta el estilo narrativo del autor.
Barcelona, 1968. Rufo Batalla recibe el encargo de cubrir la boda de un príncipe en el exilio, con quien traba amistad y quien le encarga escribir sobre su propia historia personal.
Eduardo Mendoza proyecta con esta novela -inicio de la trilogía "Las Tres Leyes del Movimiento"- un viaje por los principales acontecimientos históricos de la segunda mitad del siglo XX.
✔️ Puntos fuertes: prosa del autor, ambientación, humor, personajes nada convencionales, surrealismo.
❤ Te gustará si: buscas una lectura que recree acontecimientos históricos, una historia diferente o si te gusta el estilo narrativo del autor.
October 12, 2018
El periodista Rufo Batalla cubre por primera vez la sección de sucesos al ser enviado por su jefe a cubrir el enlace matrimonial del príncipe de Livonia y su prometida. Este incidente, cerrado en sí mismo, es sólo una excusa para ponernos en la piel de un humano corriente en la década de los sesenta y lanzarnos a recorrer los cambios más signficativos que ocurrieron en la sociedad durante los siguientes años, en un viaje que nos llevará por la España de la dictadura, la convulsa Europa de posguerra y el incipiente mundo cultural de Nueva York.
Bajo el punto de vista de un incondicional de Mendoza, debo decir que una vez más logra el catalán hacer una obra sorprendente y diferente. La variedad de escenarios, trabajos y situaciones enriquece mucho la vivencia poliédrica del protagonista y logra recoger muy bien el contexto social de los habitantes de aquellos tiempos, mientras que por otro lado se exploran muchas formas de contar el relato: desde crónicas históricas hasta diálogos casi surrealistas. La historia se lee casi a tramos, ya que hay acontecimientos que marcan una clara barrera entre un estilo y el que le sigue. A pesar de que el protagonista es el vehículo, acaba siendo más un contenedor de experiencias y una cámara en constante búsqueda de novedades. Por nuestros ojos pasa un buen ejemplo de los cambios que sufre el mundo desde personas de lo más común - aunque hay algunos personajes extravagantes, como era de esperar-.
Una interesante exploración cronológica que nada tiene de histórica, casi tampoco de novela. Es un simple deslizar de sabores cotidianos finamente hilados con curiosidad e ironía.
Bajo el punto de vista de un incondicional de Mendoza, debo decir que una vez más logra el catalán hacer una obra sorprendente y diferente. La variedad de escenarios, trabajos y situaciones enriquece mucho la vivencia poliédrica del protagonista y logra recoger muy bien el contexto social de los habitantes de aquellos tiempos, mientras que por otro lado se exploran muchas formas de contar el relato: desde crónicas históricas hasta diálogos casi surrealistas. La historia se lee casi a tramos, ya que hay acontecimientos que marcan una clara barrera entre un estilo y el que le sigue. A pesar de que el protagonista es el vehículo, acaba siendo más un contenedor de experiencias y una cámara en constante búsqueda de novedades. Por nuestros ojos pasa un buen ejemplo de los cambios que sufre el mundo desde personas de lo más común - aunque hay algunos personajes extravagantes, como era de esperar-.
Una interesante exploración cronológica que nada tiene de histórica, casi tampoco de novela. Es un simple deslizar de sabores cotidianos finamente hilados con curiosidad e ironía.
December 7, 2019
Una autobiografía encubierta del autor parece este libro. Cubre el periodo de finales de los sesenta y principios de los setenta en dos ciudades, Barcelona y Nueva York, principalmente.
December 2, 2019
Były momenty, że nudziłam się niemiłosiernie. Były chwile, że nie mogłam się oderwać. Były też chwile, że miałam ochotę rzucić książką o ścianę. To oznacza coś wartego uwagi.
October 1, 2020
La novela quizás tenga una historia, no me queda claro, pero no que no he encontrado es la estructura de la trama...Empieza bien pero enseguida me parecieron escenas inconexas con personajes que no acaban de coger forma, en un estilo narrativo de calidad muy desigual y con muchas páginas “de relleno”…Nada de intriga, nada de humor, nada de interés, quizás es una biografía encubierta? lo único que tengo claro es que me ha decepcionado tanto que no la he terminado de leer. No seguiré esta trilogía.
February 22, 2022
¡Qué rollo de novela!
No se sostiene por ningún sitio, no interesa lo que te cuenta, es aburrida y voy a parar ya porque le tengo especial cariño a Eduardo Mendoza y siempre nos quedará “Sin noticias de Gurb”.
No se sostiene por ningún sitio, no interesa lo que te cuenta, es aburrida y voy a parar ya porque le tengo especial cariño a Eduardo Mendoza y siempre nos quedará “Sin noticias de Gurb”.
January 27, 2020
Pues después de leerlo, me pregunto. ¿Cuál es la historia que se quería contar? Muy bien escrito, como siempre, pero sin ningún contenido, ni interés.
Una completa pérdida de tiempo
Una completa pérdida de tiempo
November 2, 2019
Jedynym bardzo wyraźnym mankamentem w tej książce jest brak tłumaczeń cytatów. Dlaczego ktoś z góry zakłada, że wszyscy czytelnicy mówią (w tym przypadku) po francusku, hiszpańsku, niemiecku, czy też angielsku? Sama historia jest bardzo złożona i zdecydowanie zasługuje na pełną uwagę czytelnika podczas lektury. Nie żałuję, że przeczytałam tę książkę, w przyszłości sięgnę po inne książki tego autora.
December 23, 2018
Mr. Eduardo Mendoza is a very prestigious person. Today it has a lot of resonance for its opposition to nationalism, and its award of the Cervantes Prize.
This is the first novel, which I have had the opportunity to read to you. You can tell, he's a man, he's got a job, and he writes pretty well, but a long time ago my father who is a university professor had the pleasure of examining a Chilean student and when I finished examining him he said "than anything else well-known. "
More or less I have been the same with Eduardo Mendoza. I tried, that I liked, but I do not know if because I am saturated with readings, as I told a friend, or because it is that the book of "King receives " It's history without history. But the truth is that this first book of this trilogy has not excited me.
To see how they say Pliny, and Cervantes has served as an inspiration to Eduardo Mendoza, especially in the facet mincers I think of "Corner and Cortadillo " “There is no book so bad, that it has nothing good ".
In honor of the truth as I said is a book, which is read quickly, which is to be appreciated in these times that run, and it shows, that the author writes well. But this novel does not leave a dregs profundo. It's not a reading, you're going to remember, or that marks you. Nothing would happen, otherwise you would have read it.
The story is curious of a Catalan journalist Rufus Batalla, who is sent by his correspondent to cover the wedding of a prince of Eastern Europe. In this case of the Prince of Livonia. There's the first of the bugs. I'm sorry to be a heavy narsicista, and speak only of me. But it turns out, I'm a Polish lover. I like their history, their religiosity, the kindness of their people, and even if the beauty of their best is described as sexist. Pope Saint John Paul II, and Henryk's novels Sienkiewicz They always left a deep mark on me. Poland is together with Japan one of my favorite countries. That's why I was shocked, that Eduardo Mendoza choose Livonia as the Prince's place of origin. Besides, he's wrong. Livonia hasn't had any princes. I suppose, trying to take a literary license, 2 º is not Orthodox, despite the Russification, but Protestant, becoming conquered by the Swedes, in fact, is in Latvia next to Courland. So the Prince Tukuluu Cannot be Orthodox, nor have that starest Called Protasius so weird. In fact, Eduard Mendoza's novel is a succession of anecdotes, and sketches of situations. Rufus battle goes to all parts of the world, and there are certain events. He tells us, that by opoSicyon to Francoism is a communist and has studied Gramsci, and Regis Debray, and all that Patulea Of writers that originated May 68, which now seems to be, that certain Catholic, and non-Catholic means want to rehabilitate. That is one of the things that I did not like Eduardo Mendoza's novel. I do not understand that to fight an evil you have to resort to a remedy even worse, and more lethal, than the evil you fight. Besides, he has a crime, because the protagonist goes to Prague, and sees the communist repression. In fact, one of the things, that yes I like the novel is the conversation that Rufus Battle has with Katharina Czech, and what the Czechs think of Capek, and as they rejected him for being socialists. Ironies of Life today Capek It is together with Kafka the most famous writer of the Czech Republic thanks to "The war of the Salamanders " https://www.goodreads.com/book/show/8... Also for being the inventor of the word robot. I have no sympathy for Capek By the rejection he showed against the Czech Catholic writers among them the Catholic Jaroslav Durych Https://cs.wikipedia.org/wiki/Kategor... https://en.wikipedia.org/wiki/Jarosla... In the Czech Republic communism showed ´ the worst face the communists came to power pulling out the window to the socialist Benes, and its leader Gotwald Came to say "All the power for the party " So we did not get to understand the position of Rufus Battle, and as after witnessing what he witnessed continues to cling to those scribblers. That is another of the things, that I dislike of the novel and the protagonist does not take sides for anything, only seems a spectator, who was passing by chance. Perhaps what Eduardo Mendoza intended is for the spectator to take sides on his own. It is entertaining on what the author tells of the family of the protagonist of his parents, of his sister Ana Mari, and of his brother Augustine, but irrelevant. The vision that the author of Francoism is very topical I like more, as described by Cristina López Schlichting https://www.goodreads.com/book/show/3... Nor can I sympathize with the vision, which has the protagonist of religion. The caricature of the Starets Protasius is shameful, and as they describe the religious act in the United States, that if religion is the opium of the people that service is cocaine. Sounds very offensive. Although it is not a very belligerent antichristianity, it is unpleasant. If the protagonist lost faith in the school, he tells me now that Vatican II has been applied, and it is rare that he retains his religious beliefs. I am also amazed at the silence on certain issues. Catalan nationalism barely appears. By Example It is not quoted the shameful case of Cardinal Marcelo, to whom the Catalans made life impossible for not being Catalan, and had to kneel before Paulo VI, asking him to take him out. In the years 50 there was a Eucharistic council in Barcelona, and in the nineteenth century it seemed to be Catalonia the Catholic lung of Spain, and the same happened in Basque Country. In such a way that the madman of Sabino Arana (His writings are as xenophobic as the My Fight of Hitler). He came to talk about the religiosity of the Basques by counterposing it with the Castilian atheism. The PNV had chaplains was the only party in the Republic, who supported him, who had them. To today's idea there are Lehendakaris atheists, and the PNV has supported abortion, and the union of same-sex couples. To this day United is a minority in Catalonia despite the valiant efforts of Ecristians, and Josep Miro Ardevol https://www.goodreads.com/author/show... Whose efforts I applaud. The Catalan clergy (the Basque thanks to the great work of Monsignor Munilla, and Iceta has partially solved these problems), but the Catalan is trapped by nationalism ignoring what writers like Joseph Roth explained in "The March Radetzki” https://www.goodreads.com/book/show/5... About Stefan Branch WithThe days of Yesterday " https://www.goodreads.com/book/show/2... The independence is a savage God, a new idol, that has secularized the Catalan society. Even the clergy believe in him, and I believe that by fear the Spanish Episcopal conference does not dare to speak against him. There is not only racism against Spaniards, but against Spanish speakers. They refer to Hispanic Americans as Jenifer. The problem is that the constitutionalists are not religious either. They could welcome these dwindling Catalan Catholics around them. But nothing to expect from the Socialists, nor the candidate of another party proceeds from the French left. So that sector is orphaned. In Spain we have fallen into a trap to think, that if a person is hostile to Catalan independence, it deserves all our trust. No, Mario Vargas Llosa is anti-Independence, but organized the same-sex marriage, and is anti-Catholic (both Juan Manuel de Prada, as Monsignor Munilla him for that), the same goes for the philosopher Sabater, and Boadella I laugh much with him, but it is left. Tabarnia is a heavy joke, but to those of us who love Catalonia We don't want a part of Catalonia we want it all. Nothing good can come out of independence. Spain is stronger, if it is united, and I am astonished that the Episcopal conference was so lukewarm in its pronouncements of the defense of Spain only relying in the Constitution, when Spain is Spain since before it existed in the year 1978, since the Times of Tubalitarsis. The Constitution did nothing but draw the rules of the game, but they already existed before. We should rescue a Chestertoniano term, and it is the democracy of the dead. So Spanish are the Iberians, like us, and there has been a continuity, you can not forget those years, and leave them in oblivion. That is why I do not understand such a warm attitude, nor have the Spaniards understood. Spain has done a great job for the Catholic Church, and it has to correspond to it in some way. But the constitutionalists also fail in one thing in eliminating religion, and even to fight it and reject it. It is no use having a sturdy body, if the soul is rejected, and despite the leftist, and liberals feeling hatred against Catholic Spain. This country is, as the Earl of Foxá Even the atheist persecutors of the Republic are Catholics backwards. It is missing that there are no more Catholics defending the unity of Spain. Then it comes out, which comes out. If the transition wants to stay you shouldn't look at your navel, and say, it's wonderful. There are some who begin to see signs of fatigue. Economic imbalances 3/10 Madrid are at risk of Eviction, or lose their homes. The standard of living is Precarizado, and little is charged. So populism grows, if you want to solve the problem, and protect this transition, which runs the risk of ending as the turnism of Canovas You must stop looking at your navel, and create a middle class, and stop confusing desires with reality. With social engineering It is not eaten, and one ends up bursting against it.
This I have not seen in "The King receives " And it would have been very convenient. Better, than those topical comments, which let the narrator. Nor can I empathize with Rufus Battle on the subject of his love affairs. He's capable of bundling himself with the Prince's wife. Tukuulo The adorable Monica Coover Being a kind of symbiosis between "Prisoner of Zenda " And the novels of Alfonso Ussía (I apologize to Ussía, I like:-)) very well. https://www.goodreads.com/book/show/5... https://www.goodreads.com/author/show... In fact, I think, the novel would have been good for that air to O`Sullivan vodeivelesco, with touches of P.G. Wodehouse, DaninosAnd Guareschi Or the Spanish white humour. At least it would have been fun https://www.goodreads.com/author/show... https://www.goodreads.com/author/show... https://www.goodreads.com/author/show...
I do not understand the sentimental life of the protagonist with the Cooder, Claudia Centella, or Valentina. The history of the gays It is not all bad, and some comments of the American stay of the protagonist, although I displeased the episode of the American Militiaman of the Lincoln Legion. By that rule of three neither the national side was full of fascists. I wonder if the story of the Prince of Tukuluu About Livonia entertaining, but I don't know what's coming. Nor does it clarify the trip to Japan.
So the novel has a trade, but it is forgettable. If a normal person had written it, and not a winner of the Cervantes would not have published it. So I distrust the awards, because they are posture, and literature has become a means of indoctrination, and when not interested in sacrificing it, and the example we have in the Nobel laureates, for a lot of sexual scandal that would have not cost anything to have Constituted a jury, and having given the prize. But let there is a total disregard for literature.
I certainly would not have recommended this novel in a Catholic weekly.
May 14, 2023
Es un libro muy ameno y entretenido de leer. Eduardo Mendoza cuenta una historia que discurre por muchos lugares (Barcelona, Mallorca, Praga y Nueva York) mientras su protagonista nos cuenta la realidad histórica de la España de finales de los 60 y principios de los 70.
Su protagonista y narrador, Rufo Batalla, no cae especialmente bien, es un desgraciado, un engreído y un egoísta, pero está todo tan bien contado que uno quiere seguir leyendo. En la actitud de Rufo y en su persona se puede enmarcar un poco la España de la época, un ente pasivo y a la deriva, regido por una moral tiempo ha muy estricta pero ahora cada vez más endeble y que, a expensas del tiempo, posee un futuro incierto pero se las arregla por ahora gracias a su don de gentes.
Al final el libro se queda un poco cojo, el dejarlo como la primera parte de una trilogía promete una historia interesante para el futuro, pero deja este aventura algo vacía, con la sensación de que te han contado muchas cosas, pero tampoco ha pasado nada.
Su protagonista y narrador, Rufo Batalla, no cae especialmente bien, es un desgraciado, un engreído y un egoísta, pero está todo tan bien contado que uno quiere seguir leyendo. En la actitud de Rufo y en su persona se puede enmarcar un poco la España de la época, un ente pasivo y a la deriva, regido por una moral tiempo ha muy estricta pero ahora cada vez más endeble y que, a expensas del tiempo, posee un futuro incierto pero se las arregla por ahora gracias a su don de gentes.
Al final el libro se queda un poco cojo, el dejarlo como la primera parte de una trilogía promete una historia interesante para el futuro, pero deja este aventura algo vacía, con la sensación de que te han contado muchas cosas, pero tampoco ha pasado nada.
December 31, 2018
La prosa de Mendoza es impecable. No sabía que esperar cuando empecé El rey recibe, la amplitud de onda del autor ya me había sorprendido con registros tan diferentes como los alcanzados en La verdad sobre el caso Savolta y en El secreto de la modelo extraviada, así que esta nueva voz, la de Rufo Batalla, no dejó de hacerme sonreír ante el mérito del ventrílocuo.
Creo que estamos ante unas memorias, de algún tipo, de la misma forma que lo sea, acaso, En busca del tiempo perdido. Leí, al terminar este primer volumen, que se trata de una trilogía. Me siento gratamente esperanzado. Algo que anhelar en el futuro de las publicaciones, esas dos partes restantes de Las tres leyes del movimiento.
Espero pronto volver a escribir sobre El rey recibe, por ahora, a la carrera, este comentario. Para cerrar el año con los progresos de Goodreads actualizados.
Creo que estamos ante unas memorias, de algún tipo, de la misma forma que lo sea, acaso, En busca del tiempo perdido. Leí, al terminar este primer volumen, que se trata de una trilogía. Me siento gratamente esperanzado. Algo que anhelar en el futuro de las publicaciones, esas dos partes restantes de Las tres leyes del movimiento.
Espero pronto volver a escribir sobre El rey recibe, por ahora, a la carrera, este comentario. Para cerrar el año con los progresos de Goodreads actualizados.
August 15, 2024
La primera part bastant grisa i lenta, suposo que com el temps que vol representar. La segona part més dinàmica a l'estil de "La ciudad de los prodigios" amb final obert a la continuació de la trilogia.
També m'ha recordat al caminar sense rumb del "Libre dels grands jorns" de Bodon.
També m'ha recordat al caminar sense rumb del "Libre dels grands jorns" de Bodon.
November 19, 2019
Taką pieśń bard jeden z naszych największych imć Kaczmarski kiedyś spłodził i wykonem swoim zawsze wprawiał mnie w zachwyty niemożebne. I choć w samym tekście piosenki i erotyzm, i historia, i polityka oraz oczywiście mezalians – z książką niniejszą wspólnego poza bardzo umownym wspólnym zbiorem tychże cech - nie ma nic.
Dlaczego więc taki tytuł? Skojarzeń moc nieuchronna, ale o tym za chwilę. Z prozą Eduarda Mendozy nie miałem wcześniej styczności żadnej (mimo mocnego postanowienia wgryzienia się w hiszpańską literaturę), tym chętniej "zaklikałem" nakanapie książkę do poczytania w klubie recenzenta. Kusi okładka, kusi opis, kusi hiszpańskość. Lecimy.
Fabularnie jestem z lekka rozczarowany, choć mam mieszane uczucia. Historia na którą zwraca uwagę opis okładkowy dzieje się przez pierwsze pięćdziesiąt stron, potem przez chwilę na stronie setnej i jeszcze na trzeciej setce chwilę i właściwie koniec. Rufo, młody początkujący dziennikarz spotyka na swojej drodze pozostającego na uchodźctwie Króla nieistniejącego kraju (choć geograficznie i nazwą coś a’la Litwa) robiąc reportaż z jego ślubu, co ma być przyczynkiem do całej reszty zdarzeń – podobno zaplanowanej na aż trzy tomy. Wgryźć się jednak da, no i trzeba pamiętać, że to dopiero tom pierwszy.
Romans. Dzień wcześniej spotyka pannę Monikę, której pomaga naprawić zapchany motocyklowy gaźnik i, tutaj chyba się nieco Autorowi spieszyło, bezceremonialnie zaszli do hotelu skonsumować tak rozpoczętą znajomość. Potem bach ślub księcia (nie Rufo), i przez całą powieść Autor schodzi na całkiem inny tor. Rufo wraca do swojego życia i żyje a tytułowy król znika praktycznie całkowicie z kart powieści. Rufo żyje, dryfuje pomiędzy miastami, ba! Nawet państwami i gdzieniegdzie natyka się (raz) na Monikę by znajomość odnowić łóżkiem, a jakże, ale jak – nie wiemy, tego już Mendoza, ku mojemu rozczarowaniu, oszczędza Czytelnikowi. Nieodparcie motyw znikania i pojawiania się kobiety (jednej najważniejszej) w życiu bohatera, który miasta zmienia i „sobie żyje” jawi mi się tożsamy z „Szelmostwami niegrzecznej dziewczynki” Llosy. Z tym, że tutaj wątek romantyczny między Moniką, a Rufem jest nieistniejący, ich seks jest ledwie wspomnianym faktem, o którym wiemy tylko tyle, że był. Nie ma uczucia, namiętności. Nic. Ot pojawia się i znika, i znika… Ale do brzegu. Erotyzm (przy okazji) w tej powieści nie występuje. Zbliżenia między bohaterem, a innymi kobietami są właściwie wspomniane. Ot i tyle. Być może to wina samego bohatera
Bohater Główny, wspomniany już Rufo zasługuje na osobny akapit z jednego powodu. Jest człowiekiem właściwie obojętnym. Jest przekazem myśli, jakichś osobliwych spostrzeżeń Autora, nie istnieje dla mnie jako postać odrębna, charakterna. Do złudzenia przypomina głównego bohatera książki Kosińskiego „Wystarczy być” – Losa, który przyjmuje kolejne zdarzenia w swoim życiu obojętnie, idąc z tym co samo przychodzi. Nie pożąda, nie ma pasji. Obojętnie przyjmuje straty miłości, ale żeby kochał wybitnie – o tym mnie nie przekonał. Angażuje się w znajomość z Królem, ale czy zmienia to jego życie? No tak niespecjalnie.
Historiozoficzność. Co do zmian kulturowych i politycznych lat 60 i 70, których świadkami być mamy, też względnie zrobiło to na mnie wrażenie, niby nie jest źle, można się czegoś dowiedzieć, rzeczywistość tamtego okresu postrzegana oczami szarych obywateli, zwykłych ludzi – ubrana w powieść i rzeczywistość powieści. Zmiana, głównie mentalna i kulturowa, choć polityki też nie brakuje, skupia się na większej rozwiązłości obywateli,
i znowuż brakuje mi jakiegoś zacięcia, polotu, finezji. Ładnie opisane, bardzo! Ale to trochę za mało, żeby przyjąć taką konstrukcję jako bardzo dobrą książkę.
Czytając „Króla przyjmuje” nie miałem jednak poczucia straconego czasu. Mendoza ciekawie opowiada, pisze językiem przystępnym dla czytelnika, nie wiem czy to dobre określenie ale najbardziej pasuje mi tutaj – spokojnym. To powieść bez żadnych spektakularnych zwrotów akcji, żadnych wybuchów sensacji, zaskoczenia czy jakiejkolwiek intrygi. Mimo tego nie jest to książka nudna. Idziemy razem z Autorem i jego bohaterami, ich historią na zasadzie „pomału, a wciąż”. Mimo tego, że porywająca nie jest (nie krzykniesz Czytelniku oh! ani ah!) ma w sobie magnetyzm, który zawdzięczać mogę temu jak Mendoza powieść kreśli, choć nie porywająco, jest w niej coś baśniowego (jakkolwiek dziwnie to zabrzmiało, nasz bohater brata się przecież z królem kraju, którego nie ma!). Główne postaci są nieruchome i obojętne jak posągi, choć spotykają na swojej drodze innych ludzi, którzy mogą się wydawać nieco żywsi. Czy książka do polecenia? Nie jestem do tego do końca przekonany, ale jeśli szukacie czegoś do poduszki, na spokojnie, bez nadmiernej ekscytacji, z lekką nutą humoru (znowuż – król nieistniejącego kraju!) to może być pozycja dla Was.
Dlaczego więc taki tytuł? Skojarzeń moc nieuchronna, ale o tym za chwilę. Z prozą Eduarda Mendozy nie miałem wcześniej styczności żadnej (mimo mocnego postanowienia wgryzienia się w hiszpańską literaturę), tym chętniej "zaklikałem" nakanapie książkę do poczytania w klubie recenzenta. Kusi okładka, kusi opis, kusi hiszpańskość. Lecimy.
Fabularnie jestem z lekka rozczarowany, choć mam mieszane uczucia. Historia na którą zwraca uwagę opis okładkowy dzieje się przez pierwsze pięćdziesiąt stron, potem przez chwilę na stronie setnej i jeszcze na trzeciej setce chwilę i właściwie koniec. Rufo, młody początkujący dziennikarz spotyka na swojej drodze pozostającego na uchodźctwie Króla nieistniejącego kraju (choć geograficznie i nazwą coś a’la Litwa) robiąc reportaż z jego ślubu, co ma być przyczynkiem do całej reszty zdarzeń – podobno zaplanowanej na aż trzy tomy. Wgryźć się jednak da, no i trzeba pamiętać, że to dopiero tom pierwszy.
Romans. Dzień wcześniej spotyka pannę Monikę, której pomaga naprawić zapchany motocyklowy gaźnik i, tutaj chyba się nieco Autorowi spieszyło, bezceremonialnie zaszli do hotelu skonsumować tak rozpoczętą znajomość. Potem bach ślub księcia (nie Rufo), i przez całą powieść Autor schodzi na całkiem inny tor. Rufo wraca do swojego życia i żyje a tytułowy król znika praktycznie całkowicie z kart powieści. Rufo żyje, dryfuje pomiędzy miastami, ba! Nawet państwami i gdzieniegdzie natyka się (raz) na Monikę by znajomość odnowić łóżkiem, a jakże, ale jak – nie wiemy, tego już Mendoza, ku mojemu rozczarowaniu, oszczędza Czytelnikowi. Nieodparcie motyw znikania i pojawiania się kobiety (jednej najważniejszej) w życiu bohatera, który miasta zmienia i „sobie żyje” jawi mi się tożsamy z „Szelmostwami niegrzecznej dziewczynki” Llosy. Z tym, że tutaj wątek romantyczny między Moniką, a Rufem jest nieistniejący, ich seks jest ledwie wspomnianym faktem, o którym wiemy tylko tyle, że był. Nie ma uczucia, namiętności. Nic. Ot pojawia się i znika, i znika… Ale do brzegu. Erotyzm (przy okazji) w tej powieści nie występuje. Zbliżenia między bohaterem, a innymi kobietami są właściwie wspomniane. Ot i tyle. Być może to wina samego bohatera
Bohater Główny, wspomniany już Rufo zasługuje na osobny akapit z jednego powodu. Jest człowiekiem właściwie obojętnym. Jest przekazem myśli, jakichś osobliwych spostrzeżeń Autora, nie istnieje dla mnie jako postać odrębna, charakterna. Do złudzenia przypomina głównego bohatera książki Kosińskiego „Wystarczy być” – Losa, który przyjmuje kolejne zdarzenia w swoim życiu obojętnie, idąc z tym co samo przychodzi. Nie pożąda, nie ma pasji. Obojętnie przyjmuje straty miłości, ale żeby kochał wybitnie – o tym mnie nie przekonał. Angażuje się w znajomość z Królem, ale czy zmienia to jego życie? No tak niespecjalnie.
Historiozoficzność. Co do zmian kulturowych i politycznych lat 60 i 70, których świadkami być mamy, też względnie zrobiło to na mnie wrażenie, niby nie jest źle, można się czegoś dowiedzieć, rzeczywistość tamtego okresu postrzegana oczami szarych obywateli, zwykłych ludzi – ubrana w powieść i rzeczywistość powieści. Zmiana, głównie mentalna i kulturowa, choć polityki też nie brakuje, skupia się na większej rozwiązłości obywateli,
i znowuż brakuje mi jakiegoś zacięcia, polotu, finezji. Ładnie opisane, bardzo! Ale to trochę za mało, żeby przyjąć taką konstrukcję jako bardzo dobrą książkę.
Czytając „Króla przyjmuje” nie miałem jednak poczucia straconego czasu. Mendoza ciekawie opowiada, pisze językiem przystępnym dla czytelnika, nie wiem czy to dobre określenie ale najbardziej pasuje mi tutaj – spokojnym. To powieść bez żadnych spektakularnych zwrotów akcji, żadnych wybuchów sensacji, zaskoczenia czy jakiejkolwiek intrygi. Mimo tego nie jest to książka nudna. Idziemy razem z Autorem i jego bohaterami, ich historią na zasadzie „pomału, a wciąż”. Mimo tego, że porywająca nie jest (nie krzykniesz Czytelniku oh! ani ah!) ma w sobie magnetyzm, który zawdzięczać mogę temu jak Mendoza powieść kreśli, choć nie porywająco, jest w niej coś baśniowego (jakkolwiek dziwnie to zabrzmiało, nasz bohater brata się przecież z królem kraju, którego nie ma!). Główne postaci są nieruchome i obojętne jak posągi, choć spotykają na swojej drodze innych ludzi, którzy mogą się wydawać nieco żywsi. Czy książka do polecenia? Nie jestem do tego do końca przekonany, ale jeśli szukacie czegoś do poduszki, na spokojnie, bez nadmiernej ekscytacji, z lekką nutą humoru (znowuż – król nieistniejącego kraju!) to może być pozycja dla Was.
September 26, 2018
El estilo de Mendoza es evidentemente depurado y, por sí solo, ya merece la pena tenerlo en cuenta para releer cualquiera de sus obras. No obstante, “El Rey recibe” no añade nada al resto de su obra. Hay una ausencia evidente de trama y una presencia más que evidente de mucho relleno histórico. ¡Me ha defraudado!
June 4, 2023
Dałem się nabrać na polski wątek. Nie wiadomo właściwie o czym jest ta książka. Poza przygodnym seksem z księżniczką nic tu ciekawego nie znajdziecie.
This entire review has been hidden because of spoilers.
October 29, 2019
Un libro para disfrutar.
Leo atónito otras críticas de gente que compara a Mendoza con otros Mendozas, que si no cuenta nada, que si cuenta demasiado, que si falta foco, etc. Aún así, sin thriller, sin el humor ácido de otras novelas, sin la crítica social tan pelmaza, y con un personaje que vaga por la vida sin rumbo y con una cierta insatisfacción vital, este libro es una delicia.
Es absolutamente asombroso lo bien que escribe Eduardo Mendoza. Una escritura tan cristalina que permea a todos sus personajes. Un artesano de la lengua, siempre encontrando el adjetivo exacto, el sustantivo correcto, el verbo definitivo. Un clásico.
La historia inicial del periodista siguiendo una boda es desternillante, y como siempre Mendoza se sale poniendo nombres a sus personajes (lo del príncipe Tukuulo y Queen Isabella es de órdago). Cada página cuenta una historia nueva, diferente, fresca. Me he partido de risa con el diálogo del compositor francés Yves y su visión del viejo Brahms. También he visto y recordado otra época, El Nueva York de Taxi Driver está ahí, cutre y frío.
Muchas perlas y muchas ideas de altos vuelos en esta maravilla sin pretensiones.
Leo atónito otras críticas de gente que compara a Mendoza con otros Mendozas, que si no cuenta nada, que si cuenta demasiado, que si falta foco, etc. Aún así, sin thriller, sin el humor ácido de otras novelas, sin la crítica social tan pelmaza, y con un personaje que vaga por la vida sin rumbo y con una cierta insatisfacción vital, este libro es una delicia.
Es absolutamente asombroso lo bien que escribe Eduardo Mendoza. Una escritura tan cristalina que permea a todos sus personajes. Un artesano de la lengua, siempre encontrando el adjetivo exacto, el sustantivo correcto, el verbo definitivo. Un clásico.
La historia inicial del periodista siguiendo una boda es desternillante, y como siempre Mendoza se sale poniendo nombres a sus personajes (lo del príncipe Tukuulo y Queen Isabella es de órdago). Cada página cuenta una historia nueva, diferente, fresca. Me he partido de risa con el diálogo del compositor francés Yves y su visión del viejo Brahms. También he visto y recordado otra época, El Nueva York de Taxi Driver está ahí, cutre y frío.
Muchas perlas y muchas ideas de altos vuelos en esta maravilla sin pretensiones.
April 24, 2021
Mi trigésima séptima lectura del año se ha colado entre la saga que andaba leyendo, como se va a colar el tercero de Falcó de Reverte o el que está a punto de salir de Kate Morton. Y es que hay autores a los que hay que ceder el paso. Uno de ellos es, sin duda, Eduardo Mendoza, con su humor sutil, inteligente y brillante. Nos encontramos con una novela que ubica al personaje, y al lector, en un tramo del siglo XX, a caballo entre España y Estados Unidos.
Sin ser un personaje cómico o tragicómico, como el Innombrable, lo cierto es que hay momentos brutales, e historias fantásticas. Como siempre, merece mucho la pena. Sólo el brillo discursivo de personajes que dicen tener poco conocimiento del idioma ya es un motivo para la carcajada. El juego con los tonos, los nombres inventados. En definitiva, lo singular de Mendoza. Aunque no esté en absoluto de acuerdo con algunas ideas y reflexiones plasmadas en el texto, no puedo dejar de aplaudir.
Sin ser un personaje cómico o tragicómico, como el Innombrable, lo cierto es que hay momentos brutales, e historias fantásticas. Como siempre, merece mucho la pena. Sólo el brillo discursivo de personajes que dicen tener poco conocimiento del idioma ya es un motivo para la carcajada. El juego con los tonos, los nombres inventados. En definitiva, lo singular de Mendoza. Aunque no esté en absoluto de acuerdo con algunas ideas y reflexiones plasmadas en el texto, no puedo dejar de aplaudir.
October 19, 2018
Buffff, qué tostón. La vida anodina de un tipo al que lo único que le pasa en su vida de interesante es que echa un polvo con una mujer. El resto es todo paja, nada interesante, por no hablar del montón de páginas que dedica Mendoza a contar la historia, desde el pleistoceno superior hasta nuestros días, del reino de Luvonia (o Livonia), que me salté con alegría de poder avanzar tan deprisa.
November 26, 2018
Aunque la prosa de Mendoza es una delicia, no me ha enganchado el libro y lo he dejado a mitad.
October 11, 2019
En verdad no he podido acabar este libro que me ha parecido muy aburrido, quizás intentaré cuando tendré tiempo para monólogos patriarcales de 2 páginas.
December 10, 2018
Esta vez no...
Me gusta mucho Eduardo Mendoza. Tiene un estilo y sobre todo un humor muy personal, pero esto tiene que ir acompañado de una buena historia, y este libro no la tiene. Ni el libro tiene un argumento central ni los diferentes fragmentos están bien hilados entre sí.
¿Por qué ponerle a este libro tres estrellas entonces? Pues porque si algo hace bien Mendoza es escribir. Sabe cómo encandilarte con su prosa mientras no te cuenta nada relevante; sabe cómo hacer que un detalle nimio parezca interesante.
Sí, es como el vendedor del crecepelo. Ay, Gurb ¡cuánto te echo de menos!
Me gusta mucho Eduardo Mendoza. Tiene un estilo y sobre todo un humor muy personal, pero esto tiene que ir acompañado de una buena historia, y este libro no la tiene. Ni el libro tiene un argumento central ni los diferentes fragmentos están bien hilados entre sí.
¿Por qué ponerle a este libro tres estrellas entonces? Pues porque si algo hace bien Mendoza es escribir. Sabe cómo encandilarte con su prosa mientras no te cuenta nada relevante; sabe cómo hacer que un detalle nimio parezca interesante.
Sí, es como el vendedor del crecepelo. Ay, Gurb ¡cuánto te echo de menos!
August 31, 2022
En general, me gusta cómo escribe Mendoza, su estilo fluído, preciso e incisivo. Y en este libro tiene momentos bastante buenos en ese aspecto. Sin embargo, también tiene mucho relleno, que no parece tener otro propósito que el de cubrir más páginas, principalmente la historia novelada del reino ficticio de Livonia, y buena parte de las explicaciones que el príncipe de este, Tukuulo, hace en sus encuentros con el protagonista Rufo Batalla. Ha habido páginas que me generaban ganas de pasar de largo sin leer.
Por otro lado, las andanzas de Rufo sí tienen más interés, y aderezarlas con importantes acontecimientos acaecidos en la realidad en la década de los sesenta es un punto a favor, y generan suficiente apego en mí como lector. Todo ello con bastantes trazos de la prosa habitual de Mendoza; es esta parte la que me motiva a intentarlo con la siguiente obra de 'Las tres leyes del movimiento', aunque creo que entre medias dejaré pasar un tiempo prudencial.
Por otro lado, las andanzas de Rufo sí tienen más interés, y aderezarlas con importantes acontecimientos acaecidos en la realidad en la década de los sesenta es un punto a favor, y generan suficiente apego en mí como lector. Todo ello con bastantes trazos de la prosa habitual de Mendoza; es esta parte la que me motiva a intentarlo con la siguiente obra de 'Las tres leyes del movimiento', aunque creo que entre medias dejaré pasar un tiempo prudencial.
October 16, 2018
La historia un poco incoherente y el final te da deja bastante desconcertado. No me ha conseguido enganchar ni los personajes ni el argumento.
Por otra parte es un placer leer a Eduardo Mendoza por su prosa tan rica y su estilo tan depurado.
Por otra parte es un placer leer a Eduardo Mendoza por su prosa tan rica y su estilo tan depurado.
Displaying 1 - 30 of 146 reviews