What do you think?
Rate this book
8
Bianco, uomo, eterosessuale: semplici etichette, che però, spesso, garantiscono diritti preclusi ad altri.
La storia della nostra società è – ed è sempre stata – costellata di lotte per il riconoscimento e l’affermazione di quei diritti. Lotte necessarie per ricordare al mondo che, a dispetto delle differenze e delle etichette, dinanzi alla legge meritiamo tutti di essere uguali.
Il 4 novembre 2008, in seguito a un referendum conosciuto col nome di Proposition 8, lo Stato della California abolì il diritto al matrimonio tra persone dello stesso sesso, introdotto dalla Corte Suprema degli Stati Uniti a maggio di quello stesso anno. Con lo stesso provvedimento tutti i matrimoni fino ad allora contratti furono dichiarati nulli.
Nel 2009, gruppi di attivisti e singoli cittadini si unirono alla lotta di due coppie gay e dei loro avvocati nel chiamare in giudizio lo Stato della California presso la Corte Federale nel tentativo di far dichiarare l’iniziativa incostituzionale.
8 è il racconto di quel processo, narrato direttamente dalle voci dei suoi protagonisti. È la celebrazione di un momento cruciale nella storia dei diritti civili ma, soprattutto, è un monito per tutti coloro che continuano a lottare per vedere riconosciuti quei diritti.
La storia della nostra società è – ed è sempre stata – costellata di lotte per il riconoscimento e l’affermazione di quei diritti. Lotte necessarie per ricordare al mondo che, a dispetto delle differenze e delle etichette, dinanzi alla legge meritiamo tutti di essere uguali.
Il 4 novembre 2008, in seguito a un referendum conosciuto col nome di Proposition 8, lo Stato della California abolì il diritto al matrimonio tra persone dello stesso sesso, introdotto dalla Corte Suprema degli Stati Uniti a maggio di quello stesso anno. Con lo stesso provvedimento tutti i matrimoni fino ad allora contratti furono dichiarati nulli.
Nel 2009, gruppi di attivisti e singoli cittadini si unirono alla lotta di due coppie gay e dei loro avvocati nel chiamare in giudizio lo Stato della California presso la Corte Federale nel tentativo di far dichiarare l’iniziativa incostituzionale.
8 è il racconto di quel processo, narrato direttamente dalle voci dei suoi protagonisti. È la celebrazione di un momento cruciale nella storia dei diritti civili ma, soprattutto, è un monito per tutti coloro che continuano a lottare per vedere riconosciuti quei diritti.
119 pages, Kindle Edition
First published June 1, 2012
2 people are currently reading
200 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 82 reviews
December 2, 2018
With George Clooney, Brad Pitt, Martin Sheen, Kevin Bacon and Jamie Lee Curtis as part of this all star cast, obviously the narration was brilliant. I can't believe that this all happened to recently, and that people can still be so closed-minded.
8 is an American play that portrays the closing arguments of Perry v. Schwarzenegger, a federal trial that led to the overturn of Proposition 8—an amendment eliminating rights of same-sex couples to marry in California. It was created by Dustin Lance Black in light of the court's denial of a motion to release a video recording of the trial and to give the public a true account of what transpired in the courtroom.
8 is an American play that portrays the closing arguments of Perry v. Schwarzenegger, a federal trial that led to the overturn of Proposition 8—an amendment eliminating rights of same-sex couples to marry in California. It was created by Dustin Lance Black in light of the court's denial of a motion to release a video recording of the trial and to give the public a true account of what transpired in the courtroom.
June 5, 2023
The 8 of the title is, of course, Proposition 8, the divisive voter proposition that in 2008 amended California’s state constitution to prevent there ever being gay marriage in the Golden State. An all-star cast and clever, clever writing make this play a gem in its own right; however, it’s amazing how similar the arguments, propaganda and fearmongering against marriage equality and just letting trans kids be.
The ads in 2008 used children to gin up fear that simply allowing people to marry who they loved was going to traumatize children or make them gay. The propaganda also portrayed lesbians and gays as pedophiles and perverts — a danger to all children. If any of this sounds familiar to you, then you’ve been paying attention. This play should be required reading — I mean, listening.
The ads in 2008 used children to gin up fear that simply allowing people to marry who they loved was going to traumatize children or make them gay. The propaganda also portrayed lesbians and gays as pedophiles and perverts — a danger to all children. If any of this sounds familiar to you, then you’ve been paying attention. This play should be required reading — I mean, listening.
August 31, 2021
A cast of Hollywood actors perform in this political play to replay a trial of California's Proposition 8, a ruling that overturned the rights of gay and lesbian couples marrying. The script is based on actual trial transcripts, the audio play I listened to lasts 80 mins, the remaining 40 mins is interviews of actors and director (Rob Reiner) and playwright and producers, expressing their support and outrage of a ruling that infringes human rights.
From the interviews I gleaned that the cast gave their time for free, where the play and performance highlighted the weakness in a ruling based on the testimony of experts. The cast includes George Clooney, Bradd Pitt and Jamie Lee Curtis (plus many more, listed here https://latw.org/title/8).
This play is another superb production by LA Theatre Works, where again, listening to it I felt like I was in the audience watching his play.
(side note: read dates showing when I started and finished reading this are an approximation as this was read sometime between July and August 2021)
From the interviews I gleaned that the cast gave their time for free, where the play and performance highlighted the weakness in a ruling based on the testimony of experts. The cast includes George Clooney, Bradd Pitt and Jamie Lee Curtis (plus many more, listed here https://latw.org/title/8).
This play is another superb production by LA Theatre Works, where again, listening to it I felt like I was in the audience watching his play.
(side note: read dates showing when I started and finished reading this are an approximation as this was read sometime between July and August 2021)
Read
August 31, 2018Paradossalmente, questo libro smonta tutte le motivazioni di chi sostiene il pari valore dell'unione di fatto accanto al matrimonio, come se fossero la stessa cosa.
Non capisco come si possano accettare unioni di serie A e unioni di serie B e accontentarsi (o pretendere che gli altri si accontentino) di un'unione di fatto "fingendo" che sia come un matrimonio.
La mia posizione è a favore del riconoscimento di un matrimonio pieno per due persone del medesimo sesso, identico per diritti e obblighi a quello tra due persone di sesso opposto.
JEFFREY
Un’unione civile? Una convivenza di fatto mi relegherebbe al ruolo di cittadino di seconda categoria, forse persino di terza. Non conferirebbe il giusto rispetto alla relazione che ci lega da quasi nove anni. Solo un matrimonio potrebbe farlo.
PAUL
“Marito” è un termine definitivo. È qualcosa che tutti possono comprendere. Non ci sono sottigliezze. È assoluto, e si accompagna alla consapevolezza che la tua relazione non è provvisoria, non è nuova, non svanirà col tempo. Ci piacerebbe avere una famiglia, ma per noi il matrimonio è sempre venuto prima, cronologicamente, perché è ciò che consolida una relazione. E ci concede l’accesso a un linguaggio universale, che non graverà sui nostri figli in futuro. Non si troveranno a dover dire: «I miei papà sono una coppia di fatto.» Perché non tutti sanno cos’è una coppia di fatto. Vogliamo che ai nostri figli sia risparmiato quel genere d’imbarazzo. Vogliamo concentrarci sul crescere i nostri figli.
Non capisco come si possano accettare unioni di serie A e unioni di serie B e accontentarsi (o pretendere che gli altri si accontentino) di un'unione di fatto "fingendo" che sia come un matrimonio.
La mia posizione è a favore del riconoscimento di un matrimonio pieno per due persone del medesimo sesso, identico per diritti e obblighi a quello tra due persone di sesso opposto.
JEFFREY
Un’unione civile? Una convivenza di fatto mi relegherebbe al ruolo di cittadino di seconda categoria, forse persino di terza. Non conferirebbe il giusto rispetto alla relazione che ci lega da quasi nove anni. Solo un matrimonio potrebbe farlo.
PAUL
“Marito” è un termine definitivo. È qualcosa che tutti possono comprendere. Non ci sono sottigliezze. È assoluto, e si accompagna alla consapevolezza che la tua relazione non è provvisoria, non è nuova, non svanirà col tempo. Ci piacerebbe avere una famiglia, ma per noi il matrimonio è sempre venuto prima, cronologicamente, perché è ciò che consolida una relazione. E ci concede l’accesso a un linguaggio universale, che non graverà sui nostri figli in futuro. Non si troveranno a dover dire: «I miei papà sono una coppia di fatto.» Perché non tutti sanno cos’è una coppia di fatto. Vogliamo che ai nostri figli sia risparmiato quel genere d’imbarazzo. Vogliamo concentrarci sul crescere i nostri figli.
July 17, 2017
Two years removed from the Obergefell Supreme Court decision that provided for marriage equality in the US in 2015, it's hard to remember back to the issue of Proposition 8 in California, but this audio production of the play, "8"--taken almost entirely from California court transcripts, does a great job of showing just how weak the state's argument was against same-sex marriage at that time. This production features an all-star cast which includes George Clooney, Jamie Lee Curtis, Brad Pitt, and more. Martin Sheen is particularly strong in his role, and Jane Lynch has a field day portraying noted homophobe Maggie Gallagher. Stick around for the end of the recording for an interview with the playwright (and "Milk" screenplay Oscar-winner) Dustin Lance Black.
May 19, 2024
I’m embarrassed to say I had never heard of this play until maybe a month or two ago. Black writes his script using original transcripts of the court case itself. An All-Star cast leads the performance, and the realism of the script (this was all what was actually said) fuels the bewilderment that you feel when reading all this in the year of 2024, when I would hope that arguments like “how does gay marriage hurt heterosexual couples?” would be so ridiculous as to collapse under the bar of scrutiny.
Even more interesting to me was that the two plaintiffs who argued the case against Proposition 8 werewe’re on opposite sides in the Bush V Gore case of 2000. In an interview with LA theater works, Ted Olson, GOP attorney for the plaintiff, tried to argue that the whole case should be seen as a non-partisan issue, and that it should not be claimed by one side or the other. Nonsense. The GOP’s opposition to gay rights is well documented, and Olson is well aware of it. But let that go. At least he was on the side of the angels with this one.
Even more interesting to me was that the two plaintiffs who argued the case against Proposition 8 werewe’re on opposite sides in the Bush V Gore case of 2000. In an interview with LA theater works, Ted Olson, GOP attorney for the plaintiff, tried to argue that the whole case should be seen as a non-partisan issue, and that it should not be claimed by one side or the other. Nonsense. The GOP’s opposition to gay rights is well documented, and Olson is well aware of it. But let that go. At least he was on the side of the angels with this one.
February 2, 2025
2025 52 Book Challenge - 31) Audiobook Has Multiple Narrators
I really enjoyed this audiobook. Not being from America, I had no idea what Proposition 8 was before I listened to this book, and I'm glad that they used the court transcripts in this to give it the historical credibility that was needed to punch the message home.
I really enjoyed this audiobook. Not being from America, I had no idea what Proposition 8 was before I listened to this book, and I'm glad that they used the court transcripts in this to give it the historical credibility that was needed to punch the message home.
July 5, 2018
Questa rappresentazione teatrale presenta con un linguaggio preciso e chiaro quello che è stato un processo giuridico per l'affermazione del matrimonio egualitario in California. Credo sia un libro che rappresenta un pezzo di storia e affronta in un modo per forza di cose quasi scientifico una questione che è invece importantissima per l'essere umano: il mondo degli affetti e del riconoscimento dei propri affetti anche da un punto di vista legale, riconoscimento fondamentale affinché siano tutelati.
Nonostante ciò il racconto non è freddo, anzi! In ogni momento traspare l'amore tra i ricorrenti e come la vicenda impatti sulla loro vita e su quella di chi hanno più caro. Il controcanto degli spot contro il matrimonio tra persone dello stesso sesso e delle parole livide dei sostenitori del matrimonio 'naturale' non trovano spazio in un'aula di tribunale, dove non possono valere opinioni basate su testi religiosi o su emozioni irrazionali. Nel momento in cui uno stato tutela indiscriminatamente i suoi cittadini non può negare loro gli istituti giuridici fondamentali su cui si basa l'ordinamento di quello stato. E con una chiarezza che dispero di veder espressa in un'aula italiana, senza paroloni e senza nascondersi dietro il gergo legale (credo questa chiarezza sia anche tradizione anglosassone, non solo una semplificazione dovuta alla rappresentazione), il giudice valuta proprio questo.
Sembra impossibile dover continuare a sostenere e a difendere il diritto di una coppia gay a sposarsi e a veder riconosciuta la propria unione, ma questo desiderio di compressione dei diritti resuscita di continuo. Pur essendo ambientato in un altro paese, con una tradizione giuridica diversa dal nostro, 8 racconta una vicenda attuale e sostiene ragioni che dobbiamo far ascoltare anche in Italia e sulle quali non possiamo permetterci di abbassare la guardia.
Nonostante ciò il racconto non è freddo, anzi! In ogni momento traspare l'amore tra i ricorrenti e come la vicenda impatti sulla loro vita e su quella di chi hanno più caro. Il controcanto degli spot contro il matrimonio tra persone dello stesso sesso e delle parole livide dei sostenitori del matrimonio 'naturale' non trovano spazio in un'aula di tribunale, dove non possono valere opinioni basate su testi religiosi o su emozioni irrazionali. Nel momento in cui uno stato tutela indiscriminatamente i suoi cittadini non può negare loro gli istituti giuridici fondamentali su cui si basa l'ordinamento di quello stato. E con una chiarezza che dispero di veder espressa in un'aula italiana, senza paroloni e senza nascondersi dietro il gergo legale (credo questa chiarezza sia anche tradizione anglosassone, non solo una semplificazione dovuta alla rappresentazione), il giudice valuta proprio questo.
Sembra impossibile dover continuare a sostenere e a difendere il diritto di una coppia gay a sposarsi e a veder riconosciuta la propria unione, ma questo desiderio di compressione dei diritti resuscita di continuo. Pur essendo ambientato in un altro paese, con una tradizione giuridica diversa dal nostro, 8 racconta una vicenda attuale e sostiene ragioni che dobbiamo far ascoltare anche in Italia e sulle quali non possiamo permetterci di abbassare la guardia.
July 1, 2016
This play was written before the Supreme Court decision that legalized same sex marriage in the US. It was a dramatization of the actual events in California after California had legalized same-sex marriage and then Proposition 8 passed. This was the legal case that was brought (and won) to declare Prop 8 unconstitutional. Read by an all-star cast, it shows like nothing else, just how flimsy the case against same-sex marriage really was, how even the witnesses for Prop 8 had to admit their research was not real and denying LGBTQ people the right to marry who they love was anti-American. The two attorneys who argued for the right to marry had actually been on opposite sides of the Bush/Gore Presidential Election case but the two had no differences on civil rights and this was clearly a civil rights issue. Interviews with the cast, director, and writer at the end were also quite interesting. Definitely worth the listen.
March 22, 2017
And all star cast of amazing actors performed this wonderful play for free because they believed in it. It's a fantastic view of the trial against proposition 8 in California, and it's not suprising that the proponents of the prop had absolutely no case at all! The audio also has some welcomed interviews with the cast, the writer, the director, and the two lawyers that made it happen.
July 20, 2018
Non è semplice recensire un testo come questo, perché innesca una serie di implicazioni personali così “annodate” tra loro che risulta difficile districarle e metterle per benino sul foglio elettronico. Perciò cominciamo dall’inizio.
“L’Italia è stata praticamente l’ultima nazione dell’Unione Europea a riconoscere il diritto alle coppie dello stesso sesso di unirsi civilmente. Si è arrivati a questo faticoso risultato dopo anni di lotte e tribolazioni, un ritardo avvalorato da uno straordinario lassismo politico e da un’ingerenza feroce da parte della Chiesa. Il diritto alle unioni civili nel nostro paese deve più all’imbarazzo storico che a un reale processo legislativo: era diventato ormai insostenibile davanti al resto dell’Europa giustificare una tale arretratezza.” [cit.]
Inizia così la prefazione al testo teatrale 8, di Dustin Lance Black, voluto fortemente nella versione italiana dalla Casa Editrice Triskell Edizioni e tradotto da Chiara Messina, a firma di Matteo B. Bianchi, scrittore e autore tv [tra i suoi titoli più autorevoli ricordiamo: “Generations of love”, “Esperimenti di felicità provvisoria” (Dalai editore) e “Apocalisse a domicilio” (Marsilio), insieme a Giorgio Vasta ha curato il “Dizionario affettivo della lingua italiana” (Fandango) “Victor Victoria” (La7), “Quelli che il calcio” (Rai Due), “X factor” e “E poi c’è Cattelan” (Sky Uno)].
Nel 2016 abbiamo assistito all’acceso dibattito sulle unioni civili che ha poi portato all’approvazione della Legge Cirinnà; dopo due anni dalla sua approvazione sono oltre seimila le coppie che hanno beneficiato di una legge che sancisce la quasi totalità dei diritti e dei doveri (tranne l’obbligo di fedeltà) previsti per il matrimonio. Come afferma Bianchi, una legge che arriva con un sorprendente ritardo rispetto agli altri paesi dell’Unione Europea e che riempie un buco legislativo osteggiato da pregiudizi e preconcetti di chiara derivazione religiosa. Eppure finalmente, è un diritto universale, quello di potersi unire in matrimonio e formare un nucleo familiare indipendente, che dopo lotte, marce e discussioni sia in parlamento che fuori, viene sancito come legittimo. Le stesse motivazioni, le testimonianze, le requisitorie e le arringhe che hanno visto dibattere sulla scena italiana innumerevoli tra politici e attivisti sono in qualche modo anticipate e incluse nel testo teatrale di Dustin Lance Black.
“In seguito alla decisione della California di annullare e vietare i matrimoni ai gay e alle lesbiche con un referendum chiamato Proposition 8, un gruppo di attivisti, singoli cittadini (tra i quali anche il sottoscritto), avvocati e ricorrenti hanno chiamato lo Stato della California in giudizio presso la Corte Federale, sostenendo che ogni cittadino ha il diritto fondamentale e costituzionale di sposarsi. Molti membri dei movimenti per i diritti LGBTQ considerarono il provvedimento prematuro. Gli avvocati e i ricorrenti che avevano mosso causa furono egualmente sorpresi quando il giudice federale incaricato prese l’inattesa decisione di chiedere un processo completo. Entrambe le parti avrebbero dovuto alzare la mano destra e giurare di dire la verità, tutta la verità e nient’altro che la verità. Pena un’accusa per spergiuro, esperti e ricorrenti avrebbero reso testimonianza, e il popolo americano avrebbe finalmente scoperto quali tesi delle due parti avrebbero retto allo scrutinio della Corte e quali, invece, si sarebbero rivelate miti, stereotipi, palesi menzogne, o scienza spazzatura. Io ho avuto il privilegio di sedere in tribunale durante il processo.”
La Proposition 8, emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti D’America, approvato dopo un referendum, aboliva di fatto la legge che permetteva di unirsi in matrimonio alle coppie omosessuali, legge già esistente in California, rendendo così nulle tutte quelle unioni. La comunità Lgbt, si oppose e chiamò in causa lo Stato della California affinché la Propositiom 8 fosse abolita e la facoltà di sposarsi anche per le coppie omosessuali fosse ripristinata in tutto lo Stato.
Dustin Lance Black, scrittore e sceneggiatore, sedeva in aula di quello stesso tribunale in cui la Proposition 8 veniva messa in discussione e che avrebbe visto vincere i principi del matrimonio egalitario. Solo a processo terminato Lance Black apprese che le parti a favore della Proposition 8 avevano chiesto e ottenuto il permesso di vietare l’accesso alle telecamere in aula, impedendo così alla popolazione americana di assistere al dibattimento che aveva portato alla sentenza abrogativa della Proposition 8. Dustin Lance Black decise pertanto di mettere insieme stralci delle deposizioni e delle requisitorie avvenute nel dibattimento, analizzando le trascrizioni delle testimonianze originali per ricavarne un testo teatrale che ne raccontasse le fasi salienti.
"Mi sono messo al lavoro, esaminando scrupolosamente gli atti del processo e sintetizzando le migliori argomentazioni di entrambe le parti nella speranza di produrre un testo che potesse consentire al pubblico di giungere a una conclusione personale, basandosi sulle stesse prove ascoltate dal giudice. Ma questa sceneggiatura non poteva toccare solo la sfera politica e legale; doveva essere personale, così come lo è stato questo processo. I ricorrenti di questo caso, Paul Katami e Jeff Zarrillo, Sandy Stier e Kris Perry si erano innamorati; Kris e Sandy avevano creato una famiglia. Era dunque giunto il momento che le loro relazioni fossero riconosciute e tutelate così come quelle delle coppie eterosessuali"
Il testo di 8 alterna il ritmo veloce, asciutto ed essenziale dell’interrogatorio processuale, dando voce a testimonianze da parte di esperti sociologi con parti più lente ma non meno vivaci, attraverso le testimonianze di Paul Katami e Jeff Zarrillo o quelle di Sandy Stier e Kris Perry che insieme ai due figli adolescenti mostrano uno spaccato di vita normale e quotidiana, le preoccupazioni concrete dei ragazzi per allenamenti ed esami a scuola, affiancati alle domande che gli stessi giovani si pongono sul futuro della loro famiglia, l’imbarazzo di dover dare spiegazioni a scuola su come la propria famiglia è strutturata, o al racconto di come Paule e Jeff si sono incontrati e innamorati, l’esperienza umana passata di Sandy e Kris e dell’impegno a costruire insieme un nucleo famigliare. Sono voci che si intromettono nel dibattimento creando frammenti di vita vera e intense emozioni.
Il testo è forse a una prima lettura lievemente ostico da seguire però, man mano che si entra nel vivo del dibattimento e nei ragionamenti di entrambe le parti, si resta folgorati dalla concretezza di quanto scritto e si fatica a staccarsene.
Stando al racconto che lo stesso Lance Black fa nella sua prefazione, “8 ha debuttato all’Eugene O’Neill Theater di New York il 19 settembre del 2011. Del cast facevano parte Morgan Freeman, John Lithgow, Matt Bomer, Bradley Whitford, Rob Reiner, Christine Lahti, Bob Balaban e Yeardley Smith, e la rappresentazione ha raccolto più di due milioni di dollari in una sola serata. A questa ne è seguita una seconda al Wilshire Ebell Theater di Los Angeles, che ha visto la partecipazione di Brad Pitt, George Clooney, Kevin Bacon, Martin Sheen, John C. Reilly e Jaime Lee Curtis. Questa produzione è stata trasmessa in streaming su YouTube e seguita da centinaia di migliaia di spettatori, e da allora ha totalizzato più di un milione di visualizzazioni.” [cit.]
La seconda rappresentazione presso il Wilshire Ebell Theater di Los Angeles in streaming è ancora possibile visionarla su YouTube a questo indirizzo, film che consiglio a tutti di vedere – ovviamente con il testo italiano della Triskell sotto mano – perché non solo è la magnifica testimonianza della professionalità di attori di grande calibro, disponibili al punto da presentarsi sul palco ancora non perfettamente pronti ma con fogli, quaderni e battute da recitare, pur di esserne partecipi, ma soprattutto come dice Matteo B. Bianchi, “quei fogli in mano sembrano la prova concreta del loro impegno, la volontà di esserci a tutti i costi.”
8 è un testo importante perché dimostra come certe prese di posizione da parte del mondo eterosessuale contro il matrimonio egalitario siano, se non assurde e ridicole, quanto meno insostenibili di fronte a un giudice e in un’aula di tribunale. I “non so”, i “probabilmente” ma soprattutto i “si dice”, i “si sostiene” non portano prove tangibili a supporto della patologica avversione da parte dei bigotti tradizionalisti alle unioni tra persone dello stesso sesso e si ricollega ai già passati impedimenti, poi aboliti e bollati come razzisti, verso i matrimoni interrazziali nei non poi così lontani anni ’60.
Un testo importante che dovrebbe essere letto da tutti.
.
Ipanema - per RFS
“L’Italia è stata praticamente l’ultima nazione dell’Unione Europea a riconoscere il diritto alle coppie dello stesso sesso di unirsi civilmente. Si è arrivati a questo faticoso risultato dopo anni di lotte e tribolazioni, un ritardo avvalorato da uno straordinario lassismo politico e da un’ingerenza feroce da parte della Chiesa. Il diritto alle unioni civili nel nostro paese deve più all’imbarazzo storico che a un reale processo legislativo: era diventato ormai insostenibile davanti al resto dell’Europa giustificare una tale arretratezza.” [cit.]
Inizia così la prefazione al testo teatrale 8, di Dustin Lance Black, voluto fortemente nella versione italiana dalla Casa Editrice Triskell Edizioni e tradotto da Chiara Messina, a firma di Matteo B. Bianchi, scrittore e autore tv [tra i suoi titoli più autorevoli ricordiamo: “Generations of love”, “Esperimenti di felicità provvisoria” (Dalai editore) e “Apocalisse a domicilio” (Marsilio), insieme a Giorgio Vasta ha curato il “Dizionario affettivo della lingua italiana” (Fandango) “Victor Victoria” (La7), “Quelli che il calcio” (Rai Due), “X factor” e “E poi c’è Cattelan” (Sky Uno)].
Nel 2016 abbiamo assistito all’acceso dibattito sulle unioni civili che ha poi portato all’approvazione della Legge Cirinnà; dopo due anni dalla sua approvazione sono oltre seimila le coppie che hanno beneficiato di una legge che sancisce la quasi totalità dei diritti e dei doveri (tranne l’obbligo di fedeltà) previsti per il matrimonio. Come afferma Bianchi, una legge che arriva con un sorprendente ritardo rispetto agli altri paesi dell’Unione Europea e che riempie un buco legislativo osteggiato da pregiudizi e preconcetti di chiara derivazione religiosa. Eppure finalmente, è un diritto universale, quello di potersi unire in matrimonio e formare un nucleo familiare indipendente, che dopo lotte, marce e discussioni sia in parlamento che fuori, viene sancito come legittimo. Le stesse motivazioni, le testimonianze, le requisitorie e le arringhe che hanno visto dibattere sulla scena italiana innumerevoli tra politici e attivisti sono in qualche modo anticipate e incluse nel testo teatrale di Dustin Lance Black.
“In seguito alla decisione della California di annullare e vietare i matrimoni ai gay e alle lesbiche con un referendum chiamato Proposition 8, un gruppo di attivisti, singoli cittadini (tra i quali anche il sottoscritto), avvocati e ricorrenti hanno chiamato lo Stato della California in giudizio presso la Corte Federale, sostenendo che ogni cittadino ha il diritto fondamentale e costituzionale di sposarsi. Molti membri dei movimenti per i diritti LGBTQ considerarono il provvedimento prematuro. Gli avvocati e i ricorrenti che avevano mosso causa furono egualmente sorpresi quando il giudice federale incaricato prese l’inattesa decisione di chiedere un processo completo. Entrambe le parti avrebbero dovuto alzare la mano destra e giurare di dire la verità, tutta la verità e nient’altro che la verità. Pena un’accusa per spergiuro, esperti e ricorrenti avrebbero reso testimonianza, e il popolo americano avrebbe finalmente scoperto quali tesi delle due parti avrebbero retto allo scrutinio della Corte e quali, invece, si sarebbero rivelate miti, stereotipi, palesi menzogne, o scienza spazzatura. Io ho avuto il privilegio di sedere in tribunale durante il processo.”
La Proposition 8, emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti D’America, approvato dopo un referendum, aboliva di fatto la legge che permetteva di unirsi in matrimonio alle coppie omosessuali, legge già esistente in California, rendendo così nulle tutte quelle unioni. La comunità Lgbt, si oppose e chiamò in causa lo Stato della California affinché la Propositiom 8 fosse abolita e la facoltà di sposarsi anche per le coppie omosessuali fosse ripristinata in tutto lo Stato.
Dustin Lance Black, scrittore e sceneggiatore, sedeva in aula di quello stesso tribunale in cui la Proposition 8 veniva messa in discussione e che avrebbe visto vincere i principi del matrimonio egalitario. Solo a processo terminato Lance Black apprese che le parti a favore della Proposition 8 avevano chiesto e ottenuto il permesso di vietare l’accesso alle telecamere in aula, impedendo così alla popolazione americana di assistere al dibattimento che aveva portato alla sentenza abrogativa della Proposition 8. Dustin Lance Black decise pertanto di mettere insieme stralci delle deposizioni e delle requisitorie avvenute nel dibattimento, analizzando le trascrizioni delle testimonianze originali per ricavarne un testo teatrale che ne raccontasse le fasi salienti.
"Mi sono messo al lavoro, esaminando scrupolosamente gli atti del processo e sintetizzando le migliori argomentazioni di entrambe le parti nella speranza di produrre un testo che potesse consentire al pubblico di giungere a una conclusione personale, basandosi sulle stesse prove ascoltate dal giudice. Ma questa sceneggiatura non poteva toccare solo la sfera politica e legale; doveva essere personale, così come lo è stato questo processo. I ricorrenti di questo caso, Paul Katami e Jeff Zarrillo, Sandy Stier e Kris Perry si erano innamorati; Kris e Sandy avevano creato una famiglia. Era dunque giunto il momento che le loro relazioni fossero riconosciute e tutelate così come quelle delle coppie eterosessuali"
Il testo di 8 alterna il ritmo veloce, asciutto ed essenziale dell’interrogatorio processuale, dando voce a testimonianze da parte di esperti sociologi con parti più lente ma non meno vivaci, attraverso le testimonianze di Paul Katami e Jeff Zarrillo o quelle di Sandy Stier e Kris Perry che insieme ai due figli adolescenti mostrano uno spaccato di vita normale e quotidiana, le preoccupazioni concrete dei ragazzi per allenamenti ed esami a scuola, affiancati alle domande che gli stessi giovani si pongono sul futuro della loro famiglia, l’imbarazzo di dover dare spiegazioni a scuola su come la propria famiglia è strutturata, o al racconto di come Paule e Jeff si sono incontrati e innamorati, l’esperienza umana passata di Sandy e Kris e dell’impegno a costruire insieme un nucleo famigliare. Sono voci che si intromettono nel dibattimento creando frammenti di vita vera e intense emozioni.
Il testo è forse a una prima lettura lievemente ostico da seguire però, man mano che si entra nel vivo del dibattimento e nei ragionamenti di entrambe le parti, si resta folgorati dalla concretezza di quanto scritto e si fatica a staccarsene.
Stando al racconto che lo stesso Lance Black fa nella sua prefazione, “8 ha debuttato all’Eugene O’Neill Theater di New York il 19 settembre del 2011. Del cast facevano parte Morgan Freeman, John Lithgow, Matt Bomer, Bradley Whitford, Rob Reiner, Christine Lahti, Bob Balaban e Yeardley Smith, e la rappresentazione ha raccolto più di due milioni di dollari in una sola serata. A questa ne è seguita una seconda al Wilshire Ebell Theater di Los Angeles, che ha visto la partecipazione di Brad Pitt, George Clooney, Kevin Bacon, Martin Sheen, John C. Reilly e Jaime Lee Curtis. Questa produzione è stata trasmessa in streaming su YouTube e seguita da centinaia di migliaia di spettatori, e da allora ha totalizzato più di un milione di visualizzazioni.” [cit.]
La seconda rappresentazione presso il Wilshire Ebell Theater di Los Angeles in streaming è ancora possibile visionarla su YouTube a questo indirizzo, film che consiglio a tutti di vedere – ovviamente con il testo italiano della Triskell sotto mano – perché non solo è la magnifica testimonianza della professionalità di attori di grande calibro, disponibili al punto da presentarsi sul palco ancora non perfettamente pronti ma con fogli, quaderni e battute da recitare, pur di esserne partecipi, ma soprattutto come dice Matteo B. Bianchi, “quei fogli in mano sembrano la prova concreta del loro impegno, la volontà di esserci a tutti i costi.”
8 è un testo importante perché dimostra come certe prese di posizione da parte del mondo eterosessuale contro il matrimonio egalitario siano, se non assurde e ridicole, quanto meno insostenibili di fronte a un giudice e in un’aula di tribunale. I “non so”, i “probabilmente” ma soprattutto i “si dice”, i “si sostiene” non portano prove tangibili a supporto della patologica avversione da parte dei bigotti tradizionalisti alle unioni tra persone dello stesso sesso e si ricollega ai già passati impedimenti, poi aboliti e bollati come razzisti, verso i matrimoni interrazziali nei non poi così lontani anni ’60.
Un testo importante che dovrebbe essere letto da tutti.
.
Ipanema - per RFS
September 18, 2019
You who know me will think I've totally flipped off my rocker. I haven't, but I am still continuing to branch out and change my reading styles and interests. This one is big. So taking a stage play having to do with "Proposition 8" which is so against everything I believe in. I am not gay in any way shape or form, but this play is so smartly written that I'm trying to broaden my perspectives. I really liked it, and having this extremely brilliant cast. Let me review:
Cast: George Clooney as David Bones, Brad Pitt as Chief Judge Vaughn Walker, Martin Sheen as Theodore R. Olson, Kevin Bacon as Charles Cooper, Jamie Lee Curtis as Sandy Stier, Christine Lahti as Kris Perry, John C. Reilly as David Blankenhorn, Jane Lynch as Maggie Gallagher, Jesse Tyler Ferguson as Dr. Ilan Meyer, Matthew Morrison as Pat Katami, Chris Collier as Ryan Kyndall, Yeardley Smith as Dr. Nancy Cott, Matt Bomer as Vaughan Zarrillo, George Takai as Dr. William Tam, Rory O'Malley as Dr. Gregory Herek, Dr. Cleve Jones as Dr. Evan Wolfham, Dr. James Pickens Jr. as Dr. Gary Segura, james Pantierre, Bridget Zadina, Vanessa Garcia as Clerk, and Campbell Brown as Broadcast Journalist.
An unconstitutional proposition. An unprescidented decision. An all star Cast. George Clooney, Brad Pitt, and Martin Sheen lead an all-star cast in a powerful portrait of an American Civil Rights struggle. written by Dustin Lance Black (Milk, J. Edgar Hoover.
In the state of California, Proposiion 8 has been passed to ban same sex marriage...and two of the country's biggest lawyers have joined forces to strike it down, under the auspices of the American Foundation for Equal Rights (AFER). "8" faithfully recreates the progression of the 2010 trial through original court transcripts and interviews conducted with the plaintiffs, as their as their story is brought to life before a live audience.
This was really fascinating to me and the story really gripped me and held my interest. Again, I'm not gay, but in trying to broaden my perspectives thought this would be a most interesting way.
Cast: George Clooney as David Bones, Brad Pitt as Chief Judge Vaughn Walker, Martin Sheen as Theodore R. Olson, Kevin Bacon as Charles Cooper, Jamie Lee Curtis as Sandy Stier, Christine Lahti as Kris Perry, John C. Reilly as David Blankenhorn, Jane Lynch as Maggie Gallagher, Jesse Tyler Ferguson as Dr. Ilan Meyer, Matthew Morrison as Pat Katami, Chris Collier as Ryan Kyndall, Yeardley Smith as Dr. Nancy Cott, Matt Bomer as Vaughan Zarrillo, George Takai as Dr. William Tam, Rory O'Malley as Dr. Gregory Herek, Dr. Cleve Jones as Dr. Evan Wolfham, Dr. James Pickens Jr. as Dr. Gary Segura, james Pantierre, Bridget Zadina, Vanessa Garcia as Clerk, and Campbell Brown as Broadcast Journalist.
An unconstitutional proposition. An unprescidented decision. An all star Cast. George Clooney, Brad Pitt, and Martin Sheen lead an all-star cast in a powerful portrait of an American Civil Rights struggle. written by Dustin Lance Black (Milk, J. Edgar Hoover.
In the state of California, Proposiion 8 has been passed to ban same sex marriage...and two of the country's biggest lawyers have joined forces to strike it down, under the auspices of the American Foundation for Equal Rights (AFER). "8" faithfully recreates the progression of the 2010 trial through original court transcripts and interviews conducted with the plaintiffs, as their as their story is brought to life before a live audience.
This was really fascinating to me and the story really gripped me and held my interest. Again, I'm not gay, but in trying to broaden my perspectives thought this would be a most interesting way.
March 11, 2019
How does including same-sex marriage harm our society, our children, and the institution of marriage?
This LA Theatre readers' play started with the closing arguments and then did flashbacks to hear the witness testimony of the 2010 trial challenged California's Proposition 8which denied gay and lesbian couples the right to get married. It astonished me how overwhelming the evidence was FOR same-sex marriage. The opposition to gay marriage had no defense and realized their opinions were just that under oath. The opposition witnesses actually made the case for allowing same-sex marriages. Major stars volunteered to participate in this radio play, and it is followed by interviews with original lawyers from both sides of Prop 8 and with the playwright and director. The actors' expressive delivery combined with actual plaintiff comments made this very understandable and easy to listen to. The original trial was not allowed to be broadcast live, but the author actually was present throughout much of the actual 2010 trial, and wrote this play from original court transcripts and interviews with the plaintiffs. An incredible look at a bit of U.S. history. Well worth listening to by anyone interested in the topic.
September 14, 2021
I went through the 2010 LA Theatre Works production in LA, featuring Martin Sheen, George Clooney, John C. Reilly and other big stars. They said in their closing remarks that significant revisions happened after the New York production with Brad Pitt and others.
This was fantastic! It's a moving dramatic play, but also a distillation of the legal record -- all the dialogue comes from the transcripts, says playwright Dustin Lance Black. It's also a powerful exercise in both critical thinking and moral thinking. All of us need practice evaluating evidence. And same-sex marriage is now, in 2021, one rare issue that has a small chance of uniting Americans across the political isle. Kudos to Dustin Lance Black for the work of research plus dramatization. It lays out a model many of us can follow. And huge kudos to Rob Reiner and the Hollywood community, who showed real political clout and moral sense in their effort both to overturn, and dramatize the overturning, of Proposition 8 in California.
As the years go by, this will be remembered as a significant moment in American history.
This was fantastic! It's a moving dramatic play, but also a distillation of the legal record -- all the dialogue comes from the transcripts, says playwright Dustin Lance Black. It's also a powerful exercise in both critical thinking and moral thinking. All of us need practice evaluating evidence. And same-sex marriage is now, in 2021, one rare issue that has a small chance of uniting Americans across the political isle. Kudos to Dustin Lance Black for the work of research plus dramatization. It lays out a model many of us can follow. And huge kudos to Rob Reiner and the Hollywood community, who showed real political clout and moral sense in their effort both to overturn, and dramatize the overturning, of Proposition 8 in California.
As the years go by, this will be remembered as a significant moment in American history.
July 5, 2018
I pregiudizi non reggono in un'aula di tribunale semplicemente perché appunto non hanno alcuna base ragionevole, legale o scientifica.
Questo libro racconta la storia vera di un processo contro le discriminazioni di genere. Mette in scena l'irragionevolezza della discriminazione, testimonianza dopo testimonianza.
Questo libro racconta la storia vera di un processo contro le discriminazioni di genere. Mette in scena l'irragionevolezza della discriminazione, testimonianza dopo testimonianza.
July 3, 2018
da leggere: la conoscenza rende liberi
October 27, 2023
Theatre has often been the forum for highlighting platforms for social change. Such is the case with this production. Much of the dialogue is taken directly from the transcripts of the California Case. The absurdity of some of the arguments to not allow same sex marriage seemed as if an actual legislator would be embarrassed to offer in opposition of this highly contested law. Love is Love - same sex love does not threaten the traditional family and the vitriol that some opponents have baffles me. Definitely an educational, interesting and entertaining listen.
September 5, 2018
Recensione a cura di Victor per Feel the Book
Quando ho deciso di leggere e recensire questo libro, ero già certo che la tematica affrontata si distaccasse completamente dai romanzi che leggo di solito. Per trasparenza e maggiore chiarezza, “8” non è un romanzo, bensì l’arrangiamento di un testo teatrale. Una specie di “Romeo e Giulietta” dei giorni nostri, ma discusso in un'aula di tribunale. Non c’è una vena romantica o una storia d’amore tra due personaggi, in questo libro si parla di vite spezzate dalla legge. Una legge ingiusta e imparziale, una di quelle che tolgono l’unico e fondamentale diritto di poter amare il proprio compagno o compagna.
Nel maggio del 2008, il matrimonio omosessuale è divenuto legale in California, ma il 4 novembre dello stesso anno fu indetto un referendum chiamato “Proposition 8”, affinché venisse reso valido soltanto il matrimonio tra uomo e donna. Tutti i matrimoni omosessuali sottoscritti fino ad allora non avevano più valenza legale.
Gruppi di attivisti e singoli cittadini, insieme a due coppie e un gruppo di avvocati, convocarono lo Stato della California presso la Corte Federale per ricorrere contro la Proposition 8 perché venisse dichiarata una legge incostituzionale.
In questo testo, veniamo accompagnati dalla voce narrante dei protagonisti: Sandy e Kris, con i loro due figli Elliott e Spencer, e Jeff e Paul.
Una volta giurato davanti al giudice Walker, i protagonisti raccontano le loro vite. Comunissime quotidianità che ogni famiglia, coppia o individuo vive giornalmente. L’avvocato Olson, a favore dei ricorrenti contro lo Stato, li interroga sul banco degli imputati, dimostrando al giudice Walker come la legge avesse modificato le loro vite.
La tenerezza delle parole di questi quattro personaggi è disarmante. Come in una successione di sequenze cinematografiche, la storia prende piede e l’immaginazione le proietta davanti ai nostri occhi. Non starò qui a descrivervi passo passo lo sviluppo del processo, penso che la conclusione sia alquanto prevedibile, viste le ridicole posizioni 'pro Proposition 8', posizioni che, per fortuna, non hanno trovato terreno favorevole nel processo dell’abrogazione.
Durante la lettura di questo libro, anche grazie alla prefazione di Matteo B. Bianchi, ho avuto l’occasione di mettere a confronto due realtà. La situazione attuale in Italia e una realtà distante come quella della California, uno Stato sempre all’avanguardia sotto molti aspetti sociali e relazionali.
In questo processo, il punto chiave della difesa (quelli a favore della Proposition 8) sono stati i bambini. Salvarli da una realtà che avrebbe potuto nuocere alla loro crescita, proteggerli dalla diversità di una famiglia non tradizionale e non creare il divario con altri bambini, cresciuti in una famiglia composta da una madre e da un padre, nel concetto di "giusto".
Trovo difficile capire alcune decisioni. Potrei capire la paura dell’ignoranza o la disinformazione, ma quello che più mi lascia costernato è la convinzione che, permettere a due persone dello stesso sesso di sposarsi, possa procurare conseguenze disastrose per uno Stato. In questo processo, più volte è stata menzionata l’argomentazione che lo Stato deve tutelare la crescita demografica attraverso unioni fertili tese a tale scopo. Più volte questa affermazione è caduta nel ridicolo, trascinandosi dietro stereotipi alquanto arcaici e superati.
Trovo che questo testo sia un ottimo incentivo per mettersi in discussione, per sradicare convinzioni insensate, ma anche un mezzo per traghettare quei sentimenti di amore e di unione tra esseri umani.
Non c'è più verità di quanto questa frase riesca a evocare, grazie a poche e semplici parole. È diretta e non ci sono fraintendimenti.
In Italia, all’alba del disegno di legge n° 76 - che prende il nome di legge Cirinnà (approvata il 20 maggio 2016, con vergognoso ritardo e soprattutto con vergognose modifiche sulla stepchild) - il primo quesito che la collettività porta alla luce è quello sulla definizione della parola “matrimonio”, in quanto essa deriva dal latino e significa… be', lo posso dire sinceramente? Io ho frequentato l’istituto tecnico e non ho studiato latino, quindi smettetela di fare i saccenti solo per dimostrare la vostra inumanità! Qui parliamo di persone e di amore, non di ideologie e non di parole. Ancora una volta, o forse per dare la conferma, abbiamo dimostrato al mondo quanta arretratezza di pensiero abbiamo qui, in quello che è definito il Bel Paese. La cultura, la bellezza e tante caratteristiche uniche al mondo le abbiamo sempre avute sotto gli occhi, ma in fondo non siamo mai riusciti ad apprezzarle veramente.
In conclusione, reputo che “8” sia un libro che tutti dovrebbero leggere almeno una volta nella vita. Un testo da proporre a classi medie e superiori, per avere un dibattito costruttivo e forse una maggiore consapevolezza su che adulti vogliamo che siano i nostri figli una volta grandi e, soprattutto, per evitare il ripetersi di tutto questo.
Vi auguro una buona lettura e un’ottima riflessione.
PS: dulcis in fundo, vorrei ringraziare Chiara Messina per aver tradotto questo testo e tutto lo staff della Triskell Edizioni per aver portato in Italia una perla preziosa; chiunque leggerà questo libro, ne sono certo, attuerà un cambiamento verso una società migliore.
Grazie di cuore.
Editing della recensione a cura di Lilith per Feel the Book
Quando ho deciso di leggere e recensire questo libro, ero già certo che la tematica affrontata si distaccasse completamente dai romanzi che leggo di solito. Per trasparenza e maggiore chiarezza, “8” non è un romanzo, bensì l’arrangiamento di un testo teatrale. Una specie di “Romeo e Giulietta” dei giorni nostri, ma discusso in un'aula di tribunale. Non c’è una vena romantica o una storia d’amore tra due personaggi, in questo libro si parla di vite spezzate dalla legge. Una legge ingiusta e imparziale, una di quelle che tolgono l’unico e fondamentale diritto di poter amare il proprio compagno o compagna.
Nel maggio del 2008, il matrimonio omosessuale è divenuto legale in California, ma il 4 novembre dello stesso anno fu indetto un referendum chiamato “Proposition 8”, affinché venisse reso valido soltanto il matrimonio tra uomo e donna. Tutti i matrimoni omosessuali sottoscritti fino ad allora non avevano più valenza legale.
Gruppi di attivisti e singoli cittadini, insieme a due coppie e un gruppo di avvocati, convocarono lo Stato della California presso la Corte Federale per ricorrere contro la Proposition 8 perché venisse dichiarata una legge incostituzionale.
In questo testo, veniamo accompagnati dalla voce narrante dei protagonisti: Sandy e Kris, con i loro due figli Elliott e Spencer, e Jeff e Paul.
Una volta giurato davanti al giudice Walker, i protagonisti raccontano le loro vite. Comunissime quotidianità che ogni famiglia, coppia o individuo vive giornalmente. L’avvocato Olson, a favore dei ricorrenti contro lo Stato, li interroga sul banco degli imputati, dimostrando al giudice Walker come la legge avesse modificato le loro vite.
La tenerezza delle parole di questi quattro personaggi è disarmante. Come in una successione di sequenze cinematografiche, la storia prende piede e l’immaginazione le proietta davanti ai nostri occhi. Non starò qui a descrivervi passo passo lo sviluppo del processo, penso che la conclusione sia alquanto prevedibile, viste le ridicole posizioni 'pro Proposition 8', posizioni che, per fortuna, non hanno trovato terreno favorevole nel processo dell’abrogazione.
Durante la lettura di questo libro, anche grazie alla prefazione di Matteo B. Bianchi, ho avuto l’occasione di mettere a confronto due realtà. La situazione attuale in Italia e una realtà distante come quella della California, uno Stato sempre all’avanguardia sotto molti aspetti sociali e relazionali.
In questo processo, il punto chiave della difesa (quelli a favore della Proposition 8) sono stati i bambini. Salvarli da una realtà che avrebbe potuto nuocere alla loro crescita, proteggerli dalla diversità di una famiglia non tradizionale e non creare il divario con altri bambini, cresciuti in una famiglia composta da una madre e da un padre, nel concetto di "giusto".
Trovo difficile capire alcune decisioni. Potrei capire la paura dell’ignoranza o la disinformazione, ma quello che più mi lascia costernato è la convinzione che, permettere a due persone dello stesso sesso di sposarsi, possa procurare conseguenze disastrose per uno Stato. In questo processo, più volte è stata menzionata l’argomentazione che lo Stato deve tutelare la crescita demografica attraverso unioni fertili tese a tale scopo. Più volte questa affermazione è caduta nel ridicolo, trascinandosi dietro stereotipi alquanto arcaici e superati.
Trovo che questo testo sia un ottimo incentivo per mettersi in discussione, per sradicare convinzioni insensate, ma anche un mezzo per traghettare quei sentimenti di amore e di unione tra esseri umani.
Non c'è più verità di quanto questa frase riesca a evocare, grazie a poche e semplici parole. È diretta e non ci sono fraintendimenti.
In Italia, all’alba del disegno di legge n° 76 - che prende il nome di legge Cirinnà (approvata il 20 maggio 2016, con vergognoso ritardo e soprattutto con vergognose modifiche sulla stepchild) - il primo quesito che la collettività porta alla luce è quello sulla definizione della parola “matrimonio”, in quanto essa deriva dal latino e significa… be', lo posso dire sinceramente? Io ho frequentato l’istituto tecnico e non ho studiato latino, quindi smettetela di fare i saccenti solo per dimostrare la vostra inumanità! Qui parliamo di persone e di amore, non di ideologie e non di parole. Ancora una volta, o forse per dare la conferma, abbiamo dimostrato al mondo quanta arretratezza di pensiero abbiamo qui, in quello che è definito il Bel Paese. La cultura, la bellezza e tante caratteristiche uniche al mondo le abbiamo sempre avute sotto gli occhi, ma in fondo non siamo mai riusciti ad apprezzarle veramente.
In conclusione, reputo che “8” sia un libro che tutti dovrebbero leggere almeno una volta nella vita. Un testo da proporre a classi medie e superiori, per avere un dibattito costruttivo e forse una maggiore consapevolezza su che adulti vogliamo che siano i nostri figli una volta grandi e, soprattutto, per evitare il ripetersi di tutto questo.
Vi auguro una buona lettura e un’ottima riflessione.
PS: dulcis in fundo, vorrei ringraziare Chiara Messina per aver tradotto questo testo e tutto lo staff della Triskell Edizioni per aver portato in Italia una perla preziosa; chiunque leggerà questo libro, ne sono certo, attuerà un cambiamento verso una società migliore.
Grazie di cuore.
Editing della recensione a cura di Lilith per Feel the Book
May 14, 2023
What do you think you know about the politics of California? Get an image of Governor Gavin Newsom? Do you think of that state as a contrast to today’s Florida, where its Governor Ron DeSantis is attacking Disney World for the temerity of tolerating--nay, celebrating--queer humans? “You can’t say gay,” Ron says, and yea, verily, it comes into State law somehow. Oh, did I just say gay?! Oops.
Well, listen to this: Proposition 8, also known as Prop 8, was a California ballot proposition and a state constitutional amendment intended to ban same-sex marriage; it passed in the November 2008 California state elections. Look it up if you have never heard of it. There was a lot of back and forth legal proceedings with law suits and counter-suits and the like that year. Massachusetts legalized gay marriage in 2004, which set up a lot of side-taking that continues today.
8 is a play by Dustin Lance Black (Milk, 2008) that premiered in NYC in 2011, recreating some of the closing arguments of the key, decisive trial, using verbatim transcripts, interweaving testimony from the plaintiffs and defendants in the case, sharing their stories for and against the proposition, though it is clear that the play celebrates the decision. It was written in part in response to a ruling that the trial not be televised, so he got hold of the trial transcripts and made them public in this way. Rob Reinter directed a production I heard from LA Theater Works featuring the likes of George Clooney, Brad Pitt, Jamie Lee Curtis, Jane Lynch (a lesbian actress who plays a known homophobic leader of the time who speaks at the trial), and Martin Sheen (and many others). There was also a musical that year on the trial that featured Jack Black.
Oh, and the guy who put led the charge to get gay marriage legalized in the historically GLBT-friendly California? None other than the former may of San Francisco, Gavin Newsom.
Anyway, 15 years ago, California's Proposition 8 stripped the freedom to marry away from gay and lesbian couples. Now, two of the nation's most renowned attorneys, David Boies and Theodore Olson, argued for the same sex couples and successfully pled their case. I don’t think this is one of the greatest plays in history but I was very moved and entertained by it. And it ain’t over yet, folks.
On a personal note, the very fact of my sister's having married a woman and producing with her a child who bears my name and is my godson is one of several reasons this straight man feels that this play is personal for him. The fact of her coming out created painful fractures in my family, many of whom are MAGA-loving, conservative Republicans. And since yet another one of my beloved family members came out in recent weeks, some of that fracturing continues, alas.
Well, listen to this: Proposition 8, also known as Prop 8, was a California ballot proposition and a state constitutional amendment intended to ban same-sex marriage; it passed in the November 2008 California state elections. Look it up if you have never heard of it. There was a lot of back and forth legal proceedings with law suits and counter-suits and the like that year. Massachusetts legalized gay marriage in 2004, which set up a lot of side-taking that continues today.
8 is a play by Dustin Lance Black (Milk, 2008) that premiered in NYC in 2011, recreating some of the closing arguments of the key, decisive trial, using verbatim transcripts, interweaving testimony from the plaintiffs and defendants in the case, sharing their stories for and against the proposition, though it is clear that the play celebrates the decision. It was written in part in response to a ruling that the trial not be televised, so he got hold of the trial transcripts and made them public in this way. Rob Reinter directed a production I heard from LA Theater Works featuring the likes of George Clooney, Brad Pitt, Jamie Lee Curtis, Jane Lynch (a lesbian actress who plays a known homophobic leader of the time who speaks at the trial), and Martin Sheen (and many others). There was also a musical that year on the trial that featured Jack Black.
Oh, and the guy who put led the charge to get gay marriage legalized in the historically GLBT-friendly California? None other than the former may of San Francisco, Gavin Newsom.
Anyway, 15 years ago, California's Proposition 8 stripped the freedom to marry away from gay and lesbian couples. Now, two of the nation's most renowned attorneys, David Boies and Theodore Olson, argued for the same sex couples and successfully pled their case. I don’t think this is one of the greatest plays in history but I was very moved and entertained by it. And it ain’t over yet, folks.
On a personal note, the very fact of my sister's having married a woman and producing with her a child who bears my name and is my godson is one of several reasons this straight man feels that this play is personal for him. The fact of her coming out created painful fractures in my family, many of whom are MAGA-loving, conservative Republicans. And since yet another one of my beloved family members came out in recent weeks, some of that fracturing continues, alas.
June 23, 2023
This production is an audio recording of a staged reading benefit performance, before a live Los Angles audience in 2018. George Clooney, Brad Pitt, Martin Sheen, and Jamiee Lee Curtis lead an all-star cast, including Kevin Bacon, Jane Lynch, John C. Reilly, and other notable performers, directed by Rob Reiner. Black's play depicts the 2010 trial to overturn California Proposition 8, a constitutional amendment that reversed the legality of same-sex marriage in that state, and is based on the actual trial transcripts.
With moving sensitivity, Black captures a historical discourse on American civil liberties in our own time. It felt like a particularly timely listen during "Pride Month" and the cultural debates American society is still waging regarding LGBTQ+ citizens' civil liberties and human rights.
The live audience laughter and clapping documents their reception to the material, but as a "radio" play, I personally found this element of the production a bit distracting and inappropriate to the medium, because it was evident that the audience was responding in part to things that were visually transpiring on the stage. I think I might have had a more positive experience with a video recording than an audiobook. But this is a minor criticism.
The play is followed by commentary from the cast, the case's lawyers, and the writer and director; well worth listening to.
I listened to the Audible audio edition.
With moving sensitivity, Black captures a historical discourse on American civil liberties in our own time. It felt like a particularly timely listen during "Pride Month" and the cultural debates American society is still waging regarding LGBTQ+ citizens' civil liberties and human rights.
The live audience laughter and clapping documents their reception to the material, but as a "radio" play, I personally found this element of the production a bit distracting and inappropriate to the medium, because it was evident that the audience was responding in part to things that were visually transpiring on the stage. I think I might have had a more positive experience with a video recording than an audiobook. But this is a minor criticism.
The play is followed by commentary from the cast, the case's lawyers, and the writer and director; well worth listening to.
I listened to the Audible audio edition.
October 5, 2017
The audio version of this is a fantastic glimpse into a groundbreaking court case.
The first 85 minutes is a live recording of the play itself. The remainder is a series of interviews with the all-star cast, the actual lawyers who worked on the case, the play's writer and the performance's director.
Fascinating to hear parts of the actual testimonies of this court case. It was great that the author used the transcripts word for word, using the actual arguments put forward, or lack thereof! One of the most interesting things about the post-play interviews was the writer talking about how much difficulty he had trying to make the play more balanced, since the defendants' case was so weak. In the end, it's NOT balanced ... but, that's the point. It was easy for the proponents of Proposition 8 to make claims in the media, not so easy for them to back up those claims in a court of law, under oath. If only all campaign promises had to stand up to the same scrutiny - imagine the Brexit campaigners having to provide legal evidence for their claims, for example.
All the actors are, of course, excellent. Jamie Lee Curtis stands out, her character providing a personal perspective, and Martin Sheen does a rousing job, revisiting his "presidential" manner as one of the lawyers. Well worth a listen.
The first 85 minutes is a live recording of the play itself. The remainder is a series of interviews with the all-star cast, the actual lawyers who worked on the case, the play's writer and the performance's director.
Fascinating to hear parts of the actual testimonies of this court case. It was great that the author used the transcripts word for word, using the actual arguments put forward, or lack thereof! One of the most interesting things about the post-play interviews was the writer talking about how much difficulty he had trying to make the play more balanced, since the defendants' case was so weak. In the end, it's NOT balanced ... but, that's the point. It was easy for the proponents of Proposition 8 to make claims in the media, not so easy for them to back up those claims in a court of law, under oath. If only all campaign promises had to stand up to the same scrutiny - imagine the Brexit campaigners having to provide legal evidence for their claims, for example.
All the actors are, of course, excellent. Jamie Lee Curtis stands out, her character providing a personal perspective, and Martin Sheen does a rousing job, revisiting his "presidential" manner as one of the lawyers. Well worth a listen.
May 1, 2020
I didn't read the book but I just watched the premiere of the play before it went to Broadway (it's available on Youtube).
It was so amazing. The amount of work Dustin Lance Black put into it is so huge. I have read his memoirs so I knew how much he had worked on this case but literally seeing it like this, watching it in a play form is breathtaking.
The actors are all incredible (especially Chris Colfer).
I was deeply moved at the end when the actual plaintiffs of this case, as well as the lawyers, came on the stage. You can see that they're all thankful for DLB's work but also they're simply all congratulating each other for this incredible thing they managed to do together.
And believe it or not, the play is also funny!
It was so amazing. The amount of work Dustin Lance Black put into it is so huge. I have read his memoirs so I knew how much he had worked on this case but literally seeing it like this, watching it in a play form is breathtaking.
The actors are all incredible (especially Chris Colfer).
I was deeply moved at the end when the actual plaintiffs of this case, as well as the lawyers, came on the stage. You can see that they're all thankful for DLB's work but also they're simply all congratulating each other for this incredible thing they managed to do together.
And believe it or not, the play is also funny!
June 1, 2021
Sinceramente? Io lo introdurrei come lettura nelle scuole.
Viviamo in un mondo egoista e pieno d'odio dovuto principalmente all'ignoranza e a una poca consapevolezza.
Con poche semplici domande vengono messi a nudo tutti i pregiudizi sul matrimonio omosessuale e vengono ridotti a ciò che in effetti sono: un nulla di fatto.
Nessun esponente della parte avversa riesce a dare una sola motivazione logica per cui il diritto dell'essere umano di sposarsi non debba essere comune ad ogni persona, indipendentemente dal suo orientamento sessuale.
Credo che queste poche pagine possano davvero aprire la mente se ci si approccia ad esse col vivo desiderio di comprendere e conoscere.
Viviamo in un mondo egoista e pieno d'odio dovuto principalmente all'ignoranza e a una poca consapevolezza.
Con poche semplici domande vengono messi a nudo tutti i pregiudizi sul matrimonio omosessuale e vengono ridotti a ciò che in effetti sono: un nulla di fatto.
Nessun esponente della parte avversa riesce a dare una sola motivazione logica per cui il diritto dell'essere umano di sposarsi non debba essere comune ad ogni persona, indipendentemente dal suo orientamento sessuale.
Credo che queste poche pagine possano davvero aprire la mente se ci si approccia ad esse col vivo desiderio di comprendere e conoscere.
June 13, 2021
8 by Dustin Lance Black
Published June 1, 2012
<3
In November 2008, California's Proposition 8 stripped the freedom to marry away from gay and lesbian couples. Now, two of the nation's most renowned attorneys, under the auspices of the American Foundation for Equal Rights, have joined forces to challenge Proposition 8 under the United States Constitution. "8" faithfully recreates the progression of the historic 2010 federal trial through original court transcripts and interviews conducted with the plaintiffs, as their stories are brought to life before a live audience.
Published June 1, 2012
<3
In November 2008, California's Proposition 8 stripped the freedom to marry away from gay and lesbian couples. Now, two of the nation's most renowned attorneys, under the auspices of the American Foundation for Equal Rights, have joined forces to challenge Proposition 8 under the United States Constitution. "8" faithfully recreates the progression of the historic 2010 federal trial through original court transcripts and interviews conducted with the plaintiffs, as their stories are brought to life before a live audience.
September 11, 2021
A script performed by an all-star cast and based on actual closing arguments in one of the cases challenging California’s Proposition 8, which outlawed same-sex marriage. Actual courtroom testimony is intercut with pro-Prop 8 ads and scenes of the lesbian couple who were plaintiffs in the case. Works well as a historical artifact and an illustration of the prejudices against gays (backed by money from conservative churches) that got the law passed in 2008.
May 2, 2024
I listened to this play recording -- with an all star cast -- for a reading challenge, and it was interesting. Told through recordings and court transcripts, it constructs a very loose narrative around the trial of Proposition 8. It does a good job of showing how weak the state's case against same sex marriage was, and also how many of those arguments and fear mongering can be applied to trans kids or sex ed in schools.
December 16, 2017
Amazing performance by an all star powerhouse cast about a basic civil right. Loved Martin Sheen and George Clooney's performances with Rob Reiner directing, the emotional side stories performed by Jane Lynch and Jamie Lee Curtis are the tearjerking heart of the story. An amazing example of a great Audiobook production from L.A.Theater Works on elibrarynj.com
July 13, 2018
E' un testo importante, non solo per la comunità Lgbt ma anche per chi è interessato a conoscere la lotta che sta dietro la difesa dei diritti civili e egalitari dell'umanità intera. Un testo - e una pièce teatrale - che mi piacerebbe tanto poter vedere dal vivo sul palcoscenico. Spero un giorno di potervi assistere.
March 17, 2020
There’s a powerful performance of this recorded by LA theatre works. The best parts came from the transcripts of the trial. I think the playwright did some good work with structuring these statements and testimonies, but the strength was in the original words of the lawyers and it had a way of making the fictionalized or imagined conversations less impressive.
September 2, 2021
I can understand the cathartic meaning this likely held for gay marriage supporters in the late 2000s/early 2010s, but I don’t think it has aged well at all. It comes off like many West Wing episodes-sanctimonious and self-righteous and self-indulgent. It is certainly not going to change anyone’s mind.
Displaying 1 - 30 of 82 reviews