Comprendre et traiter la souffrance psychique. Quel traitement pour quel trouble ?

by Mony Elkaïm (primary_contributor)

Destiné autant au grand public qu’aux praticiens, ce livre propose un panorama comparatif de la façon dont les grands troubles psychiques sont définis et traités par les principales psychothérapies. Il montre comment chaque approche aborde l’alcoolisme, l’anorexie, la dépression, la schizophrénie, les troubles de l’enfance, les troubles sexuels, etc. Les thérapies qui ont été choisies sont scientifiquement reconnues et leur efficacité : ce sont la psychiatrie classique, la thérapie psychanalytique, l’approche cognitivo-comportementale, la thérapie systémique et familiale – auxquelles le directeur de l’ouvrage a ajouté la thérapie stratégique comme exemple d’une nouvelle approche intéressante même si elle ne s’est pas encore livrée à une étude minutieuse de son efficacité. L’ouvrage se conclut par une synthèse écrite par Mony Elkaïm où les résultats de l’analyse des différentes psychothérapies pour chaque trouble sont mis en regard afin que le lecteur puisse plus facilement savoir éventuellement à qui s’adresser.Les auteurs : Julien Mendlewicz, Daniel Souery, Pierre Oswald, Dominique Pardoen, Jean-Michel Thurin, Edith Goldbeter-Merinfeld, Yves Simon, Giorgio Nardone, François Nef.

496 pages, Paperback

Published May 10, 2007

Reviews

[Evil_Soup · Rating 4 out of 5]

Si vous rechercher un livre regroupant les traitements de troubles psychiques venant de différentes approches, ce livre est pour vous. En tant qu'étudiante en psychologie, il est parfais car il fournit les infos qui nous permettront non seulement d'orienter notre pratique en fonction de nos sensibilités mais également d'obtenir des éléments de langage pour mieux communiquer avec nos confrères.

En fonction de nos approches, le livre peut être un peu ardu à comprendre, j'ai personnellement eu du mal avec la partie psychanalyse qui souvent expose des théories….. Comment dire, fausses ?

Un exemple rencontré: l'alcoolisme serait du à une homosexualité refoulée. Cela est présenté comme une ancienne vision, un élément historique, mais les auteurs n'échangent pas sur les raisons qui explique ce changement de vision, ni pourquoi cette interprétation était fausse.