What do you think?
Marie Tudor (édition enrichie)
Lord Clinton
Vie joyeuse! vie joyeuse! Pendant que la reine rit, le peuple pleure. Et le favori est gorgé. Il mange de l'argent et boit de l'or, cet homme!... Et quel tyran que ce tyran qui nous gouverne de son lit! Jamais rien de si dur n'a pesé sur l'Angleterre... C'est une chose affreuse et insupportable de penser qu'un favori napolitain peut tirer autant de billots qu'il en veut de dessous le lit de cette reine!... Ah! ils mènent joyeuse vie, les amoureux, pendant que le coupe-tête à leur porte fait des veuves et des orphelins! Oh! leur guitare italienne est trop accompagnée du bruit des chaînes! Madame la reine! vous faites venir des chanteurs de la chapelle d'Avignon, vous avez tous les jours dans votre palais des comédies, des théâtres, des estrades pleines de musiciens. Pardieu, Madame, moins de joie chez vous, s'il vous plaît, et moins de bourreaux là. Moins de tréteaux à Westminster, et moins d'échafauds à Tyburn!
Première journée, scène I)
Édition présentée, établie et annotée par Clélia Anfray.
Vie joyeuse! vie joyeuse! Pendant que la reine rit, le peuple pleure. Et le favori est gorgé. Il mange de l'argent et boit de l'or, cet homme!... Et quel tyran que ce tyran qui nous gouverne de son lit! Jamais rien de si dur n'a pesé sur l'Angleterre... C'est une chose affreuse et insupportable de penser qu'un favori napolitain peut tirer autant de billots qu'il en veut de dessous le lit de cette reine!... Ah! ils mènent joyeuse vie, les amoureux, pendant que le coupe-tête à leur porte fait des veuves et des orphelins! Oh! leur guitare italienne est trop accompagnée du bruit des chaînes! Madame la reine! vous faites venir des chanteurs de la chapelle d'Avignon, vous avez tous les jours dans votre palais des comédies, des théâtres, des estrades pleines de musiciens. Pardieu, Madame, moins de joie chez vous, s'il vous plaît, et moins de bourreaux là. Moins de tréteaux à Westminster, et moins d'échafauds à Tyburn!
Première journée, scène I)
Édition présentée, établie et annotée par Clélia Anfray.
318 pages, Kindle Edition
First published January 1, 1833
About the author
Victor Hugo
4,725 books13.6k followersAfter Napoleon III seized power in 1851, French writer Victor Marie Hugo went into exile and in 1870 returned to France; his novels include
The Hunchback of Notre Dame
(1831) and
Les Misérables
(1862).
This poet, playwright, novelist, dramatist, essayist, visual artist, statesman, and perhaps the most influential, important exponent of the Romantic movement in France, campaigned for human rights. People in France regard him as one of greatest poets of that country and know him better abroad.
This poet, playwright, novelist, dramatist, essayist, visual artist, statesman, and perhaps the most influential, important exponent of the Romantic movement in France, campaigned for human rights. People in France regard him as one of greatest poets of that country and know him better abroad.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 16 of 16 reviews
October 9, 2017
The play started off slow, but it was interesting to read something written in 1833. By the end, I was literally holding my breath wondering how it was going to end. I know I probably should have been aware, but I had no idea until I read it. All in all, the depth of each character's true depravity and the Redemption worked for me.
Want to Read
May 17, 2015The audio version in English is available at LibriVox.
If Queen Mary I of England wants something, you'd better not try and stop her, or else you might soon find yourself without a head! When this hot-headed young Royal's new favourite courtier, an Italian gentleman named Fabiano Fabiani who has already made himself very unpopular with the court, is caught sneaking around with another girl - a commoner no less! - the Queen begins to plan her revenge in the only way suitable for a Queen. (Summary by Charlotte Duckett)
If Queen Mary I of England wants something, you'd better not try and stop her, or else you might soon find yourself without a head! When this hot-headed young Royal's new favourite courtier, an Italian gentleman named Fabiano Fabiani who has already made himself very unpopular with the court, is caught sneaking around with another girl - a commoner no less! - the Queen begins to plan her revenge in the only way suitable for a Queen. (Summary by Charlotte Duckett)
April 29, 2026
Le début est franchement chiant et casse le rythme général de la pièce qui, à partir de l’arrivée de Marie, devient beaucoup plus prenant. A partir de là la lecture devient fluide et l’intrigue, bien que fictive et totalement chaotique, tient la route. C’est étrange d’avoir choisi Marie Tudor comme héroïne d’une pièce qui invente une histoire de toute pièce, surtout que la lecture du personnage est extrêmement caricaturale et ne représente pas vraiment la reine qu’elle était, mais elle est le coeur absolu de la pièce et ses répliques sont de loin les plus percutantes.
September 21, 2023
Une des meilleures pièces de théâtre que j'ai pu lire, si ce n'est la meilleure. L'histoire est vraiment sympa et même addictive, je n'ai pas eu ce problème que j'ai avec les autres pièces où tout les prénoms se ressemblent, et où l'on perd le fil de "qui parle". Ici c'est simple et super intéressant. Digne d'un roman policier. Merci Hugo
September 9, 2024
Londres, 1553. Marie Tudor, la reine d'Angleterre, est amoureuse de Fabiano Fabiani, un de ses courtisans italiens. Mais Fabiani est un coureur de jupons. Il profite de la reine pour s'élever socialement, tout en couchant avec d'autres femmes. Jane est une de ces femmes du peuple que Fabiani courtise. Jane est amoureuse de Fabiani, mais est en même temps promise à Gilbert, un ouvrier ciseleur qui l'a lui même recueillie quand elle était enfant (et ça ne choque personne qu'un père adoptif épouse sa fille). Gilbert découvre que Jane la trompe avec Fabiani, et décide de tout faire pour se venger de son rival, quitte à sacrifier sa vie. Il se met au service de la reine, qui sait aussi que Fabiani le trompe. Gilbert et Marie Tudor piègent Fabiani, et ce dernier et Gildert se retrouvent emprisonnés dans la tour de Londres, en attente d'être exécutés. Mais Marie change d'avis, et veut finalement gracier Fabiani. Malheureusement pour elle, le peuple se soulève et réclame la mort du courtisan. En même temps, Jane aide Gilbert à s'évader. Dans la confusion, Marie ordonne que Gilbert soit décapité à la place de Fabiani. L'exécution a lieu la nuit : qui alors a été exécuté, Gilbert ou Fabiani ? Simon Renard, conseiller de la reine, s'est assuré que ça soit bien Fabiani qui meure, et dit à la reine : "j'ai sauvé la reine et l'Angleterre".
Marie Tudor est dans la continuité de Lucrèce Borgia. Les deux pièces présentent des femmes de pouvoir tiraillées entre leur désir d'exercer leur tyrannie et leur amour (filial pour Lucrèce, érotique pour Marie). Hugo dit dans la préface qu'il a voulu présenter "Une reine qui soit une femme. Grande comme reine. Vraie comme femme." Qu'est-ce qu'une vraie femme pour Hugo ? C'est une femme en proie à ses propres sentiments, à ses propres indécisions. Marie est une "vraie femme" en cela qu'elle est comme Jane en proie aux séducteurs les plus manipulateurs, en cela qu'elle hésite et qu'elle ne sait pas y voir clair dans ses propres sentiments. Mais contrairement à Jane, Marie a le pouvoir de soumettre les volontés à son propre désir.
Mais l'a-t-elle vraiment, ce pouvoir de soumettre les volontés ? Pas tout à fait, et cela constitue la différence principale entre Marie Tudor et Lucrèce Borgia. Lucrèce s'auto-détruit en empoisonnant son propre fils sans le vouloir, c'est sa propre cruauté envers les autres qui se retourne contre elle-même. Elle est toute puissante, et c'est seulement sa propre puissance qui peut lui faire du mal : elle est sa propre contradiction. Marie Tudor est dans une position différente car elle connaît une opposition : le peuple. C'est le peuple qui réclame la tête de Fabiani, et qui pousse Marie à avoir recours à des stratagèmes qu'elle ne contrôle pas totalement. Contrairement à Lucrèce, Marie ne peut pas se contenter de l'arbitraire de son pouvoir, elle doit user de subterfuges pour faire passer son pouvoir pour légitime. La nouveauté de Marie Tudor est donc le peuple, ou plus précisément la prise de conscience que le peuple exerce un contre pouvoir.
Toutefois, Hugo dépeint un peuple qui n'a pas encore tout à fait conscience de lui-même. D'une part parce que le peuple est ici conservateur et non révolutionnaire : le peuple ne veut pas de Fabiani car c'est un parvenu, un séducteur qui est devenu noble, mais qui n'a pas la légitime de la naissance. Le peuple se met du côté de la légitimité du sang. D'autre part parce que le peuple ne peut rien par lui-même, il a besoin de Simon Renard pour avoir un pouvoir effectif sur la reine. Car c'est bien Renard et non le peuple qui fait en sorte que Fabiani soit tué, et non Gilbert.
Le peuple n'est donc pas encore un acteur majeur de l'action pour le Hugo de Marie Tudor. Mais, avec cette pièce, il fait tout de même son entrée en tant qu’élément moteur de l'action.
Marie Tudor est dans la continuité de Lucrèce Borgia. Les deux pièces présentent des femmes de pouvoir tiraillées entre leur désir d'exercer leur tyrannie et leur amour (filial pour Lucrèce, érotique pour Marie). Hugo dit dans la préface qu'il a voulu présenter "Une reine qui soit une femme. Grande comme reine. Vraie comme femme." Qu'est-ce qu'une vraie femme pour Hugo ? C'est une femme en proie à ses propres sentiments, à ses propres indécisions. Marie est une "vraie femme" en cela qu'elle est comme Jane en proie aux séducteurs les plus manipulateurs, en cela qu'elle hésite et qu'elle ne sait pas y voir clair dans ses propres sentiments. Mais contrairement à Jane, Marie a le pouvoir de soumettre les volontés à son propre désir.
Mais l'a-t-elle vraiment, ce pouvoir de soumettre les volontés ? Pas tout à fait, et cela constitue la différence principale entre Marie Tudor et Lucrèce Borgia. Lucrèce s'auto-détruit en empoisonnant son propre fils sans le vouloir, c'est sa propre cruauté envers les autres qui se retourne contre elle-même. Elle est toute puissante, et c'est seulement sa propre puissance qui peut lui faire du mal : elle est sa propre contradiction. Marie Tudor est dans une position différente car elle connaît une opposition : le peuple. C'est le peuple qui réclame la tête de Fabiani, et qui pousse Marie à avoir recours à des stratagèmes qu'elle ne contrôle pas totalement. Contrairement à Lucrèce, Marie ne peut pas se contenter de l'arbitraire de son pouvoir, elle doit user de subterfuges pour faire passer son pouvoir pour légitime. La nouveauté de Marie Tudor est donc le peuple, ou plus précisément la prise de conscience que le peuple exerce un contre pouvoir.
Toutefois, Hugo dépeint un peuple qui n'a pas encore tout à fait conscience de lui-même. D'une part parce que le peuple est ici conservateur et non révolutionnaire : le peuple ne veut pas de Fabiani car c'est un parvenu, un séducteur qui est devenu noble, mais qui n'a pas la légitime de la naissance. Le peuple se met du côté de la légitimité du sang. D'autre part parce que le peuple ne peut rien par lui-même, il a besoin de Simon Renard pour avoir un pouvoir effectif sur la reine. Car c'est bien Renard et non le peuple qui fait en sorte que Fabiani soit tué, et non Gilbert.
Le peuple n'est donc pas encore un acteur majeur de l'action pour le Hugo de Marie Tudor. Mais, avec cette pièce, il fait tout de même son entrée en tant qu’élément moteur de l'action.
February 23, 2024
Ich habe das Buch in der deutschen Übersetzung von Georg Büchner gelesen.
Ich muss sagen, ich hatte mir eine stärkere Königin vorgestellt. Die Titelgebende Königin war als Tyrannin bekannt, für Morde an den Protestant:innen in Großbritannien verantwortlich, litt furchtbar an den Erwartungen die an sie gestellt wurden und nicht zuletzt an ihrem Vater. Davon sieht man in dem Theaterstück herzlich wenig, ihre Gedanken gelten immer nur einem Mann, der großen Einfluss auf sie hat und später ihrer Rache an ihm und dem Versuch ihn dennoch zu retten.
Die anderen Figuren sind mir zu tugendhaft, naiv und eindimensional auf der einen Seite, zu umtriebig und listig auf der anderen Seite. Mir fehlen die Graustufen.
Das Ende allerdings, hat mir so den Atem verschlagen, dass ein Stern nur dafür dazukommt.
Ich muss sagen, ich hatte mir eine stärkere Königin vorgestellt. Die Titelgebende Königin war als Tyrannin bekannt, für Morde an den Protestant:innen in Großbritannien verantwortlich, litt furchtbar an den Erwartungen die an sie gestellt wurden und nicht zuletzt an ihrem Vater. Davon sieht man in dem Theaterstück herzlich wenig, ihre Gedanken gelten immer nur einem Mann, der großen Einfluss auf sie hat und später ihrer Rache an ihm und dem Versuch ihn dennoch zu retten.
Die anderen Figuren sind mir zu tugendhaft, naiv und eindimensional auf der einen Seite, zu umtriebig und listig auf der anderen Seite. Mir fehlen die Graustufen.
Das Ende allerdings, hat mir so den Atem verschlagen, dass ein Stern nur dafür dazukommt.
July 11, 2018
A bit disapointing. If you know a bit about the English history, you might have noticed there is no accurate facts here. This is pure fiction! Why choosing Marie Tudor if you dont talk about who she really was? Why not inventing a completely new character or using one whose personnality might fit a bit better the story?
Hugo writtes well of course so that the book gets 2*. However, the story is disapointing.
Hugo writtes well of course so that the book gets 2*. However, the story is disapointing.
February 17, 2026
Victor Hugo delivers a dark, emotionally charged drama that humanizes a historically controversial queen. Mary is portrayed with depth and vulnerability, making her far more than a rigid figure of authority. The play thrives on intense confrontations, moral conflict, and Hugo’s signature sense of tragedy. At times the heightened melodrama feels distinctly theatrical, but the psychological tension and emotional weight make it a compelling and memorable read.
July 25, 2019
Pour avoir dû le présenter en oeuvre intégrale au baccalauréat je peux vous dire que je connais pratiquement toutes les scènes. J'ai eu la chance également de voir une représentation théâtrale contemporaine de cette pièce qui m'a plu. Je pense que si je n'avais pas vu la pièce avant de la lire, j'aurai moins compris l'intrigue et cela m'aurait moins plu.
June 2, 2017
Good play, great suspense at the end.
September 8, 2017
the queen is the best character and gilbert is a lil' bitch
October 15, 2020
Interessante e envolvente, apresenta diálogos fluídos que resultam numa leitura rápida. Ótimo para passar o tempo.
April 21, 2024
Great book, I listened to the audiobook version on YouTube. I will leave the link below so that everyone can enjoy it! https://www.youtube.com/watch?v=gMIlu...
May 29, 2026
un peu triste qu'aucune réplique ne soit vraiment marquante comme dans lucrèce borgia, je sais que je vais rapidement oublier cette pièce
July 6, 2014
It's kind of a Shakespeare Play - which isn't a wonder when you think about who Maries father was.
Anyway, it is good written - my first one by Victor Hugo.
It's about a tragic love. Queen Marie loves someone whos cheating on her. Noone cheats the Queen! But she's loveblinded and believes in his words.
It is a very short story. Just about the time when the Queen decided who should live - her love or Janes? maybe both? None?
Anyway, it is good written - my first one by Victor Hugo.
It's about a tragic love. Queen Marie loves someone whos cheating on her. Noone cheats the Queen! But she's loveblinded and believes in his words.
It is a very short story. Just about the time when the Queen decided who should live - her love or Janes? maybe both? None?
July 6, 2016
1.5. Not my cup of tea, but it grew on me. I just wish there had been more subtlety.
Displaying 1 - 16 of 16 reviews