What do you think?
Rate this book
Evrenin Kökeni Üzerine
Fizikçi ve bilim felsefecisi Étienne Klein “Evrenin Kökeni” meselesini iki farklı bağlamda inceliyor. Popüler bilim düzeyinde, bildiğimiz evrenin oluşumuna dair modern fizikteki gelişmeleri anlatıyor. Büyük patlama teorilerini temel eğitim almış her okurun anlayabileceği düzeyde açıklıyor. Modern fiziğin büyük rüyasına, Einstein’ın genel görelilik teorisi ile kuantum teorisini birleştirme çabalarına yer veriyor.
Diğer yandan Étienne Klein, “Evrenin Kökeni” sorununu felsefi bir bağlamda tartışıyor. Büyük patlamanın popüler algıda, evrenin “sıfır anı” gibi anlaşıldığına dikkat çekiyor. “Evrenin başlangıcının ne olduğu” ve “neden var olduğu” sorularının, bilimin evreni açıklama çabasından özenle ayrıştırılması gerektiğini vurguluyor.
Diğer yandan Étienne Klein, “Evrenin Kökeni” sorununu felsefi bir bağlamda tartışıyor. Büyük patlamanın popüler algıda, evrenin “sıfır anı” gibi anlaşıldığına dikkat çekiyor. “Evrenin başlangıcının ne olduğu” ve “neden var olduğu” sorularının, bilimin evreni açıklama çabasından özenle ayrıştırılması gerektiğini vurguluyor.
145 pages, Paperback
First published January 1, 2010
About the author
Étienne Klein
151 books112 followersÉtienne Klein, né à Paris le 1er avril 1958, est un physicien et un philosophe des sciences français.
Il dirige le Laboratoire de recherche sur les sciences de la matière tout en menant une intense carrière de vulgarisation autour des questions soulevées par la physique contemporaine, notamment par la physique quantique et la physique des particules.
Il dirige le Laboratoire de recherche sur les sciences de la matière tout en menant une intense carrière de vulgarisation autour des questions soulevées par la physique contemporaine, notamment par la physique quantique et la physique des particules.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 8 of 8 reviews
April 25, 2017
Un livre qui nous plonge dans une déferlante de questions sur les origines de l'univers (comme si on ne se posait pas déjà assez de questions comme ça). Il nous pousse dans nos retranchements au point de nous demander si origine existe vraiment. Le style de l'auteur (dont je suis une grande fan) est facile à lire (mais pas toujours à comprendre surtout quand il parle philosophie, ce qui est un peu le but du livre) et il arrive toujours à nous arracher un sourire (du moins, à moi) avec ses petits jeu de mots et ses blagues pas si cachées que ça. Je recommande vivement ce livre ainsi que toute la bibliographie de ce très cher Etienne.
October 27, 2024
Je le conseille à tous ceux pour qui le Big Bang est encore "une explosion à l'origine de l'univers" où à ceux qui veulent lire un essai scientifique et philosophique clair et intéressant sur le sujet (il date de 2010 donc il nous parle des théories des cordes, multivers & co mais l'existence des Bosons de Higgs n'a pas encore été prouvée).
November 2, 2025
C’est un livre très bien écrit même si j’ai rien compris
January 29, 2022
evrenin nasıl meydana geldiği üzerine henüz kesin bir kanıtımızın olmadığını biliyoruz, yazarın da sanırım bize anlatmak istediği; elimizdeki teorilerle bunu açıklamaya çok yaklaşmış olmadığımız. uzmanlığım olmadığı için yine büyük kısmını anlayamadım maalesef.
fizik konusunda kendimi yeterli bulmuyorum ama kitabın isminin biraz iddialı olduğunu ve yazarın pretentious bir üslupla mevcut duruma yaklaştığını düşünüyorum. sanki cevabı biliyormuş ama söylemiyormuş gibi, bu konuda çalışmalar yapanlara da “yanlış yoldan gidiyorsunuz” der gibi bir yaklaşımı var. hatta yirminci yüzyılın başındakine benzer bir atılım beklentisi içerisinde. haklılık payı bulunuyor yazarın. daha önceden okumuş olduğum “this idea must die” kitabında da, bazı bilimsel teorilerin ilerlemenin önünde nasıl durduğundan bahsediliyordu. bu context içerisindeki sorularımızı elimizdeki mevcut imkanlarla açıklamaya çalışmak, bir süredir bizi bir sonuca götürmedi.
big bang’i milat almanın ve kesin olarak doğru kabul etmenin sakıncalarından bahsettiği bölümlerdeki görüşlerine de katılıyorum. sadece ölçülebilir en eski zaman olarak tespit edilen bir anı, 0 noktası olarak belirlemek; o anın öncesini metafiziğe bırakmak anlamına gelir. bir başlangıç noktası olmayan teorilerden de bahsederek, okurunu da ikna etmeye çalışmış; zor konular olduğu için anlayamadım. belki de big bang’in bu kadar popüler olma sebebi budur, herkesin anlayabileceği türden bir teori çünkü.
“nasıl?” sorusuna cevap versek dahi “neden?” sorusu açıkta kalacak, bu durumda hala metafiziğe bir alan bırakmış olacağız. yazarın da değindiği noktalardan birisi sanırım. soruya soruyla karşılık veriyorum: “bir nedeni olmak zorunda mı?”
fizik konusunda kendimi yeterli bulmuyorum ama kitabın isminin biraz iddialı olduğunu ve yazarın pretentious bir üslupla mevcut duruma yaklaştığını düşünüyorum. sanki cevabı biliyormuş ama söylemiyormuş gibi, bu konuda çalışmalar yapanlara da “yanlış yoldan gidiyorsunuz” der gibi bir yaklaşımı var. hatta yirminci yüzyılın başındakine benzer bir atılım beklentisi içerisinde. haklılık payı bulunuyor yazarın. daha önceden okumuş olduğum “this idea must die” kitabında da, bazı bilimsel teorilerin ilerlemenin önünde nasıl durduğundan bahsediliyordu. bu context içerisindeki sorularımızı elimizdeki mevcut imkanlarla açıklamaya çalışmak, bir süredir bizi bir sonuca götürmedi.
big bang’i milat almanın ve kesin olarak doğru kabul etmenin sakıncalarından bahsettiği bölümlerdeki görüşlerine de katılıyorum. sadece ölçülebilir en eski zaman olarak tespit edilen bir anı, 0 noktası olarak belirlemek; o anın öncesini metafiziğe bırakmak anlamına gelir. bir başlangıç noktası olmayan teorilerden de bahsederek, okurunu da ikna etmeye çalışmış; zor konular olduğu için anlayamadım. belki de big bang’in bu kadar popüler olma sebebi budur, herkesin anlayabileceği türden bir teori çünkü.
“nasıl?” sorusuna cevap versek dahi “neden?” sorusu açıkta kalacak, bu durumda hala metafiziğe bir alan bırakmış olacağız. yazarın da değindiği noktalardan birisi sanırım. soruya soruyla karşılık veriyorum: “bir nedeni olmak zorunda mı?”
November 3, 2021
Comment noter un livre de ce genre ?
Son intelligibilité ? Je me dois de reconnaître qu'il faut parfois se forcer à suivre, mais pourrait-on attendre mieux sans tomber dans une vulgarisation qui s'eloignerait trop des explications scientifiques ? Surtout quand la philosophie reste une part assez faible au milieu de toutes les explications de differentes theories. Les transitions entre passages réellement scientifiques et ceux plutôt philosophiques m'ont paru assez floues parfois, voire abruptes.
Les explications restent claires et les nombreuses notes de bas de page permettent de comprendre chaque terme un peu précis. Enfin, lorsqu'elles ne sont pas des notes sur le fait que tel nom est un anagramme de telle phrase, dont je pense que le lecteur aurait largement pu se passer.
Voilà le problème de ce livre, l'auteur perd le lecteur entre registre scientifique, philosophie et notes sans intérêt sur des anagrammes...
Son intelligibilité ? Je me dois de reconnaître qu'il faut parfois se forcer à suivre, mais pourrait-on attendre mieux sans tomber dans une vulgarisation qui s'eloignerait trop des explications scientifiques ? Surtout quand la philosophie reste une part assez faible au milieu de toutes les explications de differentes theories. Les transitions entre passages réellement scientifiques et ceux plutôt philosophiques m'ont paru assez floues parfois, voire abruptes.
Les explications restent claires et les nombreuses notes de bas de page permettent de comprendre chaque terme un peu précis. Enfin, lorsqu'elles ne sont pas des notes sur le fait que tel nom est un anagramme de telle phrase, dont je pense que le lecteur aurait largement pu se passer.
Voilà le problème de ce livre, l'auteur perd le lecteur entre registre scientifique, philosophie et notes sans intérêt sur des anagrammes...
May 13, 2021
Étienne Klein possede ce talent de vulgarisation qu'il utilise parfaitement dans ce livre. Facile a comprendre il évoque pourtant des conceptes complexes. Vivement reccomandé.
August 1, 2021
A bit complicated to understand sometimes, but that might be the whole point.
December 16, 2016
A school system based on blind obedience and rote learning produces incompetent bureaucrats like Klein that might have been... if only... but in this case, why not ramble a bit to show the imaginary friend the faith he, the imaginary friend, should have known already through omniscience.
The book is a strange form of theology. A book about the origin of the universe. Something solved by ignoramuses every generation. Klein is more modest. He does not know. But if he does not know, why a book precisely on the origin of the universe?
The argument is based on straw men and other fallacies. Klein chooses sensationalist titles from the press. Than he strikes decisively the straw man. Along the way, the poor bureaucrat gathering at least two state wages, proves he had time to master sociology, psychology and a few other logies. He might just be a bishop. But the times are different and today the state pays better than the church.
Add name dropping, and voila! the guy is an erudite too.
The book is a strange form of theology. A book about the origin of the universe. Something solved by ignoramuses every generation. Klein is more modest. He does not know. But if he does not know, why a book precisely on the origin of the universe?
The argument is based on straw men and other fallacies. Klein chooses sensationalist titles from the press. Than he strikes decisively the straw man. Along the way, the poor bureaucrat gathering at least two state wages, proves he had time to master sociology, psychology and a few other logies. He might just be a bishop. But the times are different and today the state pays better than the church.
Add name dropping, and voila! the guy is an erudite too.
Displaying 1 - 8 of 8 reviews