Esa luz que nos deslumbra

by Fabrizio Mejía

La novela definitiva sobre la colisión ideológica del 2 de octubre de 1968.

A lo largo de medio siglo, el 68 mexicano ha dejado a su paso una gran variedad de libros testimoniales, análisis políticos y memorias personales que aspiran a esclarecer los hechos que ocurrieron la fatídica noche del 2 de octubre en Tlatelolco. Pero hasta ahora ninguno había conjuntado todas las voces en un mismo relato. Esa luz que nos deslumbra es la historia del choque entre el autoritarismo del Partido Único y la diversidad, la alegría y la esperanza de los universitarios. De esa colisión emergió la tragedia que no se olvida, pero también los gérmenes de un mito cívico que ha perdurado por más de dos generaciones.

La novela transcurre desde los preparativos oficiales para la inauguración de los Juegos Olímpicos de México 68 hasta la matanza del Juevesde Corpus en 1971 y los finales trágicos de algunos de los líderes y represores del movimiento estudiantil. Pero no se detiene ahí. También se adentra en las discusiones y dilemas que estudiantes y gobierno tuvieron para resolver el conflicto, y nos presenta a las personas que sorprendentemente jamás advirtieron la magnitud y el significado de las protestas y que apoyaron, con su silencio, la brutal represión. Sólo una cosa queda en el fantasmade estos sucesos nos persigue hasta nuestros días, convertido en la pregunta que atormenta a unos y ¿quién es culpable de la Historia?

342 pages, Kindle Edition

Published July 27, 2018

Reviews

[Lázaro Vallejo · Rating 3 out of 5]

Inestable. La decisión de presentar la novela en forma de postales era arriesgada: tiene sus momentos gloriosos y otros que se agarran de una prosa inexplicablemente ingenua (Ledezma, el personaje que irá hilando toda la historia no siempre tiene la fuerza necesaria para brillar, que si bien se puede argumentar como parte del discurso también son riesgos a tomar en cuenta.

Las intervenciones de José Revueltas son espectaculares y de un sentido del humor filoso. Igual de filoso es el capítulo xxv dedicado específicamente a la noche del 2 de octubre: terrorífica y triste. Son dos de los mejores momentos de la novela.

Me gusta la problematización que Mejía Madrid traza sobre quienes hacen historia. La caracterización humana de todos los agentes está perrona, quizá el único personaje que parece un simple trazo, o si ya estamos en esas, un fantasma, es mi querida Elena Garro. Si el mismísimo Marcelino Perelló tuvo una especie de redención, la que se plantea para Garro queda como grosería.

[Antonio Santoyo · Rating 4 out of 5]

Desde el principio se tiene la sensación de estar leyendo un manuscrito de trabajo al que le falta aún otra revisión; hay problemas al nivel de la composición de algunas frases, en la reiteración de episodios, aunque la indiscutible maestría del autor logra que tales minucias carezcan de importancia. Más que una novela, es un entramado de episodios que se mueven en espiral en torno al 2 de Octubre de 1968, ubicado justo al centro del libro. Una sola línea narrativa, la de Ledezma, aparece esporádicamente para darle unidad al texto que, sin duda, le da voz a todos los actores de la sociedad que produjo y atestiguó el Movimiento. Lo que más disfruto al leer a Fabrizio Mejía es su profunda comprensión del accionar político en las altas esferas del poder. Todo es natural y digerible, nada forzado o en pose.

[Eduardo Cruz · Rating 5 out of 5]

El movimiento del 68 siempre será difícil de leer, es difícil separar las emociones de un hecho que marcó a todos y sigue haciéndolo. En este libro el autor relata el movimiento de principio a fin y va más allá, recrea posibles situaciones dentro y fuera del movimiento dándole voz a todos los protagonistas y va mucho más allá. Es una de las mejores novelas que he leído del tema.

[Harel · Rating 4 out of 5]

Buen desarrollo.
En algunas oraciones faltan signos de puntuación, pero se entiende.
Se dió un salto repentino del '69 al '71 y del '71 al '94. Me habría gustado tener más detalles entre esos años, o que conectara sutilmente el 68 con acontecimientos modernos.
Dos de los últimos capítulos me parecieron tediosos por el exceso de retórica, pero que terminara con Ledezma fue muy apropiado.

[[ d a n a ] · Rating 3 out of 5]

Tiene historias muy interesantes, pero creo que algunos puntos de vista son innecesarios porque no te explican nada de la historia, al menos nada crítico. Tardas un poco en envolverte en la manera de redacción.

[César Ojeda · Rating 4 out of 5]

"—Viven en una nave espacial —nos dijo y nadie entendió qué era eso.
A Pablo le teníamos miedo y nada de confianza. Sus informes sobre los alrededores solían estar exagerados a tal grado que, cuando llegábamos a la selva del tigre, resultaba un montón de maleza saliendo de la roca volcánica. No había tigres, sólo ardillas y ratas de campo, tejones. Pero no le podíamos negar la valentía para acercarse a aquellos lugares prohibidos de los que esperábamos siempre una narración fantástica. Nosotros, Pepe, Rafa y Mauricio, lo esperábamos en el campamento jugando con una llanta en el lodo. Para ese entonces, septiembre de 1968, nos habían dicho que teníamos que desalojar o que iban a mandar al ejército. Incluso para nosotros que dedicábamos muy poco tiempo a ponerle atención a lo que decían nuestros padres, el mensaje estaba claro: no teníamos a dónde ir.
El lodazal con tiendas de campaña y cuartitos de lámina acanalada blanca que había sido nuestro hogar durante más de un año estaba en riesgo. A diario escuchábamos a nuestros padres decir que los policías los hostigaban, que los camiones de granaderos esperaban una orden en Insurgentes para derribarlo todo, que venían los bulldozers que trabajaban en la pirámide recién descubierta en Cuicuilco. Nosotros no queríamos volver. Mauricio a Guanajuato, Rafa a Hidalgo, Pepe y nosotros a Tecamac. Mi madre me preguntaba por qué me negaba a volver, y yo sólo podía contestarle:
—Aquí hay luz. "

[Tlaloc Raviella · Rating 3 out of 5]

Esa luz que nos deslumbra es “la mejor novela acerca del 68” en palabras de Elena Poniatowska.
No solo la buena critica me convenció a conseguir el libro ya que siempre he querido leer una novela de Fabrizio, su columna en el semanario Proceso me parece muy interesante. Desafortunadamente esta novela convierte a los hechos históricos de hace medio siglo, la movilización de estudiantes, su represión y el inicio de una nueva etapa en la conciencia nacional, los convierte en: La manifestación de los chilangos contra el PRI.
Realmente se pierda la llama de lo universal, para convertirse en una crónica universitaria y burguesa, no obstante, el momento cumbre —Tlatelolco— se cuenta de manera magistral, sublime. Te llena de emociones, pensamientos, ira, te sientes ofendido por la masacre, por la estupidez del presidente y los ciudadanos inmutados al ser acarreados a un acto cívico, que de humano no tiene nada. Los hechos ocurridos en 1968 son una vergüenza.
No puedo decir si todos los libros de Fabrizio Mejia son similares en cuanto a su concepción estética, pero este libro intenta ser abstracto o vanguardista en ciertos momentos, momentos en lo general innecesarios, no le agregan nada al libro. Un punto positivo es la inclusión de Jose Revueltas o Elena Garro como personajes; te recuerda que si vas a leer, hay que leer buenos libros.

[alanrv; · Rating 3 out of 5]

"Ése es una parte del corazón de todos los mexicanos: querer durar vivo el mayor tiempo posible. Porque aquí te matan, te desaparecen, te embargan, te despiden del trabajo."

Esta novela que engloba el terrible suceso ocurrido el 2 de octubre de 1968, desde los antecedentes, hasta los hechos ocurridos después del hecho infame. El autor pudo documentarse bastante bien para su elaboración, por lo que si tienes interés en este suceso es muy recomendado el libro.

En lo personal el libro me resultó algo complicado de leer, de seguir el hilo, por lo que algunas partes me encontraba algo perdido, esto lo atribuyo meramente a mi persona. Muchas partes del libro me gustaron, reflejaban la crudeza de los eventos ocurridos y ofrecía varios puntos de vista al narrar la novela. Como recomendación a priori de leer el libro, ve el documental del canal 6 de Julio, o por otro lado, lee información en general. Ya había visto ese documental hace tiempo, sin embargo no recordaba algunos datos que hubieran sido de ayuda al leer.

[Martha · Rating 4 out of 5]

《Tenemos recuerdos pero no memoria. Los recuerdos se pueden escoger, editar, colar, enmarcar en una foto en la sala. La memoria no, porque sólo conpleta tiene algún sentido.》

Si están esperando una novela histórica con una estructura narrativa clara de los personajes, los lugares y demás, seguramente no es el libro ideal. Sin embargo, creo entender que la razón por la cual el autor decide hacer una novela histórica en lugar de un recopilado de memorias del movimiento estudiantil de 1968 es porque, hay momentos que quizás se puedan intuir pero nunca afirmar, como los breves instantes de soledad de Luis Echeverría, Gutiérrez Barrios, entre otros.
En suma, considero que el libro es bueno, y las cuatro estrellas se las pongo porque me hubiera gustado leer más y saber, cuales momentos fueron expresiones creativas del autor (además de las obvias).

[Mayela González · Rating 3 out of 5]

Es un libro DEMASIADO interesante. De repente te llena de información y tenía que descansar un poco para analizarla.
La verdad hizo bien el autor en poner a Ledezma como la otra cara de la historia de la población en general.
Fue el último libro que leí en el 2019 y me encanto.
Conlleva muchas historias y muchos momentos importantes para la historia mexicana actual.
Un libro que todos los mexicanos DEBEN de leer.

[Rodrigo Cornejo · Rating 4 out of 5]

Una novela en varios tiempos que es un recuento de su época, no solo del acontecimiento histórico de la Masacre de Tlatelolco de 1968. Sus varios personajes son muy entrañables, el burócrata parte del sistema, los ideólogos y los jóvenes que solo seguían su libertad. Creíble y fácil de leer, con un gran cierre simbólico al final. El balar de una oveja adquiere un nuevo significado aquí.

[Eduardo Granillo · Rating 5 out of 5]

Mejía recoge los fragmentos de una realidad destrozada y la reconstruye en un vitral ecléctico y brillante. Desborda perspectivas, no de las voces más importantes sino las más necesarias. Es un recorrido por los mitos más generales abordados desde cosmovisiones particulares, una obra de colectividad para recordarnos quiénes somos como mexicanos hijos del 68. Lo mejor que leí en el año.

[Claudia · Rating 1 out of 5]

No me gustó, no pude comprender la manera en que esta redactado, me perdí con los personajes, nunca supe quien era quien. Tenía una expectativa diferente.

[Sergio Cisneros · Rating 4 out of 5]

Ofrece una buena y amplia perspectiva sobre todo lo sucedido antes, durante y después del movimiento del 68.

[Anden de libros de Luna · Rating 4 out of 5]

Una novela que te transporta a 1968, muy recomendada

[Luis Torres · Rating 4 out of 5]

Es un trabajo bien documentado, pero le falta vida, no logra conectar como si lo hacen otros libros relativos a esa época, como el de Luis González de Alba