Putita Golosa: Por un feminismo del goce

by Luciana Peker

El deseo es el núcleo de la autonomía femenina. El deseo de no aguantar la violencia que no solo no cesa, que toma revancha contra el no de las mujeres o contra sus decisiones: irse con alguien, no irse, dejar a un novio, empezar a trabajar, salir a bailar, vestirse, desvestirse, invitar a salir o a tomar un helado de dulce de leche. Putita Golosa es un texto descarnado y sensible, en el borde del periodismo, la crónica, la poesía, el ensayo, el porno naif y el texto de género. La intimidad es política y, en tiempos en que el feminismo es uno de los mayores actores políticos de la Argentina, los costos sobre el cuerpo, la amorosidad, el erotismo se cobran en el punto G de algunas mujeres activas en las calles y destempladas entre sus sábanas. La violencia tiene una contracara. No igual ni comparable. El maltrato no es equivalente al destrato. Sin embargo, también se levanta como una forma de desaire y de disciplinamiento. Putita Golosa. Por un feminismo del goce intenta combatir el mandato de relajarse gozar frente a la opresión para reivindicar la multiplicidad de goces posibles en una libertad que se escribe sin final a la vista ni visto que pueda frenar la marea feminista.

Genres: Feminism, Nonfiction, Essays

267 pages, Kindle Edition

Published July 26, 2018

Reviews

[Florencia · Rating 1 out of 5]

Es muy raro en mí darle solo 2 estrellas a un libro y haberlo leído de pe a pa.

El contenido es buenísimo: claro, conciso, va al grano y pasa por muchos temas, lo que hace que te enganches, pero tengo que admitir que recién empecé a engancharme después de las primeros 100 páginas. No me llevo muy bien con la forma poética en la que escribe la autora, con tantas metáforas. Prefiero que se digan las ideas en pocas palabras y no en varias oraciones. Pero eso ya es una preferencia mía, personal.

Lo que sí puedo decir que tiró MUY abajo el libro, es la falta de edición. Este libro NO FUE EDITADO. De lo contrario, no habrían errores no solo de tipeo o gramaticales, sino errores en los datos concretos de porcentajes y números. Cito:

"Del total de víctimas atendidas, 741 son de género femenino (el 68 por ciento) y el 28 por ciento son niños de género masculino (28 por ciento)".

La repetición del porcentaje me parece gravísimo, porque son datos duros y ahí es donde menos errores deben cometerse. Y, por otro lado, 68+28 suman 96%... debería ser 100%, o ese 4% restante ¿a quiénes corresponde?

Me parece que es un libro que está un poco sobrevalorado por ser el "preferido" sobre el tema del feminismo. Antes que este libro, me parece que hay otros mejores. Pero ¡claramente mejoraría mucho la percepción de ser editado!

[Jesica Taranto · Rating 3 out of 5]

Mi única crítica, y es de quisquillosa que soy, es que le falta un buen laburo de edición; faltan algunas tildes, algunos signos de puntuación y cosas por el estilo.

Pero más allá de eso me encantó, es claro, conciso, entretenido y muy interesante. Está contado con mucha personalidad y estilo. De indispensable lectura, les diría!

[Luna Miguel · Rating 5 out of 5]

De todo lo que he leído últimamente sobre el placer y las mujeres (que es mucho, pues cuando un tema deja de ser tabú —o de, ejem, serlo tanto como lo era— llega el momento de expandir y compartir ideas entre todas) este es el mejor sin duda. Admiro a Luciana Peker. No me cabe en la cabeza que ninguna editorial española quiera traer su obra. Su periodismo es incisivo, su manera de narrar muy literaria y sus reflexiones son geniales y generosas. Además de ser inclusiva, de disparar hacia arriba, de hacerte reír.

[Sol Misolmi · Rating 3 out of 5]

Es un libro que dice muchas cosas interesantes y necesarias, pero demasiado desestructurado e intercalado con textos que no me aportaron nada.
No hay un hilo conductor o un desarrollo, parece más bien un rejunte de apuntes o columnas, lo cual no está mal pero lleva a que se planteen varios temas sin profundizar en ninguno. Por otra parte, la poesía en prosa a mí personalmente no me gustó ni me sumó nada, hubiera preferido un libro con datos y argumentos y otro con textos poéticos, para poder elegir qué leer y qué no. Creo que una versión sin las partes de poesía sería un gran libro.

[Celin · Rating 5 out of 5]

Empecé este libro un poco desconcertada, porque no me agrada el modo en que Luciana Peker escribe poesía, o la prosa que aparece en ciertos tramos del libro, con oraciones largas y una gran cantidad de imágenes y metáforas. Pero a medida que fui leyendo los capítulos me fui amigando con su lenguaje. Lo que sí me encanta es el estilo periodístico de esta autora cuando expone sus pensamientos e ideas feministas, cuando comenta sus investigaciones sorprendentemente actuales o realiza un análisis discursivo muy fresco de los medios masivos de Argentina. Todo eso es una brisa que llega para hacernos pensar, y sobre todo, para invitarnos a gozar como la chica de tapa que muerde un helado con toda la boca.
Más allá de la angustia que representa el hecho de leer ciertas cifras que reflejan cuánto las mujeres hemos sido y seguimos siendo víctimas de desigualdades, destratos y maltratos (a saber: ganamos menos que los hombres por el mismo trabajo, se nos carga con tareas no remuneradas en el hogar, no se nos permite decidir libremente si no queremos ser madres, somos acosadas a diario en la calle, somos abusadas, violadas y asesinadas cada día, entre otras formas de opresión y violencia simbólica), estos textos conmueven desde la esperanza, inspiran a continuar la lucha desde un lugar constructivo y hermoso. "Putita golosa" es un libro necesario, lleno de datos que sirven, que educan, con un mensaje que invita a ser parte de esta revolución, empezando por el derecho que tanto se nos ha intentado negar: el derecho al goce, a vivir libremente, a disfrutar de nuestros cuerpos (y de los ajenos que elijamos), a deleitarnos con los sabores que nos gustan.
Deseo que la paz y la conciencia de la Peker estén con nosotras y nos guíen por siempre. Por los siglos de los siglos. Amén. Podemos ir a gozar en paz.

[Amelia Clark · Rating 5 out of 5]

Este libro cubre una gran variedad de temas que están en debate o afectan la vida de las mujeres en la actualidad, de las mujeres clase media, seguro. Está escrito de manera llana y es un gran libro de divulgación. Más que eso es un buen libro para encontrarse con realidades, que padecemos sin presetarles demasiada atención, sistematizadas y visibles, presentadas como algo colectivo y social. Muchos capítulos dan la sensación de ser sólo la introducción a un tema y vaticinan nuevos libros sobre las temáticas desarrolladas que van a ser cada vez más actuales.

[elmarcapaginasbooks · Rating 5 out of 5]

Peker está a la altura de Despentes, de eso no hay duda.

[Alana Farrah · Rating 3 out of 5]

Tiene algunas ideas brillantes y varios apartes son deliciosos de leer, pero el trabajo que le falta de edición entorpece la lectura. También creo que la autora ha podido organizar mejor los textos, pues parece una colección de columnas o conversaciones con amigas (lo que no está mal) sin conexión alguna (este es el problema que le encuentro). En todo caso, estoy alegre de haberlo leído y me sigue planteando ese debate de cómo tiene que ser la lucha feminista, si colectiva o individual. Tal vez Peker no lo tiene del todo claro, pero muchas de nosotras tampoco.

[Cynthia · Rating 3 out of 5]

Trata temas interesantes pero realmente tiene muchísimos errores de edición, además de que la autora usa muchas metáforas y algunas oraciones se hacen largas.

[Lu Monteblanco · Rating 3 out of 5]

El planteo es interesante, en un primer momento me atrapó ese juego entre ensayo periodístico y notas poéticas. Peker tiene una forma muy metafórica y sensible de escribir, pero a la vez directa, te llega.
Abordar el goce femenino desde todos los ámbitos, como bandera contra la opresión patriarcal sufrida por la mujeres desde siempre, y que no nos ha permitido disfrutar, disfrutarnos y que nos disfruten, es como ser partícipe de una cruzada libertadora. El sexo, la maternidad, la comida, el cuerpo, el baile, la vestimenta, el reinventar el amor en tiempos tecnológicos, el aborto, lo pop de los nuevos feminismos...es aprendernos, es conocernos de nuevo, es mirarnos en el espejo y ver otra, es mirar a la de al lado y vernos. Gozar es íntimo, y lo íntimo también es político.
Lo único negativo que le vi, es que por momentos hay demasiada anécdota farandulera. Y le falta laburo de edición. Por lo demás, es bastante necesario.

[Lou]

Me gustó la frontalidad con la que navega el feminismo en todos sus aspectos: desde aquel que necesita plantear datos y ser cruda hasta aquel que habla de la vulnerabilidad humana de querer ser amado recíprocamente. Lo que más me costó fue su prosa, aunque considero que este punto tiene que ver más con mi gusto personal.

[Iri · Rating 5 out of 5]

Fijate el amor que le tengo a este libro que me importó muy poco los errores de edición que tiene. Háganse un favor y léanlo.

[Agostina · Rating 1 out of 5]

No me gustó, no me atrajo, lo abandoné porque se me hizo insoportable seguirlo :(

[Bianca Di Virgilio · Rating 4 out of 5]

Lo compré casi ni bien salió y noté que le falta un trabajo de edición casi básico. No sé si las nuevas ediciones estarán un poco mejor armadas. Es una pena que parezca que lo ataron con alambre a nivel editorial, porque al nivel del contenido es fantástico. El gran trabajo de investigación de la autora se nota, así como su capacidad de vincular cuestiones del orden teórico con narraciones descarnadas super relatable. A pesar de ser una autora cis-heterosexual, da un paneo general por diferentes problemáticas del feminismo interseccional, recurriendo como fuentes primarias y secundarias a lxs protagonistas de, justamente, estas interseccionalidades. Por eso lo agrego a la lista de recomendaciones para aquellxs que, como yo, estén dando sus primeros pasos en la lectura de género.

[Gabriela Jan · Rating 5 out of 5]

"El disfrute no lo constituye la mirada del otro, sino el cuerpo propio sin condicionamientos de ese otro".

Luciana Peker entrecruza diferentes géneros, siempre teniendo en cuenta la realidad argentina y la cultura popular que atraviesa nuestros cuerpos.

Me gustó mucho, me interpeló, me vi reflejada en muchas situaciones, me hizo reflexionar. Mi única crítica es la edición que, en ciertos momentos, tiene tantos errores que alejan la atención del contenido.

[Helga Mariel · Rating 3 out of 5]

Tardé prácticamente todo un año en leer este libro porque la verdad no es mi estilo. Concuerdo con gran parte de los reviews que están acá: es un libro que cubre muchos temas y eso está bastante piola pero la manera en la que lo hace no me termina de convencer. La mezcla de diario con poesía con nota periodística no es para mí aunque el contenido sea interesante y enriquecedor.

[Marina · Rating 5 out of 5]

Putita golosa: por un feminismo del goce, una novela de Luciana Peker, a primera vista inspira a pensar en la idea feminista de que a las mujeres se les permite disfrutar de su propio placer. En varios capítulos, la autora da ejemplos de cómo el placer de las mujeres ha sido blanco del machismo. Sin embargo, además de este argumento está el cuestionamiento del amor romántico, y el reconocimiento de que el machismo también afecta negativamente a los hombres.

Las mejores partes del libro reconocen que el cambio real debe provenir de hombres que trabajan junto con mujeres, porque sus libertades tambien estan en riesgo. En el capítulo 4 “El amor nuevo”, Luciana argumenta que la educación de los niños no ha cambiado mucho. “Y nadie… prepara a los varones para no ser heroes ni valientes o conquistadores. Y tinenen frente a un escenario completamente diferente.” (pág. 125). De esta forma, es cierto que los hombres también sufren las expectativas sociales de ser algo que no son, o no quieren ser. Al comienzo del capítulo 5 vemos que “el machismo perjudica a las mujeres y, también, perjudica a los varones”. (pág. 131). Como conclusión de este capítulo queda claro que el machismo afecta más a las mujeres que a los hombres, pero sin libertad para las mujeres, no hay libertad para los hombres.

Un argumento interesante del libro es que el amor romántico no necesita ser una necesidad para el amor. En particular, el libro valora el respeto mutuo, citando a Corral Herrer Gomez quien dice que “si no hay reciprocidad, lo mejor es dejar la relacion”. Como muchos lectores probablemente puedan relacionarse, Corral argumenta que es difícil estar con alguien que no te da la misma energía emocional, mental y física que tú das, y que continuar derramando esta energía puede disminuir tu autoestima. Otro argumento en contra del amor romántico es que se ha expresado en la sociedad “que el amor nos va a salvar y nos va a hacer felices” (pág. 148) siendo la monogamia parte obligatoria de esta ecuación para las mujeres, aunque no necesariamente para ellas. hombres. En última instancia, la conclusión es que el amor se puede mostrar en más de un sentido, incluso a través de un abrazo o mostrando vulnerabilidad.

Finalmente, un argumento final que cierra el círculo del libro es que empoderarse con su sexualidad se trata de disfrutar su tiempo y no sentirse en deuda con complacer a la otra persona exclusivamente. En el Capítulo 8 “Amas de casa”, vemos que la tolerancia a menudo se ve como un “juego de suma cero”, de modo que más derechos para el placer de las mujeres deben obtenerse a expensas del placer de los hombres. Para confirmarlo, el autor proporciona algunos ejemplos “ni la quita de impuestos al campo y a la mineria se refleja en mayor empleo o mayores ingresos para la poblacion, ni la exaltacion de mujeres gauchitas derraman varones mas satisfechos” (pg. 171). Además, vemos que hay muchas expectativas sociales que funcionan como restricciones a la libertad de expresión sexual. Por ejemplo “no sentir deseos sexuales no es una enfermedad que encesita de pastillas. Los mimos, caricias, tiempo y palabras pueden producir la magia que esperamos.” (pg. 176). Lo más beneficioso tanto para hombres como para mujeres sería aceptar la sexualidad tal como es: una variedad de experiencias.

Putita golosa: por un feminismo del goce, si bien inicialmente sirve como un debate a favor del placer femenino, va más allá de este debate para incluir las ideas de que el machismo afecta negativamente a mujeres y hombres, que el amor romántico puede ser restrictivo al obligar al amor a verse de cierta manera y que la sexualidad viene en una variedad de formas, y debe centrarse en el disfrute. El libro incluso va más allá de estos argumentos, tocando varios ejemplos políticos y sociales de la forma en que el feminismo ayudaría a la sociedad a crecer, utilizando a Argentina como telón de fondo único para el debate feminista.

[Tefygram]

engo que reconocer la intensidad de la Peker para escribir, por momentos me fastidia y por otros la dejo ser. No es un "must read" del feminismo, no es imprescindible, no es para iniciarse en el feminismo, incluso, si bien es contemporáneo no es novedoso PERO si hay que reconocerle que enfoca el argumento y lo mantiene hasta el final: no hay revolución feminista sin placer y eso jode, ofrece estadísticas de Argentina y relata como la marea feminista fue auto-visibilizándose sin contar con el apoyo de los medios y de parte de la sociedad y así, ganando derechos. Ser mujeres deseantes jode y se castiga, desde un extremo los femicidios pero en el otro podemos encontrar: clavarte el visto, llamarte puta, dejarte fuera del mercado de la moda con los talles únicos, culparte por viajar sola o salir de noche, querer fiesta como también la quieren los hombres, después de todo las chicas también sólo quieren divertirse, Peker se pregunta, tuvimos que esperar una pastilla para disfrutar del sexo y desligarlo de la reproducción, ¿nos hace falta una pastilla para aceptar nuestro cuerpo cómo es y empezar a gozar? Coincido con el libro también en que muchas relaciones (o no-relaciones) serían distintas si empezásemos a ser más amables los unos con los otros, de nuevo todo gira en lo mismo, las redes sociales hacen que el otro sea un producto y no una persona con sentimientos, pienso, es verdad, pero más de los mismo, hasta que en la misma tarde que termino de leer el libro veo fotos de una legisladora porteña muy joven: Ofelia Fernández y todos los comentarios sobre ella. Hace dos años Ofelia era más flaca y no tenía el sueldo que hoy tiene por ser la funcionaria más joven de la historia ( 20 años), el mismo sueldo que tienen el resto de legisladores con record en ausentismo y que no presentan proyectos. Lo siento si pertenece al partido que no votaste, lo siento si tu Constitución avala que alguien tan joven acceda a un cargo público, pero así son las reglas. "Gasta el sueldo en viajes y harinas, no en ropa" comentan aún si saber si los kilos demás se deben sólo a comer más (y si fuera así, qué?). Todo este año me la pasé con 10 kilos de sobrepeso, bajé dos con mucho esfuerzo: mitad hormonazo y mitad descontrol en el office de enfermería. Hace un año que me siento mal conmigo misma y no lo puedo evitar, no quiero ni puedo renovar toda mi ropa: primero porque es cara, segundo porque no está en mis planes tener este peso por siempre, me cansa no poder sonreir y no poder sentirme linda. Llega la primavera y veo ropa que me gusta: la compro aunque la opinión de mi madre sea "cuando estés flaca te va a quedar bien" y yo quiero sentirme bien ahora, con 50 o con 60, no quiero ropa negra, no quiero taparme, se verá un rollito y unos kilos de más porque eso es simplemente lo que soy. No quiero poner en pausa mi deseo para cuando encaje en las expectativas de los demás, expectativas que hice mías. Quiero que la respuesta automática de mi cerebro cuando veo a alguien que no es hegemónicamente bello ni se vista como se supone que deba sea "qué te importa". Ponen un antes y un después de Ofelia, en una foto flaca y en otra con más peso y un súper escote en una conferencia que dio en Europa ¿saben lo que no cambió en ambas? su sonrisa. Por más gente que se cague no en los demás, sino en la opinión de los demás sobre elecciones propias que sólo a nosotros nos compete. Por un feminismo del goce

[Victoria · Rating 1 out of 5]

Estoy totalmente de acuerdo con las premisas principales de Peker en este libro. Comenzar a pensar desde el placer femenino, la idea de que una revolución de clase conlleva inevitablemente una revolución de género y la noción de que las mujeres deberían tener la libertad de celebrar su sexualidad sin temor al juicio, entre otros puntos. Pero el problema quizás es que (nuevamente) este libro no es para mí.
A pesar de estas valiosas ideas, la manera en que está escrito (o editado) el libro, la deficiencia en la manera en que están estructuradas y comunicadas las ideas me sobrepasa. Realmente no creo que sea una cuestión de estilo, sino de una falta de cohesión y fluidez en la escritura: por mucho del libro es como si se estuvieran presentando fragmentos sueltos de pensamientos sin una conexión clara entre ellos, no hay un hilo conductor a mi parecer. Demasiadas frases sueltas y párrafos que parecen querer impresionar, pero que en realidad no añaden mucho al contenido. Algunas de las metáforas y analogías utilizadas son confusas y contribuyen a que la lectura sea tediosa. Se sentía como el esbozo del libro. Entiendo que esta estructura más "cruda" pueda ser atractiva para otras personas y, finalmente, la lectura se entiende, solo que se vuelve tediosa. Yo lo terminé por terca. Celebro que le haya sido útil a alguien, pero no fue mi caso.

[Felipe Romero · Rating 4 out of 5]

Uf, qué tremendo grito en el cielo, la revolución llegó para quedarse y ahora de verdad, nada va a parar a las mujeres en su liberación, más y más libros como este y escritoras como Luciana Peker necesitamos para seguir avanzando, un libro que se nota que fue un exitazo y merecidamente. La Peker escribe con pasión, por ahí leí una reseña que critica las erratas que cada tanto se pueden encontrar y la verdad es que ni yo ni nadie deberíamos agarrarnos con la incorrección ortográfica, al contrario, es parte de esta forma grosa y fulminante de hacer arte, ni la RAE ni nadie las van a parar.
¿Qué rol me toca como hombre que nunca fue un machista rancio pero que por supuesto no deja de tener su cuota de responsabilidad en el sostenimiento del patriarcado? Seguir escuchando, no ceder, redoblar la apuesta, seguir leyendo, escuchando, aprendiendo, participar pero reservándole la centralidad que tanto tiempo les robamos a las mujeres, así que mejor me dejo de joder, quién carajo soy yo para decir si este libro es bueno o no, say no more: por si alguien me está leyendo por favor les ruego: léanlo, no sean boludxs, es hermoso libro, nada más, lxs quiero, abrazo.

[Vicky Lovegood · Rating 3 out of 5]

Buen libro, conmovedor en algunos tramos y muy certero con sus hipótesis. Lo que no me gustó fue la política partidaria, no busco eso en un libro cuando leo un ensayo feminista. Hay capítulos que podrían haberse omitido.

También le hace falta una mejor edición y en las partes biográficas cuesta leerlo, porque son largas y con muchas metáforas, demasiadas. Quiere abarcar muchos temas y algunos quedan cortos. Aún así, está bien documentado y hay partes que son brillantes. El estilo de la autora es muy cercano, casi panfletario. Dice las verdades que a muchas nos cuesta admitir en voz alta.
Es un libro valiente. Conmovedor cuando habla de la violencia de género, del tratamiento mediático hacia las víctimas y de los riesgos que implica salir por la noche y ser libres para las mujeres.

La autora tiene razón cuando dice que lo que se castiga es el deseo de las mujeres. Las hipótesis son claras y bien fundamentadas.
Es un libro que te atraviesa y te interpela. Eso me gustó mucho, a pesar de las cosas que no me convencieron de la forma en la que está escrito. Le hubiera puesto una puntuación más alta si la edición fuera más cuidada.

[Macarena · Rating 3 out of 5]

A favor debo decir que toca una gran variedad de temáticas. Es un libro con contenidos muy amplios. Si no te resuena alguna parte, al seguir leyendo seguramente la situación cambie.
En contra: lo principal es que al parecer no lo vio ningún editor. Faltan comas, tildes, y signos de puntuación varios, que dificultan bastante la lectura de a ratos.
El lenguaje no siempre es claro y más de una vez me encontré repitiendo una frase metafórica para ver si a la quinta vez me enteraba de "qué" estaba hablando. En la primera mitad del libro hay un abuso (a mi parecer) de las palabras "dulce de leche", que al principio me dio gracia pero al rato se volvió cansador. Entendí que le gusta mucho, entonces todo lo bueno y lindo es "como el dulce de leche...blabla"
Por último, hay varias secciones que son puro eufemismo y aunque hay gente a la que debe interesarle la poesía, yo estaba buscando algo más "al grano".
3/5, no lo odié pero tampoco lo recomendaría.

[Vanyo666 · Rating 3 out of 5]

Corolario de mi lectura anterior desde la otra "vereda". Interesante y a veces poético, a veces casi panfletario y un tanto machacón sobre algunos temas, pero mayormente atractivo. Lo que emerge es que los tipos vamos de salida (la autora habla de "las mujeres a las que todavía les gustan los hombres" como si fueran una raza en extinción) y lo que hay que hacer para resolver los problemas que impiden a las mujeres encontrar pareja es básicamente "probar con chicas". Ah y el poliamor no es todo lo que reluce, hay que trabajar en los celos, eso sí.

Nah, es una simplificación grosera y no es el punto para nada. Por ejemplo la autora toma posición en el tema de que los hombres no debemos ser solamente "aliados" sino miembros activos de la revolución, y eso me pareció de lo mejorcito. Ah, y lo de "putita golosa" es una referencia explícita a Newell's Old Boys que me causó mucha, pero mucha gracia.

[Soph]

La autora en si me gusta mucho y este libro en particular por partes me tenia atrapada y hasta marcando párrafos y por otras estaba leyendo cosas sobre las que ya conocía.
Me parece que esta muy bueno para las que recién se meten en el tema y no saben por dónde empezar, porque toca no solo la sexualidad femenina sino también otros factores que afectan a distintas mujeres.
En lo personal lo hubiese disfrutado mucho más si me llevara mejor con la poesía, porque algunas metáforas se me complicaban de seguir.
Algo para destacar del libro es que no es tibio y es personal, no solo da reportes sino que se mete de lleno en los temas y la escritora deja en claro cuál es su punto de vista, incluso cuenta su experiencia con algunos temas.
Recomiendo leerlo porque de Luciana Peker siempre algo te llevas, ya sea una historia, algunos datos o una sensación.

[Mariana · Rating 4 out of 5]

Putitas golosas es un libro donde el personaje principal es el goce y el feminismo. Escrito bajo una mirada casi de investigación periodística, de hecho la escritora lo es, con un lenguaje bien coloquial. Las palabras dejan el corset de lado para expresarse libremente. Tetas, culos, coger y etc se mezclan con otras “más aceptadas” por la sociedad. Me gustó la forma de contar la historia de las mujeres, del goce femenino, de la lucha, de la violencia, de la liberación.
Un libro escrito bien en argentino y obviamente por una argentina. Me gustó y tengo ganas de leer su otro libro “La revolución de las hijas”.

[Aimará · Rating 2 out of 5]

No estuve muy afín al libro. No pude seguir el hilo conductor de recursos de la escritora en más de una oportunidad. Sentí que iba y venia tocando muchos temas en el medio sin ser muy puntual y objetiva -dentro del subjetivismo-. Ella igualmente explica que muches lectores tuvieron problemas con esto pero realzar su escritura con sus formas es la manera que tiene de empoderarse y dirigirse a su público objetivo.
Dicho esto, muy auténtico el relato, muy cotidiano y ayuda a empatizar en muchos aspectos sobre todo si sos mujer y madre.

[Sofia · Rating 4 out of 5]

Las distintas maneras de explicar el feminismo en este libro son muy claras y verdaderas, fáciles de reconocer en la cotidianidad. Analiza y muestra los distintos tipos de violencia machista y cómo ésta ataca a las mujeres en situaciones de goce y expresión de deseo . Es una obra que genera mucha identificación para las mujeres, por momentos muy empalagoso con algunas expresiones, pero creo que es el estilo de la autora.

[Victoria Diaz · Rating 3 out of 5]

lo doy por finalizado porque creo que ya no voy a intentar leerlo más. Realmente la redacción me hizo muy difícil la lectura y no me gustó. Leí varios libros sobre feminismo y el contenido está bueno para aquelles que se inician en l lectura pero a mi me costo leerlo… capaz es algo personal o capaz le falto algo de edición. De cualquier forma le doy 3 estrellas por el contenido.
Capaz más adelante le doy otra oportunidad.

[Alicia Chavez · Rating 4 out of 5]

Un texto intenso que no deja aspecto sin tocar. Si bien el estilo es, en cierto sentido innovador, genera ciertas dificultades y trabas en la lectura. De todas maneras, esos diferentes niveles/ tipos de relato están muy bien resueltos desde la edición. Lo mejor del libro sigue siendo la profundidad y exahustividad con que se aborda la experiencia del feminismo. Además, es sumamente movilizador.

[Niñalectora · Rating 3 out of 5]

Me costo leerlo en un principio. Llegue a la página 30 y lo abandoné porque me aburrí. Le di una segunda oportunidad y la verdad que al pasar las páginas y los capítulos mejora muchísimo. Toca todos los temas actuales y no tanto respecto al feminismo y como nos atraviesa en nuestra vida cotidiana. Lo que me llamó la atención es que tiene problemas de edición, pero me terminó gustando bastante.