Раунд. Оптический роман

by Анна Немзер

Роман Анны Немзер «Раунд» построен на разговорах. Человека с человеком – интервью, допрос у следователя, сеанс у психоаналитика, показания в зале суда, рэп-баттл; человека с прошлым и с самим собой. Благодаря особой авторской оптике кадры старой кинохроники обретают цвет, затертые проблемы – остроту и боль, а человеческие судьбы – страсть и, возможно, прощение.

Genres: Fiction

190 pages, Hardcover

Published January 1, 2018

Reviews

[Egor Mikhaylov · Rating 3 out of 5]

«Оптический обман» хорош тем же, чем и плох. С одной стороны, это не роман, а выставка достижений народного хозяйства. Загибайте пальцы: стендап, трансгендерность, баттлы (разумеется, по фактам), Чечня, Холокост, вербатим, художник Пётр, не названный по фамилии, но понятно, что Павленский. Попытка написать цайтгайст-роман, впихнув в него всё, что можно, выглядит натужной — но на фоне российской литературы, застрявшей в пережевывании прошлого, книга о настоящем (и даже немного о будущем) всё равно выделяется.

Нарочитая современность «Раунда» напоминает о прошлогоднем «Аддероле»: Немзер, может, не хватает энергии Брейнингер, но она берёт мастерством. Если «Аддерол» разваливается на неравноценные эпизоды, то с виду бесформенный «Раунд» оказывается хорошо построенной конструкцией. Читается эта смесь прямой речи и внутренних монологов сложно. Ощущение, будто ходишь с завязанными глазами по комнатам , спотыкаешься, натыкаешься на разных людей, их голоса сливаются, а сюжеты путаются — но в какой-то момент складываются в единую и удивительно внятную историю. Почти не встречающееся в русской литературе ощущение осознанности: автор не только понапридумывал сюжетов, но и представляет, что с ними делать.

Впрочем, при всех достоинствах «Раунд» выигрышно смотрится на поле русскоязычной прозы про сегодня по тем же причинам, что Оксимирон на поле русского рэпа: не столько из-за бесспорного мастерства, сколько из-за того, что конкурентов нету.

[Liza · Rating 4 out of 5]

Попытка в журналистский роман, но от смены линз получается не "Герника", а какофония, причем не о современности, а о её отражении в глазах самой же Немзер. Тем не менее, слава богу кто-то заговорил о настоящем, хоть и через прошлое.

[Жанна Пояркова]

Еще один писатель, использующий разговорный жанр, чтобы создать отпечаток современности, но Немзер в отличие от Букши играет в режиссера-документалиста, поэтому это визуальная нарезка говорящих голов в этюдах на злободневные темы. Конечно же, все разговаривают "как в жизни", поэтому язык предельно огрубленный, а заодно порезанный монтажом. Но нужный ритм создается.

Первая история про парня, влюбившегося в девушку, которая в процессе сменила пол, напоминает мне пересказ сценария фильма Ксавье Долана "И все же Лоранс" простым пацаном с района, а дальше будет и Павленский, и геи в Чечне. У Немзер при необходимости пользоваться примитивным языковым аппаратом все же создается интонация ломкой лиричности, и это удивительно. У автора есть свое лицо и интересное видение монтажа истории, но для меня необходимость такого рода фиксации под большим вопросом.

[Anna Kravchuk · Rating 3 out of 5]

Перебор с насыщенностью и размахом событий и поднятых тем, что для одной книги, что для такой маленькой группы людей. С другой стороны, читаешь -- и первое время, не понимаешь, что к чему, а затем -- с головой затягивает, переживаешь, не оторваться, пока не распутаешь этот клубок и не поймешь, как же все в итоге вышло. Повествование очень образное, резкое, динамичное. Больших мыслей и выводов для себя из этой книги особо не вынести, но впечатление остается яркое.

[Sergey Plusnin · Rating 3 out of 5]

Великого русского романа не получилось, но пост/метамодерн вполне хороший. Как роман-хронограф хороший. Что все переплетено хорошо(как в первых романах Фоера). А вот диалоги плохие. Особенно, когда автор зачем-то выдает кучу информации в сжатом виде - это неестественно. А когда видишь рифмы в диалогах так и вообще вспоминаются обзоры на фильмы от Басты (.

[Dasha Clarke · Rating 3 out of 5]

Вполне себе неплохо. Только я запуталась в отношениях первого поколения, повествование как живая речь, поэтому было трудно понять кто есть кто и что вообще происходит. При чем тут режиссер и фильм про евреев я вообще не поняла :) Вторая часть про молодое поколение гораздо лучше зашла. Еще слегка напрягло, что герои очень часто истерят и орут друг на друга.

[Philippe Bogdanoff · Rating 2 out of 5]

Совсем не зашел роман.
Никак не зашел
Какой-то Тик-Ток литературный с быстро меняющимся кадрами, какая-то суета, претензия на глубину.
Мне было неинтересно
Я домучил роман до середины.
видимо не для моего поколения писали ...

[Denis · Rating 1 out of 5]

(Очень) прогрессивное bullshit bingo.

[Alexander Zverev · Rating 5 out of 5]

Анна, конечно, большой наивный мечтатель. Но оптика у неё вышла отлично. А концовки ближе к 21 веку разучились делать все — так что может ли это быть претензией?

[Elena Krayushkina · Rating 5 out of 5]

Современная и чудесная